Очередного представителя семейства Сафиных – долларового мультимиллионера Ришата Сафина («Лукойл», «Арт Петрол Сервис», «Артойл»), дядю певицы Алсу – все-таки прижали в Швейцарии за незаконное использование труда гастарбайтеров. За жестокое обращение, на чем настаивали истцы, судить не стали.

Годами Сафины выписывали на свою виллу у озера в городке Vezenaz жителей России, Молдавии, Румынии, Украины, Белоруссии и Болгарии для работ по дому и уходу за детьми. Платили, как те жалуются, гроши и еще издевались, отбирали паспорта. А дети Сафиных, как они говорили, называли слуг «вонючками» и другими неприятными именами. Конечно, «невольников» не оформляли на работу по закону.

В 2016 году в историю вмешались швейцарские профсоюзы и начались судебные разбирательства, которые стоили Сафину нескольких миллионов евро штрафов и отступных «жертвам». Швейцарская пресса пишет, что, пока шел суд, Ришат Сафин обиделся и уехал из Швейцарии на Кипр, где недавно получил новое гражданство.

Тем временем, в Румынии против олигарха выдвигают обвинения в махинациях с документами, в частности, при строительстве АЗС.

Вот не хотели этой темы касаться, но «вставим свои пять копеек». Незыгарь дал, на наш взгляд, хорошую аналитику по ситуации с Навальным. Как хотите, но словосочетание «оппозиционер-провокатор» крепко к нему привязалось.

Как говорил умница Задорнов, «не надо лохматить бабушку», вы серьезно думаете, что простой боец с режимом способен спокойно с помощью дрона сфоткать📸 резиденцию в то время премьера Медведева? Или все данные по заказу в интернет-магазине кроссовок 👟получить самостоятельно? Есть, как говорят политологи, интересанты, есть заказчики. И есть противники. И где они, это вопрос серьезный. Есть латинское выражение «Ищите кому выгодно».

Так вот. Все, что с Навальным происходит, в России никому было не выгодно.
А почему мы собственно влезаем. Так смешно просто стало. Тут решили Усть-Лугу и ее развитие как основной мотив отравления или чего-то там еще в ухудшении здоровья приписать. Не надо, пожалуйста. В Ленинградской области фамилию «Навальный» редко кто вспомнит. Если не верите, давайте вместе походим, спросим. Еще про «Умное голосование»🙈 вспомните😉

Наблюдаем👀
https://t.me/russica2/32033

Ситуация в Брююсселе пока такова: санкции в отношении России решено дополнительно не вводить (правда, страны Балтии могут подгадить ещё) - считают, что хватит тех, что были введены "за Скрипалей".
США (пока) одиноки в своём санкционном неистовстве. Не считать же Украину серьёзным фактором - в ЕС от неё явно устали.
России надобно максимально глубоко исследовать вопрос, выяснить всю картину инцидента с Навальным и представить Германии, невзирая на мнение наших американских и британских "партнеров". Если вы понимаете о чём это я.
Молчание Кремля будет использовано против нас.

Вот и пришли новые 90е. Но только основными операторами остались "старые люди". Вот, к примеру, Константин Струков, единоросс, челябинский миллиардер - уже не самолично бегает по офисам - а посылает перспективную молодежь, включая собственных родственников. https://www.amur.info/news/2020/09/03/177786

Но интересно, как меняется восприятие таких захватов у нового поколения. Новое поколение не столько боится, сколько проявляет нетерпимость. Абсолютное отрицание. Вы не можете так делать. Убирайтесь в свои «святые 90-е» и не высовывайтесь оттуда. У нас ипотеки, будущее, жизнь - а вы в прошлом. Отношение как к историческим "фашистам". Да страшные, да омерзительные, да опасные - но уже глубокое пережитое прошлое. Огромный путь проделало наше общество. И залог того, что возвращения в 90- не произойдет, чтобы струковы там не мутили - именно в качестве людей. Потрясающие истории людей, находящихся внутри корпоративного конфликта - почитайте https://www.ampravda.ru/2020/09/03/098609.html

Хорошо быть большим промышленным предприятием: можно напрямую подключаться к высоковольтным магистральным линиями электропередач и оплачивать поставку энергии по льготным тарифам, которые в некоторых случаях могут быть в 3-4 раза ниже, чем для представителей молодого и среднего бизнеса.

То есть фактически сектор МСП и люди обеспечивают крупнейшим компаниям страны из сверхприбыли.

Так было не всегда : в 90-х годах и начале 2000-х действовал механизм перекрестного субсидирования, перекладывающий часть нагрузки на наиболее обеспеченные крупные предприятия и позволяющие повышать тарифы для всех остальных до экономически обоснованного уровня без лишнего шока.

Если Стратегия развития электросетевого комплекса до 2035 года, подготовленная Минэнерго будет реализована, то аналогичный механизм появится вновь. Крупнейшим промышленникам реформа обойдется в ₽38 млрд в год. Но это не грабеж в пользу государства, это шанс для развития компаний поменьше, в том числе высокотехнологичных, и создание рабочих мест.

Руководитель аппарата Правительства Ставропольского края Вячеслав Гладков, своей активизацией депутатского корпуса и прикормленных экспертов по теме «невозможности федерализации КМВ» топит губернатора Владимирова.

Вчерашняя масштабная атака на губернатора и его криминальное окружение в телеграмм каналах
очередной шаг к устранению Владимирова от губернаторства в Ставропольском крае.

К публикациям Незыгаря:
https://t.me/russica2/32012
https://t.me/russica2/32013
https://t.me/russica2/32014
https://t.me/russica2/32032

Ставропольский край издревле является некой буферной зоной между большой современной Россией и консервативным, а также очень неспокойным Кавказом. Отсюда масса интересных особенностей.

Изначально Кремль переформатировал ЮФО, отделив от него Ставропольский край и шесть республик Северного-Кавказа. На базе этих семи субъектов был создан СКФО с центром в городе «курорте» Пятигорске. В целом проект новой конфигурации стал более успешным, чем предыдущий. Так уж получилось, что полпредство усилилось бывшим Генеральным Прокурором Ю.Я. Чайкой, плюс к региону с большим вниманием относится спикер верхней палаты парламента В.И. Матвиенко. Полагаю, что тяжеловесы ратуют за выделение обширных финансовых вливаний именно на КМВ, и естественно никому не охота отдавать такого рода ресурсы в руки губернатора, который даже располагается не на КМВ, а в Ставрополе. Плюс к тому же следует отметить, что КМВ во многом отличается от остального Ставропольского края.

Ставрополье несмотря на совершенно непонятную дотационность, является богатым субъектом Российской Федерации. Там есть всё, нефть, газ, зерно, животноводство, курорты, промышленные предприятия, и многое другое. Регион переполнен различными криминальными элементами всех мастей, начиная от этнической преступности, заканчивая классическим криминальным миром. Вся эта преступность имеет тесную связь с бизнесом, силовыми органами, политиками, представителями исполнительной власти и органами местного самоуправления.

В этой связи, считаю целесообразным выделение КМВ в отдельную федеральную территорию для более качественного его развития.

Ждет ли Южную Осетию абхазский сценарий? Или Нургалиеву удастся урегулировать конфликт, не прибегая к радикальным вариантам? Одним словом- наследие Суркова.

https://t.me/russicatop/14423

«Он, по сути, талант, который появляется раз в поколение», – сказал Филипп Рейнс, который тесно сотрудничал с Джейком Салливаном во время их пребывания в Госдепартаменте.

Салливан сыграл ведущую роль в формировании политики США в отношении Ливии и Сирии, а также в историческом открытии отношений с изолированной Мьянмой.

Будучи главным помощником вице-президента Джо Байдена по внешней политике, он курировал расширение охвата Латинской Америки и Азии. Но он также стал ключевым игроком в команде президента по нацбезопасности, участвуя в ежедневных брифингах Обамы и углубляя свое участие в секретных переговорах по Ирану, которые он начал в Госдепе.

Возможно, самое важное качество, которое Салливан привнес в тайную дипломатию: способность исчезать и появляться, не привлекая особого внимания. Лишь небольшая горстка людей была осведомлена о секретных иранских переговорах, оставляя в неведении даже тех, кто был близок к Салливану.

Уильям Бернс, один из самых опытных дипломатов страны и наставник Салливана.

__

Уильям Бернс и Джейк Салливан возглавили секретный канал связи с Ираном, который привёл к соглашению P5+1 (США, Россия, КНР, Великобритания, Франция + Германия), а затем и к «ядерной сделке».

Уильям Бернс, был послом США в России (8.11.2005 – 13.05.2008) и сыграл ведущую роль в усилиях по восстановлению отношений с Россией в начале правления администрации Обамы, а также в укреплении стратегического партнерства США с Индией.

В 2014 году в заявлении для прессы, объявляющем о решении посла Бернса уйти в отставку, госсекретарь Джон Керри сказал, что «Билл –государственный деятель, вырезанный из той же ткани , калибра и вклада, что и Джордж Кеннан и Чип Боулен, и он более чем заслужил свое место в очень коротком списке американских дипломатических легенд».

Чарльз «Чип» Боулен был послом США в СССР (20.04.1953 – 18.04.1957), т.е. сразу после смерти Сталина.

Джордж Кеннан был послом США в СССР (14.05.1952 – 19.09.1952), работал в посольстве и ранее – при Уильяме Буллите, Джозефе Дэвисе и Аверелле Гарримане.

Боулен и Кеннан уже в 1930-х были одними из самых профессионально подготовленных специалистов по СССР.

***

Джейк Салливан – старший политический советник Джо Байдена. Кандидат на пост советника президента США по нацбезопасности.

В этом саммари всё прекрасно – кстати отличный образчик чёткой аналитики. И со всем нельзя не согласиться кроме одного – шоу с отравлением Навального направлено не вовнутрь России, а исключительно во вне.

Все внешнеполитические акторы - участники этого процесса получают нужные им «плюшки»: Байден – повод наехать на Трампа и сблизиться с Китаем, Англия – рычаг выкручивания рук по Белоруссии, Германия – возможность апгрейдить взаимоотношения по поводу «Северного потока-2», да и много ещё чего.

А вот для реальной дестабилизации ситуации внутри России «отравление» Навального скорее минус – у и так бестолковой несистемной оппозиции пропадет даже такой чисто номинальный лидер.

Вот кто будет устраивать эту «радикализацию внесистемной оппозиции и протестов» и «формирование протестной дуги ДВ-Сибирь - Урал - Центр + Северный Кавказ»? Леня Волков и Любка Соболь? Или может Венедиктов? В любом политическом процессе «орговуху» ещё пока никто не отменял.

А значит всё шоу «отрави Навального» - исключительно на экспорт.

Оппозиция предлагает официальному Минску мягкую интеграцию на основе сохранения суверенитета и конституционной реформы.
То есть вариант конвергенции в Систему и ее замены на новых лиц и правил игры.
Альтернативой и при том значимой является интеграционная повестка с переформатированием Союзного государства. И в этой альтернативе нет места ни для оппозиции, ни для западной чиновничьей минской партии.
Первый вариант слишком подвижный и неустойчивый для существующей элиты Беларуси. А контрэлиты, которая самостоятельно могла бы его реализовала - попросту нет. От слова- совсем.
У второго варианта высокая затратность; но платить за стабильность и жизнь надо. Иначе можно потерять буквально все.


https://t.me/tass_agency/17809

☝️Публичная политика «зеленеет». Почти в ста процентах случаев это происходит через протест: Шиес, Куштау, свалка у границ заповедника в Тверской области. Теперь еще и Воронеж с вырубкой Северного леса. Во всех случаях тема вспыхивает как спичка, а публичный резонанс и общественное мнение практически не подлежат корректировке - граждане весьма резки в требованиях. Не учитывать это и пренебрегать возможными точками роста своего политического капитала для политиков - тупиковый путь развития.

Но трансформация экоактивизма и экопротеста в голоса и электоральный рейтинг - дело требующее серьезных компетенций и навыков публичной политики. Если ситуацию в Шиесе решать пришлось на самом верху и после длительных многочисленных протестов, то конфликт в Твери и Воронеже смогли купировать в зародыше. И на удивление не оппозиционеры, а единороссы. И к их чести, весьма достойно.

👉 Губернатор Воронежской области Александр Гусев и депутаты ЕР вовремя включись в конфликтную ситуацию вокруг строительства в лесном массиве. Там жители выступили против застройщика, который мало того, что получил документы сомнительным способом (разбирается полиция), так еще и позволил себе применить силу против противников стройки. Экопротест здесь мог обернуться серьёзными политическими проблемами для «Единой России» на выборах 13 сентября (в Воронеже выбирают городскую и областную думу), оттого действия по нейтрализации протеста можно отнести к тактическим победам партии власти.

😎Однако по большому счету, экологическую повестку ни одна политическая сила в России еще не оседлала. Все игроки находятся в равных условиях. Принцип про ранний подъем и обладание заветными тапками сохраняется.

В экспертной среде снова обратили внимание на тему «национализации элит».

1. Эта тема собственно никуда и не исчезала. Ужесточение отношения Кремля к выводу капиталов из страны, внимание президента к «Башкирской содовой», заявления председателя ГД Вячеслава Володина по проверке отдельных депутатов на предмет двойного гражданства, «дело Сафронова» - это всё не звенья одной цепи, но свидетельства общего тренда.

2. В сети уже несколько месяцев гуляет откровенно фейковый список с указанием якобы наличия двойного гражданства и вида на жительства у высокопоставленных российских чиновников и депутатов. Хотя нельзя исключать и того, что часть списка всё же является подлинной.

3. Не секрет, что некоторые российские политики в свое время проходили обучение в гуманитарных структурах, которые воспринимаются и российскими силовиками, и российскими элитами как организации, работающие в интересах конкретных государств, ставящих своей целью дестабилизацию политической системы в России. В текущей реальности такие политики могут попасть под маховик «национализации» и в ближайшее время лишиться своих постов.

4. Один из таких политиков - вице-спикер Государственной Думы Ольга Тимофеева. Будучи еще депутатом Ставропольской городской думы, она окончила «Школу гражданского просвещения», о чем до сих пор уведомляет её карточка на сайте этой организации. Сама организация имеет статус иностранного агента и неоднократно публично обвинялась в финансировании Госдепом США.

5. Думаю, правоохранительные органы в рамках курса по «национализации элит» будут тщательно проверять деятельность и связи Тимофеевой накануне выборов в Государственную Думу. Тем более, что если верить расследованию Навального про её квартиру (которое Тимофеева вообще никак не комментировала), к ней возможны вопросы и по незадекларированным доходам.

Мишустин и Белоусов проигрывают стратегию либеральному клану Кудрина-Набиуллиной  со счетом три с половиной на полтора.

Сенсации не случилось, а надежды, которые, возможно, возлагали на правительство Мишустина-Белоусова, рассчитывая, наконец, получить системный документ стратегического планирования в виде «Единого плана по достижению национальных целей…», пока не оправдались.

Он, при некоторой новизне композиции и терминологии  за одним исключением повторяет по сути аналогичные  разработки авторов концепций «Стратегия 2010» и «Стратегия 2020», блестяще проваленных и благополучно забытых, как и триллионы рублей, на них потраченные.  

Используя футбольную терминологию, можно констатировать, что из пяти разделов полтора составлены  в соответствии со взглядами Белоусова, а в трех с половиной явно прослеживаются радикальные идеи российских либералов. 

Сначала – об упомянутом исключении.

Это раздел НЦ4, «Достойный эффективный труд и успешное предпринимательство».

Ключевой обобщающий показатель в этом разделе – ЦП1 – темп роста ВВП, по которому судят о состоянии и устойчивости экономики.

Андрей Белоусов определил набор других показателей в курируемом разделе,  которые позволят поддерживать ЦП1 на вполне достойном по мировым меркам уровне в 3-3,2 процента.

Эти цифры не гарантируют бурный опережающий рост китайского образца, но позволяют, по крайней мере, не отставать в мировой гонке.

Помня о том, что нехитрая аппаратная уловка заключается в том, чтобы брать на себя как можно меньше обязательств, затем получая бонусы от их перевыполнения, можно предполагать, что Белоусов держал в уме при благоприятном стечении обстоятельств темпы роста в 5-6 процентов, что стало бы спасением для экономики.
   
Однако ни 3, и тем более 5 процентов роста, если рассматривать «План…» в целом, российской экономике не грозит.

Достаточно привести один пример из раздела НЦ1 (куратор - вице-премьер Голикова).

Прирост населения с учетом 368 тысяч завезенных мигрантов составит 126600 человек к 2030.

В предыдущий период по годам, начиная с 2020 – от  минус 81500 до 67600.

Или максимум 0,1 процента от общей численности трудовых ресурсов.

Следовательно, нет возможности увеличивая число работников,  каждый год поддерживать  три процента роста ВВП.

Надо повышать производительность труда, в том числе роботизируя и оцифровывая экономику и стимулируя развитие отраслей с высоким уровнем добавленной стоимости.  

С соответствующими приоритетами в финансировании и планировании.

Пока же плотность роботизации в России – 5 роботов на 10 тысяч сотрудников при среднемировом показателе 99 ( В Китае 140, в Германии 338).

Между тем, роботы в разы повышают производительность труда. И, если трудовые ресурсы ограничены, то единственный путь – интенсифицировать роботизацию любыми средствами, как это произошло в Сингапуре (плотность – 831).

Однако такой путь в "Плане..." не обозначен даже косвенно.

Сходная ситуация с информационными технологиями, которые также способны увеличивать производительность: по данным Счётной палаты 300 миллиардов рублей на создание информационных систем федеральных ведомств, потрачены впустую, принципиально деятельность этих организаций не изменилась.

А последний, 5 раздел (НЦ5) «Плана…», озаглавленный «Цифровая трансформация» ясности не вносит и оптимизма не внушает, сводя цифровизацию к набору услуг и сервисов и расширению интернет-трафика.

Есть и другие,столь же фантастические нестыковки в различных разделах.

Но ограничимся этими примерами, которые предопределяют и вывод.

 
«План…» состоит из практически автономных частей, изобилующих (за немногими исключениями) благими пожеланиями, не подкрепленными ни системными расчетами даже на оценочном уровне, ни взаимосвязью и скоординированностью отдельных показателей.

Впрочем, другого трудно было ожидать.

В таких условиях и Мишустин, и Белоусов вынуждены искать компромиссные варианты, в том числе и в стратегическом планировании.

Что в итоге получается – можно судить по Плану достижения национальных целей в том варианте, который оказался в распоряжении Незыгаря.