Срок полномочий губернатора Мурманской области А. Чибиса заканчивается в этом году: перспективы его переназначения, до нападения и его ранения, рассматривались как достаточно высокие. Сам Чибис хотел бы перейти на федеральный уровень, однако вероятность этого не слишком высока.
Пять лет, которые Чибис руководит Мурманской областью, запомнились прежде всего, масштабными внутриэлитными конфликтами, а также нереализованными амбициозными мегапроектами. Чибис долгое время занимался масштабным проектом по реконструкции порта в Мурманске, однако, в результате, вынужден был уменьшить амбиции на этот счет. Для северного региона крайне важна арктическая повестка: именно она составляет основу позиционирования Чибиса. Однако, по большому счету, Мурманская область не смогла выиграть конкуренцию у Архангельской области за федеральное внимание и средства, а режим межрегионального взаимодействия работает не в полной мере.
За годы управления областью Чибису, при очевидной федеральной поддержке, удалось (хотя и не без труда) преодолеть контрэлитную фронду на муниципальном уровне, которая чаще всего связывалась с депутатом Госдумы А. Веллером. Тем не менее, аппаратные победы привели к охлаждению и формализации отношений с муниципальной властью, а это далеко не всегда дает позитивный эффект с точки зрения качества регионального госуправления.
У Чибиса есть некоторые достижения и реализованные проекты, однако в последнее время наблюдается взаимное недовольство в отношении с рядом предприятий крупного бизнеса. По социально-экономическим показателям: негативную статистику дает отток населения. По итогам прошлого года заметны провалы в промышленности, сокращение инвестиций, есть рост потребления алкоголя. Из, более-менее позитивных следует отметить рост в сельском хозяйстве и реализацию ряда нацпроектов.
Чибис, дабы отбить негативный образ «варяга», активно позиционировал тезис «На севере – жить», однако он стал объектом негатива и иронии. По данным АПЭК, регион входит в число субьектов с заметным протестным потенциалом. Годы противостояния с местными элитами не прошли даром: антирейтинг губернатора, действительно, высок.
На этот год запланированы не только выборы главы региона, но и выборы в городской совет Мурманска. В рамках подготовки к этой процедуре региональные власти сократили число депутатов, скорее всего, для уменьшения возможностей местных элит.
Сам Чибис хотел бы перехода на федеральный уровень, но по состоянию на начало апреля 2024 г. базовым для него сценарием являлся вариант продолжения работы в регионе. К переизбранию команда губернатора активно готовится.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
В первые дни после теракта в «Крокус Сити Холле» тех, кто испытывал тревогу, стало больше на 8 п. п.: рост с 34% 10 марта до 42% 25 марта. Число спокойных опрошенных россиян, соответственно, снизилось с 58 до 51% , свидетельствуют данные ФОМ.

Социальный психолог, психотерапевт Марк Сандомирский:
Действительно ли произошло притупление общественного беспокойства, как проявление социально-стрессового расстройства? Реальность не оставляет почву для подобного благодушия. Можно обоснованно предполагать, что многие люди устали от затяжного беспокойства и предпочитают свою тревогу вытеснять либо замещать декларацией агрессивных настроений. Соответственно, вытесняемая тревога может не осознаваться, но при этом не остается незамеченной – она трансформируется в психосоматические расстройства. Наглядным проявлением оказывается рост потребления психотропных лекарственных препаратов. На этом фоне также происходит тревожная и контртревожная поляризация общества.

Руководитель исследовательского агентства «Макушева и партнеры» Мария Макушева:
Тревогу можно очень условно представить как функцию от степени важности угрозы и от ее привычности. Люди давно живут в информационном фоне, который провоцирует страхи – за себя, за других, за финансовое благополучие, здоровье и жизнь. Есть тенденция к рутинизации, к опривычиванию драматических событий. Этот общий фон мог повлиять и на восприятие теракта.
С другой стороны, важнейший фактор – это высокая степень идентификации с простыми людьми, слушателями популярной группы, находящимися далеко от передовой. На месте посетителей Крокуса легко может себя представить любой житель мегаполиса. Понятно, что люди «огрубели» в конфликте и смерти происходят каждый день. Но мы не выбираем, во что вовлекаться эмоционально. Подобный масштаб трагедии и ее близость надолго оставят отпечаток

Социолог Мария Филь:
Массовая паника возникает, когда ситуация непосредственно затрагивает интересы большинства в равной мере, например, как в ситуации начала СВО или объявления частичной мобилизации. Сейчас события, повышающие уровень тревожности в обществе, носят точечный характер, и хотя в последнее время их достаточно много, власть демонстрирует, что держит ситуацию под контролем. Это оказывает успокаивающий эффект, в обществе пока есть базовое понимание, что все проблемы удастся разрешить. Однако ситуация является очень пластичной и нуждается в повышенном контроле, потому что количество стрессовых моментов может перерасти в качество и породить опасный хаос в массовом сознании.

Политконсультант Роман Ларионов:
По данным ФОМ, уровень тревоги населения вырос, но не так уж и сильно – с 34 до 42%. Это далеко не пиковые значения за последний год. И в целом количество «спокойных» по-прежнему преобладает (51%). По-настоящему россиян встревожила лишь мобилизация – тогда уровень тревоги резко взлетел до 70%, и еще несколько месяцев общество «отходило» от шока. Если смотреть на события, которые привлекают внимание россиян, то здесь тоже не видно какой-то зацикленности на «Крокусе» или на Белгороде.
Предварительный вывод, который можно сделать из этого: теракт в «Крокусе» шокировал россиян, но не устрашил и не выбил из привычной эмоциональной атмосферы, не нарушил привычных социологических распределений на интересующихся и абстрагирующихся.

Социолог, член РАПК Петр Королев:
Российское общество очень необычно мобилизуется. Против внешнего врага находят выход именно в доверии к политическим институтам и исполнительной власти. Запрос один: «Добейте их! Любыми способами, любыми методами, как угодно». Потом, конечно, можно будет перейти к внутрирегиональным разборкам, но это будет потом, уже после Победы.
Именно этот факт - «загадочный русский спирит (душа)» - не учли архитекторы тотальных санкций против России. Безусловно, общество переживает: и за Белгород, и за пораженные дронами НПЗ. Но это переживание не демобилизующее, а, наоборот, в чем-то агрессивное, как рисовали на плакатах времен Великой Отечественной войны «Убей немца!».

Арест бывшего гендиректора «СКА Арены» и «Стройтрансгаза» Игоря Забирана – это не просто разборки внутри бизнес-империи небезызвестного Геннадия Тимченко. Это звено большой закулисной схемы, где на кону – более 100 миллиардов рублей.

Тимченко пытается получить столь огромные средства из государственного бюджета – в качестве компенсации за убытки и миллиарды, выведенные неизвестно куда в ходе строительства «СКА Арены». Но огромные усилия до сих пор не воплотились в желанный результат. Судя по всему, новый арест – одна из последних попыток выстроить «убедительную» схему с конкретными «виновниками» гигантских растрат. Без нее не удастся добиться, чтобы за расходы на мегастройку в конце концов заплатила госказна.

Объясняем подробнее. Именно Игорь Забиран в свое время возглавил компанию «СКА Арена», которая принялась возводить ледовый дворец по концессионному соглашению с Санкт-Петербургом. В конце концов вместо планируемых 25 миллиардов рублей стоимость «СКА-Арены» превысила 100 миллиардов. А среди главных подрядчиков супердорогого проекта были ООО «Горка» и «Стройтрансгаз». Компании, тесно связанные с инвестором и главным куратором стройки, которым выступал как раз Тимченко.

Забиран и бывший вице-губернатор Санкт-Петербурга Владимир Лавленцев меняли друг друга на директорских постах «Горки» и «Стройтрансгаза». Столь близки теперь и статьи УК РФ, вменяемые им обоим – о присвоении или растратах в особо крупном размере. А иски к своим многолетним подчиненным нынче подает Тимченко, который всего несколько лет назад назначал именно их на ключевые в строительстве «СКА-Арены» должности.

Но неужели патрон Забирана и Лавленцева на протяжении стольких лет не видел никаких злоупотреблений, а прозрел только сейчас? Конечно же нет. Все гораздо интереснее. В 2020-м владельцем генподрядчика питерской мегастройки ООО «Горка» стал «тайный зять» Геннадия Тимченко Гавриил Фролов. Именно на «Горке» лежит ответственность за удорожание стоимости дворца с 25 до 100 миллиардов. И хотя на многих бумагах стоят подписи Лавленцева и Забирана, известно, что ключевые решения – в том числе ставшие причиной огромных убытков – принимал именно Фролов вместе со своим тестем. А исполнители лишь исполняли указания старших партнеров.

И теперь Тимченко сознательно выставляет их виновниками растрат. Ведь «СКА-Арену» невозможно передать на баланс города, если не утвердить его итоговую стоимость. А утвердить цену невозможно, т.к. фактическая сумма в четыре раза - или на 75 млрд. рублей – выше той, что прописана в концессионном соглашении между Санкт-Петербургом и фирмами Тимченко.

И легализовать гигантские траты можно лишь одним способом. Повесить все убытки на конкретное юрлицо и обанкротить его. Но ООО «Горка» банкротить нельзя, т.к. им владеет зять Тимченко, а на компанию завязаны госзаказы. «Приемлемыми» жертвами в схеме могут выступить лишь дочерние фирмы, во главе которых побывали Лавленцев и Забиран, а также сами попавшие под арест деятели (не забываем про механизм субсидиарной ответственности).

Главный бенефициар всей этой эпопеи, то есть Тимченко, уже подключил все возможные связи, чтобы запутанную схему растрат его бизнес-империи оплатили из госбюджета РФ. А суммы столь велики, что можно спрогнозировать новые аресты участников строительства «СКА-Арены». Ради десятков миллиардов рублей истинный куратор всей схемы готов выставить крайними кого угодно.

Партия «Яблоко» в Саратове намерена заняться наименованием и переименованием городскиx улиц. В опубликованном заявлении автор проекта и сторонник этой партии Сергей Любцов раскритиковал безликость топонимики, предлагаемой властями. Также он призвал горожан участвовать в сборе фамилий «известных саратовцев, значимых людей, демократических и гуманистических взглядов, чья жизнь, поступки и достижения могут быть примером для всех». Предполагается, что получившийся перечень в дальнейшем будет передан в городскую комиссию по топонимике как «народное предложение».

Казалось бы, идея выглядит здравой. Особенно на фоне вспыхивающего время от времени общественного недовольства работой топонимической комиссии Саратова. Например, при рассмотрении идеи о переименовании улицы Сакко и Ванцетти вспыхнул настоящий скандал. Общественная дискуссия продлилась в течение полугода, вплоть до апреля прошлого года. А по ее итогам улица сохранила советское наименование в честь американских анархистов начала XX века потому, что «в комиссию по топонимике не поступало письменное заявление о переименовании».

Когда власти испытывают затруднение в организации какой-то работы, оппозиция стремится ударить именно в эту точку. В конце концов, такова ее роль в политической системе. Вот только некоторые свежие решения топонимической комиссии по поводу улиц и площадей новых микрорайонов Саратова наводят на размышления о протестном подтексте инициативы «Яблока». Например, площадь перед старым аэропортом два года назад была названа в честь Героев Донбасса, а несколько позже одной из улиц нового микрорайона «Аэропорт» присвоено имя Александра Захарченко, главы ДНР, убитого в 2018 году в Донецке.

Подобные предложения, даже если и поступят авторам «яблочного» проекта, скорее всего, будут отбракованы. А героев современных нам событий в Донбассе признают недостаточно демократическими и гуманистическими.

«Домашние задания» в двойном объеме для госкорпораций

В мае будет 17 лет как в России был создан костяк из системообразующих госкорпораций в ряде отраслей. Госкорпорации обладают значительно более широкими полномочиями и возможностями, чем аналогичные по размеру частные российские компании. Да и создаются они не для такой мещанской цели, как «деньги зарабатывать», а «для осуществления социальных, управленческих или иных общественно полезных функций».

«Кому много дано, с того много спрашивается» – говорила мне учительница физики, задавая в два раза большие домашние задания, чем одноклассникам, но, к сожалению, этот принцип к госкорпорациям пока не применяется.

За эффективностью работы госкорпораций присматривает по закону Счетная палата, но пока проверит, пока посчитает, пока доложит, пока примут решение – проходят годы.

Например, еще в 2016 году ее аудиторы обнаружили в Роснано «неэффективные инвестпроекты, чрезмерную зависимость от финансирования с привлечением госгарантий и премии «за провалы»». Но только через 8 лет, уже после смены руководства госкорпорации, хоть кого-то за это привлекают к ответственности.

В 2021 году председатель Счетной палаты Алексей Кудрин собирался проверить в течение 2-3 лет все институты развития, особенно ВЭБ.рф, но не успел и ушел в отставку в 2022 году. А тем временем сами экс-сотрудники этой госкорпорации стали подавать в суд на руководство за волюнтаристские решения. Пойди разберись без Счетной палаты, кто был более неэффективен в ВЭБе – уволенные сотрудники или топ-менеджмент?

Супераудит госкорпораций предсказывался несколько раз, но никак не наступал по-настоящему.

Неожиданно для себя и для внешних наблюдателей вопросом качества управления госкорпорациями озадачился депутат Александр Дроздов, поделившийся своими мыслями с вице-премьером Дмитрием Григоренко и министром труда Антоном Котяковым.

Дроздов пишет: «Несмотря на то, что работники госкорпораций фактически выполняют функциональные обязанности государственных служащих и, по сути, также являются государственными служащими, требования и ограничения при приеме на работу не определены, хотя бы по аналогии с государственной службой». По информации депутата, «прием на службу в госкомпании осуществляется без применения конкурсных процедур, зачастую по протекции».

Дроздов предлагает министру и вице-премьеру «приблизить статус работников государственных корпораций к государственным служащим, установив для них требования и ограничения при приёме на работу и расширив перечень запретов, по аналогии с требованиями Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 No 79-Ф3»». Депутат готов «включиться в работу по разработке законодательной инициативы».

И это похвально, потому что лучше поздно, чем никогда. Всего-то 17 лет «назначений по протекции» и «работы без особых требований к качеству управлениям госкомпаниями и госкорпорациями». Ведь на века создаются госкорпорации, что такое 17 лет по сравнению с вечностью?! Тем более ходят слухи, что количество госкорпораций может в ближайшее время значительно увеличиться. Со всех них можно будет спрашивать «домашние задания» в двойном объеме. Иначе зачем вообще госкорпорации плодить?

Льготная ипотека является в основном механизмом извлечения коммерческой прибыли гражданами. Вышедший недавно информационно-аналитический материал Банка России по анализу тенденций в сегменте розничного кредитования, позволяет сделать вывод об основных пользователях льготной ипотеки. Весьма характерной чертой является сравнительно слабый рост числа заемщиков при значительном росте объема задолженности. Несмотря на удорожание объектов недвижимости, нельзя списать подобную тенденцию только на рост цен. Видимо, происходило повторное кредитование заемщиков, уже имеющих ипотечные кредиты. Косвенным образом это подтверждает и другая информация - в частности, среднее число кредитов у граждан, имеющих ипотеку, достигло двух; также именно ипотечные заемщики составляют 60% в числе тех, кто имеет три и более кредита. Более того, еще год назад существовали специфические схемы, позволяющие не осуществлять платежи до ввода объекта в эксплуатацию, т.е. фактически получать отсрочку по оплате до начала получения рентного дохода. Возможно, именно тем, что выдача и регулярные выплаты по ипотечным кредитам разнесены во времени на два-три года, объясняется сохраняющаяся невысокая доля просроченной задолженности. Впрочем, другим объяснением может быть рациональное, имеющее под собой экономическое обоснование поведение инвесторов-заемщиков. В любом случае, можно делать вывод о том, что активное жилищное строительство и государственные субсидии, направляемые на льготную ипотеку, в основном, не служат улучшению жилищных условий россиян, а являются механизмом, с помощью которого отдельные граждане извлекают коммерческую прибыль через последующую сдачу жилой недвижимости в аренду. Фиксируемое повышение обеспеченности населения квадратными метрами не приводит к фактическому увеличению жилой площади, приходящейся на одного члена семьи, проживающей в квартире, напротив, по некоторым данные, она сокращается. Привлекательность вложений в жилую недвижимость также обусловлена значительным снижением доходности на рынке небольшой по площади и сравнительно недорогой, до 50 млн руб., коммерческой недвижимости, который был крайне востребован со стороны отдельных частных инвесторов еще лет пять назад. Несмотря на то, что спрос в этом сегменте остается практически на прежнем уровне, предложения резко сократились. Вероятность появления качественных объектов, с нормальным, около 12 лет, сроком окупаемости, крайне мала. Существующие предложения имеют ряд дефектов, заведомо осложняющих возможность последующего получения дохода от аренды. Характерно, что подобная ситуация наблюдается на рынке достаточно продолжительное время, и, видимо, представляет собой тенденцию. В условиях стремительного сокращения альтернативных возможностей инвестирования, вложения в жилую недвижимость становятся для многих единственной возможностью. Однако, механизм осуществления инвестиций с помощью ипотечного кредитования имеет те же риски, что и биржевая торговля с кредитным плечом. Насколько жизнеспособными оказались финансовые модели тех, кто активно инвестировал с помощью этого механизма в жилую недвижимость, покажут ближайшие два-три года.

После эпохального и предельно убедительного отчета Мишустина, зафиксировавшего – Россия работает, развивается и видит свой путь – интерес вызывают и аналогичные региональные ивенты. Впрочем, прямого сравнения с отчетом федерального кабмина заслуживают только те субъекты, которым есть чем похвастаться. Это регионы, сумевшие пройти последнюю пятилетку не то что без потерь, а с развитием – такие кейсы в стране есть, за каждым из них подтвержденная эффективность управленческих команды. На земле эта компетентность конвертируется в инвестиции, рост доходов, строительные объемы и в целом растущий уровень жизни населения. 
Отметим Башкортостан, где вчера на заседании Госсобрания глава кабмина Андрей Назаров также подвел итоги работы сразу за пять лет. 
Беспристрастные цифры доказывают, что выстроенная в республике система госуправления оказалась эффективной по всем ключевым направлениям. 
Точкой сборки стала экономическая модель, в частности, работа с бизнесом по максимизации привлечения в республику капвложений. Все, кого в начале пятилетки не убеждали инвестиционные планы, озвученные Назаровым, теперь вынуждены замолчать. Башкирия в 2023 гожу достигла исторического рекорда – инвестиции превысили 620 млрд рублей, при этом доля инвестиций в ВРП уже свыше 26%. Это больше не только средних значений по стране и ПФО, но и выше гроссмейстреской планки в 25%, на котором экономику принято считать бурно развивающейся. К слову, в 2019 году показатель  в Башкортостане составлял всего 15%. Достигнуто это не концентрацией крупного капитала, а наоборот диверсификацией – инвестиционных проектов в стадии реализации больше двух тысяч, что в 3,5 раза больше, чем было в 2019-м.
Результат в заметной мере следствие работы созданной властью реальной инфраструктуры по комплексному сопровождению инвестпроектов.
При этом бурно развивается и АПК, крепко зацепившийся за новые возможности в условиях санкций. Производство увеличено почти в полтора раза, в 2023 году Башкирия выпустила сельхозпродукции на 225 млрд. руб.
Для этих результатов, конечно, пришлось принимать решительные и четкие меры по адаптации экономики к меняющимся реалиям – сперва в условиях пандемии, а затем беспрецедентного внешнего давления. Региональные меры поддержки превысили 100 млрд рублей и помогли 60 тыс. предприятий, включая прямую поддержку на сохранение занятость. Задачи были решены, сейчас безработица в Башкортостане на небывало низком уровне – 2,3% (сокращение почти двукратное). 
Названные факторы позволили наполнить бюджет, который только на образование теперь направляет больше 100 млрд в год – в прошлом году открыли 8 новых школ и три детсада. На поддержку участников СВО и их семей республика направляет по 5 млрд ежегодно, работают целых 39 мер поддержки.  
Экономический рост стимулировал и жилищное строительство. За пять лет оно выросло на треть, введено более 14 млн квадратов жилья.  Всего за год жилищные условия улучшили более 135 тыс. семей (6 место в России), было построено 3,3 млн кв метров, что тоже рекорд, причем учитывая даже советское время. 
Таким образом мы видим, что бывает, когда региональные власти оказались готовы к напряженной, при этом системной работе даже в бурно меняющихся условиях.

Недавняя трагедия в Крокусе наглядно показала, как действуют в информационном поле свои и чужие.

Наверное, уже ни у кого не возникает сомнений, что безапелляционные ничем не подкрепленные обвинения правоохранительных органов, медицинских и спасательных служб - это удел чужаков.

От этого еще более непонятными и противоестественными выглядят необоснованные нападки в адрес Следственого Департамента МВД и суда депутата государственной думы от Единой России Михаила Терентьева.

Депутат Госдумы шестого и седьмого созыва, заслуженный человек, награжденный орденом за «Заслуги перед Отечеством», как никто должен понимать, что правоохранительные органы и судебная система сегодняшней России, по долгу своей службы и по призванию – защищает исключительно интересны своей страны и ее граждан.

Как так получается, что г-н Терентьев не только допустил мысль, но потом еще и публично «без суда и следствия» навесил ярлык «исполняющих заказ» на Следственных Департамент МВД и два суда?

Что заставило депутата неожиданно оправдывать деятельность руководителей Всероссийского Общества Глухих (ВОГ), в отношении которых возбуждено уголовное дело по подозрению в многомиллионых мошеннических сделках с недвижимостью того самого общества?

На основании каких доказательств, Терентьев позволил себе открыто и на камеру говорить о том, что уголовное дело - заказное, суд – подчиняется указаниям, а следствие – ничего не делает?

Господин Тереньтев не забывает о том, что ВОГ - организация с историей в сто лет и большим количеством имущества. Но абсолютно забывает о том, что за последние 20 лет эти самые руководители распродали за взятки и откаты половину этого имущества. И вина части причастных к растратам в особо крупном размере не только уже была ранее доказана в ходе аналогичного дела, но и фигуранты уже успели отсидеть не один год.

Сегодня, когда возбуждено новое уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, и материальный ущерб от противоправной деятельности руководства ВОГ оценивается в свыше чем 200 миллионов рублей, возникает невольный вопрос к господину Терентьеву…Почему той части руководства ВОГ было нельзя воровать, а этой, по мнению депутата, получается можно?

Вот так неожиданно заместитель председателя Комитета Государственной думы по труду, социальной политике и делам ветеранов в поисках «стороны справедливости» оправдывает преступную деятельность группы мошенников, которых называет законопослушными и принципиальными, но безосновательно обвиняет в сговоре, бездействии и «исполнении заказа» правоохранительные органы.

Как оказалось, и так тоже можно, поставить камеру, записать видео для тех самых социальных сетей и распространить ложные обвинения…в лучших традициях тех чужих, кто пытается раскачивать нашу страну изнутри.

ЭКСПЕРТЫ. Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Дмитрий Орлов @politolog_Orlov - о стратегических целях и региональных приоритетах в контексте отчета правительства Мишустина перед Думой.

1. Еще в ходе встреч Михаила Мишустина с представителями парламентских фракций накануне ежегодного отчета в Госдуме правительство получило выраженный мандат доверия от депутатов на среднесрочную перспективу — причем как от деятелей «Единой России», так и от системной оппозиции. Так, выступавший от партии большинства Андрей Макаров отметил, что «Единая Россия» «несет ответственность перед избирателями» «вместе с правительством», а лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что действующий кабинет «более квалифицированно» работает в чрезвычайных условиях.
2. Консолидированная поддержка еще раз свидетельствует: элитные и медиа-атаки против Мишустина, активизировавшиеся в конце 2023-начале 2024 года, оказались неэффективными. А ведущие политические игроки считают более целесообразным солидаризоваться с правительством - в условиях, когда, по данным ФОМ, с конца декабря 2023-го по конец марта 2024 года доля респондентов, считающих, что кабинет Михаила Мишустина работает скорее хорошо, выросла с 53% до 58%. Показательно, что премьер в ходе отчета упомянул о национальных целях до 2030 года, а также о ряде конкретных программ с тем же горизонтом реализации (например, о продлеваемых сейчас программах «Земский доктор» и «Земский фельдшер»).
3. Мишустин начал детальное рассмотрение ситуации в конкретных отраслях с АПК, который назвал «одним из наиболее сильных секторов». Это может быть связано как с приоритетами президента (в том числе в рамках послания Федеральному собранию-2024), так и с ролью агросектора в вопросах территориального развития, стимулирования индустриальных проектов (например, в сфере судостроения для экспортных нужд), а также укрепления внешнеполитических позиций России. В марте глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев заявил, что федеральный проект по экспорту продукции АПК был одобрен к продлению до 2030 года. При этом премьер отдельно отметил и необходимость развития президентского курса на технологический суверенитет и поддержку промышленных предприятий - с акцентом на региональные инициативы, становящиеся новыми драйверами развития перспективных отраслей. Так, была отмечена роль Москвы во внедрении электротранспорта (включая введение бесплатных парковок для электромобилей). Такой подход может предполагать дальнейшее вовлечение губернаторского корпуса в обсуждение программ поддержки приоритетных отраслей — вспомним, например, как Владимир Путин в августе 2023 года специально выделил предложения Сергея Собянина по развитию обрабатывающей промышленности.
4.Среди приоритетов региональной политики Михаил Мишустин выделил развитие транспортных коридоров («Север – Юг», «Запад – Восток», Северный морской путь), поддержку геостратегических территорий (включая новые регионы), инфраструктурное развитие (в том числе в рамках социальной газификации). Отдельно председатель правительства выделил роль расширения образовательной инфраструктуры, подчеркнув, что «об этом говорят губернаторы». При этом укрепление технологического суверенитета было тесно сопряжено с темой подготовки кадров и в ходе предвыборной повестки, продвигавшейся Владимиром Путиным.
5. Лидеры парламентских партий, ориентированные на разные электоральные группы, ясно дали понять, что готовы работать с руководством правительства и в перспективе. Так, лидер «Новых людей» Алексей Нечаев отметил, что «задел создан, чтобы с 2025 года начать реализовывать» ключевые социально-экономические проекты, а глава ЛДПР Леонид Слуцкий заявил о том, что задача стать четвёртой экономикой мира «будет решаться правительством в ближайшее время». Это может свидетельствовать о том, что стратегия правительства Мишустина адекватна широкой общественной коалиции, сложившейся вокруг Владимира Путина, и, вероятно, получит мандат на дальнейшую реализацию - как минимум в среднесрочной перспективе.

При сохранении текущих тенденций в экономике, будет усиливаться движение в сторону возрастания автаркии.
На протяжении всей истории современной России, экономика страны была включена в глобальные цепочки поставок, приобретения оборудования и НИОКР, за счет чего во многом и обеспечивалась модернизации значительной части производств. Однако санкционные ограничения, существовавшие в некотором виде и ранее, но ставшие наиболее значимыми в 2022 г., привели к активной политики импортозамещения.
Характерно, что наиболее действенными мерами по преодолению возникающих проблем, в краткосрочной перспективе стали такие шаги, как разрешение «параллельного импорта» и «разворот на Восток».
При этом очевидно, что, в тех или иных видах, экономическое давление на РФ имеет долгосрочный характер, что обуславливает необходимость трансформации российской экономики, в том числе, направленной на вынужденное форсированное импортозамещение, не только обеспечивающее удовлетворение текущих потребностей, но и дальнейшее технологическое развитие страны. Подобный путь развития требует значительного увеличения наукоемкости российской экономики, по некоторым оценкам, необходим рост в 1,5-2 раза - до 3-3,5% с текущего уровня в 2%. В рамках этого требуется как развитие фундаментальной, так и прикладной науки, также необходимо обеспечение непрерывного взаимодействия науки и бизнеса, направленного на технологическую модернизацию массовых производств.
Однако увеличение расходов на науку остается благим пожеланием, а усилия ведомств, отвечающих за науку и подготовку будущих кадров, остаются весьма условными.
Более того, судя по заявлениям представителей Минобрнауки, планируется дальнейшее упрощение системы подготовки профессионалов, в том числе - сокращение сроков обучения. В силу отсутствия как финансирования, так и кадров, рост наукоемкости российской экономики видится маловероятным. Не менее важным фактором для направления будущего развития представляется заявленный путь на сокращение доли импорта в российской экономике: за 6 лет она должна сократиться до 17% ВВП, минимума за всю современную историю. При этом, последние полтора десятка лет объемы импорта стабильно держались на уровне 20-21% ВВП.
Подобная мера, правда, может быть и вынужденной, обусловленной внешними обстоятельствами - дальнейшее сокращение валютных ресурсов, по прогнозам, весьма вероятно. Правда, следствием из подобного ограничения, которое, очевидно, в первую очередь коснется потребительских товаров, станет рост цен, а не рост местных производителей, - по некоторым косвенным данным бизнес в 2023 г. снова перешел к модели максимизации прибыли при стабильном - явно недостаточном - уровне инвестиций.
Взрывной рост инвестиций и вовлечение в него новых источников финансирования остаются пока на уровне проектов. В условиях стагнации или снижения научно-исследовательского потенциала страны появляется реальная угроза недостижения уровня, обеспечивающего создание конкурентоспособной экономики знаний, что закономерно ведет к технологическому отставанию. Подобная тенденция, при заявленном курсе на сокращение импорта и вероятном снижении валютной выручки, обеспечивает постепенное движения экономики в сторону возрастания автаркии.

Для дальнейшего развития российской экономики необходима трансформация финансовой системы.
Ведущие экономисты ИНП РАН опубликовали программную статью, в которой анализируются ключевые аспекты экономического развития и предлагаются новые механизмы, направленные на модернизацию экономики и общества в условиях нарастания ограничений развития.
Одним из важнейших аспектов предложенных мероприятий является настройка финансовой системы на финансирование экономического роста.
На сегодняшний день, судя по различным статистическим данным, пока сохраняются тенденции предыдущего времени - банки озабочены исключительно ростом собственной прибыли и продолжают принимать минимальное участие в структурной перестройке экономики.
Эффективность макроструктурной трансформации во многом обусловлена возможностью концентрации финансовых ресурсов для обеспечения инвестиционной деятельности. Очевидно, что подобная концентрация невозможна без наличия соответствующей мотивации как у государства, так и у бизнеса. По мнению экономистов, весьма близких к властным кругам, ресурсы государства, по причине их ограниченности, будут направлены в основном на обеспечение безопасности и развитие инфраструктуры, так что ведущую роль в формировании внутрироссийских производственно-технологических цепочек может играть только бизнес. Высокая потребность в финансовых ресурсах у российской экономики фиксировалась и ранее, до начала осуществления макроструктурной трансформации.
Однако, в текущих условиях, финансирование макроструктурной трансформации «по потребностям», а не в меру создаваемых экономикой доходов становится вопросом сохранения жизнеспособности и суверенности экономической системы, т.е. является безальтернативным.
Финансирование экономики должно выходить за пределы создаваемого ею в текущем периоде дохода, для чего необходима трансформация финансовой системы. В рамках финансовой системы должны быть созданы предпосылки для использования сбережений одних отраслей в качестве инвестиций для других. Инструментом такого «перелива» может стать приобретение и развитие непрофильных активов, реализуемое через вертикально-интегрированные структуры или через переток средств от населения к предприятиям. Источниками поддержания инвестиционной активности являются не только средства бюджетов и различных фондов, но также средства физических лиц и финансовых организаций. Для выделения инвестиционных приоритетов и поддержания инвестиционной активности предлагается разработка и реализация государством нескольких крупных проектов национального уровня по ключевым направлениям структурной трансформации. При этом по каждому проекту должен быть выбран «головной» банк из числа контролируемых государством, для привлечения к финансированию прочих сторонних банков.
Если Банк России и Минфин обеспечат поддержку головному банку через рефинансирование под пакеты активов, финансирование льгот и инструментов по покрытию рисков, докапитализацию, то, в свою очередь, головной банк может предоставлять специальные режимы рефинансирования, льготы по процентным ставкам, инструменты покрытия рисков. Представляется, что существующие в России специализированные финансовые институты, ориентированные на финансирование МСП, ограничены в своих возможностях, так что масштабная поддержка со стороны государства является обязательной. Наилучшим образом она может быть реализована косвенным образом, через государственные банки. Также подобный механизм обеспечит прекращение государственной поддержки и создание условий для дальнейшего финансирования на рыночной основе.

Глава Республики Алтай О. Хорохордин обладает репутацией варяга, который имеет очевидный дефицит достижений: его отставка возможна, тем более что местные элиты хотят другого главу, однако шансы на продолжение работы в дальнем регионе есть.
Из социально-экономических показателей есть некоторые достижения в темпах строительства и инвестициях, однако по ключевым социально-экономическим показателям республика в числе депрессивных: в плане здравоохранения и других социальных вопросов глава республики достаточно пассивен.
В пользу Хорохордина играет, скорее, то, что у крупных игроков нет значительного интереса к региону, имеющему отчетливые признаки депрессивного. Хорохордин концентрирует свое внимание на строительстве дорог и развитии туристического кластера, в остальных вопросах демонстрируется пассивность. Хорохордин для местных элит варяг, хотя он сам родом из соседнего Алтайского края. Тем не менее, свою карьеру Хорохордин сделал в столице и федеральных структурах, соответственно, для местных элит он не является своим и не стал им за пять лет. Хорохордин старается, тем не менее, не реагировать на наиболее провокационные информационные атаки, которые на него выливаются достаточно часто. Среди них и постоянно циркулирующие слухи о пристрастиях к алкоголю: в регионе многие считают, что Хорохордин дает повод для таких слухов.
Помимо этого, действительно, поводов для критики главы республики небогатого региона с населением чуть более 200 тыс. человек – много. Среди них и недостроенные школы, и постоянные проблемы с твердыми коммунальными отходами, и демонстративные демарши местных элит, которые в рамках заксобрания, периодически отказываются принимать региональные законы, которые им спускает сверху исполнительная власть. Из недавних ярких скандалов срыв сроков сдачи жилья для сирот, решение региональных властей легализовать эвтаназию собак и ряд других, а также скандал с ремонтом правительственной столовой.
В этом году на республику ляжет двойная электоральная нагрузка: выборы главы и в Эл Курултай региона: Хорохордин, имеющий социологическое образование, прекрасно знает и свой рейтинг, и риски: при массированной кампании местных элит его антирейтинг может вырасти кратно. Однако, похоже, Хорохордин надеется на поддержку федерального центра, точнее сил, которые его поддерживают.
Вне всякого сомнения: элиты региона попытаются в ближайшие недели ослабить позиции Хорохордина и обеспечить ротацию главы республики. Даже если этого не произойдет кампания по выборам в заксобрание обещает быть сложной. Хорохордин не смог, за годы управления республикой, выстроить оптимальную систему договоренностей с местными элитами и имеет дефицит достижений в социально-экономической политике.

Председатель Олимпийского комитета России (ОКР) Станислав Поздняков высказался по поводу участия российских представителей в парижской Олимпиаде. По его мнению, российских спортсменов, которые собираются поехать в Париж, нужно назвать «командой иноагентов».
Поражает даже не то, что Поздняков берет на себя излишние функции. Ведь статус иноагента подразумевает вполне конкретные действия и юридические критерии, на основании которых эксперты-юристы выносят свой вердикт. В иных случаях такие характеристики могут считаться клеветой и оскорблениями, за что не исключено привлечение к ответственности.
Но гораздо удивительнее другое.
Поздняков, как и некоторые его единомышленники, отказывает российским атлетам в возможности участвовать в Олимпиаде, поскольку МОК под давлением США запретил им выступать под национальными флагом и гимном. Бесспорно, это противоречит олимпийским принципам. Но игнорировать соревнования в этом случае означает подыгрывать ненавистникам России, которые пытаются максимально ограничить любые упоминания и информацию о нашей стране, в том числе и в спорте.
В любом случае победы или участие россиян в Играх будут ассоциироваться с нашей страной и работать на ее авторитет. Тем более, что поездка в Париж, в атмосферу, мягко говоря, недружелюбности, которую нагнетают западные СМИ, требует немалого мужества от наших сограждан.
Учитывая эти обстоятельства, стоит подумать, не есть ли упомянутое высказывание Позднякова проявлением как раз того самого иноагентства, в котором он подозревает наших спортсменов? В отличие, кстати, от другого спортивного руководителя - министра спорта Олега Матыцина, занявшего истинную, а не ложную патриотическую позицию, заявив, что "необходимо с уважением относиться к тем, кто завоевал право выступать на Олимпиаде".

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Министр обороны Франции Себастьен Лекорню побеседовал по телефону с главой Минобороны России Сергеем Шойгу, сообщил французский телеканал TF1. Разговор состоялся по инициативе французской стороны. Он продлился около часа. По данным телеканала, «первоначальной темой разговора была борьба против терроризма».

Директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко:
Очевидно, что вызов, неосторожно брошенный Эммануэлем Макроном традиционным высоким российско-французским отношениям, вызвал большие проблемы, в первую очередь, в военной сфере. Практически уверен, что его экспромт на тему вероятной отправки французских военных на Украину не был согласован с военным руководством Пятой республики. Теперь же выяснять, что конкретно имел в виду г-н Макрон, вынуждено руководство военных ведомств двух стран. Как известно, военные являются главными сторонниками мира, потому сам факт данных переговоров по линии Шойгу-Лекорню – хороший сигнал, означающий минимизацию риска прямого боевого столкновения военных России и Франции на территории Украины.

Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей Храпач:
Практического смысла от введения ограниченного контингента французских войск в Украину не имеется, так как возможная группировка не покроет потребности ВСУ даже в обороне, не говоря уже о наступлении. При это, направление большой группировки ВС Франции невозможно по многим внутриполитическим и геополитическим причинам, а время европейского доминирования Франции в Европе закончилось в 1814 г. Сам субъектный состав переговорщиков (министры обороны) показывает обеспокоенность не возможной террористической угрозой в преддверии Олимпиады - тогда бы переговоры вели руководители спецслужб - а перспективами конфликта в Украине. Возможно, это прощупывание готовности России к переговорному процессу под эгидой борьбы с терроризмом как вселенским злом. Возможно, инициаторы переговоров с французской стороны руководствовались идеей, высказанной когда-то президентом и императором французов Наполеоном Третьим: «Идите во главе идей вашего века, эти идеи вас увлекут и вас поддержат, идите против них — они вас сметут», вот очередной президент Э.Макрон и не хочет, чтобы его смели.

Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
Предположу, что это попытка каким-то образом предварительно обрисовать красные линии и границы применения силы в случае, если французские войска окажутся на Украине. Со стороны Франции, возможно, речь идет о попытке обозначить, чем будут заниматься ее граждане, чтобы вывести их из-под возможных ударов. Обычная игра: артикулировать свои позиции, чтобы в случае чего возложить всю ответственность на противоположную сторону.

Политконсультант Александр Семёнов @SemenovCons:
Думаю, что сейчас все начинают понимать, что накачка эскалации со всех сторон может привести к очень непредсказуемым последствиям. А потому все ищут варианты диалога, переговоров, но таким образом, чтобы публично не потерять лицо, не отойти от своих заявленных позиций.
Это сделать сейчас крайне сложно, но сам факт разговора министров обороны двух стран рождает зыбкий оптимизм. В итоге в любом конфликте есть только два исхода: либо полная победа одной из сторон, либо компромиссные решения на основе переговоров. Видимо, сейчас ситуация начинает склоняться в сторону компромиссных решений.

Сразу, на берегу: сам ещё в "Смуту" не играл — поскольку делом занят был иным вязал набрюшники родным; вы с ним сейчас и ознакомитесь. Сторонними мнениями о "Смуте" при этом — полон. Сам обязуюсь оценить много позже, и уже зело пропатченное.

А сейчас, через день после запуска, интересует меня более всего —

чтобы хорошие русские книжки обрастали, как это принято говорить, игровыми вселенными. Не только актуальнейший по нынешним временам "Юрий Милославский" Загоскина, отнюдь нет.

Я буду рад экшну около "Капитанской дочки", к примеру. На шпагах. И чтобы Машиных родителей в каком-то варианте спасти. И чтобы вместе с Петрушей самому врубиться в настоящий ужас перемены сторон; предательства, так точно.

Ещё буду рад квесту про Питер времён "Преступления и наказания" от лица Порфирия Петровича. Он же явно ещё что-то расследовал, кроме двух убитых пожилых. И до. И после. Родион Романович вообще в этой игре может быть каким-то левым квестом. Не обязательным к прохождению.

Или — наше прочее книжное добро, которое должно жить в живой жизни (ага), а не в учебниках и не на свалках книг. 

Вот если "Смута" обеспечит нам это — показав, что подобные вещи востребованы, в них можно вкладывать не только государственные деньги,

— тогда все будет совсем гойда. А пока —

"На нынешние времена «Юрий Милославский» – книга о том, как высокопоставленный российский либерал добросовестно (без иронии) рассматривал прозападные варианты развития страны. И, не найдя подходящего ему пути, вполне органично обнаружил себя среди патриотов. В нижегородском ополчении старосты Кузьмы Минина, известного также по позывному – то есть, по кличке – «Сухорук»".

https://vz.ru/society/2024/4/6/1262008.html

ЭКСПЕРТЫ. Телеграм-канал «Кипящий МИФИ» @boilingmephi о том, почему школьные олимпиады в кризисе, несмотря на рост числа их участников.

В России есть три типа школьных интеллектуальных соревнований: на проверку академических школьных знаний и навыков, на проверку начальных профессиональных навыков, на проверку результатов проектной деятельности.
При этом есть и категориальное деление: Всероссийская олимпиада школьников (ВСОШ), олимпиады из Перечня Российского совета олимпиад школьников (РСОШ), все остальные конкурсы и соревнования. При этом ВСОШ – это спорт «высоких достижений» в мире школьных олимпиад, но льготы для поступления в университет по итогам олимпиады ВСОШ получают меньше 0.1% от числа участников.
Олимпиады РСОШ – это что-то типа любительских спортивных соревнований. Льготы получают порядка 11% от числа участников. Все остальные конкурсы – это просто развлечение, типы игры в футбол по вечерам в коробке. Государство с одной стороны требует развития у учеников начальных профессиональных навыков, с другой стороны в олимпиады РСОШ могут отобраться с получением значимого уровня только классические академические и потому крупные олимпиады. Бутиковые проектные или «профессиональные» олимпиады (Юниор, Национальная технологическая олимпиада, Шаг в будущее по инженерному делу, Предпрофессиональная московская олимпиада школьников) с трудом балансируют на грани, чтобы не вылететь из Перечня РСОШ. При этом именно эти олимпиады позволяют поступать в университеты тем, кто имеет подтверждённую склонность к инженерному делу. У ситуации есть два решения: создание альтернативного списка инженерных и проектных олимпиад с аналогичными перечню РСОШ преимуществами для участников; отказ от количественных критериев в оценке олимпиад для попадания в перечень РСОШ и отказ от понятия «уровень» олимпиады. Отсутствие решений приводит к кризису олимпиадного движения, в котором остаются только повторяющиеся из года в год классические олимпиадные задачи. Почему число их участников растёт? Потому участие в них позволяет обойти ЕГЭ. Только поэтому.

BRIEF. Эксклюзив.
Губернатор Мурманской области Андрей Чибис зарабатывает на тактических берцах и экипировке для СВО — это повод следствию проработать украинский след в покушении на него.
На жену пострадавшего губернатора Евгению Чибис оформлены 17% в чебоксарской компании ХСН (и Андрей, и Евгения из Чебоксар). Выручка компании за 2022 год составила 727 млн руб., чистая прибыль — 109 млн. Компания на своем сайте указывает, что является поставщиком «силовых структур».
Продукция предприятия включает различную экипировку и снаряжение — маскировочные охотничьи и рыбацкие костюмы, термобелье, обувь для туризма, тактические берцы и ботинки «Ратник» — и продаётся под брендами ХСН, «Святогор», Shaman.
Кроме того, Андрей Чибис ещё в 2020 году внесен в украинскую базу «Миротворец» (за посещение Крыма в период работы в Минстрое), на главной странице которой содержатся многочисленные и недвусмысленные призывы к убийствам.

Первые два месяца 2024 г. показывают сокращение прошлогоднего резкого прироста финансовых активов домохозяйств и возврат к прежней тенденции.
2023 г. стал рекордным по приросту финансовых активов сектора «Домашние хозяйства» - более 25%, при том, что ранее прирост варьировался в пределах 10-16% ежегодно.
Однако за первые два месяца текущего года прирост составил менее 2%, что указывает на возврат к динамике предыдущих лет - видимо, резкое увеличение как активов, так и доходов, остановилось.
По данным на 01 марта 2024 г., объем наличной валюты на руках у населения, по сравнению с состоянием на 01 января с.г., не изменился. Некоторое увеличение, на 2%, наличной иностранной валюты связано с переоценкой, однако в долларовом эквиваленте объем остается на уровне $97,5 млрд. Характерно, что эта сумма остается неизменной уже более года, что особенно показательно с темпами ее прироста в 2022 г. - они составляли тогда более 14% в долларовом эквиваленте.
Правда, не совсем очевидно, насколько это связано с отказом населения от предпочтения хранить сбережения в иностранных валютах.
По имеющимся данным, подобная стагнация вызвана резким приростом средств в иностранной валюте на криптокошельках россиян. Остатки на счетах стали уменьшаться - за два месяца на 2%, до уровня 15,7 трлн руб. после 16,1 трлн на конец прошлого года. Уменьшение остатков на счетах вызвано перетеканием этих средств на депозиты - прирост на 4% за два месяца, сумма депозитов в российских банках достигла 32,8 трлн руб. Однако, надо отметить, что приток средств на депозиты в этом году в 2,5 раза сократился - если в конце прошлого года он составлял порядка 1,5 трлн руб. в месяц, то в январе - феврале этого года упал до 0,6 трлн руб. в месяц.
Депозиты продолжают оставаться в основной своей массе краткосрочными, т.к. ставки по ним превышают ставки по долгосрочным. Подобная ситуация объяснима ожиданиями банков и населения, однако делает невозможными попытки использовать средства населения как источник долгосрочного финансирования. Сохранение существующей политики Банка России не позволяет использовать их для осуществления долгосрочных инвестиций в трансформацию российской экономики.
По данным Банка России, продолжают расти валютные вклады в банках за рубежом - в долларовом эквиваленте с $75 млрд до $79 млрд за два месяца, что, впрочем, связано с несовершенством методики учета, которая не учитывает расходов граждан за рубежом. Инвестиционные вложения меняются разнонаправленно.
Если денежные средства на брокерских счетах сократились на 8%, до 0,5 трлн руб., а долговые ценные бумаги остались на прежнем уровне - 3,9 трлн руб., то котируемые акции и паи инвестиционных фондов выросли на 5%, до 14 трлн руб., причем наиболее значительный прирост фиксируется в сегменте котируемых акций нерезидентов - на 15%, до 1,5 трлн руб. Новой тенденцией становится сокращение средств на счетах эскроу, ранее демонстрировавших стабильный и значительный прирост, - после того как на 01 декабря прошлого года был достигнут исторический максимум в 5,7 трлн руб., ежемесячно сумма незначительно сокращается, и, по состоянию на 01 марта с.г. снизилась до 5,5 трлн руб.

В феврале 2024 г. резко вырос объем переводов средств на счета россиян в иностранных банках. До февраля 2022 г. переводы на счета в иностранных банках были весьма незначительной статьей в движении денежных средств населения. На максимуме, в середине 2021 г., отток доходил всего до $0,7 млрд.
Однако в феврале 2022 г. был очевидно объяснимый резкий выброс - отток составил $3,5 млрд., хотя уже в следующем месяце он сократился более чем вдвое - до $1,7 млрд. и, более того, в апреле обратно было возвращено $0,8 млрд. После этого, резкое усиление рубля и события осени 2022 г. удерживали значения переводов граждан на счета в иностранных банках на максимуме - в период с июля по ноябрь среднемесячный объем составлял $4,5 млрд.
Однако уже в декабре произошел спад до $2,8 млрд, который продолжился в январе 2023 г. - $2,2 млрд, феврале - $1,6 млрд и далее вплоть до локального минимума в $0,4 в июне 2023 г. В период октябрь 2023 г. - январь 2024 г. среднемесячная сумма переводов на счета в иностранных банках составляла $1,2 млрд. Однако в феврале 2024 г. снова резко, в 1,5 раза, переводы возросли - до $1,7 млрд. Необходимо учесть, что подобная активность резко расходится с имеющейся информацией о существенном по численности возвращении релокантов обратно в Россию, фиксируемом во многих странах их пребывания. Существует вероятность того, что подобный значительный отток был связан с пессимистическими ожиданиями, вызванными как вероятный ростом политической напряженности в марте, так и вероятной девальвацией национальной валюты, которую также привязывали к мартовским выборам. Однако пессимистические прогнозы пока оказались несостоятельными: политическая напряженность остается на прежнем уровне, курс рубля, несмотря на некоторый рост, также по-прежнему стабилен. К сожалению, статистика Банка России не позволяет делать выводов об остатках на счетах россиян в иностранных банках. Не имея адекватной возможности оценки расходования средств, Банк России фиксирует последовательный рост остатков, не подразумевая возможности трат, в результате, по его данным, остатки на счетах россиян в иностранных банках выросли за два года в три раза: с $31,1 млрд на 01 февраля 2022 г. до $90,8 млрд на 01 марта 2024 г. Очевидно, что подобная картина не отражает действительности. В условиях усиленного комплаенса иностранных банков, которые всеми возможными способами ограничивают возможности для лиц с российским гражданством не только возможности проведения операций, но даже открытия счетов, отток средств на счета в иностранных банках вряд ли серьезно увеличится. В то же время сохранение значительного оттока на зарубежные счета даже в условиях предельно привлекательных ставок по краткосрочным банковским депозитам в рублях в России, указывают на сохраняющееся недоверие граждан к перспективам как российской банковской системы, так и национальной валюты. Об этом косвенно свидетельствует и сокращение притоков денежных средств граждан на депозиты: если в ноябре-декабре прошлого года они составляли по 1,5 трлн руб. в месяц, то в январе - 0,6 трлн руб., а в феврале - только 0,5 трлн руб.

ЭКСПЕРТЫ. Директор АНО Центр содействия патриотическому и духовно-нравственному воспитанию «Семья и Родина», член Комиссии по направления «Культура» Госсовета РФ Наталья Локтева - о грядущей реформе среднего образования.

В февральском послании президент анонсировал без малого реформу образования, заострив внимание на чрезмерной академичности нынешнего школьного курса и отсутствии направленности на формирование навыков будущего. То есть всего того, что пригодится выпускникам в жизни, напичканной прогрессивными технологиями и необходимостью мыслить на шаг вперед. И вот в Кремле озвучили, что же конкретно предлагается реализовать законодательно. Для актуализации школьных программ, чтобы высвободить время на приобретение практических навыков, внеурочную и досуговую деятельность, поручено сбалансировать образовательную нагрузку на учеников. Достичь эффекта планируется за счет «сокращения объема домашних заданий и усиления межпредметных связей». Также предлагается урезать количество самостоятельных и контрольных работ и совершенно отказаться от проверочных, не предусмотренных нормативными правовыми актами РФ. Наконец, обратили внимание и на расхождения в образовательных программах и итоговых (вступительных) экзаменах — всего того, что заставляет родителей год из года тратить немалые суммы на репетиторство. В опубликованном документе указано: «Обеспечить соответствие содержания основных общеобразовательных программ и информации в контрольных материалах, которые используются при проведении итоговой аттестации». Доклад по этому вопросу премьеру Михаилу Мишустину предстоит подготовить до 1 декабря текущего года. Тут нужно обратить внимание на уровень исполнителя – глава правительства, даже не федеральный министр. То есть задача межведомственная и высочайшего порядка. Казалось бы, изменения по обновлению школьной программы назрели давно. Еще в 2013 году московские учителя на встрече с Владимиром Путиным предложили довольно смелое в те годы решение — отменить домашние задания для старшеклассников, мотивируя это тем, что нагрузка на последних зашкаливает. Спасет ли ситуацию сокращение объема домашних заданий? У инициативы ограничения «домашки» есть как сторонники, так и противники. С одной стороны, повторенье — мать ученья, и для закрепления полученных в школе знаний, необходимо повторить их наедине с собой и книгой в руках. Опять же, программу по литературе можно освоить только самостоятельно. Многие в этом случае склоняются к зарубежному опыту, когда освоение общеобразовательных предметов длится до 9 класса, и это время, по большому счету, направлено на развитие эрудиции, а в 10-11-ых выпускных классах ребенок изучает только выбранные для дальнейшего поступления предметы. И именно решение внедрить подобную схему было бы кардинально новым для нашей страны, качественно гармонизирующим учебный процесс и высвобождающим время учеников под освоение нужных им навыков. Встретит ли оно недопонимание? Безусловно! Так устроено общество, что мы не можем простить последующим поколениям своих мук. Другими словами, понимая отсутствие необходимости во многих школьных дисциплинах, мы за то, чтобы гуманитарии по-прежнему решали уравнения, а математики корпели над деепричастными оборотами. Хотя пора признаться, что наличие литературных произведений в учебной программе не гарантирует их прочтения. А сложные математические расчеты мало кому пригодятся в повседневной жизни. Что же касается ограничения количества контрольных работ, то сложно не признать, что их неимоверное количество никак не способствуют улучшению качества образования. И в случае отмены непредусмотренных нормативами, то есть большинства проверочных, педагогам придется тщательнее поработать над наполнением учебных программ.