В рамках организованной нашим тг-каналом дискуссии “Изолированная Россия: рецессия в регионах” Наталья Зубаревич рассказала о конкретных провалах экономики по отраслям.

За январь-апрель 2022 года ввод жилья вырос на 58 процентов. Причиной такого роста является льготная ипотека, которую ввели полтора года назад. По данным Минстроя, весь объем жилья составляет 84 миллиона квадратов. Одна половина это многоэтажки, а вторая - индивидуальное жилищное строительство. Стоит отметить, что вводом жилья стали считаться дачи и одновременно продолжается дачная амнистия, которой граждане очень активно пользуются. По многоэтажкам даже Минстрой говорит, что никаких 42 миллионов в 2022 году не будет, а будет примерно 37 миллионов. То есть спад неизбежен. Если взять объем выданных ипотечных кредитов, то с января по мая 2022 года он сократился в 5 раз. Люди боятся брать ипотеку, понимая нестабильность своего положения.

Весь 2022 год мы будем наблюдать постепенные реакции экономики. В марте люди действительно спокойно реагировали на санкции, не видели рисков и скорее рассматривали ситуацию как новое окно возможностей.

Но ситуация меняется. Если говорить о машиностроении, то на данный момент осталось 15 процентов от того, что Россия производила в апреле 2021 года. Из живого можно назвать Газ, Газель, УАЗ и китайский Хавал. Недавно Автоваз вышел на работу с намерениями делать Ладу Гранта в комплектации начала 90-х годов. Но был вынужден снова прекратить работу из-за того, что не хватает комплектующих.

Происходит уход крупных компаний, которые были в альянсе с нашими производителями, например, Сименс, Алстом. Это значит, что не будет новых вагонов, кассетных подшипников, энергетического машиностроения и многого другого. Представители одного предприятия рассказали мне, что они ищут чертежи советских вагонов. Но к сожалению, станков, которые бы делали эти вагоны, у нас уже нет. Нас ждет техническая деградация. Возможно кто-то перестроится и будет что-то производить, но надо четко понимать, что это будет меньше, хуже и с большими проблемами импорта комплектующих.

Самая жесткая ситуация в угольной отрасли. В августе перекрывается экспорт на Европу, переориентировать его на Азию не позволяют полностью загруженные мощности Транссиба. Также для угольщиков сделали “подарок” - отменили все льготы на транспортировку угля.

В апреле по отношению к марту добыча нефти -11 процентов, добыча природного газа, кокса и нефтепродуктов -10 процентов. нефтеперерабатывающие заводы встают на плановый и внеплановый, потому что все емкости хранения забиты мазутом, а вывоз мазута на Европу практически минимизирован, а через 8 месяцев будет окончательно запрещен.

У Сибура и Газпрома импортное оборудование, а его импорт сейчас под санкциями. Поэтому непонятно как будут достраивать новый проект по газожжижению Арктика СПГ2. Говорят, что 80 процентов оборудования завезли, а 20 нет и оно не едет. А на российском оборудовании мы умеем делать только маленькие линии. В Амурском кластере завод по переработке газа Газпром наверное все-таки достроит, но завод Сибура по газохимии не достроят, так как там оборудование не закуплено.

Запрет на вывоз в черной металлургии в Европу и в США приводит к тому, что в июне Северсталь и Магнитка уже заявили о сокращении производства металла на 20-40 процентов. Опытные люди, которые живут в Магнитогорске сказали, что скорее всего сокращение будет в районе 50 процентов. В цветной металлургии под ударом только алюминий, потому что спрос на него огромный на глобальном рынке, но есть проблемы с сырьем. Австралия запретила экспорт глинозема и бокситов на Россию. Посмотрим на то, как проблему сырья будет решать Русал.

О том, что будет с российской экономикой дальше, смотрите в полной версии нашей дискуссии.

Геополитическая конфронтация: анализ экспертов. Политолог Сергей Станкевич – о возросшем спросе на российскую нефть.

Индийские нефтяные компании, частные и государственные, лихорадочно скупают российскую нефть, заполняя все имеющиеся хранилища, в том числе плавучие. Параллельно развивается бизнес перепродаж: российская тяжелая нефть смешивается с более легкой арабской и перепродается на азиатские НПЗ вдали от побережья. Дошло до того, что всем желающим нефти не хватает, выстраивается очередь.
В СМИ Индии сообщается, что Роснефть вынуждена отказаться от подписания очередного контракта с двумя крупными государственными НПЗ, поскольку все резервы расписаны по другим покупателям.
Роснефть предпочитает заключать срочные контракты минимум на полгода, избегая чрезмерной зависимости от спотовой торговли, хотя она ситуативно и более прибыльна.
Пока только Indian Oil Corp (IOC), крупнейший нефтеперерабатывающий завод страны, подписал с Роснефтью шестимесячное соглашение о покупке 6 миллионов бочек нефти ежемесячно с возможностью докупать еще 3 миллиона баррелей. Два других государственных гиганта – Bharat Petroleum Corp. и Hindustan Petroleum – томятся в ожидании, на них не хватает объемов. HPCL и BPCL приходится перехватывать, что попадется на споте, откуда они смогут получить около 1-2 миллионов баррелей российской нефти в июле.
Индия в основном покупает российскую нефть марки Urals, но самая последняя сделка IOC включает в себя опцион на поставки смеси ВСТО из дальневосточного порта Козьмино, а также партии сахалинского сорта «Сокол».
Китай также увеличил свои закупки в России. Роснефть в июне уже направила 900 000 тонн (6,7 млн баррелей) сырой нефти марки ESPO Blend компании Unipec, торговому подразделению крупнейшего в Азии НПЗ Sinopec Corp.
Для поставок в Азию Россия наращивает экспорт нефти из своего крупного дальневосточного порта Козьмино. Тамошний терминал очень пригодился, но уже ясно, что его мощности придется увеличивать минимум двукратно.
Индийские источники сообщили, что российская нефть больше не продается с большими скидками, и они получают меньше предложений о продаже на условиях DAP – международный коммерческий термин, при котором продавец оплачивает страховку и фрахт. Нефть торгуется на условиях FOB, при которых танкер и страховка ложатся на покупателя.
«Раньше русские компании предлагали хорошие скидки, но сейчас это недоступно. Предложения были сокращены, а скидки не так хороши, как раньше, так как тарифы на страхование и фрахт выросли», - говорят в СМИ индийские трейдеры.
Можно заключить, что блокада морской торговли российской нефтью, обещанная Евросоюзом к концу года в рамках шестого пакета санкций, приведет только к дальнейшей переброске торговых потоков на рынки Азии, емкость которых далеко не исчерпана.

Несмотря на помощь Запада и формирование сухопутных маршрутов вывоза украинского зерна объемы экспорта в этом году кратно снизятся и, как следствие, угроза масштабного голода в странах Африки и Ближнего Востока по-прежнему высока.
Ситуация в Украине характеризуется сложностями в логистике: политики этой страны формируют инфоповоды о начале вывоза зерна сухопутным способом через Румынию и Польшу, однако они сопряжены со значительными сложностями и дополнительными издержками. Альтернативная логистика в виде портов Балтики еще более дорогостоящая, но, как заявляется, проработка этого варианта идет.
Даже самые оптимистичные прогнозы в Украине говорят о том, что урожай зерновых будет в этом году в районе 40 млн тонн, однако более трети урожая просто негде будет хранить. К этому вопросу активно подключились власти Турции, которые хотят купить урожай зерна со значительными скидками, что также невыгодно Украине, экономика которой, фактически, перестала функционировать. В этих условиях экспорт украинского зерна не очень выгоден руководству этой страны, так как значительная часть полученной прибыли уйдет в счет оплаты поставок по ленд-лизу. Как следствие, эксперты не ожидают прорывной динамики в этом вопросе.
В то же время, российские аналитики фиксируют рост прогнозных значений по сбору зерновых в этом году. По данным Института конъюнктуры аграрного рынка прогноз этого года характеризуется значениям по урожаю зерновых в размере 133,5 млн тонн. (87 млн тонн из которых составляет пшеница). Однако не выход этих зерновых на экспорт из-за санкций чревато существенными сложностями. По прогнозам Продовольственной сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) под угрозу голода, из-за возможного недополученного зерна, сейчас попадает 11-19 млн чел., в основном в Африке и на Ближнем Востоке.
Эксперты говорят, что доминирование в общественном мнении прозападной версии событий призвано усилить антироссийские настроения во всем мире, но эффект от антироссийской пропаганды становится все менее значительным даже на Западе. Зерновой кейс наглядное тому свидетельство: введенные Западом санкции против России, фактически, направлены на расширение географии конфликта и вовлечение в него значительной части населения Ближнего Востока и Африки с целью обвинить в сложившейся ситуации руководство России. В данном случае геополитические соображения правящих кругов Запада преобладают над гуманитарной логикой.
Очевидно, что зерновой кризис требует решений, которые должны приниматься исходя из гуманитарных соображений и необходимости не допустить голода миллионов людей, однако Запад играет на повышение градуса конфронтации и активно использует этот кейс в качестве фактора давления на Россию и дискредитации всех ее конструктивных инициатив во внешней политике. – говорят эксперты.

Политолог, генеральный директор медиахолдинга «Регионы России» Ольга Чернокоз @chernokozolga – о возможном расколе Европы 

Возможен ли раскол Европы? Сейчас этот вопрос, на мой взгляд, не стоит воспринимать однозначно в негативном контексте. Потому что, глядя на то, что обнажилось на фоне спецоперации на Украине, уже не ясно, что лучше для самих европейцев – раскол или единение. Единение стало приносить много проблем.  А вот для американцев, это однозначно будет потеря такой приятной управляемости европейским  континентом через наднациональные структуры.  Теперь, оглядываясь назад в историю, уже вызывает большие сомнения, что Европейский союз создавался для того, чтобы противостоять двум сверхдержавам – России и США – после Второй мировой войны, как официально признано в мировой истории. 
Безусловно, восстановление после разрухи войны и налаживание новых кооперационных связей предприятий – это было важной причиной создания ЕС. Однако, судя по всему, это было скорее приманкой для европейцев, деморализованных после окончания войны. 
За созданием ЕС опять маячат, это понятно сейчас, все те же США. То, что раньше казалось конспирологией, уже просто реальность: объединенная Европа стала удобным инструментом в руках гегемона для решения поставленных задач. К этому, видимо, и готовились стратеги США все 70 лет. В этом контексте уже не выглядит странным, что реальным инициатором ЕС стала Великобритания в лице Уинстона Черчилля, которая, сделав свое дело, успешно осуществила Брексит. Целью было создание подконтрольного аморфного, основанного на искусственных ценностях, игнорирующего традиционную культуру и уникальность каждой страны образования. А теперь вопрос – как легче управлять? Конечно, в первом случае, а уж никак ни во втором, когда люди чувствуют свои традиции и корни.
Выдержит ли данное образование, скрепленное новыми скрепами в виде ESG и прочих наднациональных идей и институтов, под напором проблем, созданных в процессе противостояния США и России? 
По сути, созданные в середине XX века «Соединенные штаты Европы» постепенно начинают трещать по швам. И даже внешнее единство не помогает скрыть назревшие проблемы. Единодушия по пути на «голгофу эмбарго на энергоносители» не наблюдается. Все менее оптимистично относится к «украинскому вопросу» Германия. Главный спонсор ЕС в лице Шольца уныло повторяет заученные фразы о поддержке Украины, не торопясь поставлять ей оружие. Президент Франции Макрон старается изо всех сил, убеждая общественность в своем желании стать главным в разрешении конфликта на Украине, призывая к осторожности, желает сохранить дипломатические отношения с Россией. Венгрия и Сербия традиционно открыто говорят о своем недовольстве от давления, исходящего от США, и осуждают «психически неуравновешенного Зеленского». Многие страны Европы вообще в основном молчат  – Италия, Испания, Австрия стараются сохранить нейтралитет, какой возможно сохранить в нынешней ситуации. 
Турция, будучи членом НАТО, в открытую ведет свою игру, шантажируя всех участников конфликта. В Великобритании также не все спокойно – премьер Борис Джонсон едва устоял под напором противников. И это неслучайно – недовольство зреет в элитах всех стран. Зеленский – американский солдатик, актер – начинает раздражать всех. 
Внутри европейского общества также нет единодушия – бизнес публично молчит, но усиленно ищет пути налаживания взаимодействия с Россией. Обычные люди все больше страдают от высоких цен, заявляя на митингах свое недовольство избранной властью. 
В целом, раскол Европы как единого пространства, подконтрольного, по сути, США, уже происходит. В дальнейшем, по итогам спецоперации на Украине, он станет все более очевидным. Но главное даже не это. Глобальный мир, к которому так стремилась всегда Америка, потерпел полный крах. Россия, так близко стоящая к тому, чтобы в него вписаться, вывалилась из него, причем не по собственной воле.
И теперь ей ничего не остается, кроме как стать драйвером «альтернативного мира» с сохранением традиций, суверенности и самостоятельности всех стран.

Нарративы. Убийство Тито.

По данным американской разведки от февраля 1953 года, Сталин поручил диверсантам МГБ ликвидировать Тито до мая 1953 ликвидировать главу Югославии Тито.

Ответственным был назначен Йосиф Григулевич. Родившийся в Литве в 1913 году, закончил Сарбону.
В 1934 году по линии Коминтерна в первый раз командирован в Аргентину. В 1936 году участвовал в гражданской войне в Испании, был привлечён к работе в представительстве советских спецслужб. Там познакомился с Эйтингоном. Его назначили куратором и переводчиком группы Чкалова, Байдукова и Белякова, возвращавшихся из США через Мадрид; Григулевич должен был сопровождать лётчиков до Парижа.
Впервые посетил СССР в 1937 году для обучения. Куратором Григулевича был Сергей Шпигельглас.
В 1938 году командирован в США и Мексику, где попеременно работал до 1940 года; участвовал в операции по устранению Л. Д. Троцкого. С февраля 1940 года Григулевич планировал действия группы Сикейроса. В документах «Митрохинского архива» именно Григулевич назывался руководителем и организатором нападения.
С 1940 резидент в Аргентине и Южной Америке- крупнейшая резидентура советских спецслужб.
В 1947 году переведён в Москву для подготовки к внедрению в Европе. Получил советское гражданство и вступил в ряды ВКП(б). В 1949 году командирован в Италию, где успешно легализовался как гражданин Коста-Рики.
Стал торговым партнером экс-президента Коста-Рики. Уругвайский консул свёл Григулевича с доном Джулио Пачелли — племянником папы римского и начальником ватиканской гвардии, влиятельным банкиром и коммерсантом. По совместительству он являлся нунцием Коста-Рики. Пробная сделка с Ватиканом составила 150 мешков кофе. Далее Теодоро Кастро стал добиваться открытия прямого сообщения по маршруту Генуя — Пуэрто-Лимон, что должно было сократить потери при перевозках фруктов; объём пробной сделки вновь созданной банановой монополии составил 800 тонн.
В 1951—1953 годах исполнял обязанности посла Коста-Рики в Италии и по совместительству в Югославии. Удостоился пятнадцати аудиенций у папы римского Пия XII.

Григулевич как посол Коста-Рики должен был добиться встречи с Тито и убить его. Среди вариантов были: выстрел бактериями легочной чумы; выстрел и взрыв бомбы на приеме; выброс газа при открытии шкатулки с драгоценностями.
Доклад по убийству Тито был сделан Сталину 1 марта 1953 года. На следующий день Сталина разбил инсульт. В архиве вождя позднее была найдена записка Тито- я пошлю только одного, и он не ошибется.
Вероятно, у Тито были свои люди в окружении Сталина. Не исключено, что одним из них был Лаврентий Берия.

И еще по Григулевичу.
После смерти Сталина он доверенное лицо Берии по связям с Ватиканом.
В апреле 1953 года встречался с Тито. Как считал сам Григулевич, Хрущев мог назвать Тито его фамилию как организатора убийства. Хрущеву было необходимо устранить и зачистить контакты Берия с Ватиканом.
Правительство Коста-Рики официально отстранило посла 16 января 1954 года, не получая прошения об отставке. Имелась лишь телеграмма в МИД Коста-Рики, отправленная Григулевичем 5 декабря 1953 года; в ней говорилось, что состояние здоровья его жены требует срочного отъезда в Швейцарию. Судя по документам Национального архива Коста-Рики, Кастро покинули Рим 10 декабря 1953 года и исчезли навсегда. Причина была в раскрытии личности Григулевича американскими и югославскими спецслужбами.
В декабре 1953 вывезен в Москву, три года учился в Высшей партшколе, в 1956 году уволен из спецслужб.
Создавал институт Латинской Америки; зам главы Общества по культурным связям с зарубежными связями, главред журнала Общественные науки, член корр Академии наук.
В 1970 году он опубликовал специальное исследование по истории инквизиции, которое впервые вводило множество источников по испанским и португальским колониям Нового Света. Именно эта книга стала самой переводимой работой Григулевича, будучи выпущена на испанском, немецком, чешском, венгерском, японском языках. После 1976 года книга неоднократно переиздавалась в СССР и России. На рубеже 1970—1980-х годов два издания выдержала книга «Папство. Век XX».
Умер в 1988.

Инцидент прошедших выходных, когда на сайте «Известий» сначала появилась, а затем быстро была удалена статья за авторством якобы Сергея Кириенко, натолкнул нас на любопытные размышления. Сам по себе фейк и его разоблачение могли быстро забыться. Но интереснее другое – как этот кейс освещался в телеграм-каналах и какие закономерности выявил.

Так, непосредственно в день публикации фейка «спалилась» украинская сетка – Антонина Геращенко, Александр Невзоров и их товарищи. У них удивительным образом под рукой оказались скриншоты быстро удаленной псевдо-статьи. Обычно так бывает, когда о подготовке фейка предупрежден, знаешь где и когда надо делать скриншоты. Ну или если тебе эти скриншоты вручают сами организаторы фейка.

А вот сегодня неожиданно похожим образом, синхронно комментируя инцидент, выступил ряд каналов, известных своими симпатиями к Вячеславу Володину – Аббас Галлямов, Калачев-пост, Кремлевский мамковед (может кого еще забыли-пропустили). Очевидно, этой сетке каналов выгодно атаковать внутриполитический блок Администрации и продлять жизнь выдуманной сенсации.

В случайность совпадения выступлений таких групп каналов верится с трудом. Но вот как их интерпретировать? Неужели обе эти «сетки» (и украинские пропагандисты, и володинские телеграм-ресурсы) решили посотрудничать в деле продвижения размещенного на сайте «Известий» фейка? И что будет дальше – этот эпизод «сотрудничества» станет единственным или получит продолжение? Будем смотреть.

По информации Незыгаря о потерях Украины всё на 100% верно, даже даты, а самое интересное, что Урсула фон дер Ляйен об этом знала, когда приезжала в Киев. Зеленский заявил ей, что критической будет считать цифру в 400-450 тысяч человек, а это произойдёт при текущем уровне потерь не раньше марта 2023 года. BND и Командование сухопутными войсками НАТО считают, что к 1 августа уровень потерь ВСУ будет более 268 000, а линия фронта будет проходить по Николаевской и Харьковской областям, и это без учета возможного удара белорусских сил с севера. В случае подключения армии Лукашенко, снабжение ТВД на правой стороне Днепра упадёт на 90-95%, более того, доставка ГСМ станет невозможной для гражданского населения и уборочной кампании. 

Смыслы и оценки.

Персона дня: Алексей Кудрин
Глава Счётной палаты провёл встречу с президентом России.

@kremlebezBashennik Аудиенция у первого лица бесспорно означает, что проводы Кудрина за границу на ПМЖ в составе «либеральной когорты», анонсированные некоторыми экспертами и заинтересантами, оказались, мягко говоря, преждевременными.
@rrharisov_live Уехать Кудрин в принципе может только в одном случае: договорившись о политическом убежище и заручившись поддержкой западных спецслужб. Других вариантов нет, но он и этим вряд ли решится воспользоваться. На родине сейчас всё же безопаснее.
@neshulman Кудрин показал, что он опытный аппаратчик и не даст организовать на себя атаку... На встрече он поддержал Ковальчуков (похвалил атомное машиностроение за эффективность) и атаковал Рогозина (возможный сигнал силовой партии, что сам может атаковать кого угодно).
@UAnotRU Путин слишком опытный политик, чтобы положиться лишь на одну элитную группу и, тем самым, полностью устранить возможность манёвра в случае, если развитие ситуации этого будет остро требовать.
@skipetrrf Напряжение в элитах нарастает. После окончания ПМЭФ все ждут серьёзных кадровых ротаций в правительстве и администрации президента. Причём на самом высоком уровне. Отсюда... и беседы главы государства с Алексеем Кудриным.

Тема дня: назначение Натальи Поклонской
Экс-замглавы Россотрудничества стала советником генпрокурора Краснова.

@Ohranitel Путин не сдал Поклонскую. Президент в отличие от некоторых клерков своей администрации понимает, что такое символы и герои победы.
@GusyAndrew С учётом её былых заслуг, а также политического веса лиц её поддерживающих – она нашла своё последнее карьерное пристанище – в прокуратуре... Это идеальный политический компромисс – лучшая политическая сделка 2022 года на данный момент.
@bo_kanal Говорливому экс-депутату и экс-послу заткнули рот должностью. Поклонская была слишком популярна, чтобы ее маргинализировать – выдавливать в оппозицию. И слишком самовольна, чтобы терпеть её на госслужбе. В итоге было найдено идеальное решение.
@rusbrief Кремлёвская прачка: Частая ротация Поклонской связана с необходимостью регулярно уводить от формирующегося около неё пула лиц, провоцирующих её на антисистемные заявления в интересах геополитических противников.
@hellotransfer С этого дня в публичном поле пропало понятие «Наталья Поклонская» и осталось исходное «Няш мяш - Крым наш» в прокурорских погонах. Ушла эпоха, получается.

Регион дня: Донбасс
ВСУ нанесли по столице ДНР самый массированный удар с 2014 года.

@pravak_online Бессмысленное действо, только усиливающее деукраинизацию Новороссии. Точнее выгоды нет на уровне ВСУ и Украины. Уровнем повыше есть. Американский генерал отдаёт приказ обстреливать Донецк, чтобы повязать ВСУ кровью... да и просто нанести России внутренний политический урон.
@Alekhin_Telega Как сложно найти смыслы уничтожения женщин и детей в фашистских концлагерях, также сложно найти смыслы в стрельбе градами по мирным кварталам Донецка, как и другим убийствам мирных жителей и детей азовцами, кракенами и другими выродками.
@strelkovii Стратегического смысла для ВСУ в этом нет никакого, но тактический - очевиден: отвлечь силы с главного (на данный момент) направления удара.
@russ_orientalist Однозначно, это попытка ослабить клещи ВС РФ вокруг Северодонецка, заставить перебросить артрезервы в Донецк и сбить наступление.
@barantchik Это военные преступления. Государственный терроризм. И он должен быть наказан показательно. По понятиям. И даже не надо объяснять украм, по какой причине наносился удар. Не дойдёт - ударить ещё и ещё. Бить по Киеву, пока не дойдёт.
@rusnetocracy Где от наших командующих обещанные удары по «центрам принятия решений»? Где размозженные тела депутатов в разбомбленном здании Рады?
@readovkaru Зеленский принял решение пройти и эту «точку невозврата», взвинтив градус эскалации до максимума. Очевидно, что это решение потребует ответных действий от России.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Мнение экспертов. Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Дмитрий Орлов – о готовящемся выступлении Владимира Путина на Петербургском международном экономическом форуме.

1. Петербургский экономический форум – это, прежде всего, масштабная площадка коммуникации: большого и малого бизнеса, игроков Запада и Востока, федеральной и региональной власти. Мнения тысяч участников, транслируемые через десятки мероприятий, сформируют живую ткань большой повестки форума. Выступление Владимира Путина, которое должно состояться 17 июня, задаст ключевые векторы этой повестки. 
2.ПМЭФ может стать ключевой «точкой сборки» новой прагматичной международной коалиции, формирующейся вокруг России. Конечно, это долговременный процесс, но уже сделанные и анонсированные Дмитрием Песковым и Юрием Ушаковым заявления  должны начать кристаллизацию такой коалиции, а переговоры на ПМЭФ с участием корпораций и представителей регионов – ее укрепление уже в ближайшее время.
3. Встреча с молодыми предпринимателями, инженерами и учеными на базе инновационно-образовательного комплекса «Техноград» на ВДНХ в Москве задает одну из ключевых тем форума – технологический суверенитет. Что нужно для его достижения? Прежде всего – кооперация России  с партнерами по ЕАЭС, а также представителями Китая, Индии, государств Латинской Америки. Кроме того, необходима тонкая настройка системы образования для решения  задач качественного  импортозамещения, поддержка научных центров, а также инициативы регионов по развитию высокотехнологических производств. Пример перед глазами: технополис «Москва». 
4. Несомненно, выступление Владимира Путина будет содержать сигналы как для перспективных партнеров из нейтральных государств условного «Востока» и «Юга», так и для адекватных фигур на Западе. Готовность к диалогу и сотрудничеству с Россией многих деятелей Запада не стоит переоценивать. Тем не менее, повестка диалога  постепенно актуализируется в западных странах. «Диалоговые» инициативы высказываются многими влиятельными политиками – от Эммануэля Макрона до Генри Киссинджера. В этих условиях снятие части санкций с России (например, по итогам переговоров в сфере зернового экспорта) - вполне рабочий сценарием в ближайшем будущем. Условия и контуры подобного диалога могут быть обозначены именно в ходе ПМЭФ. 
5. Как отметил Дмитрий Песков, одной из ключевых тем в выступлении главы государства может стать начинающийся мировой продовольственный кризис. В рамках внешнеполитической повестки в фокусе внимания обязательно будет взаимовыгодное сотрудничество России с регионами мира, наиболее уязвимыми в условиях кризиса. Внутриэкономические аспекты той же темы – поддержка АПК и развитие сельских территорий. О перспективах этой отрасли президент упоминал на одном из недавних совещаний по экономическим вопросам, а также в ходе встреч с министром сельского хозяйства и гендиректором «Росагролизинга». 
6. Важной темой форума  становится рост мировых цен на энергоресурсы. Владимир Путин уже подвергал критике не вполне адекватные шаги ЕС в этой сфере. Но кроме тактических вопросов (обсуждение путей преодоления энергетического кризиса) на ПМЭФ могут быть затронуты и более глобальные проблемы. Например – насколько адекватно многие западные лидеры оценивали реальные возможности альтернативной энергетики. Об этом президент детально говорил в начале июня.

«Финансовая виагра» для рыбного олигарха      
 
«Залоговые аукционы - 2022», идею которых пробивает в правительстве глава крупнейшей рыбопромышленной компании России Глеб Франк, не вызвали бурного восторга в правительстве. Причина простая. Попытка провернуть в условиях экономической войны против России комбинацию по обогащению приближенного к власти олигарха за счёт разорения десятков малых и средних предприятий - это совсем не то же самое, что Анатолий Чубайс проделал в 1995 году для нескольких приближенных к власти банков.

Конечно, рыбная отрасль - это менее 1,5% ВВП России, но это ключевой экономический игрок в прибрежных регионах страны. Рыбная отрасль - это один из важнейших гарантов продовольственной безопасности и фактор социальной стабильности в десяти субъектах Федерации. Наконец, рыбная отрасль - существенный источник налогов и социальных взносов для регионов.

Как раз по налоговому вопросу сейчас и развернулась основная борьба. В условиях экономической войны устойчивость региональных бюджетов имеет особое значение. «Природная рента» рыбной отрасли - юридической формой природной ренты является сбор за пользование водными биологическими ресурсами - может и должна стать весомым источником пополнения региональных бюджетов. Сбор за пользование водными биоресурсами распределяется в пропорции 80:20: 80% - в региональный бюджет, 20% - в федеральный бюджет. Сейчас региональные бюджеты получают от этого сбора всего 1,6 млрд. рублей.

Минсельхоз и Росрыболовство вместе с ведущими рыбацкими объединениями страны  подготовили поправки в Налоговый кодекс, согласно которым природная рента в рыбной отрасли увеличится с 2 млрд. рублей в год до 12 млрд. рублей в год. Соответственно поступления в региональные бюджеты вырастут с 1,6 млрд. рублей в год до 9,6 млрд. рублей в год. Однако такой налоговый манёвр не устраивает Глеба Франка. Ничего удивительного: построенная на кредитные деньги Газпромбанка и Сбера «минтаево-крабовая» империя нуждается в «финансовой виагре», нуждается в притоке наличности для обслуживания полутаромиллиардных кредитов (долларовых).

Повышение налогов для неё - это просто удавка на шее. Именно поэтому созданный Глебом Франком «бутик» - Ассоциация судовладельцев рыбопромыслового флота - забрасывает обращениями председателя Бюджетного комитета ГосДумы Андрея Макарова. Убеждает в необходимости, чего бы вы думали? Да-да, в необходимости не повышать природную ренту в рыбной отрасли.

Одновременно эффективные менеджеры роют ходы-выходы в правительство, чтобы в ближайшее время провести «залоговые аукционы - 2022». Расчёт простой: мировой крабовый рынок переграждается «железным занавесом» для российского краба, поставки крабов парализованы (объём непроданного российского краба уже приближается к 10 тысячам тонн - 15% годового объёма продаж). Финансовое состояние большинства малых и средних предприятий, ведущих крабовый промысел, весьма напряжённое. Денег на уплату налогов и зарплаты у них ещё хватит, а вот денег на участие в аукционах - точно не соберут.

«Аукционный блицкриг» Глеба Франка - это точный расчёт: в отсутствие большинства игроков выйти на аукционы с участием ещё 3-4 участников, договориться с ними и купить по дешёвке громадный природный ресурс. В общем-то так и произошло в 2019 году, когда расторговывали первую половину крабовых квот. Счётная палата в ходе проверки установила, что цены аукционов на покупку крабовых квот оказались заниженными.

Выбор простой. Либо аукционы между  4-5 участниками, для них же - налоговые каникулы и «мягкие» инвестиционные обязательства (они обещают когда-нибудь построить краболовы), либо кратное увеличение природной ренты, гарантированное поступление в федеральный и региональные бюджеты 15-16 млрд. рублей в год и жёсткая налоговая дисциплина.

Фокус-группы в мегаполисах и регионах показывают, что санкционный дискурс в общественном сознании воспринимаются уже как нечто банальное и инвариантное.
При этом само восприятие внешнего давления различно: жители столиц и мегаполисов беспокоятся по поводу санкций и ухода западных компаний из России гораздо больше нежели жители региональной периферии.
При этом наблюдается общее снижение значимости санкционных новостей на текущие общественные настроения: ситуация в значительной степени отличается от восприятия марта и начала апреля.
В начальный период спецоперации санкции и уход из России западных брендов воспринимался как серьезный фактор беспокойства.
Текущие опросы показывают, что беспокойство во многом сохраняется среди молодежи и жителей мегаполисов и столиц. Чаще всего тревогу жителей столиц вызывают ограничение работы Visa и Mastercard, невозможность совершить покупки на западных интернет-платформах, а также ограниченные возможности для зарубежного туризма.
При этом фиксируется закономерность: экономически активные россияне и, прежде всего, граждане с доходами выше среднего высказывают беспокойство по поводу санкций гораздо чаще нежели остальные категории населения. Менее восприимчивы к санкциям жители региональной периферии, пенсионеры, а также бюджетники.
Исследования в регионах и, особенно, на региональной периферии показывают, что с точки зрения структур повседневного мира санкции не затрагивают значительный сегмент россиян, которые и до спецоперации в Украине не выезжали за границу и не покупали дорогостоящую продукцию западных производителей. Таких, говорят социологи, в российском обществе абсолютное большинство и они, как правило, не склонны беспокоится по поводу санкций, а текущие экономические сложности считают преодолимыми.
В то же время, фокус-группы показывают, что у значительной части общества есть надежда на смягчение режима сакнционного давления и нормализацию ситуации, которую в основном респонденты связывают с завершением спецоперации в Украине. В то же время абсолютное большинство предпочитает говорить о том, что экономика страны адаптировалась или адаптируется в ближайшее время к новой реальности.
В обществе сформирован базовый консенсус по поводу того, что санкции будут работать на ухудшение экономического положения в обществе и ограничивать рост благосостояния граждан в ближайшие годы: базовая картинка для социума ясна, а подробностями, как показывают социологические исследования, граждане склонны интересоваться все в меньше мере. Санкцонный дискурс становится банальным и внимание общества к нему угасает.

Мнение экспертов. Директор Института политических исследований Сергей Марков – об общественных настроениях на фоне специальной военной операции.

Масштабная военная операция на Украине – не просто событие, это экзистенциальное событие, поэтому его социальное бытие протекает по особому сценарию. В российском обществе наблюдается даже не столько усталость от СВО, сколько усталость от неопределенности инициированной операции. 
Конечно, есть элемент общего снижения интереса к теме, поскольку невозможно слишком долго держать такие события в напряженном фокусе внимания. Так, в мире запросы по теме Украины уменьшились от 8 до 15 раз, в России, несомненно, тоже другие события постепенно отвоевывают свое прежнее место в повестке.
Важнейшее противоречие: все-таки Украина – брат или враг? Если Украина – брат, то почему мы сбиваем украинские самолеты, почему ликвидируем украинские танки, ракетные установки и убиваем тысячи украинских солдат?
Если же Украина  – враг, то тогда почему мы по-прежнему говорим о какой-то «новой хорошей Украине»? Будет ли Украина, зачищенная от нацизма, или же не будет вообще никакой Украины, а будет Россия, потому что украинцы – это русские, и мы – единый народ?
Второе противоречие связано с информационным освещением. Сводки Министерства обороны вообще понять невозможно. Это какие-то технические информационные детали, они больше похожи на руководство для пользователя сложной бытовой техникой, такая большая толстая книжка, и нормальный человек не может в этом разобраться. Примерно схожая ситуация складывается со сводками военного ведомства: ничего невозможно понять, в частности, как идут военные действия, но все делают вид, будто что-то понимают.
 Третье противоречие – между различными блоками информационного освещения. С одной стороны, есть блок Минобороны, где мы их бьем, с другой – есть репортажи на ТВ-каналах о страданиях жителей Донбасса, то есть о том, как бьют нас. Если мы побеждаем, то почему бьют нас? И почему так долго продолжают бить – операция идет вот уже несколько месяцев? Если же мы не побеждаем, то почему, и когда начнем побеждать?
Четвертое противоречие – философское. Оно между правдой и победой. Мы убеждены, что правда побеждает, что мы – победители. Но есть явный факт: победы-то не видно. И люди начинают в своем сознании метаться. Возникает законный вопрос: если правда побеждает, то получается, что мы побеждаем? Но где же факты, подтверждающие это?
Если победы нет – тогда, может быть, мы неправы? Но ведь это совершенно невозможно. Поэтому общественное сознание блокирует проблематику диалектики правды и победы, и начинается бегство от темы. В итоге мы получаем мощнейший общественно-политический комплекс.
Кроме того, есть еще один простой вопрос: а каковы цели нашей специальной операции? Где мы хотим остановиться: на Днепре, в Киеве, за Киевом, на границе Украины?
В итоге из этой огромной неопределенности о целях и медленных темпах СВО возникает еще более глобальный вопрос: когда же это закончится, неужели никогда? Сознание просто не хочет верить, что эта история бесконечна.
На все эти противоречия и вопросы власть не дает ответов. Энергия неотвеченных вопросов постепенно накапливается, концентрируется и в какие политические формы она выльется – совершенно непонятно.
Власти, конечно, можно порекомендовать выполнять свою работу, давать ответы на вопросы, которые существуют в обществе, брать общественную энергию и канализировать ее в позитивном направлении, которое соответствует политике власти и доминирующим в обществе ценностям. Иначе вся энергия пойдет куда-то настолько не туда, от чего ужаснутся все – и власть, и общество.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.  

Западные политологи активно критикуют Россию, утверждая, что в долгосрочной перспективе углеводородный экспорт не выдержит. Поэтому, согласно некоторым прогнозам, в ближайшие несколько лет это может привести к структурным дисфункциям.

Политолог Борис Межуев:
Думаю, что тема зеленой энергетики оказывается востребованной не только по причине грядущего дефицита традиционной энергетики и не только по причине тревожных климатических прогнозов, хотя, вероятно, они имеют под самой какую-то реальную фактуру. Главное, однако, в этой теме стремление бизнес-кругов и бюрократии, ориентированной на научно-технический прогресс и продвижение новых технологий, поколебать господство сырьевой олигархии, установившееся во всем мире примерно в 1970-е годы. 
Считается, что именно сырьевая олигархия сумела затормозить темп производства технологических инноваций и сбросить те завышенные ожидания от прогресса науки, которые стали в какой-то мере основой для подъема левого движения в 1960-е годы, когда, казалось, что капитализм в его традиционной форме постепенно уходит в прошлое. Но в 1970-е наступает период консервативной реакции, и мы видим, что эту реакцию во многом спонсируют нефтяные компании. Теперь предпринимается попытка - посредством «зеленой» повестки - если не разрушить, то отчасти поколебать их доминирование, позволив занять приоритетные позиции производителям и разработчикам технологических инноваций. Видно, однако, что это не революция, которая могла бы состояться, если бы альтернативная энергетика дала бы какие-то триумфальные плоды, а скорее медленный процесс наступления, поддержанный, однако, союзом корпоративных групп интеллектуального класса и формируемой на ее основе новой бюрократии. Думаю, рано или поздно этот процесс увенчается успехом, и какие-то рецепты новой энергетической политики будут выработаны.

Основатель Центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов:
Думаю, что тема зеленого перехода пока не ведет к сокращению потребления ископаемых ресурсов. И, как показали события последних месяцев, мир очень чувствителен к колебаниям на рынке нефти и газа. В диапазоне 5-7 лет тенденция вряд ли сильно изменится: энергопереход в одних регионах мира будет компенсироваться ростом потребления углеводородов в других, поскольку зеленая энергия остается более дорогой. Перелом случится, возможно, позже – через 20-25 лет, если удастся решить ряд технологических задач. Кроме того, текущий распад глобального мира тоже станет барьером для новых форм энергетики
 
Доктор экономических наук Дмитрий Назаров:
Если проанализировать цифры поставок нефти за рубеж в 2021 году, то сразу становится очевидным, что страны ЕС, Великобритания и США в сумме потребляли российской нефти более 50%. Однако существенную доля экспорта (примерно 30-40% от экспорта в страны ЕС) составляли Индия, Турция, Китай. Это означает, что рынок сбыта существенно шире, чем ЕС. Уже сегодня Индия говорит об увеличении закупок в два раза. Как показывает практика, далеко не все компании покидают российский рынок. Многие пытаются обойти ограничения и санкционные барьеры. Поэтому заявления западных политологов – это, скорее всего, рефлексивная игра,  попытка управления  другими участниками.

Учредитель Российской ассоциации политконсультантов Олег Молчанов:
Несомненно, что в среднесрочной перспективе доходы России от экспорта упадут. Но это почти никак не скажется на жизни в России. Хотя бы потому, что на данный момент нарушены все логистические цепочки, и доставка покупок за доллары крайне затруднена. То есть доллары экономическим субъектам не нужны, что и демонстрирует его курс на бирже. Экономика России неизбежно пойдет по пути Ирана. Во главу угла будут ставиться задачи обеспечения стабильности во внутренней политике, сохранения уровня вооружённых сил (хотя это будет сделать крайне непросто в условиях санкционного отлучения от высокотехнологичных компонентов). Вопросы экологии, международного сотрудничества в целях сохранения климата будут поставлены на паузу.

Владимир Потанин стал главным рекламным брендом: практически ни одна крупная сделка последнего времени не обходится без того, чтобы ее приписали владельцу «Норникеля». Так было с Окко TV, с банком Юникредит, и с Макдональдсом, а теперь вот и с маркетплейсом Авито. Вероятно, в запуске таких слухов заинтересованы сами продавцы - упоминание Потанина в числе претендентов явно повышает стоимость сделки.

Чем занимается новая «звезда сопротивления» гражданка Татулова уже всем понятно: была горе-омбудсменом в сфере малого и среднего предпринимательства, стала горе-защитницей несистемной оппозиции, набранной из белых воротничков, люмпен-интеллигентов, офисного планктона и прочих «интеллектуалов» без определенных занятий, но с огромным апломбом и уверенностью, что все им должны. Сами по себе они ничего из себя не представляют, а вот собравшись вокруг вождя, пусть и такого никудышного как Татулова, можно спокойно разворачивать свою подрывную пропаганду, благо ресурсы западных фондов и спецслужб это позволяют.

Стратегия, кстати, не нова, все это очень хорошо ложиться в концепцию «цветных революций», описанную Джином Шарпом и обкатанную на практике в Северной Африке, на Украине, в Грузии, Венесуэле и Белоруссии. Кое-где, кстати, весьма успешно.

То есть все по методичке: сначала показательно не занимать ничью сторону в отношении СВО, чтобы окончательно убедить всех, что она тут только ради бедных предпринимателей старается, ну а затем развернуть полноценную кампанию и против СВО, и против российской власти в целом. Ну а дальше совсем просто – организовываем ей парочку интервью в ведущих западных СМИ и вот уже нас готовый оппозиционный лидер, а-ля Тихановская.

💬💼🤦🏻‍♂️Министр Мантуров окончательно погрузился в технологии виртуальной реальности. Объяснить иначе некоторые его заявления просто невозможно. В интервью «Коммерсанту» министр-технократ превзошел сам себя, выдав порцию настолько зубодробительной ереси, что будет годами ходить в бизнес-кругах вместо анекдота.

Импортозамещение не работает, говорите? Ну а у Дениса Валентиновича работает. Ажно 20 отраслевых планов реализованы по бумагам! А бумаги они ведь врать не могут. Во всяком случае в VR-вселенной, сконструированной в Минпромторге. Пока иностранные производители поджав подолы и похватав последнее бегут из страны, в мире Мантурова мы продолжаем стимулировать локализацию производства. Пока российские предприятия в панике мечутся без финансов, сырья и оборудования, Минропмторг уверен, что наши уже захватили освободившиеся ниши. Увы, но даже бургеры не то чтобы удались. Про авиацию и другие технологичные сферы и говорить не хочется.

Понятно, чего пытались добиться этим интервью – успокоить подведомственных холопов. Но мантры Мантурова дают обратный эффект – уж если в облаках витает министр, значит дело точно дрянь.

Подспорье для традиционной энергетики: какую нишу займут технологии улавливания CO2? 

Тенденция:
Среди главных трендов в мировой энергетике последних лет – рост инвестиций в технологии улавливания, утилизации и хранения углекислого газа (Carbon Capture, Utilization and Storage – CCUS): если в 2016 г. их глобальный объем составлял $140 тыс., то в 2021 г. он достиг $600 тыс., согласно оценке Международного энергетического агентства (МЭА). 
• Технологии CCUS востребованы в тех сферах, где невозможно избежать значительной эмиссии CO2. Примером является производство цемента, на которое приходится 20% глобальных выбросов в промышленности. Неслучайно первые европейские CCUS-проекты реализуются именно в этой сфере: так, немецкая HeidelbergCement планирует построить два комплекса по улавливаю CO2, которые будут расположены в норвежском городе Бревик и на шведском острове Готланд – их общая мощность (2,2 млн т CO2 в год) будет сопоставима с годовыми выбросами почти 1 млн легковых автомобилей. 
• Другой сферой является электроэнергетика. Несмотря на рост популярности возобновляемых источников ВИЭ), в структуре глобальной выработки по-прежнему доминируют уголь (35%) и газ (23%; при доле всех прочих типов генерации в 42%, согласно данным BP). При этом некоторые виды ВИЭ лишь ненамного опережают традиционную энергетику по удельной эмиссии CO2: по данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата, биоэнергетические установки при выработке киловатт-часа электроэнергии выбрасывают вдвое меньше CO2 (230 граммов), чем газовые (490 граммов), существенно уступая по этому показателю гидроэлектростанциям (24 грамма). 
• Во многом поэтому один из крупнейших в Европе CCUS-проектов будет реализован на британской биоэнергетической станции в Северном Йоркшире, где для улавливания CO2 будут использоваться металлорганические каркасы – кристаллические материалы, которые могут временно удерживать молекулы сторонних соединений, а затем, при изменении давления и температуры, «выпускать» их. Металлорганические каркасы должны стать альтернативой растворам на основе амина, которые для улавливания CO2 будет применять упомянутая HeidelbergCement. 

Прогноз ИРТТЭК:
• CCUS-технологии в ближайшие годы могут получить широкое распространение в судоходстве, на которое приходится 11% глобальных выбросов транспортного сектора (против 75% у воздушного транспорта, 13% - у наземного и 1% - у всех прочих подсекторов). Пример тому – разработка нидерландской компании Value Maritime, которая состоит из компактного газоочистительного корпуса для улавливания CO2 и переносного резервуара для его закачки и последующей транспортировки. Систему уже прошла апробацию в европейских водных грузоперевозках. 
• Ключевыми регионами использования CCUS-технологий будут оставаться Европа и Северная Америка: по оценке RystadEnergy, на их долю сегодня приходится 63 из 84 заявленных проектов в области улавливания CO2; при этом общемировые расходы в этой отрасли будут расти: если по итогам 2022 г. они составят $4,2 млрд, то к 2023 г. их объем достигнет $11 млрд, а к 2024 г. и 2025 г. – $18 млрд и $19 млрд соответственно. 
• В развивающихся странах Азии более распространенным способом снижения углеродного следа будет оставаться переход на менее углеродоемкие источники ископаемой энергии: например, с бурого угля на каменный уголь, которые разнятся по удельному объему выбросов (1100 граммов против 830 граммов на киловатт-час выработки, по данным исследовательского центра Ember), а с каменного угля – на природный газ (370 граммов на киловатт-час). Однако по мере «обкатки» и удешевления, CCUS-технологии будут завоевывать азиатский рынок, как это уже произошло с солнечными и ветровыми генераторами, по объему ввода которых мировым лидером является Китай. 

Европейский совет по международным отношениям: В десяти опрошенных странах - Италии, Германии, Румынии, Франции, Швеции, Испании, Португалии, Финляндии, Великобритании и Польше 35% поддерживают мир, и только 22% поддерживают «справедливость», определяемую как позиция, «что только явное поражение России может принести мир».

#ZOV 🇷🇺 Зампред Правительства Московской области Георгий Филимонов (кстати, рекомендуем подписаться на его канал @filimonov_official) поделился с @metametrica размышлениями о наиболее актуальных вопросах современной политической жизни

Читать полностью: https://telegra.ph/Filimonov-s-nachalom-SVO-nashe-obshchestvo-stolknulos-s-vnutrennim-fenomenom-moralnogo-urodstva-06-15