Forwarded from Банкста
Менее двух месяцев остается до официального начала функционирования Единого регулятора азартных игр (ЕРАИ), созданного в начале года по инициативе правительства. Новый регулятор придет на смену двум ЦУПИСам, выстроенными саморегулируемым объединениям букмекеров. Теперь в режиме реального времени информация обо всех ставках и транзакциях в букмекерских конторах будет централизованно отслеживаться и передаваться в ФНС.
Согласно проекту, единый центр будет удерживать целевые отчисления от всех заключенных в букмекерской конторе пари. Причем вне зависимости от того, сделаны ставки на международные или внутрироссийские соревнования. Как заявлено, отчисления будут направляться на поддержку спорта и его долгосрочного финансирования – одним из поводов стало то, что в прошлом году спортивная отрасль сильно пострадала от карантинных мер.
Конечного клиента, особенно играющего в легальных конторах, в данном случае прежде всего должно беспокоить распределение дополнительной налоговой нагрузки – на кого лягут отчисления. Судя по недавнему инсайду-комментарию от директора по маркетингу Фонбет Алины Якиревич, как минимум этот крупный игрок букмекерского рынка повышать маржу для клиентов не планирует. @banksta
Согласно проекту, единый центр будет удерживать целевые отчисления от всех заключенных в букмекерской конторе пари. Причем вне зависимости от того, сделаны ставки на международные или внутрироссийские соревнования. Как заявлено, отчисления будут направляться на поддержку спорта и его долгосрочного финансирования – одним из поводов стало то, что в прошлом году спортивная отрасль сильно пострадала от карантинных мер.
Конечного клиента, особенно играющего в легальных конторах, в данном случае прежде всего должно беспокоить распределение дополнительной налоговой нагрузки – на кого лягут отчисления. Судя по недавнему инсайду-комментарию от директора по маркетингу Фонбет Алины Якиревич, как минимум этот крупный игрок букмекерского рынка повышать маржу для клиентов не планирует. @banksta
Известия
«Спустя год спорт вернулся, вслед за ним вернулись наши клиенты и пришла новая аудитория»
Директор по маркетингу «Фонбет» Алина Якиревич — о букмекерском рынке во время пандемии, новых законах и борьбе с нелегалами
ОколоКремля говорят о неизбежности активной фазы конфликта по линии Миронов-Прилепин, даже если «Справедливая Россия – За Правду» успешно пройдет в Госдуму. Ход электоральной кампании и динамика действий партийных лидеров свидетельствует о том, что руководители механически объединённой партии решают свои задачи, плохо координируются друг с другом и не скрывают ситуативный характер их альянса.
Сценариев развития конфликта несколько, однако эксперты склоняются к точке зрения, согласно которой С. Миронов уйдет в Совет Федерации или возглавит ФНПР. В этом случае его команда потеряет контроль над руководством партии, что будет означать ее переход в руки З. Прилепина, а через него к А. Бабакову и всей его команде.
Главная задача СР пережить раскол и относительно безболезненно найти свою партийную идентичность. От размытых попыток безудержной эксплуатации термина «справедливый» во всевозможных контекстах целесообразен переход к более сфокусированной лево-патриотической и социальной парадигме, с четкой артикуляцией своей позиции по ключевым вопросам развития государства и общества, а также готовность к активным действиям по реализации намеченных целей и задач. В этом контексте эксперты обращают внимание на возможности Бабакова объединить под одним крылом патриотов и левых (Российская партия свободы и справедливости, «Коммунистов России» и др.). Такой альянс способен внести коррективы на левом фланге партийной системы и добавить ему динамизма.
Пока же СР эклектичная структура, посылающая разновекторные сигналы и производящая сумбур. С одной стороны, это ограничивает возможности партии получить голоса, а с другой- позволяет ей приобретать и терять своих сторонников с гиперскоростью на фоне запросов общества.
Сценариев развития конфликта несколько, однако эксперты склоняются к точке зрения, согласно которой С. Миронов уйдет в Совет Федерации или возглавит ФНПР. В этом случае его команда потеряет контроль над руководством партии, что будет означать ее переход в руки З. Прилепина, а через него к А. Бабакову и всей его команде.
Главная задача СР пережить раскол и относительно безболезненно найти свою партийную идентичность. От размытых попыток безудержной эксплуатации термина «справедливый» во всевозможных контекстах целесообразен переход к более сфокусированной лево-патриотической и социальной парадигме, с четкой артикуляцией своей позиции по ключевым вопросам развития государства и общества, а также готовность к активным действиям по реализации намеченных целей и задач. В этом контексте эксперты обращают внимание на возможности Бабакова объединить под одним крылом патриотов и левых (Российская партия свободы и справедливости, «Коммунистов России» и др.). Такой альянс способен внести коррективы на левом фланге партийной системы и добавить ему динамизма.
Пока же СР эклектичная структура, посылающая разновекторные сигналы и производящая сумбур. С одной стороны, это ограничивает возможности партии получить голоса, а с другой- позволяет ей приобретать и терять своих сторонников с гиперскоростью на фоне запросов общества.
В экспертной среде прогнозируют очередное информационное противостояние между главой ЦБ и крупными российскими предпринимателями, которые остались недовольны недавним повышением ключевой ставки.
Администрация США подняла ставки -Байден все отчетливее связывает реалиями кибервойны с ужасами третьей мировой для американских налогоплательщиков. Инициативы Байдена направлены исключительно на лоббирование расширение бюджетов АНБ и политического влияния глобальных интернет-гигантов. Однако усиление кибер-напряженности не найдет поддержки у европейских союзников. По мнению аналитиков, в Европе не строят иллюзий на счет попыток США навязать новые расходы.
За исключением Британии ни одна из европейских держав не обладает ни инфраструктурой, ни намерениями по вепонизации глобальной паутины.
Европейская ориентированная на малый бизнес экономическая модель идет напротив к расширению цифровых свобод для стимулирования гражданской инициативы.
В тоже время, ощутимое отставание стран ЕС на просторах кибервойны открывает большой возможности для заработка американского кибер-ВПК; за годы существования АНБ и разнообразных проектов мировой слежки вокруг разведок США сформировался целый блок кампаний, выкачивающих из бюджета триллионы на разработку нематериальной военной продукции закрытого пользования.
По мнению специалистов, на данный момент Америка заняла первое место в мире по уровню кибервойск, и открытие рынка кибер-вооружений для членов НАТО сейчас рассматривается со стороны лоббистких групп как реальный выход из под угрозы стагнации сегмента.
Для России обозначения врагов "буйного Джо" — со слов экспертов, большой шаг вперед на геополитической арене.
Что важно, риторика в адрес России подчеркнуто обособляется от "китайского влияния" — со слов экспертов, "лидер свободного мира" в очередной раз подтвердил утрату глобального доминирования США и фактически уравнял позиции между Америкой, Китаем и Россией.
Формирование Администрацией США новых образов национальных страхов — процесс естественный, во многом ставший такой же традицией американских транзитов как и поиск объединительных врагов за-рубежом.
И хоть новации в отношениях РФ и США и не значительны, эксперты считают, что показанный тренд на замену биполярного мира на трехполярный все еще оставляет достаточно пространства для стабилизации российско-американских отношений — и, что не менее важно, открывает Россию в качестве реальной альтернативы Китаю и США для стран, пока не занявших позиции в этом мире.
За исключением Британии ни одна из европейских держав не обладает ни инфраструктурой, ни намерениями по вепонизации глобальной паутины.
Европейская ориентированная на малый бизнес экономическая модель идет напротив к расширению цифровых свобод для стимулирования гражданской инициативы.
В тоже время, ощутимое отставание стран ЕС на просторах кибервойны открывает большой возможности для заработка американского кибер-ВПК; за годы существования АНБ и разнообразных проектов мировой слежки вокруг разведок США сформировался целый блок кампаний, выкачивающих из бюджета триллионы на разработку нематериальной военной продукции закрытого пользования.
По мнению специалистов, на данный момент Америка заняла первое место в мире по уровню кибервойск, и открытие рынка кибер-вооружений для членов НАТО сейчас рассматривается со стороны лоббистких групп как реальный выход из под угрозы стагнации сегмента.
Для России обозначения врагов "буйного Джо" — со слов экспертов, большой шаг вперед на геополитической арене.
Что важно, риторика в адрес России подчеркнуто обособляется от "китайского влияния" — со слов экспертов, "лидер свободного мира" в очередной раз подтвердил утрату глобального доминирования США и фактически уравнял позиции между Америкой, Китаем и Россией.
Формирование Администрацией США новых образов национальных страхов — процесс естественный, во многом ставший такой же традицией американских транзитов как и поиск объединительных врагов за-рубежом.
И хоть новации в отношениях РФ и США и не значительны, эксперты считают, что показанный тренд на замену биполярного мира на трехполярный все еще оставляет достаточно пространства для стабилизации российско-американских отношений — и, что не менее важно, открывает Россию в качестве реальной альтернативы Китаю и США для стран, пока не занявших позиции в этом мире.
В российских нефтегазовых активах готовится большой передел.
Эксперты говорят об усиливающимся напряжении между структурами братьев Ковальчуков и лобби Лукойла. Отмечается рост информационного и бюрократического давления со стороны структур «Интер РАО» и банка «Россия» на «Лукойл» Вагита Алекперова, «Газпром» Алексея Миллера и их дочерние предприятия — эксперты указывают на массированные пиар-бомбардировки нефтегазовщиков со стороны подконтрольной Ковальчукам медиасети «Национальной Медиа Группы», а так же на значительно выросшее число жалоб "от обеспокоенных москвичей" на деятельность нефте-газовых компаний в Сибири и Заполярье.
Примечательно, что нападкам со стороны структур «Интер РАО», банка «Россия» и «НМГ» подвергаются не только нефтяные предприятия Алекперова и Миллера — так, из последнего, аналитики отмечают недавние информационно-правовые атаки на эпатажных комиков, выступающих на платформах «Газпром-Медиа».
Последним под раздачу попал Идрак Мирзализаде — под давлением Генрокуратуры артиста обвинили в разжигании межнациональной розни в адрес условной группы русских. И хоть, как отмечают эксперты, по итогам проверки обвинения с Мирзализаде уже фактически сняты — информационные атаки продолжаются, что уже сказывается на общей репутации медиахолдинга.
«Атаки носят буквально ковровый характер — вокруг всех дел и инициатив целенаправленно формируется негативный фон и в прессе, и соответственно в аналитических докладах. Судя по всему, игра стоит того», - отмечает эксперт.
Эксперты говорят об усиливающимся напряжении между структурами братьев Ковальчуков и лобби Лукойла. Отмечается рост информационного и бюрократического давления со стороны структур «Интер РАО» и банка «Россия» на «Лукойл» Вагита Алекперова, «Газпром» Алексея Миллера и их дочерние предприятия — эксперты указывают на массированные пиар-бомбардировки нефтегазовщиков со стороны подконтрольной Ковальчукам медиасети «Национальной Медиа Группы», а так же на значительно выросшее число жалоб "от обеспокоенных москвичей" на деятельность нефте-газовых компаний в Сибири и Заполярье.
Примечательно, что нападкам со стороны структур «Интер РАО», банка «Россия» и «НМГ» подвергаются не только нефтяные предприятия Алекперова и Миллера — так, из последнего, аналитики отмечают недавние информационно-правовые атаки на эпатажных комиков, выступающих на платформах «Газпром-Медиа».
Последним под раздачу попал Идрак Мирзализаде — под давлением Генрокуратуры артиста обвинили в разжигании межнациональной розни в адрес условной группы русских. И хоть, как отмечают эксперты, по итогам проверки обвинения с Мирзализаде уже фактически сняты — информационные атаки продолжаются, что уже сказывается на общей репутации медиахолдинга.
«Атаки носят буквально ковровый характер — вокруг всех дел и инициатив целенаправленно формируется негативный фон и в прессе, и соответственно в аналитических докладах. Судя по всему, игра стоит того», - отмечает эксперт.
Forwarded from Бойлерная
Вы заметили, что избирательная кампания в Госдуму в самом разгаре? Вот и мы нет.
До дня X осталось чуть больше месяца, а по телеку, кроме оффшорных счетов кандидата от народа Грудинина ничего и не обсуждают. Да и в интернетах тоже.
Российская политика окончательно превратилась в болото без признаков жизни. Единственные, кто пытается в нем хоть как-то барахтаться – непарламентская Партия Роста.
Партия Роста решила перевернуть игру и внедрить в российскую политику западную моду. Список партии на выборах возглавляет женское трио: клипмейкер Ирина Миронова, депутат Томска Елена Ульянова и мисс мира среди женщин на инвалидных колясках Ксения Безуглова. В общем всё как вы любите.
Миронова не долго думала и сделала то, что умеет лучше всего: наснимала кучу клипов. В роликах она успела спарадировать депутатов, возмутиться ковидными правилами, затроллить пропаганду. Вынесла все кухонные разговоры, так сказать, в публичный дискурс.
До дня X осталось чуть больше месяца, а по телеку, кроме оффшорных счетов кандидата от народа Грудинина ничего и не обсуждают. Да и в интернетах тоже.
Российская политика окончательно превратилась в болото без признаков жизни. Единственные, кто пытается в нем хоть как-то барахтаться – непарламентская Партия Роста.
Партия Роста решила перевернуть игру и внедрить в российскую политику западную моду. Список партии на выборах возглавляет женское трио: клипмейкер Ирина Миронова, депутат Томска Елена Ульянова и мисс мира среди женщин на инвалидных колясках Ксения Безуглова. В общем всё как вы любите.
Миронова не долго думала и сделала то, что умеет лучше всего: наснимала кучу клипов. В роликах она успела спарадировать депутатов, возмутиться ковидными правилами, затроллить пропаганду. Вынесла все кухонные разговоры, так сказать, в публичный дискурс.
Игорь Шишкин, историк, специально для Незыгаря @russica2
В недавнем заявлении глав государств и правительств НАТО самой опасной угрозой объявлена Россия (с 2% мирового ВВП и прозападной элитой), а Китай лишь возможной (с его экономической мощью и претензиями на гегемонию).
Кажущийся бред этих оценок превращается в точный диагноз, как только мы признаем деление мира на цивилизации (включая российскую), характер которых определяют неповторимые этнокультурные доминанты (см. труды Льва Гумилева).
В матрице Запада - априорная вера в свое превосходство, «воля к властвованию», без чего немыслимо было бы создание самой могущественной в истории цивилизации, претендующей на всемирный эталон.
В матрице России – безопасность и «равные среди первых», без чего немыслима была бы более чем полутысячелетняя независимость.
Это априори в подсознании самого прозападного политика («пятая колонна» - особый разговор).
Наложение матриц дает закономерный результат.
Уже к XIX в. весь мир был бы колонией или полуколонией Запада (однополярным), если бы не Россия. Пройдя через насильственную вестернизацию, и при абсолютно прозападной элите она не превратилась в зависимое от Запада государство. А после победы над Наполеоном РИ и вовсе поставила себя на один уровень с Британией, гегемоном Запада.
Плата - 100-летняя I Холодная война («Большая игра»). Лондон концепцией «Хартленда» и научную базу подвел: контроль над Россией – условие господства над миром. Стратегическую линию на противостояние России нисколько не отменяли тактические союзы держав Запада с нею (напр., в I мировую против РИ на фронте воевал Четвертной союз, а в тылу союзники по Антанте).
I Холодную войну РИ проиграла в феврале 17-го, попав в ловушку политики разрядки (Большой Сделки). Но однополярный мир не свершился. Россия возродилась в виде СССР, который стал не только препятствием на пути к однополярному миру, по и альтернативой западной цивилизации, прямой угрозой Западу и его колониальной системе. Плата – IIХолодная война с конца Гражданской войны и до 1991 г. С перерывом на 1941-1945 гг., когда США и Британии пришлось в целях самосохранения вынужденно сотрудничать с СССР против гитлеровской Германии, выращенной ими для уничтожения исторической России в советском формате.
II Холодную войну СССР проиграл опять через ловушку политики разрядки и попытку уйти от конфронтации.
«Конец истории», триумф Запада, - однополярный мир отныне и вовеки!
Благодаря СССР и вопреки политике Запада в «тени» Холодной войны в мире зародился потенциал многополярности (объекты колониальной экспансии обрели возможность отстаивать свои интересы).
РФ также не оправдала надежд глобалистов и вновь заявила о своем суверенитете, равноправии и великодержавности (матрица).
Ответ – попытка «додавить» РФ. При возрождающейся и набирающей мощь России мировое господство Запада невозможно по определению. Следовательно, III Холодная война, за время которой другие страны (тот же Китай) окончательно окрепнут, цивилизация Запада, так и не став всемирной, превратится в субконтинентальную, не способную перераспределять ресурсы в мировом масштабе в свою пользу А это означает потерю военно-экономического потенциала. Конец Запада. Но не истории.
Для РФ это грозит колоссальным давлением в ближайшие годы. Если удастся выдержать (избежать цветного переворота, не попав в новую ловушку разрядки), то впереди III Холодная война с Западом. Пессимизм? Нет, оптимизм.
Холодная война – естественное состояние России. Она поглощает ресурсы, но катастрофы, вызванные попытками выйти из нее, влекут несоизмеримо большие потери.
I и II Холодные войны – периоды самого динамичного развития России. Это и время самого плодотворного взаимодействия со странами Запада и западной цивилизацией, значимость которой глупо отрицать. Опасно только забывать о ее стремлении стать единственной, всемирной.
Но и столь же опасно пытаться от нее отгородиться, забыв, что петровские реформы позволили России избежать в XIX в. судьбы Китая и Индии, и помня, насколько российская и западная цивилизация переплетены в истории и географии.
В недавнем заявлении глав государств и правительств НАТО самой опасной угрозой объявлена Россия (с 2% мирового ВВП и прозападной элитой), а Китай лишь возможной (с его экономической мощью и претензиями на гегемонию).
Кажущийся бред этих оценок превращается в точный диагноз, как только мы признаем деление мира на цивилизации (включая российскую), характер которых определяют неповторимые этнокультурные доминанты (см. труды Льва Гумилева).
В матрице Запада - априорная вера в свое превосходство, «воля к властвованию», без чего немыслимо было бы создание самой могущественной в истории цивилизации, претендующей на всемирный эталон.
В матрице России – безопасность и «равные среди первых», без чего немыслима была бы более чем полутысячелетняя независимость.
Это априори в подсознании самого прозападного политика («пятая колонна» - особый разговор).
Наложение матриц дает закономерный результат.
Уже к XIX в. весь мир был бы колонией или полуколонией Запада (однополярным), если бы не Россия. Пройдя через насильственную вестернизацию, и при абсолютно прозападной элите она не превратилась в зависимое от Запада государство. А после победы над Наполеоном РИ и вовсе поставила себя на один уровень с Британией, гегемоном Запада.
Плата - 100-летняя I Холодная война («Большая игра»). Лондон концепцией «Хартленда» и научную базу подвел: контроль над Россией – условие господства над миром. Стратегическую линию на противостояние России нисколько не отменяли тактические союзы держав Запада с нею (напр., в I мировую против РИ на фронте воевал Четвертной союз, а в тылу союзники по Антанте).
I Холодную войну РИ проиграла в феврале 17-го, попав в ловушку политики разрядки (Большой Сделки). Но однополярный мир не свершился. Россия возродилась в виде СССР, который стал не только препятствием на пути к однополярному миру, по и альтернативой западной цивилизации, прямой угрозой Западу и его колониальной системе. Плата – IIХолодная война с конца Гражданской войны и до 1991 г. С перерывом на 1941-1945 гг., когда США и Британии пришлось в целях самосохранения вынужденно сотрудничать с СССР против гитлеровской Германии, выращенной ими для уничтожения исторической России в советском формате.
II Холодную войну СССР проиграл опять через ловушку политики разрядки и попытку уйти от конфронтации.
«Конец истории», триумф Запада, - однополярный мир отныне и вовеки!
Благодаря СССР и вопреки политике Запада в «тени» Холодной войны в мире зародился потенциал многополярности (объекты колониальной экспансии обрели возможность отстаивать свои интересы).
РФ также не оправдала надежд глобалистов и вновь заявила о своем суверенитете, равноправии и великодержавности (матрица).
Ответ – попытка «додавить» РФ. При возрождающейся и набирающей мощь России мировое господство Запада невозможно по определению. Следовательно, III Холодная война, за время которой другие страны (тот же Китай) окончательно окрепнут, цивилизация Запада, так и не став всемирной, превратится в субконтинентальную, не способную перераспределять ресурсы в мировом масштабе в свою пользу А это означает потерю военно-экономического потенциала. Конец Запада. Но не истории.
Для РФ это грозит колоссальным давлением в ближайшие годы. Если удастся выдержать (избежать цветного переворота, не попав в новую ловушку разрядки), то впереди III Холодная война с Западом. Пессимизм? Нет, оптимизм.
Холодная война – естественное состояние России. Она поглощает ресурсы, но катастрофы, вызванные попытками выйти из нее, влекут несоизмеримо большие потери.
I и II Холодные войны – периоды самого динамичного развития России. Это и время самого плодотворного взаимодействия со странами Запада и западной цивилизацией, значимость которой глупо отрицать. Опасно только забывать о ее стремлении стать единственной, всемирной.
Но и столь же опасно пытаться от нее отгородиться, забыв, что петровские реформы позволили России избежать в XIX в. судьбы Китая и Индии, и помня, насколько российская и западная цивилизация переплетены в истории и географии.
Forwarded from Говорит Фурсов
Сегодня как-то подзабылось, что на конец последнего десятилетия на территории РФ планировалась реализация нескольких проектов, в которых были непосредственно заинтересованы наднациональные структуры и которые в случае успеха на «российском полигоне» были бы масштабированы за пределами РФ. Это создание международного консорциума по проектированию и строительству интегрального трансевразийского пути; клирингового центра с участием Ларри Финка (биржа торговли ресурсными антидеривативами); семи агломераций со специфической юрисдикцией (нечто похожее на них в качестве «доменов» изобразил писатель Олег Маркеев в романе «Неучтённый фактор», который, по-видимому, и стоил ему жизни в 2009 году, когда он погиб при невыясненных обстоятельствах).
Forwarded from City Magazine
Петербург уйдёт под воду?
Директор программы «Климат и энергетика» Всемирного фонда дикой природы (WWF) в России Алексей Кокорин рассказал, каким российским городам грозит затопление из-за будущего подъема уровня мирового океана. "По худшим оценкам подъем может быть три — пять метров. Тогда это будет проблема многих. И для Петербурга возникнет вопрос, и для Архангельска", — приводит URA.RU слова Кокорина. Представитель WWF добавил, что в связи с климатической угрозой этим двум городам возникает проблема сохранения их исторического наследия. В то же время специалист по природным катастрофам научного центра биологических исследований РАН в подмосковном Пущино Алексей Карнаухов считает, что Санкт-Петербургу, Архангельску и другим российским территориям в возможной «зоне риска» удастся избежать проблем, связанных с подъемом уровня моря. "Все зависит от того, как будем сокращать выбросы и заниматься глобальным потеплением. Существует некая неопределенность по этому поводу", — сказал эксперт.
Карнаухов напомнил, что Санкт-Петербург защищен со стороны моря дамбой, которая способна сдержать трехметровое наводнение. Ранее климатологи сообщали, что к началу XXII века поднимающийся мировой океан может полностью или по большей части затопить несколько стран мира. Среди них — островные государства Тихого океана, Бангладеш, Нидерланды, часть низменных территорий Юго-Восточной Азии. То, что мировой океан смоет Санкт-Петербург с Архангельском, это не просто плохая новость, а ещё и очень локальный взгляд на проблему. Когда дело дойдёт до Санкт-Петербурга, многие приморские города по всему миру уже окажутся под водой, что очень, очень повлияет на систему мировой торговли и транспортные потоки, их направления. Отсюда можно сделать предварительный вывод, что в последние годы перед окончательным подъёмом воды уже может показаться и не настолько важным сохранять какой-нибудь один город, пусть даже Питер со всем его архитектурным наследием. А про Архангельск и речи нет. Понятно, что сегодня это кажется все страшилкой и напрямую мало кого касается. Тем более, мало у кого есть возможности как-то начинать готовиться за сто лет к грядущему наводнению. По сути, такие возможности есть только у государств и очень крупных компаний. Для России проще считать, что только у государства. Но пока у нас на государственном уровне меры по спасению побережий никто не озвучивал. Потому что такого рода официальные заявления, помимо прочего, обрушат рынок недвижимости во второй по численности российской агломерации.
Наоборот, на уровне вот таких экспертных сообщений внушается, что это постепенный процесс длительностью в столетие. Но даже заявленные эксперты тут же и говорят, что за сто лет уровень моря может подняться на пять метров. На пять, а не на один. А дамба через Финский залив выдержит подъем уровня воды на три метра. На три, не на пять. Вопрос, а если уровень воды вырастет на три метра и, допустим, пять сантиметров — это же может случиться не за сто лет, согласно тем же экспертам? Может. Но более точные сроки эксперты не приведут. Так что это не постепенный процесс, просто в один прекрасный день произойдут изменения, к которым мы окажемся не готовы. Но можно готовиться и деньги на это есть.
«Нужно подумать о том, чтобы создать новое, более удалённое кольцо от города Санкт-Петербурга по аналогии с Центральной кольцевой дорогой, которую мы недавно открыли в Подмосковье», сказал президент, открывая совещание в Петербурге.
Директор программы «Климат и энергетика» Всемирного фонда дикой природы (WWF) в России Алексей Кокорин рассказал, каким российским городам грозит затопление из-за будущего подъема уровня мирового океана. "По худшим оценкам подъем может быть три — пять метров. Тогда это будет проблема многих. И для Петербурга возникнет вопрос, и для Архангельска", — приводит URA.RU слова Кокорина. Представитель WWF добавил, что в связи с климатической угрозой этим двум городам возникает проблема сохранения их исторического наследия. В то же время специалист по природным катастрофам научного центра биологических исследований РАН в подмосковном Пущино Алексей Карнаухов считает, что Санкт-Петербургу, Архангельску и другим российским территориям в возможной «зоне риска» удастся избежать проблем, связанных с подъемом уровня моря. "Все зависит от того, как будем сокращать выбросы и заниматься глобальным потеплением. Существует некая неопределенность по этому поводу", — сказал эксперт.
Карнаухов напомнил, что Санкт-Петербург защищен со стороны моря дамбой, которая способна сдержать трехметровое наводнение. Ранее климатологи сообщали, что к началу XXII века поднимающийся мировой океан может полностью или по большей части затопить несколько стран мира. Среди них — островные государства Тихого океана, Бангладеш, Нидерланды, часть низменных территорий Юго-Восточной Азии. То, что мировой океан смоет Санкт-Петербург с Архангельском, это не просто плохая новость, а ещё и очень локальный взгляд на проблему. Когда дело дойдёт до Санкт-Петербурга, многие приморские города по всему миру уже окажутся под водой, что очень, очень повлияет на систему мировой торговли и транспортные потоки, их направления. Отсюда можно сделать предварительный вывод, что в последние годы перед окончательным подъёмом воды уже может показаться и не настолько важным сохранять какой-нибудь один город, пусть даже Питер со всем его архитектурным наследием. А про Архангельск и речи нет. Понятно, что сегодня это кажется все страшилкой и напрямую мало кого касается. Тем более, мало у кого есть возможности как-то начинать готовиться за сто лет к грядущему наводнению. По сути, такие возможности есть только у государств и очень крупных компаний. Для России проще считать, что только у государства. Но пока у нас на государственном уровне меры по спасению побережий никто не озвучивал. Потому что такого рода официальные заявления, помимо прочего, обрушат рынок недвижимости во второй по численности российской агломерации.
Наоборот, на уровне вот таких экспертных сообщений внушается, что это постепенный процесс длительностью в столетие. Но даже заявленные эксперты тут же и говорят, что за сто лет уровень моря может подняться на пять метров. На пять, а не на один. А дамба через Финский залив выдержит подъем уровня воды на три метра. На три, не на пять. Вопрос, а если уровень воды вырастет на три метра и, допустим, пять сантиметров — это же может случиться не за сто лет, согласно тем же экспертам? Может. Но более точные сроки эксперты не приведут. Так что это не постепенный процесс, просто в один прекрасный день произойдут изменения, к которым мы окажемся не готовы. Но можно готовиться и деньги на это есть.
«Нужно подумать о том, чтобы создать новое, более удалённое кольцо от города Санкт-Петербурга по аналогии с Центральной кольцевой дорогой, которую мы недавно открыли в Подмосковье», сказал президент, открывая совещание в Петербурге.
Telegram
City Magazine
Петербург берут во внешнее кольцо
Президент России Владимир Путин на совещании по вопросам развития Санкт-Петербургского транспортного узла 26 июля заявил, что в Санкт-Петербурге можно было бы построить вторую кольцевую автодорогу. «Нужно подумать о том…
Президент России Владимир Путин на совещании по вопросам развития Санкт-Петербургского транспортного узла 26 июля заявил, что в Санкт-Петербурге можно было бы построить вторую кольцевую автодорогу. «Нужно подумать о том…
Винотерапия. Тренды.
По прогнозам IWSR-международного исследования вин и спиртных напитков, частичное восстановление в винном сегменте вернётся в норму в конце 2021.
В глобальном масштабе совсем не радужный прогноз говорит, что и к 2024 году объём вин не достигнет допандемийного уровня.
Игристые вина находятся в лучшей позиции и их уровень потребления будет восстановлен к 2023 году, может быть поэтому у нас запретили шампанскому называться шампанским?
Вот четыре основных тренда, которые будут определять движение мирового рынка вин:
Онлайн торговля.
Благодаря возможности потребителя сравнивать, просматривать, анализировать, открывать новые направления, электронная коммерция идеально подходит для винного сегмента.
“Винный сектор исключительно хорошо подходит для того, чтобы воспользоваться ростом потребительской активности в интернете. После смягчения законов о покупке и доставке алкоголя в интернете во время пандемии США, Бразилия, Китай, Великобритания и Австралия, будут стимулировать рост электронной торговли вином,” - говорит Дэниел Меттьер, директор по исследованиям вина в IWSR.
Новый формат.
Во время пандемии увеличился спрос на консервированные вина в нестандартных упаковках, таких как коробки разных размеров, а также вин в банках. Формат вина “мешок в коробке” рассматривается как тенденция в свете ограничения покупательских привычек и желанием делать запасы, в то время как консервированное вино имеет более долгосрочную привлекательность. Данный формат удобен, универсален, это контроль выпитого и абсолютно новый подход к маркетингу вин в банках. Конечно, не все готовы перейти на пакетированное вино, кому-то всё ещё важна эстетическая сторона вопроса.
Больше поводов выпить.
Проводя больше времени дома, в кругу семьи и близких, люди стали охотнее баловать себя, уделяя больше времени на приготовление еды, устраивать маленькие праздники без причины или просто снимать стресс. Домашние мероприятия, новые вина для кулинарных рецептов, стали обычной рутиной в некоторых семьях. Работая удалённо, можно позволить себе бокал вина, в перерыве между онлайн встречами. Лёгкие вина, например, игристое вино и, в частности, Просекко из разряда праздничного напитка, перешли в категорию более регулярных. Розовые вина становятся ещё более популярны, благодаря своему очарованию и ассоциативному ряду, связанному с расслабленным образом жизни и беззаботностью. Розовое вино, как и другие более лёгкие вина работают в самых различных социальных ситуациях, они привлекательны своей доступностью и универсальностью.
Здоровье и стабильность.
С пандемией ещё больше возросло внимание к проблемам окружающей среды и экологии. Больше внимания получает органическое, биодинамическое виноделие. Ведь приятно пропустить бокальчик, чувствуя сопричастность с глобальным трендом заботы о нашей планете.
@alyonka_blog специально для Незыгаря @russica2
По прогнозам IWSR-международного исследования вин и спиртных напитков, частичное восстановление в винном сегменте вернётся в норму в конце 2021.
В глобальном масштабе совсем не радужный прогноз говорит, что и к 2024 году объём вин не достигнет допандемийного уровня.
Игристые вина находятся в лучшей позиции и их уровень потребления будет восстановлен к 2023 году, может быть поэтому у нас запретили шампанскому называться шампанским?
Вот четыре основных тренда, которые будут определять движение мирового рынка вин:
Онлайн торговля.
Благодаря возможности потребителя сравнивать, просматривать, анализировать, открывать новые направления, электронная коммерция идеально подходит для винного сегмента.
“Винный сектор исключительно хорошо подходит для того, чтобы воспользоваться ростом потребительской активности в интернете. После смягчения законов о покупке и доставке алкоголя в интернете во время пандемии США, Бразилия, Китай, Великобритания и Австралия, будут стимулировать рост электронной торговли вином,” - говорит Дэниел Меттьер, директор по исследованиям вина в IWSR.
Новый формат.
Во время пандемии увеличился спрос на консервированные вина в нестандартных упаковках, таких как коробки разных размеров, а также вин в банках. Формат вина “мешок в коробке” рассматривается как тенденция в свете ограничения покупательских привычек и желанием делать запасы, в то время как консервированное вино имеет более долгосрочную привлекательность. Данный формат удобен, универсален, это контроль выпитого и абсолютно новый подход к маркетингу вин в банках. Конечно, не все готовы перейти на пакетированное вино, кому-то всё ещё важна эстетическая сторона вопроса.
Больше поводов выпить.
Проводя больше времени дома, в кругу семьи и близких, люди стали охотнее баловать себя, уделяя больше времени на приготовление еды, устраивать маленькие праздники без причины или просто снимать стресс. Домашние мероприятия, новые вина для кулинарных рецептов, стали обычной рутиной в некоторых семьях. Работая удалённо, можно позволить себе бокал вина, в перерыве между онлайн встречами. Лёгкие вина, например, игристое вино и, в частности, Просекко из разряда праздничного напитка, перешли в категорию более регулярных. Розовые вина становятся ещё более популярны, благодаря своему очарованию и ассоциативному ряду, связанному с расслабленным образом жизни и беззаботностью. Розовое вино, как и другие более лёгкие вина работают в самых различных социальных ситуациях, они привлекательны своей доступностью и универсальностью.
Здоровье и стабильность.
С пандемией ещё больше возросло внимание к проблемам окружающей среды и экологии. Больше внимания получает органическое, биодинамическое виноделие. Ведь приятно пропустить бокальчик, чувствуя сопричастность с глобальным трендом заботы о нашей планете.
@alyonka_blog специально для Незыгаря @russica2
Forwarded from Типичный Ночной
Итог нашего с @deadpa нереального коллаба - сценарий для фильма про тележеньку.
Как тебе такое, Марк Цукерберг?
Фильм "Телеграм".
Молодой, подающий надежды курсант академии ФСБ в ходе обучения получает задание мониторить разные телеграм-каналы, анонимные и не очень. И в числе прочего он натыкается на канал одной молодой журналистки, которая всё время ходит по охуенно тонкому льду, свободно шутя на остросоциальные и политические темы. Нюанс в том, что курсант не должен себя выдавать, а значит не быть подписчиком канала. Но чем больше постов, тем ближе провал и желание подписаться. Сам того не зная, курсант подписывается на канал потомственной тащмайорки. Та его сразу вычисляет и сдаёт его же начальству. Курсанта исключают из академии ФСБ. Обиженный и оскорблённый, он уходит в "Незыгарь".
Сюжетная линия курсанта разворачивается также от лица админов нескольких известных телеграм-каналов, которые следят за блогом журналистки и в конце концов вычисляют её личность. А пока главные телеграмеры строят планы по поглощению провокационного канала, блогершей заинтересовываются на самом верху...
В ролях:
Курсант - Александр Петров (его не жалко)
Журналистка - Ольга Кузьмина (вроде милая, но бесит всех)
Отец журналистки - Владимир Машков (многие мечтают о таком папочке)
Павел Дуров - Данила Козловский (ну а кто)
Начальник пресс-службы президента - Светлана Ходченкова (под слоями конспирации ведёт канал "Беспощадный пиарщик")
Незыгарь - Виктор Сухоруков (полковнику наконец написали)
Караульный - Владимир Машков (папаня не палится до последнего)
"Админская курилка" с участием всех вышеперечисленных и других тг-авторов
Начальник Академии ФСБ - Никита Михалков (первый после блога)
Друг курсанта №1 - Алексей Панин (отчисляется из академии с аргументацией "ноги моей больше не будет в этой дыре!")
Друг курсанта № 2 - Александр Паль (внук начальника академии, мажор)
Юрий Дудь - камео. Узнаёт, сколько все они зарабатывают, и в конце фильма получает нервный срыв от переизбытка инсайдов
Как тебе такое, Марк Цукерберг?
Фильм "Телеграм".
Молодой, подающий надежды курсант академии ФСБ в ходе обучения получает задание мониторить разные телеграм-каналы, анонимные и не очень. И в числе прочего он натыкается на канал одной молодой журналистки, которая всё время ходит по охуенно тонкому льду, свободно шутя на остросоциальные и политические темы. Нюанс в том, что курсант не должен себя выдавать, а значит не быть подписчиком канала. Но чем больше постов, тем ближе провал и желание подписаться. Сам того не зная, курсант подписывается на канал потомственной тащмайорки. Та его сразу вычисляет и сдаёт его же начальству. Курсанта исключают из академии ФСБ. Обиженный и оскорблённый, он уходит в "Незыгарь".
Сюжетная линия курсанта разворачивается также от лица админов нескольких известных телеграм-каналов, которые следят за блогом журналистки и в конце концов вычисляют её личность. А пока главные телеграмеры строят планы по поглощению провокационного канала, блогершей заинтересовываются на самом верху...
В ролях:
Курсант - Александр Петров (его не жалко)
Журналистка - Ольга Кузьмина (вроде милая, но бесит всех)
Отец журналистки - Владимир Машков (многие мечтают о таком папочке)
Павел Дуров - Данила Козловский (ну а кто)
Начальник пресс-службы президента - Светлана Ходченкова (под слоями конспирации ведёт канал "Беспощадный пиарщик")
Незыгарь - Виктор Сухоруков (полковнику наконец написали)
Караульный - Владимир Машков (папаня не палится до последнего)
"Админская курилка" с участием всех вышеперечисленных и других тг-авторов
Начальник Академии ФСБ - Никита Михалков (первый после блога)
Друг курсанта №1 - Алексей Панин (отчисляется из академии с аргументацией "ноги моей больше не будет в этой дыре!")
Друг курсанта № 2 - Александр Паль (внук начальника академии, мажор)
Юрий Дудь - камео. Узнаёт, сколько все они зарабатывают, и в конце фильма получает нервный срыв от переизбытка инсайдов
Смыслы и оценки. Итоги недели
Персона: Марат Хуснуллин
Вице-премьер был активен в повестке, демонстрируя кадровые амбиции.
@politolog_Orlov Укрепляются позиции Хуснуллина – в том числе на фоне заявления Мишустина, что действия вице-премьеров, которые станут курировать федеральные округа, будут координироваться в рамках возглавляемой Хуснуллиным правительственной комиссии.
@maydecree Пожалуй, ключевой вызов для Хуснуллина — продолжатся ли осенью федеральные и региональные стройки?
@alibaba_05 Хуснуллин «замыкает на себе» ключевые «развязки» в вертикали власти, обозначая личную «субъектность». Хуснуллин смог расположить к себе Президента, делом доказав полезность своего нахождения в элитных кругах. При кадровом голоде вице—премьер стал незаменимым политадминистратором системы.
@olen_nn Хуснуллин сейчас явно на коне. Неужели это и правда наш следующий премьер-министр?
@prezident_2024 Набравший было аппаратный вес Хуснуллин всё чаще в фокусе негативного внимания: слишком высокий уровень субъектности неизбежно приводит к нарушению границ дозволенного.
Тема: перспективы КПРФ
Оставшись без Грудинина в списке, партия обозначила движение в сторону радикализации.
@okolokremlya Снятие Грудинина с выборов придаёт кампании КПРФ особый драйв. Коммунисты имеют шанс укрепить своё позиционирование как оппозиционеров за счёт отсылок к кейсу со снятием своего кандидата.
@abbasgallyamovpolitics Единственное, что сейчас требуется от КПРФ, - это демонстрировать бойцовский характер.
@mcrepostru Коммунисты позиционируют себя, как главная и, может быть, даже единственная оппозиционная партия и как главных оппонентов власти. В этом смысле, с точки зрения политической стратегии, они действуют абсолютно правильно.
@politforum Алексей Макаркин: «Если партия развернет большую кампанию в защиту Грудинина, то возникнут вопросы, а почему за собственных активистов она так не выступала?»
@proektkino Сильным ходом КПРФ могло бы быть снятие партии полным составом с выборов в Государственную Думу.
@kaktovottak КПРФ рискует — и даже стремится к этому — стать уже точкой сбора для активистов и сторонников несистемной оппозиции.
Страна: Белоруссия
Страна была представлена в информационном пространстве через визит Тихановской в США, воинственную риторику Лукашенко и продолжение высылки оппонентов последнего из РФ.
@hellotransfer Лукашенко пугает российскими военными, которые могут прийти в случае «угрозы Союзному государству». Недавно российская сторона говорила, что под Союзом не понимается геополитический вопрос, тогда о каких затронутых интересах может идти речь?
@fence88 Внутри Беларуси всё ещё много противников Лукашенко. При этом никто не может дать гарантию, что во время референдума по Конституции и после республику вновь охватят массовые протесты. Давление на общество оказывается беспрецедентное.
@rus_demiurge Встреча Байдена с Тихановской: «Тонкий намёк» Лукашенко на то, что а) не стоит играть с объединительным референдумом или делать его результаты негативными, мол, так народ решил; б) не стоит откладывать уход в долгий ящик до 2025.
@reflectionbelarus Что случилось с момента переезда Светланы в Нью Йорк? Выдача Кудина вопреки решению ЕСПЧ. Нервная реакция российских официальных лиц на встречи Тихановской. Ноль прогресса по конституционному треку. Повестка не перехвачена.
@shraibman Запад не решит белорусских проблем. Но любая эскалация давления на Минск вносит динамику в ситуацию и провоцирует Лукашенко на раскручивание этой эскалации со своей стороны.
Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
Персона: Марат Хуснуллин
Вице-премьер был активен в повестке, демонстрируя кадровые амбиции.
@politolog_Orlov Укрепляются позиции Хуснуллина – в том числе на фоне заявления Мишустина, что действия вице-премьеров, которые станут курировать федеральные округа, будут координироваться в рамках возглавляемой Хуснуллиным правительственной комиссии.
@maydecree Пожалуй, ключевой вызов для Хуснуллина — продолжатся ли осенью федеральные и региональные стройки?
@alibaba_05 Хуснуллин «замыкает на себе» ключевые «развязки» в вертикали власти, обозначая личную «субъектность». Хуснуллин смог расположить к себе Президента, делом доказав полезность своего нахождения в элитных кругах. При кадровом голоде вице—премьер стал незаменимым политадминистратором системы.
@olen_nn Хуснуллин сейчас явно на коне. Неужели это и правда наш следующий премьер-министр?
@prezident_2024 Набравший было аппаратный вес Хуснуллин всё чаще в фокусе негативного внимания: слишком высокий уровень субъектности неизбежно приводит к нарушению границ дозволенного.
Тема: перспективы КПРФ
Оставшись без Грудинина в списке, партия обозначила движение в сторону радикализации.
@okolokremlya Снятие Грудинина с выборов придаёт кампании КПРФ особый драйв. Коммунисты имеют шанс укрепить своё позиционирование как оппозиционеров за счёт отсылок к кейсу со снятием своего кандидата.
@abbasgallyamovpolitics Единственное, что сейчас требуется от КПРФ, - это демонстрировать бойцовский характер.
@mcrepostru Коммунисты позиционируют себя, как главная и, может быть, даже единственная оппозиционная партия и как главных оппонентов власти. В этом смысле, с точки зрения политической стратегии, они действуют абсолютно правильно.
@politforum Алексей Макаркин: «Если партия развернет большую кампанию в защиту Грудинина, то возникнут вопросы, а почему за собственных активистов она так не выступала?»
@proektkino Сильным ходом КПРФ могло бы быть снятие партии полным составом с выборов в Государственную Думу.
@kaktovottak КПРФ рискует — и даже стремится к этому — стать уже точкой сбора для активистов и сторонников несистемной оппозиции.
Страна: Белоруссия
Страна была представлена в информационном пространстве через визит Тихановской в США, воинственную риторику Лукашенко и продолжение высылки оппонентов последнего из РФ.
@hellotransfer Лукашенко пугает российскими военными, которые могут прийти в случае «угрозы Союзному государству». Недавно российская сторона говорила, что под Союзом не понимается геополитический вопрос, тогда о каких затронутых интересах может идти речь?
@fence88 Внутри Беларуси всё ещё много противников Лукашенко. При этом никто не может дать гарантию, что во время референдума по Конституции и после республику вновь охватят массовые протесты. Давление на общество оказывается беспрецедентное.
@rus_demiurge Встреча Байдена с Тихановской: «Тонкий намёк» Лукашенко на то, что а) не стоит играть с объединительным референдумом или делать его результаты негативными, мол, так народ решил; б) не стоит откладывать уход в долгий ящик до 2025.
@reflectionbelarus Что случилось с момента переезда Светланы в Нью Йорк? Выдача Кудина вопреки решению ЕСПЧ. Нервная реакция российских официальных лиц на встречи Тихановской. Ноль прогресса по конституционному треку. Повестка не перехвачена.
@shraibman Запад не решит белорусских проблем. Но любая эскалация давления на Минск вносит динамику в ситуацию и провоцирует Лукашенко на раскручивание этой эскалации со своей стороны.
Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
Даже с учетом всей зависимости Турции от российского турпотока, президент Реджеп Эрдоган демонстрирует полное пренебрежение российскими гостями в период особой чрезвычайщины.
И хоть турецкое население горящих районов эвакуировано почти полностью, россиянам приходится оставаться в отелях под постоянной угрозой здоровью и жизни — как говорят сами туристы; помощь властей Турции начинается и заканчивается на уведомительном порядке -«рекомендуют оставаться в отелях и пить по-больше, что для людей в густом пепельном смоге звучит, конечно, как форменно издевательство».
«Эрдоган больше беспокоится о судьбе гибнущего в пожаре скота, чем о попавших в западню туристах — власти не эвакуируют отели, силами туроператоров туристов вывозят, но по остаточному принципу. В Бодруме российских туристов вывезли уже после эвакуации всех местных, а потом почему то вернули, хотя пламя, дым и пепел никуда не исчезли, и сейчас туристам приходится сидеть в номерах и дышать всем этим, ведь выехать из города сами из-за пожара они тоже не могут», - говорят местные источники.
Представитель российской туриндустрии говорит, что они ждут решения турецких властей о приостановке турсезона, но такого решения нет и вряд ли будет. «Сами турагентства не готовы приостанавливать туры по причине убытков, которые никто не компенсирует».
Российские власти также не готовы к административным решениям; турки гарантируют, что ситуация под их контролем.
Источник отмечает как особенно плачевную ситуацию в городе Мармарис — огонь уже вплотную подошел к курортам, турецкую часть города эвакуировали, но до курортов дело так же не дошло.
Более того, как говорят местные, даже на прямые просьбы российских туристов о временном переселении или эвакуации местные власти разводят руками — мол, нет оснований для закрытия курортов (и очевидных убытков), даже несмотря на полностью черное небо.
Как отмечают аналитики, ситуация в Турции пока развивается в сторону дальнейшего ухудшения. Площадь пожаров растет, и особенно в прибрежных территориях, из-за чего под угрозой может оказаться еще больше популярных у россиян курортных зон.
Как отмечают в МИДе, российское консульство готово к развертыванию плана всеобщей централизованной эвакуации.
Однако, конечный результат процесса вывоза россиян будет всецело зависеть от готовности к сотрудничеству турецкой стороны, которая не испытывает особого желания портить туристический сезон в угоду безопасности российских граждан.
«Турки и Реджеп Эрдоган, обещавший населению быстрое пост-пандемийное восстановление туристической отрасли, лично заинтересованы в исключении эвакуационного развития событий.
Если ситуация выйдет из под контроля, мы так или иначе узнаем об этом слишком поздно — для широкомасштабной эвакуации туристов нужно, чтобы уже сейчас в стране была готова соответствующая инфраструктура, чем власти Турции делать не хотят. Забрать всех россиян на борты ИЛ-86 с пляжей не выйдет — и в конечном счете туркам придется вывозить россиян к аэропортам. Из-за пожаров проходимость турецких дорог уже существенно сократилась. Будут ли власти Турции готовы обменять доходы от туристов на эвакуационные убытки — вопрос риторический», - констатирует эксперт.
И хоть турецкое население горящих районов эвакуировано почти полностью, россиянам приходится оставаться в отелях под постоянной угрозой здоровью и жизни — как говорят сами туристы; помощь властей Турции начинается и заканчивается на уведомительном порядке -«рекомендуют оставаться в отелях и пить по-больше, что для людей в густом пепельном смоге звучит, конечно, как форменно издевательство».
«Эрдоган больше беспокоится о судьбе гибнущего в пожаре скота, чем о попавших в западню туристах — власти не эвакуируют отели, силами туроператоров туристов вывозят, но по остаточному принципу. В Бодруме российских туристов вывезли уже после эвакуации всех местных, а потом почему то вернули, хотя пламя, дым и пепел никуда не исчезли, и сейчас туристам приходится сидеть в номерах и дышать всем этим, ведь выехать из города сами из-за пожара они тоже не могут», - говорят местные источники.
Представитель российской туриндустрии говорит, что они ждут решения турецких властей о приостановке турсезона, но такого решения нет и вряд ли будет. «Сами турагентства не готовы приостанавливать туры по причине убытков, которые никто не компенсирует».
Российские власти также не готовы к административным решениям; турки гарантируют, что ситуация под их контролем.
Источник отмечает как особенно плачевную ситуацию в городе Мармарис — огонь уже вплотную подошел к курортам, турецкую часть города эвакуировали, но до курортов дело так же не дошло.
Более того, как говорят местные, даже на прямые просьбы российских туристов о временном переселении или эвакуации местные власти разводят руками — мол, нет оснований для закрытия курортов (и очевидных убытков), даже несмотря на полностью черное небо.
Как отмечают аналитики, ситуация в Турции пока развивается в сторону дальнейшего ухудшения. Площадь пожаров растет, и особенно в прибрежных территориях, из-за чего под угрозой может оказаться еще больше популярных у россиян курортных зон.
Как отмечают в МИДе, российское консульство готово к развертыванию плана всеобщей централизованной эвакуации.
Однако, конечный результат процесса вывоза россиян будет всецело зависеть от готовности к сотрудничеству турецкой стороны, которая не испытывает особого желания портить туристический сезон в угоду безопасности российских граждан.
«Турки и Реджеп Эрдоган, обещавший населению быстрое пост-пандемийное восстановление туристической отрасли, лично заинтересованы в исключении эвакуационного развития событий.
Если ситуация выйдет из под контроля, мы так или иначе узнаем об этом слишком поздно — для широкомасштабной эвакуации туристов нужно, чтобы уже сейчас в стране была готова соответствующая инфраструктура, чем власти Турции делать не хотят. Забрать всех россиян на борты ИЛ-86 с пляжей не выйдет — и в конечном счете туркам придется вывозить россиян к аэропортам. Из-за пожаров проходимость турецких дорог уже существенно сократилась. Будут ли власти Турции готовы обменять доходы от туристов на эвакуационные убытки — вопрос риторический», - констатирует эксперт.
Forwarded from Димитриев
Есть ещё интересный вопрос эффективности российских вложений за рубежом. В тех случаях, когда именно государственные структуры поддерживают другое государство и контролируют эти средства.
Например, Абхазия. Россия ежегодно платит в бюджет республики 5-6 млрд рублей. Много это или мало? В 2017 году BBC подсчитало сколько было выделено за восемь лет после войны с Грузией. 616 млн долларов. За это время американцы представили помощь Грузии на подобную цифру - 589 млн долларов (всего с 1992 года на 1,8 млрд, но это прямая помощь, не кредиты, инвестиции).
Вроде нормально. Они помогают Грузии, мы - Абхазии. Только разница в том, что в Грузии живёт больше трёх миллионов человек, а в Абхазии меньше трех сотен тысяч. И ещё разница в том, что американцы за эти деньги могут грузин принуждать к однополому сексу и вообще к чему угодно, а россияне в Абхазии ни недвижимость не могут покупать, ни бизнес заводить, а к однополому сексу скорее абхазы принудят.
Вот вам и эффективность. Кстати, в этом году сумма дотаций из российского бюджета будет значительно увеличена. Интересно узнать, те люди которые такие вопросы продавливают, они чем это объясняют? Ну я понимаю, что у них там личный интерес и в карман лезть не собираюсь, но вот хотя б для прикрытия они могли бы изобразить внедрение российского бизнеса в республику Абхазия?
Например, Абхазия. Россия ежегодно платит в бюджет республики 5-6 млрд рублей. Много это или мало? В 2017 году BBC подсчитало сколько было выделено за восемь лет после войны с Грузией. 616 млн долларов. За это время американцы представили помощь Грузии на подобную цифру - 589 млн долларов (всего с 1992 года на 1,8 млрд, но это прямая помощь, не кредиты, инвестиции).
Вроде нормально. Они помогают Грузии, мы - Абхазии. Только разница в том, что в Грузии живёт больше трёх миллионов человек, а в Абхазии меньше трех сотен тысяч. И ещё разница в том, что американцы за эти деньги могут грузин принуждать к однополому сексу и вообще к чему угодно, а россияне в Абхазии ни недвижимость не могут покупать, ни бизнес заводить, а к однополому сексу скорее абхазы принудят.
Вот вам и эффективность. Кстати, в этом году сумма дотаций из российского бюджета будет значительно увеличена. Интересно узнать, те люди которые такие вопросы продавливают, они чем это объясняют? Ну я понимаю, что у них там личный интерес и в карман лезть не собираюсь, но вот хотя б для прикрытия они могли бы изобразить внедрение российского бизнеса в республику Абхазия?
Энергетический кризис в Абхазии: системные ошибки и «армянский сценарий»
Зафиксированный в Абхазии ещё в 2019 году энергетический кризис нарастает. Причина - системный характер проблемы, лишь отчасти соприкасающийся с абхазским крипто-майнингом, запрещённым в республике с прошлого года.
Ключевых проблем три.
Во-первых, растущее потребление, которое в Абхазии (244 тыс. жителей) превышает показатели Тбилиси (1,5 млн жителей). При этом, с сезонными скачками, объясняющимися элементарным отсутствием систем центрального отопления. Отсюда – массовый зимний обогрев электричеством. Со всеми вытекающими…
Второе, единственный источник генерации в республике — ИнгурГЭС, требующая тотальной модернизации, физически не способна справиться с ростом энергонагрузки. Оптимизация, сократившая протечки на 30-35% (а это около 100 млн киловатт-часов/год), повысила эффективность, однако мощностей недостаточно даже для покрытия текущих расходов. Энергопотребление республики, не справляющейся с оплатой тарифов, растёт – поставки электроэнергии в платёжеспособную Грузию, напротив, падают.
Третье, и главное – общий упадок инфраструктуры. Неутешительные показатели, зафиксированные Минэкономразвития по региону – тому доказательство. Откровенно заниженные тарифы, отсутствие единой системы учёта, помноженные на массовые неплатежи – в результате энергетика работает в минус.
Дело, разумеется, не в майнинге. Точнее – не только.
Объём инвестиций, необходимый абхазскому энергетическому сектору, по оценкам президента Бжании, составляет порядка 21 млрд руб. Таких денег у Абхазии, разумеется, нет. Отсюда – логичный вывод – о применении в Абхазии «армянского энергетического сценария», реализованного Россией в Армении, с передачей энергосистемы в управление российским компаниям, способным кардинально изменить ситуацию. В том числе – с потенциальным выходом в сектор атомной энергетики, по отработанной схеме взаимодействия Армении с «Росатомом»…
Учитывая обкатанный прецедент и готовность крупнейших российских энергетических игроков – единственное, что требуется сейчас для старта — политическая воля самой Абхазии.
Зафиксированный в Абхазии ещё в 2019 году энергетический кризис нарастает. Причина - системный характер проблемы, лишь отчасти соприкасающийся с абхазским крипто-майнингом, запрещённым в республике с прошлого года.
Ключевых проблем три.
Во-первых, растущее потребление, которое в Абхазии (244 тыс. жителей) превышает показатели Тбилиси (1,5 млн жителей). При этом, с сезонными скачками, объясняющимися элементарным отсутствием систем центрального отопления. Отсюда – массовый зимний обогрев электричеством. Со всеми вытекающими…
Второе, единственный источник генерации в республике — ИнгурГЭС, требующая тотальной модернизации, физически не способна справиться с ростом энергонагрузки. Оптимизация, сократившая протечки на 30-35% (а это около 100 млн киловатт-часов/год), повысила эффективность, однако мощностей недостаточно даже для покрытия текущих расходов. Энергопотребление республики, не справляющейся с оплатой тарифов, растёт – поставки электроэнергии в платёжеспособную Грузию, напротив, падают.
Третье, и главное – общий упадок инфраструктуры. Неутешительные показатели, зафиксированные Минэкономразвития по региону – тому доказательство. Откровенно заниженные тарифы, отсутствие единой системы учёта, помноженные на массовые неплатежи – в результате энергетика работает в минус.
Дело, разумеется, не в майнинге. Точнее – не только.
Объём инвестиций, необходимый абхазскому энергетическому сектору, по оценкам президента Бжании, составляет порядка 21 млрд руб. Таких денег у Абхазии, разумеется, нет. Отсюда – логичный вывод – о применении в Абхазии «армянского энергетического сценария», реализованного Россией в Армении, с передачей энергосистемы в управление российским компаниям, способным кардинально изменить ситуацию. В том числе – с потенциальным выходом в сектор атомной энергетики, по отработанной схеме взаимодействия Армении с «Росатомом»…
Учитывая обкатанный прецедент и готовность крупнейших российских энергетических игроков – единственное, что требуется сейчас для старта — политическая воля самой Абхазии.
Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения, специально для Незыгаря.
[1].
Поговорим о современной российской элите и ее идеологии (точнее об идеологиях, меняемых ей как перчатки). Большей частью она вышла из 80-х. Из комсомола, партактива, КГБ, торговли, младоэкономистов-начетчиков, из маргинальных тогда кругов фарцовщиков, спекулянтов и оргпреступности.
За исключением маргиналов эта элита вызревала в контексте коммунистической партии, марксизма, научного коммунизма и советского взгляда на все – на бытие, время, материю, общество, человека, сознание. Но сегодня предельно ясно, что за идеологию она не держалась. Более того, ей весьма тяготилась. Это не значит, что у нее была какая-то другая идеология. Но той, которая была, они не были верны.
Когда СССР рухнул, в Российской Федерации, скромно поднявшейся на его могиле, утвердилось либеральное мировоззрение. На этом настаивали западные кураторы и партнеры. Теперь элита наперегонки бросилась присягать новым ценностям.
Напомню, во главе государства в 90-е встали не бывшие диссиденты, настоящие либералы (типа Новодворской или Льва Пономарева), но выходцы из КПСС, КГБ, малоэффективных псевдонаучных структур ( Бурбулис, Гайдар, Чубайс). С существенным косвенным влиянием классических бандитов, воров и цеховиков.
Режим 90-х активно использовал возможности номинальной демократии, которые быстро сформировали олигархические кланы. Они бились между собой за контроль над невменяемым Ельциным, покупали целыми фракциями думских депутатов (кое-кто их них все на тех же местах и сегодня), делили целые отрасли.
Разумеется, под лозунгами либерализма и , как говорил Грициян-Таврический, атаман бандитской шайки в известном советском фильме, «стояли за права свободной личности».
Когда Путин стал президентом РФ, он сразу же отверг такую модель, добавив к формальному либерализму государственничество и суверенитет. Олигархи негодовали. Восставшие открыто были упразднены. Остальные приняли путинские правила игры.
Теперь в России была не просто демократия, а «управляемая демократия». Не просто либерализм, а «либерализм + государство». Так или иначе формуле присягнула почти вся элита. Принципами эти бывшие коммунисты и бывшие либералы поступились довольно легко.
При Медведеве, в 2008-2012, они снова зашевелились, предвкушая возврат в 90-е, где воровских возможностей безнаказанно набивать карманы, было побольше. Но, пошумев на Болотной, вернулись в «стойло», отделанное золотом и залитое нефтью.
Когда Путин пришел на третий срок в 2012 (и особенно после Крыма), правила еще больше ужесточились. «Государственный либерализм» становился все более государственным и все менее либеральным. Постепенно и термин «либерал» стал обозначать приблизительно то же, что «иностранный агент». Химерические либеральные платформы в «Единой России» и вне ее были стыдливо распущены.
В таком состоянии элиты сегодня. Они поменяли за свое существование уже четыре идеологии – коммунизм, либеральную демократию, гослиберализм и государственничество. Но за власть и позиции на вершине по-прежнему держатся зубами.
Пора сделать вывод. У современной российской элиты вообще нет никакой цельной и сформулированной идеологии. Может быть, подсознательно всем ближе либерализм, но это мало совместимо с карьерой и успехом.
И действовать – а тем более, подобно революционерам начала прошлого века, нести лишения и чем-то поступаться (а терять есть что – накоплено и украдено не мало – хватит на бюджеты не одной страны), во имя этой идеи явно никто не будет, рискуя – и обоснованно - прослыть «западным агентом влияния».
Следовательно, главная черта правящей российской элиты – цинизм.
[1].
Поговорим о современной российской элите и ее идеологии (точнее об идеологиях, меняемых ей как перчатки). Большей частью она вышла из 80-х. Из комсомола, партактива, КГБ, торговли, младоэкономистов-начетчиков, из маргинальных тогда кругов фарцовщиков, спекулянтов и оргпреступности.
За исключением маргиналов эта элита вызревала в контексте коммунистической партии, марксизма, научного коммунизма и советского взгляда на все – на бытие, время, материю, общество, человека, сознание. Но сегодня предельно ясно, что за идеологию она не держалась. Более того, ей весьма тяготилась. Это не значит, что у нее была какая-то другая идеология. Но той, которая была, они не были верны.
Когда СССР рухнул, в Российской Федерации, скромно поднявшейся на его могиле, утвердилось либеральное мировоззрение. На этом настаивали западные кураторы и партнеры. Теперь элита наперегонки бросилась присягать новым ценностям.
Напомню, во главе государства в 90-е встали не бывшие диссиденты, настоящие либералы (типа Новодворской или Льва Пономарева), но выходцы из КПСС, КГБ, малоэффективных псевдонаучных структур ( Бурбулис, Гайдар, Чубайс). С существенным косвенным влиянием классических бандитов, воров и цеховиков.
Режим 90-х активно использовал возможности номинальной демократии, которые быстро сформировали олигархические кланы. Они бились между собой за контроль над невменяемым Ельциным, покупали целыми фракциями думских депутатов (кое-кто их них все на тех же местах и сегодня), делили целые отрасли.
Разумеется, под лозунгами либерализма и , как говорил Грициян-Таврический, атаман бандитской шайки в известном советском фильме, «стояли за права свободной личности».
Когда Путин стал президентом РФ, он сразу же отверг такую модель, добавив к формальному либерализму государственничество и суверенитет. Олигархи негодовали. Восставшие открыто были упразднены. Остальные приняли путинские правила игры.
Теперь в России была не просто демократия, а «управляемая демократия». Не просто либерализм, а «либерализм + государство». Так или иначе формуле присягнула почти вся элита. Принципами эти бывшие коммунисты и бывшие либералы поступились довольно легко.
При Медведеве, в 2008-2012, они снова зашевелились, предвкушая возврат в 90-е, где воровских возможностей безнаказанно набивать карманы, было побольше. Но, пошумев на Болотной, вернулись в «стойло», отделанное золотом и залитое нефтью.
Когда Путин пришел на третий срок в 2012 (и особенно после Крыма), правила еще больше ужесточились. «Государственный либерализм» становился все более государственным и все менее либеральным. Постепенно и термин «либерал» стал обозначать приблизительно то же, что «иностранный агент». Химерические либеральные платформы в «Единой России» и вне ее были стыдливо распущены.
В таком состоянии элиты сегодня. Они поменяли за свое существование уже четыре идеологии – коммунизм, либеральную демократию, гослиберализм и государственничество. Но за власть и позиции на вершине по-прежнему держатся зубами.
Пора сделать вывод. У современной российской элиты вообще нет никакой цельной и сформулированной идеологии. Может быть, подсознательно всем ближе либерализм, но это мало совместимо с карьерой и успехом.
И действовать – а тем более, подобно революционерам начала прошлого века, нести лишения и чем-то поступаться (а терять есть что – накоплено и украдено не мало – хватит на бюджеты не одной страны), во имя этой идеи явно никто не будет, рискуя – и обоснованно - прослыть «западным агентом влияния».
Следовательно, главная черта правящей российской элиты – цинизм.
Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения, специально для Незыгаря.
[2].
Властная элита России (может быть, исключая лично Путина, ведь он же и меняет своей единоличной властью основные идеологические правила) – это люди, которую любую идею будут оценивать прагматично с высокой долей цинизма. Главное для них - удовлетворить индивидуальные аппетиты и амбиции. Они ни во что и ни в кого не верят. Но за свою выгоду сражаются жестоко. Без правил.
Эта элита, безусловно, пассионарная.
Она готова рисковать жизнью в борьбе за деньги, власть, ресурсы и известность. И умеет побеждать и добиваться своего. Это элита циников-победителей, беспринципных и абсолютно аморальных агрессоров и эгоцентриков. Но при этом успешных. Противоестественный вид ублюдков-победителей.
И другой элиты у нас нет. Это касается всех, кто высоко. У них одинаковый бэкграунд, опыт успеха и битвы. И у всех бесконечная череда предательств и преступлений. Но самое главное, ни в какую идею современная российская элита не верит.
«Крым наш» (и то, исключая Грефа и Авена) до тех пор, пока Путин не отвернулся. А отвернулся, то никого «чей Крым» не волнует. Это иррелевантно для их волчьей экзистенции.
Это то, что мы имеем сейчас. И как Путину дальше продолжать госстроительство, о котором он все больше говорит и явно задумывается? И кого ему назначать преемником? От первого ответа зависит и второй.
Если Путин смирился, что с существующей элитой полноценного государства, – государства как Идеи, государства с идеологической миссией, циивилизационной целью, – построить невозможно, то он предоставит поле сильнейшим, чтобы биться за власть после себя. Путин-то знает, что это стая агрессивных циников и ничто больше. Победит сильнейший.
Но, чтобы эта «схватка в джунглях» не началось слишком быстро, еще при Путине, были приняты поправки к Конституции. Чтобы «социал -дарвинисты» не спешили перегрызть друг другу горло до сигнала на ринг.
Кстати, сам Путин, когда стал президентом, был далеко не сильнейшим. Ельцин и выдвинул его в этом статусе, чтобы олигархи не развалили страну окончательно. Но повторить такой ход с второстепенным техническим персонажем не удастся. Смысл истории в том, что настоящее в ней происходит только один раз. Позднее могут быть только симулякры, мутные копии.
Таким образом, если Путин смирился с такой элитой, то госстроительство будет там же где и сейчас. Это не значит, что все плохо. Это значит, что едва ли будет лучше. Ресурс агрессивных циников во власти исчерпан. Следующие поколения – волчата, дети и внуки волков – уже не тянут. Они не способны перешагнуть через все, разложены кокаином, распущенностью и Куршавелем. Они власть упустят.
Степень агрессивности и дикой воли комсомольцев 80-х, бандитов и рейдеров 90-х, менеджеров нулевых и носителей «Крымского консенсуса» (а это одни и те же люди!) постепенно рассеивается. Но свои позиции они пока держат железой хваткой: маня своих потомков в манере «дабл байнд» -- «делай как я, вот только попробуй». И потомки ломаются. Их не закаляли.
Но если Путин все же имеет идею.... (Если кто-то во власти ее и имеет, то только он). И если – чисто гипотетически – он всерьез думает о стране... Тогда о госстроительстве можно говорить серьезно и ответственно.
И первое, что для этого требуется -заменить элиту.
[2].
Властная элита России (может быть, исключая лично Путина, ведь он же и меняет своей единоличной властью основные идеологические правила) – это люди, которую любую идею будут оценивать прагматично с высокой долей цинизма. Главное для них - удовлетворить индивидуальные аппетиты и амбиции. Они ни во что и ни в кого не верят. Но за свою выгоду сражаются жестоко. Без правил.
Эта элита, безусловно, пассионарная.
Она готова рисковать жизнью в борьбе за деньги, власть, ресурсы и известность. И умеет побеждать и добиваться своего. Это элита циников-победителей, беспринципных и абсолютно аморальных агрессоров и эгоцентриков. Но при этом успешных. Противоестественный вид ублюдков-победителей.
И другой элиты у нас нет. Это касается всех, кто высоко. У них одинаковый бэкграунд, опыт успеха и битвы. И у всех бесконечная череда предательств и преступлений. Но самое главное, ни в какую идею современная российская элита не верит.
«Крым наш» (и то, исключая Грефа и Авена) до тех пор, пока Путин не отвернулся. А отвернулся, то никого «чей Крым» не волнует. Это иррелевантно для их волчьей экзистенции.
Это то, что мы имеем сейчас. И как Путину дальше продолжать госстроительство, о котором он все больше говорит и явно задумывается? И кого ему назначать преемником? От первого ответа зависит и второй.
Если Путин смирился, что с существующей элитой полноценного государства, – государства как Идеи, государства с идеологической миссией, циивилизационной целью, – построить невозможно, то он предоставит поле сильнейшим, чтобы биться за власть после себя. Путин-то знает, что это стая агрессивных циников и ничто больше. Победит сильнейший.
Но, чтобы эта «схватка в джунглях» не началось слишком быстро, еще при Путине, были приняты поправки к Конституции. Чтобы «социал -дарвинисты» не спешили перегрызть друг другу горло до сигнала на ринг.
Кстати, сам Путин, когда стал президентом, был далеко не сильнейшим. Ельцин и выдвинул его в этом статусе, чтобы олигархи не развалили страну окончательно. Но повторить такой ход с второстепенным техническим персонажем не удастся. Смысл истории в том, что настоящее в ней происходит только один раз. Позднее могут быть только симулякры, мутные копии.
Таким образом, если Путин смирился с такой элитой, то госстроительство будет там же где и сейчас. Это не значит, что все плохо. Это значит, что едва ли будет лучше. Ресурс агрессивных циников во власти исчерпан. Следующие поколения – волчата, дети и внуки волков – уже не тянут. Они не способны перешагнуть через все, разложены кокаином, распущенностью и Куршавелем. Они власть упустят.
Степень агрессивности и дикой воли комсомольцев 80-х, бандитов и рейдеров 90-х, менеджеров нулевых и носителей «Крымского консенсуса» (а это одни и те же люди!) постепенно рассеивается. Но свои позиции они пока держат железой хваткой: маня своих потомков в манере «дабл байнд» -- «делай как я, вот только попробуй». И потомки ломаются. Их не закаляли.
Но если Путин все же имеет идею.... (Если кто-то во власти ее и имеет, то только он). И если – чисто гипотетически – он всерьез думает о стране... Тогда о госстроительстве можно говорить серьезно и ответственно.
И первое, что для этого требуется -заменить элиту.