Закрытые данные аналитики ЦУР показывают значительное недовольство системой здравоохранения в большинстве регионов страны, прежде всего, в малых и средних городах страны и сельской местности.
Расходы на здравоохранение в России в 2024 г. на уровне предыдущих двух лет (1,6 трлн руб.), однако доля на здравоохранение в общем объеме расходов федерального бюджета уменьшится с 5,2% до 4,4%. В 2025 и 2026 годах она составит 4,9% и 4,8% соответственно. При этом расходы на профилактику и диспансеризацию в структуре трат на медицину вырастут сразу на 20%.
Среди лидеров по расходам на здравоохранение Москва (выделено 593,2 млрд рублей), Санкт-Петербург (160,0 млрд руб.) и Московская область (134,6 млрд). В Топ-10 также входят Краснодарский и Красноярский края, Татарстан, Башкирия, Ростовская область, а также два региона «тюменской матрёшки» - ХМАО и ЯНАО. Среди субъектов с наименьшими расходами на здравоохранение небольшие и экономически депрессивные регионы – ненецкий АО, Ингушетия, Адыгея, Карачаево-Черкессия, Чукотский АО. В целом, в здравоохранении прослеживается та же тенденция, что в других отраслях – сильная дифференциация регионов исходя из их социально-экономических возможностей.
Наиболее острым остаётся кадровый вопрос, который пока далёк от своего решения. Реализация программ «Земский доктор» и «Земский фельдшер» позволила в ряде субъектов несколько снизить дефицит врачебных кадров на местах. Неплохие показатели реализации есть в Самарской области, Татарстане, Башкирии и ряде регионов центральной России. В небольшой по численности населения Карелии с момента начала реализации программы единовременную выплату, до 2 млн рублей, получили 364 медицинских работника. В то же время, в таких регионах как Воронежская и Челябинская области, Ставропольский край темпы реализации этих программ оставляют желать много лучшего. В целом, следует признать, что системного решения вопроса в масштабах страны предложить пока не удаётся.
Отток квалифицированных специалистов из глубинки и депрессивных регионов в крупные мегаполисы усиливает негативные тенденции. Можно ожидать, что регионы в ближайшие годы столкнуться с возрастающим набором трудностей в сфере здравоохранении. Реализуемые федеральные проекты, такие как «Земский доктор», отчасти купируют проблему, но системного решения пока нет: в этом плане говорить о структурных факторах снижения недовольства сферой здравоохранения в регионах крайне сложно.
Расходы на здравоохранение в России в 2024 г. на уровне предыдущих двух лет (1,6 трлн руб.), однако доля на здравоохранение в общем объеме расходов федерального бюджета уменьшится с 5,2% до 4,4%. В 2025 и 2026 годах она составит 4,9% и 4,8% соответственно. При этом расходы на профилактику и диспансеризацию в структуре трат на медицину вырастут сразу на 20%.
Среди лидеров по расходам на здравоохранение Москва (выделено 593,2 млрд рублей), Санкт-Петербург (160,0 млрд руб.) и Московская область (134,6 млрд). В Топ-10 также входят Краснодарский и Красноярский края, Татарстан, Башкирия, Ростовская область, а также два региона «тюменской матрёшки» - ХМАО и ЯНАО. Среди субъектов с наименьшими расходами на здравоохранение небольшие и экономически депрессивные регионы – ненецкий АО, Ингушетия, Адыгея, Карачаево-Черкессия, Чукотский АО. В целом, в здравоохранении прослеживается та же тенденция, что в других отраслях – сильная дифференциация регионов исходя из их социально-экономических возможностей.
Наиболее острым остаётся кадровый вопрос, который пока далёк от своего решения. Реализация программ «Земский доктор» и «Земский фельдшер» позволила в ряде субъектов несколько снизить дефицит врачебных кадров на местах. Неплохие показатели реализации есть в Самарской области, Татарстане, Башкирии и ряде регионов центральной России. В небольшой по численности населения Карелии с момента начала реализации программы единовременную выплату, до 2 млн рублей, получили 364 медицинских работника. В то же время, в таких регионах как Воронежская и Челябинская области, Ставропольский край темпы реализации этих программ оставляют желать много лучшего. В целом, следует признать, что системного решения вопроса в масштабах страны предложить пока не удаётся.
Отток квалифицированных специалистов из глубинки и депрессивных регионов в крупные мегаполисы усиливает негативные тенденции. Можно ожидать, что регионы в ближайшие годы столкнуться с возрастающим набором трудностей в сфере здравоохранении. Реализуемые федеральные проекты, такие как «Земский доктор», отчасти купируют проблему, но системного решения пока нет: в этом плане говорить о структурных факторах снижения недовольства сферой здравоохранения в регионах крайне сложно.
Социологические замеры иноагента «Левады» показывают: в апреле одобрение деятельности основных государственных институтов и оценки положения дел в стране незначительно снизились, после того как в феврале-марте на фоне предвыборной кампании были зафиксированы пиковые значения этих показателей. Устойчивость конфигурации общественных настроений в ближайшие месяцы ничего не угрожает, однако сложности властям различного уровня может доставлять негативная повестка, прежде всего, связанная с различными ЧП и угрозами безопасности.
Согласно данным апрельского опроса 71% (в марте 73%) респондентов считают, что страна движется по правильному пути. Обратного мнения придерживаются 17% (в марте 16%).
Деятельность В. Путина на посту главы государства одобряют 85% опрошенных: рейтинги поддержки других институтов власти и политиков несколько ниже, но тоже являются очень высокими. Деятельность М. Мишустина на посту председателя правительства одобряют 71% россиян, правительства в целом 72%. Губернаторов положительно оценивает такой же процент (72) респондентов. Пик одобрения деятельности Государственной Думы приходился на февраль, после чего началось плавное снижение этого показателя. В апреле 59% опрошенных говорил о том, что одобряют работу нижней части парламента (63% в феврале), не одобряет каждый третий опрошенный (32%).
Трагедия в «Крокусе» повлияла на общественные настроения, однако с точки зрения стратегических оценок (выбранный курс, доверие Президента) влияние этого фактора социологически не фиксируется и, скорее всего, отсутствует.
Текущая конфигурация общественных настроений показывает, что в случае отсутствия масштабных ЧП, и резкого увеличения темпов инфляции доминирование сверхлоялизма сохранится. Поколебать этот баланс могут непопулярные решения властей, которые коснутся сотен тысяч граждан (например, частичная мобилизация), однако анализ показывает, что, в реальности, этот вопрос пока не стоит на повестке.
Характерно, что диссиденты и несистемщики активно пытаются усилить тревожность социума, в том числе и за счет вбросов не только о частичной мобилизации, «скором обрушении экономики», но и о якобы запрете на выдачу и замену документов за границей. Речь, таким образом, идет о различных способах массовой манипуляции общественным сознанием с целью усиления тревожности социума любыми способами. Однако текущие данные соцопросов показывают, что у подавляющего большинства граждан вырабатывается иммунитет к такого рода вбросам. Базовый консенсус общества и власти позволяет, в значительной мере, нивелировать негативный эффект от такого рода деструктивных действий.
Согласно данным апрельского опроса 71% (в марте 73%) респондентов считают, что страна движется по правильному пути. Обратного мнения придерживаются 17% (в марте 16%).
Деятельность В. Путина на посту главы государства одобряют 85% опрошенных: рейтинги поддержки других институтов власти и политиков несколько ниже, но тоже являются очень высокими. Деятельность М. Мишустина на посту председателя правительства одобряют 71% россиян, правительства в целом 72%. Губернаторов положительно оценивает такой же процент (72) респондентов. Пик одобрения деятельности Государственной Думы приходился на февраль, после чего началось плавное снижение этого показателя. В апреле 59% опрошенных говорил о том, что одобряют работу нижней части парламента (63% в феврале), не одобряет каждый третий опрошенный (32%).
Трагедия в «Крокусе» повлияла на общественные настроения, однако с точки зрения стратегических оценок (выбранный курс, доверие Президента) влияние этого фактора социологически не фиксируется и, скорее всего, отсутствует.
Текущая конфигурация общественных настроений показывает, что в случае отсутствия масштабных ЧП, и резкого увеличения темпов инфляции доминирование сверхлоялизма сохранится. Поколебать этот баланс могут непопулярные решения властей, которые коснутся сотен тысяч граждан (например, частичная мобилизация), однако анализ показывает, что, в реальности, этот вопрос пока не стоит на повестке.
Характерно, что диссиденты и несистемщики активно пытаются усилить тревожность социума, в том числе и за счет вбросов не только о частичной мобилизации, «скором обрушении экономики», но и о якобы запрете на выдачу и замену документов за границей. Речь, таким образом, идет о различных способах массовой манипуляции общественным сознанием с целью усиления тревожности социума любыми способами. Однако текущие данные соцопросов показывают, что у подавляющего большинства граждан вырабатывается иммунитет к такого рода вбросам. Базовый консенсус общества и власти позволяет, в значительной мере, нивелировать негативный эффект от такого рода деструктивных действий.
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
В России имеется группа регионов, которые нуждаются в укрупнении, однако к этой идее необходимо подходить продуманно, заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.
Глава комитета Госдумы по региональной политике Алексей Диденко:
Укрупнение регионов России путём объединения соседних субъектов – это идея, которую на протяжении 30 лет неоднократно озвучивал основатель ЛДПР Владимир Жириновский. В России 89 регионов, но они далеко не равнозначны по своему потенциалу. Только в 13 из них проживает более 3 млн человек, а, например, в агломерации Москвы и Санкт-Петербурга – 20 и 7 млн соответственно. Зато в 31 регионе России нет даже 1 млн жителей. Абсолютное большинство регионов дотационные, причем некоторые безнадёжно.
Чтобы при укрупнении регионов избежать раздражения, процесс должен происходить при достижении соглашения между объединяемыми субъектами. Изменения границ городов и районов при этом нужно избегать, а также в случае вхождения в регион двух столиц бывших субъектов, разделять между ними столичные функции, распределяя офисы госкорпораций, крупных компаний, органов власти. Должен соблюдаться принцип достижения равенства расходов бюджета на душу населения. Для этого в большинстве из них должно проживать по 3-5 млн человек.
Директор Центра региональной политики РАНХиГС, доктор экономических наук Владимир Климанов:
Тема укрупнения российских регионов будет постоянно всплывать в политической риторике и экспертном обсуждении. Это следует из того, что территория страны большая и разнообразная, проживающее население многонационально и поликонфессионально, реорганизация административно-территориального деления имела место несколько раз в течение любого столетия, да и сложившееся количество субъектов федерации велико, как ни в какой стране мира.
Тем не менее, потенциал «естественного» укрупнения регионов в текущих условиях практически исчерпан. Да, можно еще вспомнить про оставшиеся автономные округа или автономную область, даже найти республики, которые ранее были автономными областями. Еще есть две пары столичных регионов. В этих и других случаях можно видеть потенциал объединения, но все это менее явные случаи, чем те, которые имели место в середине 2000-х годов.
Зампредседателя комитета по экономической политике Госдумы РФ Артем Кирьянов:
Укрупнение регионов - задача непростая, требующая учета не только экономических факторов, но и исторических особенностей, кадровой обстановки на территориях. В этом смысле трудно себе представить, например, объединение Новгородской и Псковской области как исторически сложившихся субъектов. Однако, если укрупнение территориального деления на просторах Сибири, Дальнего Востока, северных территорий будет иметь смысл, будет выгодным для народного хозяйства, такие варианты необходимо прорабатывать.
Доцент РАНХиГС, экономист Сергей Хестанов:
Тема объединения регионов чувствительна для региональных элит. Поэтому любые изменения, по возможности, стараются проводить как можно реже.
Вместе с тем, существование слишком малых, неспособных к самодостаточности регионов - нерационально из-за роста административных расходов. В России процессы объединения регионов происходили и в 1920-е, и в 1950-е, и в 2000-е гг. Главная проблема при объединении регионов - учет интересов местных элит, особенно той их части, которая теряет административные посты.
И.о. координатора направления «Политические проекты» КГ «Полилог» Татьяна Косачёва:
Из последнего действительно обсуждалось деление Курганской области между тремя соседними регионами, ЕАО без конкретики к крупным соседям. НАО и Архангельская область хотя и обожглись в 2020 году, но на фоне консолидации могут заново запустить процесс. Еще были слухи об объединении в один субъект Санкт-Петербурга и Ленобласти, а также о слиянии Чувашии и Марий Эл. Но, наверное, национальные республики трогать не будут, так как позиция «семья семей» подразумевает поддержку всех национальностей.
В России имеется группа регионов, которые нуждаются в укрупнении, однако к этой идее необходимо подходить продуманно, заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.
Глава комитета Госдумы по региональной политике Алексей Диденко:
Укрупнение регионов России путём объединения соседних субъектов – это идея, которую на протяжении 30 лет неоднократно озвучивал основатель ЛДПР Владимир Жириновский. В России 89 регионов, но они далеко не равнозначны по своему потенциалу. Только в 13 из них проживает более 3 млн человек, а, например, в агломерации Москвы и Санкт-Петербурга – 20 и 7 млн соответственно. Зато в 31 регионе России нет даже 1 млн жителей. Абсолютное большинство регионов дотационные, причем некоторые безнадёжно.
Чтобы при укрупнении регионов избежать раздражения, процесс должен происходить при достижении соглашения между объединяемыми субъектами. Изменения границ городов и районов при этом нужно избегать, а также в случае вхождения в регион двух столиц бывших субъектов, разделять между ними столичные функции, распределяя офисы госкорпораций, крупных компаний, органов власти. Должен соблюдаться принцип достижения равенства расходов бюджета на душу населения. Для этого в большинстве из них должно проживать по 3-5 млн человек.
Директор Центра региональной политики РАНХиГС, доктор экономических наук Владимир Климанов:
Тема укрупнения российских регионов будет постоянно всплывать в политической риторике и экспертном обсуждении. Это следует из того, что территория страны большая и разнообразная, проживающее население многонационально и поликонфессионально, реорганизация административно-территориального деления имела место несколько раз в течение любого столетия, да и сложившееся количество субъектов федерации велико, как ни в какой стране мира.
Тем не менее, потенциал «естественного» укрупнения регионов в текущих условиях практически исчерпан. Да, можно еще вспомнить про оставшиеся автономные округа или автономную область, даже найти республики, которые ранее были автономными областями. Еще есть две пары столичных регионов. В этих и других случаях можно видеть потенциал объединения, но все это менее явные случаи, чем те, которые имели место в середине 2000-х годов.
Зампредседателя комитета по экономической политике Госдумы РФ Артем Кирьянов:
Укрупнение регионов - задача непростая, требующая учета не только экономических факторов, но и исторических особенностей, кадровой обстановки на территориях. В этом смысле трудно себе представить, например, объединение Новгородской и Псковской области как исторически сложившихся субъектов. Однако, если укрупнение территориального деления на просторах Сибири, Дальнего Востока, северных территорий будет иметь смысл, будет выгодным для народного хозяйства, такие варианты необходимо прорабатывать.
Доцент РАНХиГС, экономист Сергей Хестанов:
Тема объединения регионов чувствительна для региональных элит. Поэтому любые изменения, по возможности, стараются проводить как можно реже.
Вместе с тем, существование слишком малых, неспособных к самодостаточности регионов - нерационально из-за роста административных расходов. В России процессы объединения регионов происходили и в 1920-е, и в 1950-е, и в 2000-е гг. Главная проблема при объединении регионов - учет интересов местных элит, особенно той их части, которая теряет административные посты.
И.о. координатора направления «Политические проекты» КГ «Полилог» Татьяна Косачёва:
Из последнего действительно обсуждалось деление Курганской области между тремя соседними регионами, ЕАО без конкретики к крупным соседям. НАО и Архангельская область хотя и обожглись в 2020 году, но на фоне консолидации могут заново запустить процесс. Еще были слухи об объединении в один субъект Санкт-Петербурга и Ленобласти, а также о слиянии Чувашии и Марий Эл. Но, наверное, национальные республики трогать не будут, так как позиция «семья семей» подразумевает поддержку всех национальностей.
Председатель РСПП Шохин на очередном съезде этого «профсоюза олигархов» объявил лауреатов новой премии «Лидеры ответственного бизнеса».
Характерно, что первую, наивысшую, степень получили не госкомпании (Газпром, РЖД, Русгидро) а четверка достаточно известных частных корпораций (Фосагро, Норильский никель, Северсталь, Русал), собственники которых получили основные производственные активы в ходе приватизации 90-х, которую сейчас принято называть преступной даже в высших эшелонах власти. А результаты ее, в частности, могут быть пересмотрены прокуратурой, как было заявлено на съезде, если будут выявлены факты того, что распродажа отдельных объектов собственности не была согласована с местными властями.
Но не только этим примечательны первостепенные «лидеры бизнеса».
Обращает на себя внимание, что владельцы трех из четырех компаний не скрывали своих позиций, осуждающих СВО. Это обстоятельство заставляет предполагать, что мотивами присуждения высоких номинаций было стремление затушевать негативный репутационный шлейф, создавая имидж «социально ответственного бизнеса», чьи хозяева имеют миллиардную недвижимость в недружественных странах, где проживают члены их семей.
Еще удивительней тот факт, что четыре члена совета директоров Русала во главе с его председателем Бернардом Зонневельдом являются гражданами крайне недружественных государств, фактически выполняя функции «смотрящих» от иностранных монополий за крупнейшим отечественным производителем алюминия. Это не мешает Русалу регулярно просить у правительства бюджетной поддержки, угрожая банкротством и прочими неприятностями. Зонневельд к тому же призвал в 2022 расследовать «преступление (русских) в Буче и сурово наказать виновных».
У другого лауреата, Норникеля, в СД нет иностранных граждан. Однако его взаимоотношения с государством также строятся по принципу «бюджет, дайте денег», а с доходами мы разберемся сами.
Эта компания сорвала комплекс экологических мероприятий (медный завод), получив немалую бюджетную поддержку, Остались невыполненными обещания в рамках «Серной программы» (180 млрд руб) установить системы очистки на медный завод и было принято удивительное решение — перенести производство в Китай, где экологические нормативы гораздо жестче, а за их нарушение грозит многолетнее лишение свободы.
Впрочем, все эти обстоятельства не мешают двум лауреатам премии РСПП 1 степени много лет судиться в Лондоне, решая, кто кого обманул в ходе когда-то совместной деятельности. Отечественному судопроизводству эти компании, признанные «образцом социальной ответственности бизнеса» почему-то не доверяют.
Характерно, что первую, наивысшую, степень получили не госкомпании (Газпром, РЖД, Русгидро) а четверка достаточно известных частных корпораций (Фосагро, Норильский никель, Северсталь, Русал), собственники которых получили основные производственные активы в ходе приватизации 90-х, которую сейчас принято называть преступной даже в высших эшелонах власти. А результаты ее, в частности, могут быть пересмотрены прокуратурой, как было заявлено на съезде, если будут выявлены факты того, что распродажа отдельных объектов собственности не была согласована с местными властями.
Но не только этим примечательны первостепенные «лидеры бизнеса».
Обращает на себя внимание, что владельцы трех из четырех компаний не скрывали своих позиций, осуждающих СВО. Это обстоятельство заставляет предполагать, что мотивами присуждения высоких номинаций было стремление затушевать негативный репутационный шлейф, создавая имидж «социально ответственного бизнеса», чьи хозяева имеют миллиардную недвижимость в недружественных странах, где проживают члены их семей.
Еще удивительней тот факт, что четыре члена совета директоров Русала во главе с его председателем Бернардом Зонневельдом являются гражданами крайне недружественных государств, фактически выполняя функции «смотрящих» от иностранных монополий за крупнейшим отечественным производителем алюминия. Это не мешает Русалу регулярно просить у правительства бюджетной поддержки, угрожая банкротством и прочими неприятностями. Зонневельд к тому же призвал в 2022 расследовать «преступление (русских) в Буче и сурово наказать виновных».
У другого лауреата, Норникеля, в СД нет иностранных граждан. Однако его взаимоотношения с государством также строятся по принципу «бюджет, дайте денег», а с доходами мы разберемся сами.
Эта компания сорвала комплекс экологических мероприятий (медный завод), получив немалую бюджетную поддержку, Остались невыполненными обещания в рамках «Серной программы» (180 млрд руб) установить системы очистки на медный завод и было принято удивительное решение — перенести производство в Китай, где экологические нормативы гораздо жестче, а за их нарушение грозит многолетнее лишение свободы.
Впрочем, все эти обстоятельства не мешают двум лауреатам премии РСПП 1 степени много лет судиться в Лондоне, решая, кто кого обманул в ходе когда-то совместной деятельности. Отечественному судопроизводству эти компании, признанные «образцом социальной ответственности бизнеса» почему-то не доверяют.
Forwarded from Московский комсомолец: главное сегодня
⭕️ Сергей Шишкарев как эхо 90-х
Близится 7 мая – дата инаугурации Президента России. В этот день правительство уйдет в отставку, и начнется процесс кадровых изменений. Однако некоторые кандидатуры даже «на берегу» выглядят спорными.
Экономист Никита Кричевский дал независимую оценку одному такому участнику забега - главе Группы компаний «Дело» Сергею Шишкареву. В своей возросшей медиаактивности предприниматель явно не думал, что общественности станет известно про его зарубежную недвижимость, качество управления бизнесом и манипуляции со сделками, на суммы кратные сотням миллионов долларов. Читать далее
Близится 7 мая – дата инаугурации Президента России. В этот день правительство уйдет в отставку, и начнется процесс кадровых изменений. Однако некоторые кандидатуры даже «на берегу» выглядят спорными.
Экономист Никита Кричевский дал независимую оценку одному такому участнику забега - главе Группы компаний «Дело» Сергею Шишкареву. В своей возросшей медиаактивности предприниматель явно не думал, что общественности станет известно про его зарубежную недвижимость, качество управления бизнесом и манипуляции со сделками, на суммы кратные сотням миллионов долларов. Читать далее
Forwarded from Банкста
Сбер сохраняет за собой статус самой дорогой российской компании, а также одного из самых ценных активов экономики РФ. В первом квартале 2024 года комания заработала 397,4 млрд рублей по МСФО — это на 11,3% больше, чем годом ранее, а также выше уровня инфляции (7,72% в марте). ROE составила 24,2%. Банк увеличил доли в сегментах кредитных карт и потребительского кредитования. Кроме того, средства розничных клиентов выросли на 2,4%, до 23,5 трлн рублей.
Ранее на этой неделе Набсовет Сбера рекомендовал руководству банка выплатить щедрые дивиденды — 50% прибыли по МСФО за 2023 год. Это примерно 752 млрд рублей или 33,3 рубля на акцию. Окончательное решение примут на годовом общем собрании акционеров. @banksta
Ранее на этой неделе Набсовет Сбера рекомендовал руководству банка выплатить щедрые дивиденды — 50% прибыли по МСФО за 2023 год. Это примерно 752 млрд рублей или 33,3 рубля на акцию. Окончательное решение примут на годовом общем собрании акционеров. @banksta
Forwarded from Неучи ученые
Синергия пиара
Университет (или, вернее, корпорация) Синергия, конечно, особый феномен нашего времени. Вот еще недавно корпорацию ассоциировали исключительно с некачественным образованием, эксплуатацией студентов и прочими полулегальными инициативами. А тут вдруг у них проходит форум в Дубае с участием представителей РАН и Минобра. Более того, еще в 2022 РАН заключил с ними соглашение о сотрудничестве по направлению «популяризации науки».
Назревает вопрос, насколько некритично у нас вообще подходят к выбору партнерств? Или пиар-акции по отмыванию репутации у корпорации прошли так же успешно, как и продажа отсрочек от армии в ноябре 2022? Последние стоили каких-то 180 тысяч рублей. Правда, как только стало сильно заметно, руководство от ситуации отстранилось и даже само «накрывало коррупционеров». Но осадочек остался.
Меньше, чем полгода назад их обвиняли в том, что вместо обучения студентов за их же деньги используют как мелких менеджеров. Естественно, под видом очень нужной практики. Про журналы с нулевым импакт-фактором можно и не начинать.
Да и если зайти на банальные сайты с отзывами студентов, картинка рисуется вполне ясная, несмотря на явно накрученные «пятерки» (потому что какой реальный студент прикрепит к отзыву рекламку приемной комиссии?). А есть среди нас и те, кто еще помнит агрессивную пиар-кампанию из 2010-х или хотя бы громкую историю с Тони Роббинсом.
Новый пиар явно работает лучше. С арт-программами, креативными мастерскими в Якутии и прочими патриотичными выставками. Даже медицинский факультет открыли, несмотря на то, что пару лет назад незаконно собирали отпечатки у школьников и занимались дерматоглификой. Той самой, которую РАН признал лженаукой. Но это было, конечно, до совместных поездок в Дубай.
Выходит, чтобы забыть даже очень свежие истории нужно все-то сделать симпатичный дорогой пиар при так себе игре. И вот с вами уже начинают дружить серьезные люди.
Университет (или, вернее, корпорация) Синергия, конечно, особый феномен нашего времени. Вот еще недавно корпорацию ассоциировали исключительно с некачественным образованием, эксплуатацией студентов и прочими полулегальными инициативами. А тут вдруг у них проходит форум в Дубае с участием представителей РАН и Минобра. Более того, еще в 2022 РАН заключил с ними соглашение о сотрудничестве по направлению «популяризации науки».
Назревает вопрос, насколько некритично у нас вообще подходят к выбору партнерств? Или пиар-акции по отмыванию репутации у корпорации прошли так же успешно, как и продажа отсрочек от армии в ноябре 2022? Последние стоили каких-то 180 тысяч рублей. Правда, как только стало сильно заметно, руководство от ситуации отстранилось и даже само «накрывало коррупционеров». Но осадочек остался.
Меньше, чем полгода назад их обвиняли в том, что вместо обучения студентов за их же деньги используют как мелких менеджеров. Естественно, под видом очень нужной практики. Про журналы с нулевым импакт-фактором можно и не начинать.
Да и если зайти на банальные сайты с отзывами студентов, картинка рисуется вполне ясная, несмотря на явно накрученные «пятерки» (потому что какой реальный студент прикрепит к отзыву рекламку приемной комиссии?). А есть среди нас и те, кто еще помнит агрессивную пиар-кампанию из 2010-х или хотя бы громкую историю с Тони Роббинсом.
Новый пиар явно работает лучше. С арт-программами, креативными мастерскими в Якутии и прочими патриотичными выставками. Даже медицинский факультет открыли, несмотря на то, что пару лет назад незаконно собирали отпечатки у школьников и занимались дерматоглификой. Той самой, которую РАН признал лженаукой. Но это было, конечно, до совместных поездок в Дубай.
Выходит, чтобы забыть даже очень свежие истории нужно все-то сделать симпатичный дорогой пиар при так себе игре. И вот с вами уже начинают дружить серьезные люди.
ЭКСПЕРТЫ. К.э.н.,начальник отдела аналитических исследований Института комплексных стратегических исследований Сергей Заверский – о реализации ключевых положений экономической части Послания Президента и ожиданиях бизнеса.
В рамках выступления на Съезде РСПП президент Владимир Путин подчеркнул важность совместного приложения усилий со стороны государства, бизнеса и общества к достижению целей развития страны. Однако для того, чтобы, в частности, государство и бизнес действительно могли объединить усилия, важно, чтобы, во-первых, поставленные цели ими разделялись, а во-вторых, было общее видение относительно путей их достижения.
Результаты опроса представителей бизнеса, проведенного Институтом комплексных стратегических исследований и Институтом экономики роста им. П.А. Столыпина позволяют хотя бы в первом приближении понять, насколько воззрения бизнеса соответствуют и тем целям, которые ставит государство, и тому инструментарию, который планируется к применению в рамках движения к достижению этих целей.
Один из важных моментов – бизнес действительно заинтересован в реализации ключевых положений экономической части Послания президента. При этом самые большие надежды бизнес возлагает на установление справедливого распределения налоговой нагрузки (63,0% респондентов включили этот тезис в число наиболее важных), обещанную налоговую амнистию для малого бизнеса (62,1%), а также на развитие транспортной, энергетической и социальной инфраструктуры (61,6%). Хотя и другие инициативы, озвученные в Послании, также оцениваются бизнесом как значимые. Это, например, стимулирование локализации производства и обеспечение технологического суверенитета, повышение эффективности управления национальными проектами и реализация новых нацпроектов.
Однако дальше открывается пространство и для дискуссии. Справедливость распределения налоговой нагрузки – как раз один их тех моментов, по которым у государства и у бизнеса могут возникнуть разные взгляды. Конкретные параметры «донастройки налоговой системы», которые собирается предложить Правительство РФ, пока не озвучены, однако наиболее часто обсуждается вопрос именно повышения налоговых ставок. Бизнес же вполне ожидаемо повышение налоговой нагрузки не поддерживает. И это неудивительно в том числе потому, что более половины – 51,3% опрошенных за последние годы фиксируют рост налоговой нагрузки на свой бизнес (в том числе 20,2% назвали этот рост существенным), еще 37,9% констатировали, что уровень налоговой нагрузки не изменился, и лишь 10,8% сообщили о его снижении. В то же время налоговые стимулы, напротив, отклик у бизнеса находят. Повышение справедливости налогообложения, по мнению бизнеса, предполагает льготы для тех, кто инвестирует и активно участвует в достижении национальных целей. Так, например, подавляющее большинство, 69,6% респондентов, проголосовали за снижение налога на прибыль для активно инвестирующих компаний при сохранении базовой ставки на текущем уровне. Еще 21,4% предлагают снизить налог для инвесторов, повысив его для тех, кто не инвестирует. С вариантом повышения налога на прибыль для всех согласны лишь 9,1%.
Что же касается поиска ресурсов для реализации заявленных инициатив, то бизнес отмечает наличие определенных незадействованных в полной мере резервов. Так, это может быть, в частности оптимизация бюджетных трат и повышение эффективности структур, связанных с государством. Кроме того, практически половина опрошенных (49,1%) видит резервы бюджетной экономии в снижении ключевой ставки Банка России, что повлечет за собой снижение расходов бюджета на субсидирование кредитных ставок. В последние годы расходы федерального бюджета на субсидирование процентных ставок составляли 600-800 млрд руб. ежегодно, а на 2024 г. запланирована рекордная сумма, превышающая 960 млрд руб. Одновременно смягчение ДКП откроет и широкие перспективы для новых инвестиций бизнеса, в том числе в общенациональные проекты и инициативы.
В рамках выступления на Съезде РСПП президент Владимир Путин подчеркнул важность совместного приложения усилий со стороны государства, бизнеса и общества к достижению целей развития страны. Однако для того, чтобы, в частности, государство и бизнес действительно могли объединить усилия, важно, чтобы, во-первых, поставленные цели ими разделялись, а во-вторых, было общее видение относительно путей их достижения.
Результаты опроса представителей бизнеса, проведенного Институтом комплексных стратегических исследований и Институтом экономики роста им. П.А. Столыпина позволяют хотя бы в первом приближении понять, насколько воззрения бизнеса соответствуют и тем целям, которые ставит государство, и тому инструментарию, который планируется к применению в рамках движения к достижению этих целей.
Один из важных моментов – бизнес действительно заинтересован в реализации ключевых положений экономической части Послания президента. При этом самые большие надежды бизнес возлагает на установление справедливого распределения налоговой нагрузки (63,0% респондентов включили этот тезис в число наиболее важных), обещанную налоговую амнистию для малого бизнеса (62,1%), а также на развитие транспортной, энергетической и социальной инфраструктуры (61,6%). Хотя и другие инициативы, озвученные в Послании, также оцениваются бизнесом как значимые. Это, например, стимулирование локализации производства и обеспечение технологического суверенитета, повышение эффективности управления национальными проектами и реализация новых нацпроектов.
Однако дальше открывается пространство и для дискуссии. Справедливость распределения налоговой нагрузки – как раз один их тех моментов, по которым у государства и у бизнеса могут возникнуть разные взгляды. Конкретные параметры «донастройки налоговой системы», которые собирается предложить Правительство РФ, пока не озвучены, однако наиболее часто обсуждается вопрос именно повышения налоговых ставок. Бизнес же вполне ожидаемо повышение налоговой нагрузки не поддерживает. И это неудивительно в том числе потому, что более половины – 51,3% опрошенных за последние годы фиксируют рост налоговой нагрузки на свой бизнес (в том числе 20,2% назвали этот рост существенным), еще 37,9% констатировали, что уровень налоговой нагрузки не изменился, и лишь 10,8% сообщили о его снижении. В то же время налоговые стимулы, напротив, отклик у бизнеса находят. Повышение справедливости налогообложения, по мнению бизнеса, предполагает льготы для тех, кто инвестирует и активно участвует в достижении национальных целей. Так, например, подавляющее большинство, 69,6% респондентов, проголосовали за снижение налога на прибыль для активно инвестирующих компаний при сохранении базовой ставки на текущем уровне. Еще 21,4% предлагают снизить налог для инвесторов, повысив его для тех, кто не инвестирует. С вариантом повышения налога на прибыль для всех согласны лишь 9,1%.
Что же касается поиска ресурсов для реализации заявленных инициатив, то бизнес отмечает наличие определенных незадействованных в полной мере резервов. Так, это может быть, в частности оптимизация бюджетных трат и повышение эффективности структур, связанных с государством. Кроме того, практически половина опрошенных (49,1%) видит резервы бюджетной экономии в снижении ключевой ставки Банка России, что повлечет за собой снижение расходов бюджета на субсидирование кредитных ставок. В последние годы расходы федерального бюджета на субсидирование процентных ставок составляли 600-800 млрд руб. ежегодно, а на 2024 г. запланирована рекордная сумма, превышающая 960 млрд руб. Одновременно смягчение ДКП откроет и широкие перспективы для новых инвестиций бизнеса, в том числе в общенациональные проекты и инициативы.
icss.ru
"Бизнес ждет налоговых стимулов к инвестициям, облегчения доступа к финансированию и повышения эффективности госсектора"
Институт комплексных стратегических исследований и Институт экономики роста имени П.А. Столыпина провели опрос предпринимателей, касающийся инструментов
ЭКСПЕРТЫ. Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов – о перспективах мирных переговоров с Украиной.
СВО – это военный конфликт, а любой военный конфликт рано или поздно завершается переговорами и миром. Другое дело, насколько удаётся его исчерпать. Так, он может просто ненадолго заморозиться и перейти в латентное состояние до тех пор, пока стороны собираются с силами для новой «горячей» фазы, как это постоянно происходит в отношениях, например, между Израилем и Палестиной. Однако значительно эффективнее найти компромиссное решение, устраивающее стороны на долгосрочную перспективу.
Проблема в том, что в настоящее время Россия и Украина крайне далеки от подобных компромиссов. Конфликт, по определению, – это столкновение интересов. Для Москвы такими интересами являются денацификация и демилитаризация Украины, а также фиксация «реалий на земле». Киев же продолжает твердить о необходимости отвода российской армии на границы 1991 года. Переговоры начнутся тогда, когда одна или обе стороны исчерпают свои ресурсы или когда продолжение конфликта приведёт к ещё более серьёзным последствиям для одной из сторон. Сегодня Украина явно проигрывает и на поле боя, что признаёт даже Зеленский. При этом Россия ещё даже не переходила в крупномасштабное наступление, которое, по всей видимости, запланировано на конец весны – начало лета, но даже и без него ВСУ ежедневно теряют свои позиции на линии соприкосновения.
Полагаю, что пик наступления России придётся на «мирную» конференцию в Швейцарии по Украине, в которой Москва участвовать отказалась. Успехи российского оружия должны показать Западу сюрреализм обсуждения «формулы мира» Зеленского как реперной точки для урегулирования конфликта, потому что требуемый Киевом «вывод российских войск на границы 1991 года» фактически будет означать признание Россией поражения в конфликте, в котором она побеждает. Но история не знает подобных примеров. Победитель диктует свои условия побеждённому, а не наоборот. И поскольку стартовая переговорная позиция Москвы с каждым днём улучшается, «общение» с Киевом следует вести именно по итогам наступления ВС РФ.
В случае если российская армия добьется ощутимых успехов к моменту проведения конференции в Швейцарии, это поставит её организаторов в очень неудобное положение. Собрать делегатов из 80-100 стран для того, чтобы без России обсуждать окончание конфликта с Украиной на условиях Киева, при том, что ВСУ терпят очевидное поражение, – это полное дипломатическое фиаско. Кстати, количество участников говорит о том, что организаторы преследуют, в первую очередь, PR-цели. Для реальных мирных переговоров нет необходимости в сотне посредников. Кроме России и Украины, нужны ещё США – хозяева Киева, и сильный нейтральный гарант, такой, как Китай, – и этого более чем достаточно. Те же Франция и Германия в качестве гарантов, как мы знаем на примере Минских соглашений, себя полностью дискредитировали. Великобритания, запретившая Киеву заключить Стамбульское соглашение, – очевидно, тоже.
Кроме того, на перспективы мирных переговоров могут оказать значительное влияние президентские выборы в США. Джо Байден, по сути, попал в цугцванг: ему необходимо либо победить в конфликте на Украине, во что уже никто не верит, либо выступить в качестве миротворца, попытавшись до выборов погасить конфликт. Однако, во-первых, пока из его поведения совершенно не следует, что он собирается идти по этому пути, а во-вторых, такое решение будет означать поражение НАТО, что явно не прибавит популярности Байдену.
СВО – это военный конфликт, а любой военный конфликт рано или поздно завершается переговорами и миром. Другое дело, насколько удаётся его исчерпать. Так, он может просто ненадолго заморозиться и перейти в латентное состояние до тех пор, пока стороны собираются с силами для новой «горячей» фазы, как это постоянно происходит в отношениях, например, между Израилем и Палестиной. Однако значительно эффективнее найти компромиссное решение, устраивающее стороны на долгосрочную перспективу.
Проблема в том, что в настоящее время Россия и Украина крайне далеки от подобных компромиссов. Конфликт, по определению, – это столкновение интересов. Для Москвы такими интересами являются денацификация и демилитаризация Украины, а также фиксация «реалий на земле». Киев же продолжает твердить о необходимости отвода российской армии на границы 1991 года. Переговоры начнутся тогда, когда одна или обе стороны исчерпают свои ресурсы или когда продолжение конфликта приведёт к ещё более серьёзным последствиям для одной из сторон. Сегодня Украина явно проигрывает и на поле боя, что признаёт даже Зеленский. При этом Россия ещё даже не переходила в крупномасштабное наступление, которое, по всей видимости, запланировано на конец весны – начало лета, но даже и без него ВСУ ежедневно теряют свои позиции на линии соприкосновения.
Полагаю, что пик наступления России придётся на «мирную» конференцию в Швейцарии по Украине, в которой Москва участвовать отказалась. Успехи российского оружия должны показать Западу сюрреализм обсуждения «формулы мира» Зеленского как реперной точки для урегулирования конфликта, потому что требуемый Киевом «вывод российских войск на границы 1991 года» фактически будет означать признание Россией поражения в конфликте, в котором она побеждает. Но история не знает подобных примеров. Победитель диктует свои условия побеждённому, а не наоборот. И поскольку стартовая переговорная позиция Москвы с каждым днём улучшается, «общение» с Киевом следует вести именно по итогам наступления ВС РФ.
В случае если российская армия добьется ощутимых успехов к моменту проведения конференции в Швейцарии, это поставит её организаторов в очень неудобное положение. Собрать делегатов из 80-100 стран для того, чтобы без России обсуждать окончание конфликта с Украиной на условиях Киева, при том, что ВСУ терпят очевидное поражение, – это полное дипломатическое фиаско. Кстати, количество участников говорит о том, что организаторы преследуют, в первую очередь, PR-цели. Для реальных мирных переговоров нет необходимости в сотне посредников. Кроме России и Украины, нужны ещё США – хозяева Киева, и сильный нейтральный гарант, такой, как Китай, – и этого более чем достаточно. Те же Франция и Германия в качестве гарантов, как мы знаем на примере Минских соглашений, себя полностью дискредитировали. Великобритания, запретившая Киеву заключить Стамбульское соглашение, – очевидно, тоже.
Кроме того, на перспективы мирных переговоров могут оказать значительное влияние президентские выборы в США. Джо Байден, по сути, попал в цугцванг: ему необходимо либо победить в конфликте на Украине, во что уже никто не верит, либо выступить в качестве миротворца, попытавшись до выборов погасить конфликт. Однако, во-первых, пока из его поведения совершенно не следует, что он собирается идти по этому пути, а во-вторых, такое решение будет означать поражение НАТО, что явно не прибавит популярности Байдену.
Forwarded from ASWineGuide
Беспокойство (часть первая)
Завершилась 25-я выставка ВИНОРУС. Четверть века - огромный срок. С чего мы начинали тогда в виноделии, и к чему пришли сейчас, даже сложно сравнивать. И за 10 лет разница громадная. Десятки виноделен, сотни вин. Колоссальный рост!
Мы провели очень непростой и очень успешный дегустационный конкурс, я видел огромное количество людей, которые приехали на выставку со всей страны. Москва, Питер, Ростов, Уфа, Хабаровск. К нашему вину сейчас огромнейшее внимание. Отрасль на переломе, который сопоставим, разве что, с 2020 годом, когда приняли Закон. Я ещё напишу обо этом обо всём, добрых слов и о нашем виноделии, и об организаторах выставки у меня очень много.
Но, если попросить меня в двух словах описать мое ощущение от последнего мероприятия, я скажу так: Я ОБЕСПОКОЕН.
Все, с кем я говорил за дни, проведенные в Краснодаре: виноделы, инвесторы, чиновники, виноторговые компании, так или иначе возвращались к теме национализации «Кубань Вино». Это как слон в комнате. Вы можете делать вид, что его нет, но все равно речь зайдет. Его невозможно не заметить.
По этому поводу достаточно прямолинейно высказался Павел Майоров на сессии про туризм, и сессия получилась не про туризм.
Об этом говорили студенты-помощники на конкурсе, снимая темные мешки с бутылок конкурсных образцов, когда видели что это бутылки Кубань Вино. И так далее.
Я не специалист в области налогов, прав собственности, приватизации и прочего. Опираюсь на личный экспертный опыт в отрасли и могу говорить только с этой позиции.
Я критичен к качеству вина и всегда говорю то, что думаю. 10 лет назад виноделы «Кубань Вино» слышали от меня много критики. Мы пробовали за раз по 120-150 вин и большую часть хвалить было не за что. Были отдельные удачи, классные партии, эксперименты, но «валовый продукт» оставлял желать много лучшего.
И два-три года назад все кардинально поменялось. Из десятков образцов, обычно больше сотни, что-то критическое можно было сказать про один-два. И то, с натяжкой. Массовый продукт, выпускаемый миллионами бутылок, стал ровного чистого стабильного уровня. Это произвело большое впечатление. Я исключительно ценю выдающиеся вина, созданные в 500 экземплярах - штучные партии, эксклюзивы для ресторанов, но мы про отрасль говорим. И для неё нужны примеры массового производства. Постыдно для винодельческой страны продавать в категории до 500 рублей импортное вино. Его там вообще быть не должно. В этом я всё больше убеждался, пробуя многотиражные вина «Инкермана», «Фанагории», «Дербент-Вино» и, конечно «Кубань-Вино».
На сессии ВИНОРУС Женя Емельянов назвал план производства компании на 2024 год - 100 миллионов бутылок. Это четверть примерно всего вина из российского винограда. Когда мне задают вопрос: а хватит ли вина в России, чтобы обеспечить спрос, я привожу этот пример. Это вино можно купить почти в любом магазине страны. И это добротное вино из российского винограда.
Эта компания стала в нашем виноделии не только объемным, но и технологическим лидером. Каждый год мы видели что-то новое. Питомник саженцев, цифровую систему управления сезоном уборки винограда, научный центр, проект подготовки кадров. Я знаю не одну винодельню, которая перенимала опыт у «Кубань-Вино». Эти решения мы видели потом в Крыму и в Дагестане. Люди, прошедшие школу этой компании, возглавляют другие, не менее успешные (хоть и менее масштабные) винодельни.
И не вызывать беспокойства всей отрасли смена статуса Кубань вино просто не может.
Продолжение следует
🔽🔽🔽
Завершилась 25-я выставка ВИНОРУС. Четверть века - огромный срок. С чего мы начинали тогда в виноделии, и к чему пришли сейчас, даже сложно сравнивать. И за 10 лет разница громадная. Десятки виноделен, сотни вин. Колоссальный рост!
Мы провели очень непростой и очень успешный дегустационный конкурс, я видел огромное количество людей, которые приехали на выставку со всей страны. Москва, Питер, Ростов, Уфа, Хабаровск. К нашему вину сейчас огромнейшее внимание. Отрасль на переломе, который сопоставим, разве что, с 2020 годом, когда приняли Закон. Я ещё напишу обо этом обо всём, добрых слов и о нашем виноделии, и об организаторах выставки у меня очень много.
Но, если попросить меня в двух словах описать мое ощущение от последнего мероприятия, я скажу так: Я ОБЕСПОКОЕН.
Все, с кем я говорил за дни, проведенные в Краснодаре: виноделы, инвесторы, чиновники, виноторговые компании, так или иначе возвращались к теме национализации «Кубань Вино». Это как слон в комнате. Вы можете делать вид, что его нет, но все равно речь зайдет. Его невозможно не заметить.
По этому поводу достаточно прямолинейно высказался Павел Майоров на сессии про туризм, и сессия получилась не про туризм.
Об этом говорили студенты-помощники на конкурсе, снимая темные мешки с бутылок конкурсных образцов, когда видели что это бутылки Кубань Вино. И так далее.
Я не специалист в области налогов, прав собственности, приватизации и прочего. Опираюсь на личный экспертный опыт в отрасли и могу говорить только с этой позиции.
Я критичен к качеству вина и всегда говорю то, что думаю. 10 лет назад виноделы «Кубань Вино» слышали от меня много критики. Мы пробовали за раз по 120-150 вин и большую часть хвалить было не за что. Были отдельные удачи, классные партии, эксперименты, но «валовый продукт» оставлял желать много лучшего.
И два-три года назад все кардинально поменялось. Из десятков образцов, обычно больше сотни, что-то критическое можно было сказать про один-два. И то, с натяжкой. Массовый продукт, выпускаемый миллионами бутылок, стал ровного чистого стабильного уровня. Это произвело большое впечатление. Я исключительно ценю выдающиеся вина, созданные в 500 экземплярах - штучные партии, эксклюзивы для ресторанов, но мы про отрасль говорим. И для неё нужны примеры массового производства. Постыдно для винодельческой страны продавать в категории до 500 рублей импортное вино. Его там вообще быть не должно. В этом я всё больше убеждался, пробуя многотиражные вина «Инкермана», «Фанагории», «Дербент-Вино» и, конечно «Кубань-Вино».
На сессии ВИНОРУС Женя Емельянов назвал план производства компании на 2024 год - 100 миллионов бутылок. Это четверть примерно всего вина из российского винограда. Когда мне задают вопрос: а хватит ли вина в России, чтобы обеспечить спрос, я привожу этот пример. Это вино можно купить почти в любом магазине страны. И это добротное вино из российского винограда.
Эта компания стала в нашем виноделии не только объемным, но и технологическим лидером. Каждый год мы видели что-то новое. Питомник саженцев, цифровую систему управления сезоном уборки винограда, научный центр, проект подготовки кадров. Я знаю не одну винодельню, которая перенимала опыт у «Кубань-Вино». Эти решения мы видели потом в Крыму и в Дагестане. Люди, прошедшие школу этой компании, возглавляют другие, не менее успешные (хоть и менее масштабные) винодельни.
И не вызывать беспокойства всей отрасли смена статуса Кубань вино просто не может.
Продолжение следует
🔽🔽🔽
Telegram
ASWineGuide
Национальное достояние (часть вторая) начало постом выше 🔼🔼🔼
Теперь Кубань Вино в руках государства вместе с ответственностью за будущее этого явления в российском виноделии. Можно сказать, что теперь Кубань Вино - Национальное достояние.
Чем же конкретно…
Теперь Кубань Вино в руках государства вместе с ответственностью за будущее этого явления в российском виноделии. Можно сказать, что теперь Кубань Вино - Национальное достояние.
Чем же конкретно…
Forwarded from BRIEFLY
The Wall Street Journal «Путин не отдавал прямого приказа о февральской смерти Алексея Навального, выяснили американские разведывательные агентства». Часть 1:
▪Февральская смерть Алексея Навального в арктической колонии вызвала новую волну санкций, направленных против российской экономики, сорвала деликатные переговоры об обмене заключенными между Россией и Западом и привела в замешательство российскую оппозицию.
▪Президент России Владимир Путин, возможно, не планировал, что это произойдет именно тогда, когда произошло.
▪Американские спецслужбы установили, что Путин, скорее всего, не отдавал приказ убить Навального в печально известном жестоком тюремном лагере в феврале, сообщили люди, знакомые с этим вопросом.
▪Оценка не оспаривает вину Путина в смерти Навального, но скорее считает, что он, вероятно, не отдавал приказ об этом в тот момент. По словам собеседников, этот вывод широко распространен в разведывательном сообществе и разделяется несколькими ведомствами, включая ЦРУ, Управление директора национальной разведки и разведывательное подразделение Государственного департамента.
▪Некоторые европейские спецслужбы были проинформированы о точке зрения США. По словам представителей служб безопасности нескольких европейских столиц, некоторые страны по-прежнему скептически относятся к тому, что Путин не мог напрямую приложить руку к смерти Навального. В такой жестко контролируемой системе, как путинская Россия, сомнительно, что Навальный мог пострадать без предварительного уведомления президента, говорят европейские чиновники.
▪Президент Байден и другие мировые лидеры считают Путина виновным в конечном итоге, поскольку Кремль годами преследовал Навального, в том числе пытался убить его в 2020 году и отправить в отдаленный ГУЛАГ.
▪Но теперь США считают, что время его смерти не было определено Путиным. #Россия #США
Подписаться.
▪Февральская смерть Алексея Навального в арктической колонии вызвала новую волну санкций, направленных против российской экономики, сорвала деликатные переговоры об обмене заключенными между Россией и Западом и привела в замешательство российскую оппозицию.
▪Президент России Владимир Путин, возможно, не планировал, что это произойдет именно тогда, когда произошло.
▪Американские спецслужбы установили, что Путин, скорее всего, не отдавал приказ убить Навального в печально известном жестоком тюремном лагере в феврале, сообщили люди, знакомые с этим вопросом.
▪Оценка не оспаривает вину Путина в смерти Навального, но скорее считает, что он, вероятно, не отдавал приказ об этом в тот момент. По словам собеседников, этот вывод широко распространен в разведывательном сообществе и разделяется несколькими ведомствами, включая ЦРУ, Управление директора национальной разведки и разведывательное подразделение Государственного департамента.
▪Некоторые европейские спецслужбы были проинформированы о точке зрения США. По словам представителей служб безопасности нескольких европейских столиц, некоторые страны по-прежнему скептически относятся к тому, что Путин не мог напрямую приложить руку к смерти Навального. В такой жестко контролируемой системе, как путинская Россия, сомнительно, что Навальный мог пострадать без предварительного уведомления президента, говорят европейские чиновники.
▪Президент Байден и другие мировые лидеры считают Путина виновным в конечном итоге, поскольку Кремль годами преследовал Навального, в том числе пытался убить его в 2020 году и отправить в отдаленный ГУЛАГ.
▪Но теперь США считают, что время его смерти не было определено Путиным. #Россия #США
Подписаться.
ЭКСПЕРТЫ. Социальный психолог, психотерапевт Марк Сандомирский – об изменениях психологического состояния россиян.
Времена, как известно, меняются, и массовые психические процессы меняются вместе с ними. Изменения происходят кумулятивно, накопительным итогом: пандемия, социальная изоляция, пермакризис, санкции, неопределенность, нестабильность и турбулентность. В результате, в первую очередь, мы наблюдаем диссоциацию, расхождение между реальным состоянием и показным, декларативным.
Так, даже после теракта в «Крокусе» повышение тревоги населения произошло в незначительной мере: с 34% до 42% опрошенных (по данным ФОМ). Можно сделать вывод о преодолении в обществе и эпидемической «моральной паники», и массовой подражательной «травмы свидетеля». Это естественный результат функционирования психологических защит.
Почему так происходит? Возможно, формируется «новая норма», как обсуждалось на недавней XIV Грушинской социологической конференции: порог восприятия сместился, люди привыкают чрезвычайность воспринимать как обыденность. C точки же зрения психологической, трансформация общества сопровождается массовым социально-стрессовым и социально-психосоматическим расстройством.
В силу сложности нынешних социально-психологических процессов, к оценке психологического состояния россиян в новых условиях целесообразно подходить системно. Сегодня во времена перемен социологические опросы меньше, чем в стационарных условиях, отражают реальные настроения населения. В новых условиях начинают преобладать настроения, согласно которым признаваться в собственных тревоге и страхах все равно, что признаваться в слабости и трусости - непрестижно и непатриотично. Напротив, востребованной оказывается демонстрация жизнестойкости.
В новых условиях важным становится косвенное отражение массовых настроений:
1. Люди охотнее жалуются на обострения болезней психосоматического характера. Зачастую при этом клиницисты не находят реальных органических симптомов болезни. Психологи же оказываются более востребованными, поскольку телесное отражение эмоционального дискомфорта клиентами субъективно проживается ими как болезнь. С психотерапевтической точки зрения, это проявление психологических защит:
-переключение взрослого человека в «детское» состояние (регрессия),
-отстраненность (диссоциация) и защитное чувство нереальности происходящего,
-двойное вытеснение, или замораживание эмоций (Митшерлих).
2. Люди присоединяются к тренду психологизации медицины: в частности больше, чем ранее, употребляют психотропных лекарственных средств (антидепрессантов, транквилизаторов).
3. Массовый отрыв от реальности, описанный В. Райхом как «эпидемия иррациональности», который протекает по законам социальной эпидемии.
В результате (1-3) происходит инфляция привычных персональных психологических защит и возрастание значимости психологических защит групповых, коллективных. Для адаптации в ситуации неопределенности важно держаться стратегии большинства, преимущество получает нормис - человек, который живет по стандартам массового поведения. Патриотизм и групповая сплоченность представляются как способ психологического выживания, резилиентности. Происходит рост значимости ценностей, а также потребности в идентификации. Адаптация происходит зачастую через обретение новых жизненных смыслов, их конструирование или присваивание.
На фоне групповизации настроений, стремления людей к объединению, актуальной становится классика: «прежде чем объединяться, надобно размежеваться», что протекает как стигматизация и радикализация.
Говоря о прогнозах, важно подчеркнуть, что когда психологические проблемы становятся действительно массовыми, в обществе начинают срабатывать механизмы групповой психологической защиты. Происходит переход от индивидуального эмоционального выживания к семейному и коллективному. Теоретически эта задача разрабатывается в рамках Российской общенациональной социальной терапии, концепция которой была сформулирована премьер-министром РФ на заседании Госсовета еще в декабре 2011 года, практическую же реализацию мы можем наблюдать в настоящее время.
Времена, как известно, меняются, и массовые психические процессы меняются вместе с ними. Изменения происходят кумулятивно, накопительным итогом: пандемия, социальная изоляция, пермакризис, санкции, неопределенность, нестабильность и турбулентность. В результате, в первую очередь, мы наблюдаем диссоциацию, расхождение между реальным состоянием и показным, декларативным.
Так, даже после теракта в «Крокусе» повышение тревоги населения произошло в незначительной мере: с 34% до 42% опрошенных (по данным ФОМ). Можно сделать вывод о преодолении в обществе и эпидемической «моральной паники», и массовой подражательной «травмы свидетеля». Это естественный результат функционирования психологических защит.
Почему так происходит? Возможно, формируется «новая норма», как обсуждалось на недавней XIV Грушинской социологической конференции: порог восприятия сместился, люди привыкают чрезвычайность воспринимать как обыденность. C точки же зрения психологической, трансформация общества сопровождается массовым социально-стрессовым и социально-психосоматическим расстройством.
В силу сложности нынешних социально-психологических процессов, к оценке психологического состояния россиян в новых условиях целесообразно подходить системно. Сегодня во времена перемен социологические опросы меньше, чем в стационарных условиях, отражают реальные настроения населения. В новых условиях начинают преобладать настроения, согласно которым признаваться в собственных тревоге и страхах все равно, что признаваться в слабости и трусости - непрестижно и непатриотично. Напротив, востребованной оказывается демонстрация жизнестойкости.
В новых условиях важным становится косвенное отражение массовых настроений:
1. Люди охотнее жалуются на обострения болезней психосоматического характера. Зачастую при этом клиницисты не находят реальных органических симптомов болезни. Психологи же оказываются более востребованными, поскольку телесное отражение эмоционального дискомфорта клиентами субъективно проживается ими как болезнь. С психотерапевтической точки зрения, это проявление психологических защит:
-переключение взрослого человека в «детское» состояние (регрессия),
-отстраненность (диссоциация) и защитное чувство нереальности происходящего,
-двойное вытеснение, или замораживание эмоций (Митшерлих).
2. Люди присоединяются к тренду психологизации медицины: в частности больше, чем ранее, употребляют психотропных лекарственных средств (антидепрессантов, транквилизаторов).
3. Массовый отрыв от реальности, описанный В. Райхом как «эпидемия иррациональности», который протекает по законам социальной эпидемии.
В результате (1-3) происходит инфляция привычных персональных психологических защит и возрастание значимости психологических защит групповых, коллективных. Для адаптации в ситуации неопределенности важно держаться стратегии большинства, преимущество получает нормис - человек, который живет по стандартам массового поведения. Патриотизм и групповая сплоченность представляются как способ психологического выживания, резилиентности. Происходит рост значимости ценностей, а также потребности в идентификации. Адаптация происходит зачастую через обретение новых жизненных смыслов, их конструирование или присваивание.
На фоне групповизации настроений, стремления людей к объединению, актуальной становится классика: «прежде чем объединяться, надобно размежеваться», что протекает как стигматизация и радикализация.
Говоря о прогнозах, важно подчеркнуть, что когда психологические проблемы становятся действительно массовыми, в обществе начинают срабатывать механизмы групповой психологической защиты. Происходит переход от индивидуального эмоционального выживания к семейному и коллективному. Теоретически эта задача разрабатывается в рамках Российской общенациональной социальной терапии, концепция которой была сформулирована премьер-министром РФ на заседании Госсовета еще в декабре 2011 года, практическую же реализацию мы можем наблюдать в настоящее время.
Нарастают сложности с реализацией открывшихся перед малым бизнесом возможностей.
На фоне расширяющегося санкционного давления на Россию, добровольного «ухода» из страны ряда компаний и одновременно с этим растущего внутреннего потребительского спроса, резко расширились возможности малого и среднего бизнеса.
Выход на новые рынки и обеспечение параллельного импорта и новых логистических цепочек создавали условия для роста. Если в 2022 г. оборот малого и среднего бизнеса незначительно сократился в реальном выражении, то в 2023 г. вырос почти на 20% в номинальном выражении и более чем на 11% в реальном. При этом наблюдался и рост количества субъектов предпринимательства. Дополнительным фактором развития стали мероприятия по поддержке малого и среднего бизнеса и возможность привлечения финансовых ресурсов как на текущую деятельность, так и на развитие. Однако первый квартал текущего года показывает сокращение поддержки: количество ее получателей среди субъектов малого и среднего предпринимательства сократилось на 7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, при этом самое глубокое фиксируется по малым и средним предприятием.
Почти на 22% г/г сократилась помощь, исчисляемая в денежном выражении, к которой относятся финансовая, имущественная и инновационная поддержка; практически вдвое упала имущественная поддержка, связанная с недвижимым имуществом, выражаемая в квадратных метрах; в 7,5 раз сократилась информационная, образовательная и консультационная поддержка, исчисляемая в часах.
Сокращение поддержки происходит при сохранении основных негативных тенденций, фиксирующихся, начиная со второй половины прошлого года. Во-первых, у большинства предприятий растут расходы, которые пока только частично перекладываются в цены. Во-вторых, ставки по кредитам не только стали высоки, но и превысили рентабельность многих отраслей, что делает стороннее финансирование экономически неэффективным.
При этом рост корпоративного кредитования отмечается в основном в тех сегментах бизнеса, которые либо получают экспортную выручку, либо имеют гос.поддержку. Повышение прогноза Центробанком среднего уровня ключевой ставки в 2024 г. с 13,5-15,5% до 15-165 прямо указывает на сохранение ее на текущем уровне до конца года. Прогноз на следующий год также увеличен с 8-10% до 10-12%, так что жесткая денежно-кредитная политика представляется уже такой же долгосрочной, как и санкции. В таких условиях открывшиеся перед малым и средним бизнесом возможности могут остаться нереализованными. Факторами, препятствующими дальнейшему развитию, станут как невозможность привлечения финансовых ресурсов, так и ожидаемое сжатие внутреннего спроса, т.к. дальнейший рост реальных доходов населения видится маловероятным. Хотя оптимизм предпринимателей малого бизнеса пока остается на высоком уровне: при том, что 2023 г. в целом был более успешным, 20% респондентов ожидают дальнейшего улучшения ситуации в 2024 г., а 39% считают, что ничего не изменится. Ухудшения ситуации ожидает только 27% респондентов.
На фоне расширяющегося санкционного давления на Россию, добровольного «ухода» из страны ряда компаний и одновременно с этим растущего внутреннего потребительского спроса, резко расширились возможности малого и среднего бизнеса.
Выход на новые рынки и обеспечение параллельного импорта и новых логистических цепочек создавали условия для роста. Если в 2022 г. оборот малого и среднего бизнеса незначительно сократился в реальном выражении, то в 2023 г. вырос почти на 20% в номинальном выражении и более чем на 11% в реальном. При этом наблюдался и рост количества субъектов предпринимательства. Дополнительным фактором развития стали мероприятия по поддержке малого и среднего бизнеса и возможность привлечения финансовых ресурсов как на текущую деятельность, так и на развитие. Однако первый квартал текущего года показывает сокращение поддержки: количество ее получателей среди субъектов малого и среднего предпринимательства сократилось на 7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, при этом самое глубокое фиксируется по малым и средним предприятием.
Почти на 22% г/г сократилась помощь, исчисляемая в денежном выражении, к которой относятся финансовая, имущественная и инновационная поддержка; практически вдвое упала имущественная поддержка, связанная с недвижимым имуществом, выражаемая в квадратных метрах; в 7,5 раз сократилась информационная, образовательная и консультационная поддержка, исчисляемая в часах.
Сокращение поддержки происходит при сохранении основных негативных тенденций, фиксирующихся, начиная со второй половины прошлого года. Во-первых, у большинства предприятий растут расходы, которые пока только частично перекладываются в цены. Во-вторых, ставки по кредитам не только стали высоки, но и превысили рентабельность многих отраслей, что делает стороннее финансирование экономически неэффективным.
При этом рост корпоративного кредитования отмечается в основном в тех сегментах бизнеса, которые либо получают экспортную выручку, либо имеют гос.поддержку. Повышение прогноза Центробанком среднего уровня ключевой ставки в 2024 г. с 13,5-15,5% до 15-165 прямо указывает на сохранение ее на текущем уровне до конца года. Прогноз на следующий год также увеличен с 8-10% до 10-12%, так что жесткая денежно-кредитная политика представляется уже такой же долгосрочной, как и санкции. В таких условиях открывшиеся перед малым и средним бизнесом возможности могут остаться нереализованными. Факторами, препятствующими дальнейшему развитию, станут как невозможность привлечения финансовых ресурсов, так и ожидаемое сжатие внутреннего спроса, т.к. дальнейший рост реальных доходов населения видится маловероятным. Хотя оптимизм предпринимателей малого бизнеса пока остается на высоком уровне: при том, что 2023 г. в целом был более успешным, 20% респондентов ожидают дальнейшего улучшения ситуации в 2024 г., а 39% считают, что ничего не изменится. Ухудшения ситуации ожидает только 27% респондентов.
Данные закрытой аналитики ЦУР показывают, что уровень социального недовольства здравоохранением в большинстве регионов страны – достаточно высокий.
Региональные минздравы, в рамках взаимодействия с федеральными органами власти, часто жалуются на дефицит финансирования, однако результаты аудита Счетной Палаты показывают, что расходуемые средства тратятся не слишком эффективно.
Аудиторы Счетной палаты проанализировали расходы на ОМС в 2021-2023 гг. в 20 регионах. В структуре расходов медицинских организаций, осуществляемых за счет средств ОМС, основную долю (64,2 %) в среднем занимают затраты на оплату труда. На лекарственное обеспечение приходится 16,6% затрат, на оплату прочих работ и услуг – 9,2 %. При этом средняя доля административно-управленческого персонала в государственных медорганизациях отдельных регионов в 2022 г. превышала 40 % при том, что доля врачей составляла всего 11,1%. Такое несправедливое расходование бюджетных средств, фактически, толкает многих врачей на участие в различных, в том числе и незаконных схемах.
О недостаточной эффективности расходования средств ОМС свидетельствуют результаты анализа использования средств нормированного страхового запаса территориальных фондов обязательного медицинского страхования на приобретения медоборудования. В 2021-2022 гг. фактическое исполнение указанных расходов не превышало 62% предусмотренного финансирования.
При этом отдельным медицинским организациям доводилось от 50 до 100% объема выделенных средств. По данным Счетной палаты несоблюдение принципа экономности в условиях непрозрачности принимаемых решений по распределению средств нормированного страховочного запаса создает вероятность предоставления преференций отдельным медицинским организациям.
Результаты аудита также свидетельствуют о снижении уровня финансовой дисциплины в медицинских организациях в связи с ростом нецелевого использования средств.
Еще одна проблема, на которую, фактически, очень часто закрывают глаза руководство региональных минздравов: распространение коррупции на низовом уровне. Фактически, профильные врачи во многих государственных поликлиниках и больницах выдают «целевые» направления на лечение в коммерческих клиниках и получают за это вознаграждение. Такая практика ведет как к удорожанию формально коммерческих услуг при административной навигации участвующих в коррупционных схемах медработников и/или курирующих здравоохранение в регионах чиновников.
В ближайшие полгода стоит ожидать повышенного внимания к антикоррупционным расследованиям в сфере здравоохранения в регионах со стороны прокуратуры и других надзорных ведомств.
Региональные минздравы, в рамках взаимодействия с федеральными органами власти, часто жалуются на дефицит финансирования, однако результаты аудита Счетной Палаты показывают, что расходуемые средства тратятся не слишком эффективно.
Аудиторы Счетной палаты проанализировали расходы на ОМС в 2021-2023 гг. в 20 регионах. В структуре расходов медицинских организаций, осуществляемых за счет средств ОМС, основную долю (64,2 %) в среднем занимают затраты на оплату труда. На лекарственное обеспечение приходится 16,6% затрат, на оплату прочих работ и услуг – 9,2 %. При этом средняя доля административно-управленческого персонала в государственных медорганизациях отдельных регионов в 2022 г. превышала 40 % при том, что доля врачей составляла всего 11,1%. Такое несправедливое расходование бюджетных средств, фактически, толкает многих врачей на участие в различных, в том числе и незаконных схемах.
О недостаточной эффективности расходования средств ОМС свидетельствуют результаты анализа использования средств нормированного страхового запаса территориальных фондов обязательного медицинского страхования на приобретения медоборудования. В 2021-2022 гг. фактическое исполнение указанных расходов не превышало 62% предусмотренного финансирования.
При этом отдельным медицинским организациям доводилось от 50 до 100% объема выделенных средств. По данным Счетной палаты несоблюдение принципа экономности в условиях непрозрачности принимаемых решений по распределению средств нормированного страховочного запаса создает вероятность предоставления преференций отдельным медицинским организациям.
Результаты аудита также свидетельствуют о снижении уровня финансовой дисциплины в медицинских организациях в связи с ростом нецелевого использования средств.
Еще одна проблема, на которую, фактически, очень часто закрывают глаза руководство региональных минздравов: распространение коррупции на низовом уровне. Фактически, профильные врачи во многих государственных поликлиниках и больницах выдают «целевые» направления на лечение в коммерческих клиниках и получают за это вознаграждение. Такая практика ведет как к удорожанию формально коммерческих услуг при административной навигации участвующих в коррупционных схемах медработников и/или курирующих здравоохранение в регионах чиновников.
В ближайшие полгода стоит ожидать повышенного внимания к антикоррупционным расследованиям в сфере здравоохранения в регионах со стороны прокуратуры и других надзорных ведомств.
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Мэрский корпус в России претерпевает очередные изменения. Эксперты по просьбе НЕЗЫГАРЯ оценили роль градоначальников в актуальной политической конфигурации.
Глава Политической экспертной группы @kalachevpost Константин Калачёв:
Политический функционал мэры утратили давно. Прямых выборов практически не осталось. Возможности лоббировать интересы города как альтернативу интересам села канула в лету. Рейтинг выше губернаторского стал риском и угрозой. Что осталось? Роль стрелочников в форс-мажорных ситуациях. Мэр - теперь просто чиновник в вертикали губернатора. Со всеми вытекающими последствиями. Задержания и уголовные дела отныне не только результат собственно нарушений, но и результат превращения мэров в громоотвод или сигнал тому или иному губернатору, до которого напрямую силовики дотянуться не могут.
Политолог Алина Жестовская:
Безусловно, мэры - это «мочалки» для впитывания народного и силового раздражения. Но и льстить их политическим талантам я бы не стала. В целом их самостоятельности нередко хватает только на мелкие коррупционные схемы, типа закупки новогодней иллюминации или саженцев для озеленения по космическому прайсу. Парадоксальным остаётся то, что губернаторы наделены всей фактической полнотой полномочий для выбора действительно эффективных толковых сити-менеджеров. Тех, кто будет хорошо делать свою работу, а не создавать проблемы вышестоящим. Однако на деле, мэры «косячат» так феерично, что это вопреки всем публичным сценариям все равно бросает тень на глав субъектов. Политконсультант Александр Семёнов @SemenovCons: Мэры городов в России - давно уже «расстрельная» должность. Связано это с рядом причин. Во-первых, с самой спецификой деятельности мэров. С одной стороны, это должен быть хозяйственник в прямом смысле этого слова, с другой - человек с навыками публичной политики. На практике эти вещи редко сочетаются, очень сложно найти таких людей. Во-вторых, мэры давно уже стали своеобразными демпферами от негатива для глав субъектов. Часто только это и требуют губернаторы от мэров административных центров субъектов, а это особые требования к стрессоустойчивости. Но при этом все другие задачи отходят на второй план, что впоследствии опять-таки приводит к уголовным делам из-за явных провалов хозяйственных задач. В-третьих, мэры административных центров субъектов - это, как правило, свободный доступ к большим бюджетам, влиянию и сопутствующим соблазнам со всеми вытекающими В связи со всем этим можно только приветствовать появление «школы мэров», она сейчас жизненно необходима.
Политолог Николай Евдокимов:
Тенденция такова, что система органов местного самоуправления фактически прекратила свое существование. Органы МСУ и ранее почти целиком зависели от региональных властей, а с фактически повсеместной отменой выборов мэров статус последних как проводников региональной политики на местах окончательно закрепился. В абсолютном большинстве случаев мэры - не самостоятельные фигуры, а фактически управленцы поставленные регионом на места. Но здесь нужно иметь в виду, что если в стране взят курс на централизацию системы управления, то он затронет все элементы власти, в том числе и МСУ.
Автор телеграм-канала «Мастер пера» @master_pera Дмитрий Севрюков:
Мэры городов и главы муниципалитетов сегодня уподобились командирам взводов и рот на фронте. Но если сердца фронтовиков под прицелом врага, то руководители структур местного самоуправления оказались на передовой паводка, социально-экономических вызовов и других происходящих в стране перемен. Скандалы с релоцированными за границу сыновьями мэра затопленного Орска и бывшего мэра Перми усугубляют и без того сложное положение городского и районного начальства в современной России. Тренд на назначение мэров вместо всенародного их избрания и так уже стал в повестке доминирующим, а на фоне всех новых осложнений ситуации обстановка рискует обостриться еще больше. Мэры обладают меньшим запасом прочности, чем губернаторы, поэтому первый и самый строгий спрос с них.
Мэрский корпус в России претерпевает очередные изменения. Эксперты по просьбе НЕЗЫГАРЯ оценили роль градоначальников в актуальной политической конфигурации.
Глава Политической экспертной группы @kalachevpost Константин Калачёв:
Политический функционал мэры утратили давно. Прямых выборов практически не осталось. Возможности лоббировать интересы города как альтернативу интересам села канула в лету. Рейтинг выше губернаторского стал риском и угрозой. Что осталось? Роль стрелочников в форс-мажорных ситуациях. Мэр - теперь просто чиновник в вертикали губернатора. Со всеми вытекающими последствиями. Задержания и уголовные дела отныне не только результат собственно нарушений, но и результат превращения мэров в громоотвод или сигнал тому или иному губернатору, до которого напрямую силовики дотянуться не могут.
Политолог Алина Жестовская:
Безусловно, мэры - это «мочалки» для впитывания народного и силового раздражения. Но и льстить их политическим талантам я бы не стала. В целом их самостоятельности нередко хватает только на мелкие коррупционные схемы, типа закупки новогодней иллюминации или саженцев для озеленения по космическому прайсу. Парадоксальным остаётся то, что губернаторы наделены всей фактической полнотой полномочий для выбора действительно эффективных толковых сити-менеджеров. Тех, кто будет хорошо делать свою работу, а не создавать проблемы вышестоящим. Однако на деле, мэры «косячат» так феерично, что это вопреки всем публичным сценариям все равно бросает тень на глав субъектов. Политконсультант Александр Семёнов @SemenovCons: Мэры городов в России - давно уже «расстрельная» должность. Связано это с рядом причин. Во-первых, с самой спецификой деятельности мэров. С одной стороны, это должен быть хозяйственник в прямом смысле этого слова, с другой - человек с навыками публичной политики. На практике эти вещи редко сочетаются, очень сложно найти таких людей. Во-вторых, мэры давно уже стали своеобразными демпферами от негатива для глав субъектов. Часто только это и требуют губернаторы от мэров административных центров субъектов, а это особые требования к стрессоустойчивости. Но при этом все другие задачи отходят на второй план, что впоследствии опять-таки приводит к уголовным делам из-за явных провалов хозяйственных задач. В-третьих, мэры административных центров субъектов - это, как правило, свободный доступ к большим бюджетам, влиянию и сопутствующим соблазнам со всеми вытекающими В связи со всем этим можно только приветствовать появление «школы мэров», она сейчас жизненно необходима.
Политолог Николай Евдокимов:
Тенденция такова, что система органов местного самоуправления фактически прекратила свое существование. Органы МСУ и ранее почти целиком зависели от региональных властей, а с фактически повсеместной отменой выборов мэров статус последних как проводников региональной политики на местах окончательно закрепился. В абсолютном большинстве случаев мэры - не самостоятельные фигуры, а фактически управленцы поставленные регионом на места. Но здесь нужно иметь в виду, что если в стране взят курс на централизацию системы управления, то он затронет все элементы власти, в том числе и МСУ.
Автор телеграм-канала «Мастер пера» @master_pera Дмитрий Севрюков:
Мэры городов и главы муниципалитетов сегодня уподобились командирам взводов и рот на фронте. Но если сердца фронтовиков под прицелом врага, то руководители структур местного самоуправления оказались на передовой паводка, социально-экономических вызовов и других происходящих в стране перемен. Скандалы с релоцированными за границу сыновьями мэра затопленного Орска и бывшего мэра Перми усугубляют и без того сложное положение городского и районного начальства в современной России. Тренд на назначение мэров вместо всенародного их избрания и так уже стал в повестке доминирующим, а на фоне всех новых осложнений ситуации обстановка рискует обостриться еще больше. Мэры обладают меньшим запасом прочности, чем губернаторы, поэтому первый и самый строгий спрос с них.
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
«Наземное метро» появится в Ивановской области одним из первых. Регион, долгое время считавшийся «тупиковой ветвью» развития железнодорожного транспорта, благодаря активности губернатора Станислава Воскресенского, оказался в эпицентре современных проектов и прогрессивных планов РЖД. В стратегической сессии, посвященной развитию железнодорожного сообщения, приняли участие руководители Северной железной дороги и АО «Северная пригородная пассажирская компания», а также представители заинтересованных областей: Архангельской, Вологодской, Костромской и Ярославской.
…
Сергей Горюнов, заместитель начальника СЖД отметил колоссальный рывок Ивановской области: ее доля в общем объеме отправления пассажиров с начала активного сотрудничества региона и перевозчика, выросла в два раза – с 6,8 до 13,4%. А количество скорых пригородных поездов за последние 4 года подскочило в 8 (!) раз. Это стало возможным благодаря проекту, реализованному в мае 2021 года правительством Ивановской области совместно с РЖД. Как рассказал член регионального правительства, директор департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области Дмитрий Вавринчук:
– Сейчас уже никто не вспоминает, что меньше пяти лет назад у нас в регионе курсировали по неудобному расписанию старые изношенные поезда на тепловой тяге. Мы вдохновились проектом МЦД, перенесли его на реалии региона. Полностью, на 100% заменили подвижной состав на современные поезда «Орлан». Запустили сквозные маршруты без пересадок в областном центре; сделали тарифы ниже автобусных.
…
Теперь правительству региона совместно с РЖД предстоит реализовать новый большой проект, максимально удобный для жителей – «Городская электричка». До конца 2025 года в регионе будет построено 8 новых пассажирских платформ вдобавок к уже имеющимся, и наземное метро с 12-ю остановками улучшит транспортную доступность для сотен тысяч жителей и снизит нагрузку на улично-дорожную сеть.
…
Сергей Горюнов, заместитель начальника СЖД отметил колоссальный рывок Ивановской области: ее доля в общем объеме отправления пассажиров с начала активного сотрудничества региона и перевозчика, выросла в два раза – с 6,8 до 13,4%. А количество скорых пригородных поездов за последние 4 года подскочило в 8 (!) раз. Это стало возможным благодаря проекту, реализованному в мае 2021 года правительством Ивановской области совместно с РЖД. Как рассказал член регионального правительства, директор департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области Дмитрий Вавринчук:
– Сейчас уже никто не вспоминает, что меньше пяти лет назад у нас в регионе курсировали по неудобному расписанию старые изношенные поезда на тепловой тяге. Мы вдохновились проектом МЦД, перенесли его на реалии региона. Полностью, на 100% заменили подвижной состав на современные поезда «Орлан». Запустили сквозные маршруты без пересадок в областном центре; сделали тарифы ниже автобусных.
…
Теперь правительству региона совместно с РЖД предстоит реализовать новый большой проект, максимально удобный для жителей – «Городская электричка». До конца 2025 года в регионе будет построено 8 новых пассажирских платформ вдобавок к уже имеющимся, и наземное метро с 12-ю остановками улучшит транспортную доступность для сотен тысяч жителей и снизит нагрузку на улично-дорожную сеть.
Forwarded from Бойлерная
В конце марта начался новый этап «Дела Киценко» - следствие предъявило обвинение в мошенничестве и подделке документов бизнесмену, экс-владельцу «Подиум маркет» и еще ряда компаний. По версии следствия, в 2016 году компания Киценко «Подиум Маркет» взяла кредит в «Абсолют Банке», а для частичного его погашения передала банку земельный участок. После этого (и переоформления прав требований залогодателями к ещё одной компании Киценко, ООО «Абсолют») Киценко и соучастниками были подделаны договоры уступки прав требования на 711 млн рублей сначала к АО «Рублёвка» (эта де-факто компания Вадима Расковалова, которая также задействована в цепочке финансирования между «Абсолютом» и «Подиум Маркетом», стала потерпевшей), а потом и к самому Киценко.
Сейчас дело ждет рассмотрения судом.
Сейчас дело ждет рассмотрения судом.
Кредитование во всех сегментах растет: попытки Центробанка ограничить и сократить его не приносят результатов. Сегмент корпоративного кредитования, после незначительных отклонений в январе и феврале, в марте показал значительный прирост на 1,8%, в рублях объем портфеля вырос на внушительные 1,3 трлн руб. Практически вся сумма выдавалась в рублях, т.е. процентные ставки по кредитам были значительными по сравнению с прошлыми периодами, что не останавливало заемщиков. Основными заемщиками выступали транспортные компании, фирмы нефтегазового сектора и застройщики. В бюллетене Банка России указывается, что экспортеры брали кредиты в связи с необходимостью уплаты крупных сумм по налогам. Однако этот факт указывает на серьезную проблему с получением ими валютной выручки, о которой ранее указывалось в связи с изменениями в платежном балансе. В условиях, когда денежные потоки экспортеров поставлены под госконтроль, им стало невозможно спекулировать на падении курса рубля, а более 90% поступающей валютной выручки продается. В этих условиях необходимость кредитования для уплаты налогов может быть вызвана только серьезным кассовым разрывом - фактически отсутствием денег на счетах, по причине непоступления оплаты от покупателей. Продолжается прирост ипотечного портфеля - в марте он составил 1,2% м/м после 0,8% в феврале. Выдачи выросли за месяц на 34%, с 333 млрд руб. до 447 млрд руб., что произошло практически полностью за счет ипотеки с господдержкой, на которую не оказывают влияния высокие ставки на рынке. Однако и рыночная ипотека показала небольшой прирост на 5% м/м, обеспечивая около 30% всех выдач с начала года. В сегменте потребительского кредитования также ускорился прирост портфеля - до 2% м/м после 0,9% в феврале. Кредитование во всех сегментах продолжает расти, причем, в марте даже более активно, чем год назад. После всех мер по ужесточению денежно-кредитной политики, предпринимаемых Центробанком, можно констатировать, что и в перспективе вероятность ожидаемого им «охлаждения» рынка кредитования крайне мала. Характерно, что, если в предыдущих выпусках своего бюллетеня в комментариях к тенденциям, фиксирующихся на рынке, Центробанк высказывал уверенность, что «охлаждение» наступит в ближайшем будущем, в последнем выпуске не наблюдается даже такого проявления оптимизма. Однако побочным следствием подобной политики становится вероятность возникновения структурного дисбаланса в экономики, который пока не проявляется. Фактически, создается заградительный уровень ставок банковских кредитов для предприятий ряда отраслей, рентабельность в которых находится ниже уровня банковских процентов по кредитам. Вместе с тем, за счет государственного субсидирования и иных существующих механизмов поддержки, ряд предприятий получают возможность привлекать финансовые ресурсы с сохранением рентабельности. Это не только может существенно влиять на снижение конкурентоспособности эффективных предприятий, не обладающих доступом к финансовым ресурсам, но и вести к постепенному нарастанию проблем, вызываемых недофинансированием, в отдельных отраслях промышленности.