Forwarded from Образ будущего
Решение взять под государственный контроль разрастающуюся интернет-торговлю алкоголем родилось уже достаточно давно. Соответствующую инициативу просто отложили несколько лет назад из-за ковида. Тогда действительно были определенные риски роста потребления алкоголя, так как россияне безвылазно сидели в квартирах, и взаперти многим реально было нечем заняться. При этом после возвращения ситуации в привычное русло предполагалось провести давно назревшее решение через госаппарат - в Правительстве оно аргументированно поддерживалось. Более того, сам Президент неоднократно высказывался о необходимости выработки мер осознанного потребления алкоголя и усиления контроля за его нелегальным оборотом.
Этим летом стало известно, что бесконтрольную интернет-торговлю алкоголем готовы завести в правовое поле уже в текущем году, но вроде бы незаметная для любого обывателя новость породила у интернет-бутлегеров дикий страх потерять столь дорогой им рынок. Развернулась агрессивная кампания по дискредитации инициативы (деньги-то имеются). Торговцы фальсификатом пошли самым простым путем - в своей аргументации использовали детей! Будто государство предлагает узаконить продажу алкоголя детям. Кампанию поддержал ряд неразобравшихся в сути проблемы политиков и просто тех, кто любит зарабатывать очки в пиаре на сложных темах. Но тренд на борьбу с теневым бизнесом и сопряженным с ним мздоимством, с фальсификатом, от которого гибнут люди, отменить вряд ли получится. Наверху, в том числе на Старой площади, признали, что ситуация уже приобрела критический характер - в Интернете развился самый настоящий черный алкорынок, его функционирование обеспечивает коррупция на местах, а доставка купленного на сайтах непонятного происхождения алкоголя доступна любым категориям граждан, так как возраст там никто не проверяет. Поэтому в текущих условиях по меньшей мере странным и политически близоруким выглядит соответствующее упорство отдельных якобы борцов с алкоголем. Время то сейчас другое, и за мимикрию реальных проблем грамоту точно не дадут.
Этим летом стало известно, что бесконтрольную интернет-торговлю алкоголем готовы завести в правовое поле уже в текущем году, но вроде бы незаметная для любого обывателя новость породила у интернет-бутлегеров дикий страх потерять столь дорогой им рынок. Развернулась агрессивная кампания по дискредитации инициативы (деньги-то имеются). Торговцы фальсификатом пошли самым простым путем - в своей аргументации использовали детей! Будто государство предлагает узаконить продажу алкоголя детям. Кампанию поддержал ряд неразобравшихся в сути проблемы политиков и просто тех, кто любит зарабатывать очки в пиаре на сложных темах. Но тренд на борьбу с теневым бизнесом и сопряженным с ним мздоимством, с фальсификатом, от которого гибнут люди, отменить вряд ли получится. Наверху, в том числе на Старой площади, признали, что ситуация уже приобрела критический характер - в Интернете развился самый настоящий черный алкорынок, его функционирование обеспечивает коррупция на местах, а доставка купленного на сайтах непонятного происхождения алкоголя доступна любым категориям граждан, так как возраст там никто не проверяет. Поэтому в текущих условиях по меньшей мере странным и политически близоруким выглядит соответствующее упорство отдельных якобы борцов с алкоголем. Время то сейчас другое, и за мимикрию реальных проблем грамоту точно не дадут.
Мнение экспертов. Политолог Максим Жаров @plutovstvo007 – об основных трендах и сценариях развития событий осенью-2023.
1. В сентябре-октябре нас ожидает финализация украинского контрнаступления и подведение его итогов на встрече в формате Рамштайн в конце сентября. После окончания Украиной активной фазы боевых действий на линии соприкосновения с высокой вероятностью Запад предпримет попытку практической реализации стратегии «конфликтного периметра» у границ России. В связи с этим существенно возрастет угроза комплексных атак дронов в крупных городах и приграничных регионах России, в том числе далеких от украинского фронта. Также высока вероятность дестабилизации российского Кавказа, включая Южную Осетию и Абхазию. Возможны также попытки спровоцировать пограничные инциденты между Россией и Китаем.
2. Переформатирование власти в Киеве. Смена министра обороны Украины означает дальнейшую концентрацию власти в руках тандема Зеленский-Ермак, что противоречит желаниям внешних кураторов из Вашингтона и Лондона. В связи с этим возможная экстрадиция Игоря Коломойского в США с высокой вероятностью приведёт к смене Зеленского на посту президента Украины в первые месяцы 2024 года. Возможным преемником Зеленского на этом посту, кроме главкома ВСУ Залужного, может стать тот же Коломойский. Ему американцы могут вернуть гражданство Украины в обмен на лояльность Коломойского по делу «Burisma» в ходе возможного рассмотрения вопроса об импичменте Байдену в Конгрессе США. Побывавший в американской тюрьме Коломойский удобен для внешнего манипулирования им на посту президента Украины в значительно большей степени, чем Зеленский, Ермак, Залужный, Аваков, Разумков и другие украинские политики.
3. В российской внутренней политике сентябрь-ноябрь будет посвящен выбору сценария президентской кампании-2024 и определению Главного кандидата. Предварительные итоги ЕДГ-2023 показывают слабую управляемость конкурентных сценариев электоральных процессов. Референдумные же кампании требуют максимизации применения инструментов административной мобилизации, что обычно ведёт к росту социальной напряжённости в обществе. Поэтому Кремлю предстоит решить, как именно обеспечить адекватную условиям внешней среды комбинацию способов повышения управляемости президентской кампании и достижение необходимого для решения проблемы-2024 результата Главного кандидата.
1. В сентябре-октябре нас ожидает финализация украинского контрнаступления и подведение его итогов на встрече в формате Рамштайн в конце сентября. После окончания Украиной активной фазы боевых действий на линии соприкосновения с высокой вероятностью Запад предпримет попытку практической реализации стратегии «конфликтного периметра» у границ России. В связи с этим существенно возрастет угроза комплексных атак дронов в крупных городах и приграничных регионах России, в том числе далеких от украинского фронта. Также высока вероятность дестабилизации российского Кавказа, включая Южную Осетию и Абхазию. Возможны также попытки спровоцировать пограничные инциденты между Россией и Китаем.
2. Переформатирование власти в Киеве. Смена министра обороны Украины означает дальнейшую концентрацию власти в руках тандема Зеленский-Ермак, что противоречит желаниям внешних кураторов из Вашингтона и Лондона. В связи с этим возможная экстрадиция Игоря Коломойского в США с высокой вероятностью приведёт к смене Зеленского на посту президента Украины в первые месяцы 2024 года. Возможным преемником Зеленского на этом посту, кроме главкома ВСУ Залужного, может стать тот же Коломойский. Ему американцы могут вернуть гражданство Украины в обмен на лояльность Коломойского по делу «Burisma» в ходе возможного рассмотрения вопроса об импичменте Байдену в Конгрессе США. Побывавший в американской тюрьме Коломойский удобен для внешнего манипулирования им на посту президента Украины в значительно большей степени, чем Зеленский, Ермак, Залужный, Аваков, Разумков и другие украинские политики.
3. В российской внутренней политике сентябрь-ноябрь будет посвящен выбору сценария президентской кампании-2024 и определению Главного кандидата. Предварительные итоги ЕДГ-2023 показывают слабую управляемость конкурентных сценариев электоральных процессов. Референдумные же кампании требуют максимизации применения инструментов административной мобилизации, что обычно ведёт к росту социальной напряжённости в обществе. Поэтому Кремлю предстоит решить, как именно обеспечить адекватную условиям внешней среды комбинацию способов повышения управляемости президентской кампании и достижение необходимого для решения проблемы-2024 результата Главного кандидата.
Forwarded from BRIEF
BRIEF. В моменте.
Топ-чиновники профильных министерств и ведомств (Минсельхоза, Минэнерго, Минпромторга, Минэкономразвития) ждут реакции Кремля и спецслужб на интервью Андрея Мельниченко Financial Times.
Собеседники, все как один, уверены в том, что весьма откровенные слова олигарха «не останутся без ответа».
Сейчас все ждут команды из Кремля: что делать с активами бизнесмена, отказавшегося от российского гражданства?
1) «Еврохим», созданный на базе заводов по изготовлению азотных удобрений в Невинномыске и Новомосковске, по производству фосфорных удобрений в Ленинградской области и Краснодарском крае, а также карьеров Ковдорского ГОКа по добыче апатитов, возможно, заинтересует группу «Русский водород» Аркадия Ротенберга (вслед за волгоградским «Химпромом» и пермским «Метафраксом»).
2) СУЭК, составленный из советских шахт в Читинской, Сахалинской, Иркутской и Кемеровской областях, Приморском, Хабаровском и Красноярском краях, может стать объектом интереса со стороны Эдуарда Худайнатова и Андрея Бокарева.
3) «Национальная транспортная компания» с Мурманским портом, терминалами в Ванино, Находке, Усть-Луге и Туапсе — лакомый актив для группы «Дело» Сергея Шишкарёва и «Росатома».
Чиновники отмечают, что в последние недели все топ-менеджеры Андрея Мельниченко «пропали с государственных радаров», резко снизив любую публичную активность.
Топ-чиновники профильных министерств и ведомств (Минсельхоза, Минэнерго, Минпромторга, Минэкономразвития) ждут реакции Кремля и спецслужб на интервью Андрея Мельниченко Financial Times.
Собеседники, все как один, уверены в том, что весьма откровенные слова олигарха «не останутся без ответа».
Сейчас все ждут команды из Кремля: что делать с активами бизнесмена, отказавшегося от российского гражданства?
1) «Еврохим», созданный на базе заводов по изготовлению азотных удобрений в Невинномыске и Новомосковске, по производству фосфорных удобрений в Ленинградской области и Краснодарском крае, а также карьеров Ковдорского ГОКа по добыче апатитов, возможно, заинтересует группу «Русский водород» Аркадия Ротенберга (вслед за волгоградским «Химпромом» и пермским «Метафраксом»).
2) СУЭК, составленный из советских шахт в Читинской, Сахалинской, Иркутской и Кемеровской областях, Приморском, Хабаровском и Красноярском краях, может стать объектом интереса со стороны Эдуарда Худайнатова и Андрея Бокарева.
3) «Национальная транспортная компания» с Мурманским портом, терминалами в Ванино, Находке, Усть-Луге и Туапсе — лакомый актив для группы «Дело» Сергея Шишкарёва и «Росатома».
Чиновники отмечают, что в последние недели все топ-менеджеры Андрея Мельниченко «пропали с государственных радаров», резко снизив любую публичную активность.
Мнение экспертов. Почётный главный редактор «Советского спорта», член исполкома Федерации спортивных журналистов России (ФСЖР) Николай Яременко @sportrumours – о ключевой драме сборной России по футболу.
Отечественный футбол (как и прочие виды спорта) находится под санкциями с февраля прошлого года, то есть больше полутора лет. Все уже пережили отмену международных состязаний внутри России, смирились с неприглашением наших спортсменов на зарубежные турниры, но не все осознали, что мы живём уже совсем в иной реальности. Больше это касается даже не самих спортсменов, а тренеров и особенно функционеров от спорта. Сильнее всего ударило по футболу. В жизни спортсменов поменялось не так уж и много: кто стремится к саморазвитию, рвутся уехатьв Европу. Тем более раньше ещё можно было попытаться заявить о себе в еврокубках или на континентальном/мировом первенстве, чтобы подороже продать себя, сейчас – приходится хвататься за любые предложения сразу и молить бога, что санкции не помешали осуществлению денежного перевода. Функционеры не то чтобы не сразу разобрались: они в каких-то иллюзиях пребывают, что эта история на год-два – и всё. В итоге мы видим странное образование под привычным названием «Сборная РФ по футболу», у которой вроде бы даже тренер есть, пару-тройку раз в году собирают игроков на сборы, только никто никогда не понимает, кто наши соперники. В прошлом году предварительные договорённости с Боснией и другими потенциальным спарринг-партнерами не увенчались матчами – на родине у соперников поднимался политический шум. Совершили турне по Средней Азии, где преимущественно играли вничью. В этот раз до 3 сентября в календаре сборной значились два матча в Египте с местной олимпийской сборной. Подчеркну: с олимпийской сборной. То есть – с учетом обычных олимпийских составов - примерно третьесортной по силе даже внутри своей страны. Но утром 3-го перевернули календарь вместе с Шуфутинским – и обнаружили, что сборная Катара всё-таки согласилась тоже сыграть. Ликуя, будто это чуть ли не сборная Аргентины, быстро перекроили график в угоду катарцам. В марте точно также мы терпели капризы сборной Ирака. Сначала они попросили предоставить им возможность провести сборы в Сочи – мы подготовили базу, стадион (а вызов персонала и проч. – это всё дополнительные затраты). Потом, ни слова не говоря, не выходя на связь, иракцы после окончания всех разумных сроков прислали бумагу о согласии просто сыграть матч без сборов – решили, что под Багдадом лучше, чем под Сочи. Мы радостно предоставили для этого аж «Газпром Арену» в Санкт-Петербурге. Раньше с нами даже та же Аргентина и Бразилия так себя не вели. Но мы радостно ликуем, что с нами хоть кто-то готов. Ирак за считанные дни до игры, теперь по той же схеме – Катар. С точки зрения качества игры такие матчи не имеют вообще никакого смысла. Игроки не мотивированны, в чём честно признаются после игры сами. Риск получить травму после долгих перелётов, когда мышцы «забиваются», сразу же возрастает – значит, на поле будут беречься. Одно дело – даже в «товарняке» играть против Месси или Роналду, а другое дело – против каких-то ноунеймов, у которых есть помимо футбола еще некая основная работа. В расширенный список вызвали аж 49 человек. Сильнейшие – вне состава. Захарян не приезжает: ему обосновываться в новой команде, куда только что перешел. Смолова «забанили» сверху еще в прошлом году – за политические высказывания. Такое ощущение, что вызваны из РПЛ вообще все игроки с российскими паспортами. Прежнего смысла – «о, на этого игрока обратил внимание сам тренер сборной!» - уже не наблюдается. Для каких целей играет сборная – вообще не понятно. Смысл товарищеских матчей – в подготовке к официальным. Но официальных нет и не предвидится. А когда они, наконец, в туманной дали нарисуются – сильнейшими будут уже совсем другие игроки. Так зачем тогда сейчас «наигрывать состав»? Вот уже полтора года все почему-то стесняются задать этот вопрос Российскому футбольному союзу.
Отечественный футбол (как и прочие виды спорта) находится под санкциями с февраля прошлого года, то есть больше полутора лет. Все уже пережили отмену международных состязаний внутри России, смирились с неприглашением наших спортсменов на зарубежные турниры, но не все осознали, что мы живём уже совсем в иной реальности. Больше это касается даже не самих спортсменов, а тренеров и особенно функционеров от спорта. Сильнее всего ударило по футболу. В жизни спортсменов поменялось не так уж и много: кто стремится к саморазвитию, рвутся уехатьв Европу. Тем более раньше ещё можно было попытаться заявить о себе в еврокубках или на континентальном/мировом первенстве, чтобы подороже продать себя, сейчас – приходится хвататься за любые предложения сразу и молить бога, что санкции не помешали осуществлению денежного перевода. Функционеры не то чтобы не сразу разобрались: они в каких-то иллюзиях пребывают, что эта история на год-два – и всё. В итоге мы видим странное образование под привычным названием «Сборная РФ по футболу», у которой вроде бы даже тренер есть, пару-тройку раз в году собирают игроков на сборы, только никто никогда не понимает, кто наши соперники. В прошлом году предварительные договорённости с Боснией и другими потенциальным спарринг-партнерами не увенчались матчами – на родине у соперников поднимался политический шум. Совершили турне по Средней Азии, где преимущественно играли вничью. В этот раз до 3 сентября в календаре сборной значились два матча в Египте с местной олимпийской сборной. Подчеркну: с олимпийской сборной. То есть – с учетом обычных олимпийских составов - примерно третьесортной по силе даже внутри своей страны. Но утром 3-го перевернули календарь вместе с Шуфутинским – и обнаружили, что сборная Катара всё-таки согласилась тоже сыграть. Ликуя, будто это чуть ли не сборная Аргентины, быстро перекроили график в угоду катарцам. В марте точно также мы терпели капризы сборной Ирака. Сначала они попросили предоставить им возможность провести сборы в Сочи – мы подготовили базу, стадион (а вызов персонала и проч. – это всё дополнительные затраты). Потом, ни слова не говоря, не выходя на связь, иракцы после окончания всех разумных сроков прислали бумагу о согласии просто сыграть матч без сборов – решили, что под Багдадом лучше, чем под Сочи. Мы радостно предоставили для этого аж «Газпром Арену» в Санкт-Петербурге. Раньше с нами даже та же Аргентина и Бразилия так себя не вели. Но мы радостно ликуем, что с нами хоть кто-то готов. Ирак за считанные дни до игры, теперь по той же схеме – Катар. С точки зрения качества игры такие матчи не имеют вообще никакого смысла. Игроки не мотивированны, в чём честно признаются после игры сами. Риск получить травму после долгих перелётов, когда мышцы «забиваются», сразу же возрастает – значит, на поле будут беречься. Одно дело – даже в «товарняке» играть против Месси или Роналду, а другое дело – против каких-то ноунеймов, у которых есть помимо футбола еще некая основная работа. В расширенный список вызвали аж 49 человек. Сильнейшие – вне состава. Захарян не приезжает: ему обосновываться в новой команде, куда только что перешел. Смолова «забанили» сверху еще в прошлом году – за политические высказывания. Такое ощущение, что вызваны из РПЛ вообще все игроки с российскими паспортами. Прежнего смысла – «о, на этого игрока обратил внимание сам тренер сборной!» - уже не наблюдается. Для каких целей играет сборная – вообще не понятно. Смысл товарищеских матчей – в подготовке к официальным. Но официальных нет и не предвидится. А когда они, наконец, в туманной дали нарисуются – сильнейшими будут уже совсем другие игроки. Так зачем тогда сейчас «наигрывать состав»? Вот уже полтора года все почему-то стесняются задать этот вопрос Российскому футбольному союзу.
ЦСП «Платформа» и ЦСПИИТ РГГУ провели социологическое исследование (фокус-группы, количественные опросы и экспертные интервью) о национальной идентичности жителей страны.
Ключевые выводы:
1. 72% считают, что их национальность и россияне – это близкие понятия, означающие почти одно и то же.
2. Связь с городом и регионом в столицах слабее, чем в целом по стране: 18% и 21%, у москвичей и 13% и 15% у петербуржцев соответственно. При этом для них значимы политические взгляды – 21-22%.
3. На Дальнем Востоке сильнее всего ощущается связь как со своим регионом (35%), так и со своим населенным пунктом (32%).
4. На Северном Кавказе существенно выше доля тех, кто считает, что их национальность и россиянин – два разных понятия (39%).
5. В целом, по стране, ответ «ваша национальность и россияне – совершенно разные понятия» разделяется четвертью населения страны (25%).
6. Согласно исследованию: 60% указывают, что, если бы их попросили назвать всех жителей страны одним словом они выбрали бы «россияне». 8% респондентов указывают, что таким словом может быть «русские». Также среди ответов представлены такие как «единые, сплоченные, добрые, мудрые» (5%), «наши, родные» (4%), «граждане, соотечественники» (4%), «народ» (3%) и т.д.
Концепт «россияне» остается наднациональным и, с учетом его этимологической и идентификационной близости к термину «русские» сохраняется как базовый, покрывающий идентификационные параметры большинства населения.
О значительном расхождении этого наднационального концепта с собственной национальной идентификацией говорят в основном жители Северо-Кавказских регионов, что объясняется сложной этнической палитрой в национальных республиках и заметно более низкой долей русского населения в этих регионах, а также социокультурной спецификой.
72% жителей страны указывающие, что их национальность и «россияне» – это близкие понятия составляют основу идентификационного большинства. Термин «русские» в качестве такой основы видится 8%, однако, с учетом многонационального характера российского социума, вряд ли он может претендовать на приоритетный статус.
Исследование показывает, что концепт «россияне» вписывается в идентификационную основу подавляющего большинства российского социума и нуждается в дальнейшем развитии с целью укрепления общегражданской и национальной идентичности российского социума.
Ключевые выводы:
1. 72% считают, что их национальность и россияне – это близкие понятия, означающие почти одно и то же.
2. Связь с городом и регионом в столицах слабее, чем в целом по стране: 18% и 21%, у москвичей и 13% и 15% у петербуржцев соответственно. При этом для них значимы политические взгляды – 21-22%.
3. На Дальнем Востоке сильнее всего ощущается связь как со своим регионом (35%), так и со своим населенным пунктом (32%).
4. На Северном Кавказе существенно выше доля тех, кто считает, что их национальность и россиянин – два разных понятия (39%).
5. В целом, по стране, ответ «ваша национальность и россияне – совершенно разные понятия» разделяется четвертью населения страны (25%).
6. Согласно исследованию: 60% указывают, что, если бы их попросили назвать всех жителей страны одним словом они выбрали бы «россияне». 8% респондентов указывают, что таким словом может быть «русские». Также среди ответов представлены такие как «единые, сплоченные, добрые, мудрые» (5%), «наши, родные» (4%), «граждане, соотечественники» (4%), «народ» (3%) и т.д.
Концепт «россияне» остается наднациональным и, с учетом его этимологической и идентификационной близости к термину «русские» сохраняется как базовый, покрывающий идентификационные параметры большинства населения.
О значительном расхождении этого наднационального концепта с собственной национальной идентификацией говорят в основном жители Северо-Кавказских регионов, что объясняется сложной этнической палитрой в национальных республиках и заметно более низкой долей русского населения в этих регионах, а также социокультурной спецификой.
72% жителей страны указывающие, что их национальность и «россияне» – это близкие понятия составляют основу идентификационного большинства. Термин «русские» в качестве такой основы видится 8%, однако, с учетом многонационального характера российского социума, вряд ли он может претендовать на приоритетный статус.
Исследование показывает, что концепт «россияне» вписывается в идентификационную основу подавляющего большинства российского социума и нуждается в дальнейшем развитии с целью укрепления общегражданской и национальной идентичности российского социума.
За новостями разной степени сенсационности предвыборный цикл пролетел практически незаметно.
Если говорить о Москве, здесь традиционно выделяется дистанционное электронное голосование.
Возьмут ли москвичи в один из трёх дней голосования в руки телефоны и станут ли нажимать на кнопку за любимого кандидата? Судя по последним опросам, да. Свежие данные фиксируют следующее: 87% знают о предстоящем голосовании, что уже показательно. Город нашел время и возможность рассказать о выборах, москвичи традиционно политически вполне активны даже на фоне текущей повестки.
Что касается отношения к электронной форме голосования в целом, то здесь всё более-менее укладывается в цифры, которые показывали москвичи в течение нескольких последних лет. Проголосовать через mos.ru намерены больше всего те, кто младше 45 лет. Самый большой показатель в возрастной группе 18 – 26 лет — 64% желающих принять участие в выборах намерены сделать это онлайн. Молодёжь, в том числе и те, кто впервые будут участвовать в выборах мэра, принимает эту форму, считает её удобной и безопасной.
К организации дистанционного электронного голосования в Москве у большинства опрошенных нет вопросов (56%). Оставшиеся 22% не пользовались или не берутся оценивать этот аспект, а совсем против или же недовольны процедурой 15%. 7% не стали отвечать на вопрос. Ответы на прямой вопрос «Доверяете или нет?» распределились так: да — 53%, нет — 36%.
Всё указывает на то, что электронное голосование в этом году будет востребовано и скорее всего будет лидировать с заметным отрывом относительно классического волеизъявления на участках. «Электронная явка» (процент голосующих дистанционно) в Москве прошла путь от 22% в 2020-м на поправках к Конституции до 71% на выборах мундепов год назад.
За прошедшие 12 месяцев не было никаких историй, которые бы могли подорвать веру в современную форму голосования, с которой уже смирились даже самые яростные противники вроде коммунистов. Система не раз проверялась на прочность, наблюдение за электронным голосованием успешно опробовано в прошлый раз. Скептики всегда смогут сами всё проверить и убедиться.
Если говорить о Москве, здесь традиционно выделяется дистанционное электронное голосование.
Возьмут ли москвичи в один из трёх дней голосования в руки телефоны и станут ли нажимать на кнопку за любимого кандидата? Судя по последним опросам, да. Свежие данные фиксируют следующее: 87% знают о предстоящем голосовании, что уже показательно. Город нашел время и возможность рассказать о выборах, москвичи традиционно политически вполне активны даже на фоне текущей повестки.
Что касается отношения к электронной форме голосования в целом, то здесь всё более-менее укладывается в цифры, которые показывали москвичи в течение нескольких последних лет. Проголосовать через mos.ru намерены больше всего те, кто младше 45 лет. Самый большой показатель в возрастной группе 18 – 26 лет — 64% желающих принять участие в выборах намерены сделать это онлайн. Молодёжь, в том числе и те, кто впервые будут участвовать в выборах мэра, принимает эту форму, считает её удобной и безопасной.
К организации дистанционного электронного голосования в Москве у большинства опрошенных нет вопросов (56%). Оставшиеся 22% не пользовались или не берутся оценивать этот аспект, а совсем против или же недовольны процедурой 15%. 7% не стали отвечать на вопрос. Ответы на прямой вопрос «Доверяете или нет?» распределились так: да — 53%, нет — 36%.
Всё указывает на то, что электронное голосование в этом году будет востребовано и скорее всего будет лидировать с заметным отрывом относительно классического волеизъявления на участках. «Электронная явка» (процент голосующих дистанционно) в Москве прошла путь от 22% в 2020-м на поправках к Конституции до 71% на выборах мундепов год назад.
За прошедшие 12 месяцев не было никаких историй, которые бы могли подорвать веру в современную форму голосования, с которой уже смирились даже самые яростные противники вроде коммунистов. Система не раз проверялась на прочность, наблюдение за электронным голосованием успешно опробовано в прошлый раз. Скептики всегда смогут сами всё проверить и убедиться.
Forwarded from ПолитологОрлов
📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 28 августа - 3 сентября 2023 года
🔺Федеральные каналы
1. BRIEF
2. НЕЗЫГАРЬ
3. Политджойстик
4. Октагон
5. Землянка
6. Замгубернатора
7. Выборы, выборы, выборы…
8. The Гращенков
9. 16 негритят
10. Политген
🔺Региональные каналы
1. Москвач/Новости Москвы
2. Ротонда
3. ЯМАЛ-МЕДИА
4. СКФО Telegraph
5. 161.RU/Новости Ростова
6. Тайны Ленинградского двора
7. Е-область
8. ТОЛЬЯТТИ
9. Говорит Москва
10. СОВА СКАЗАЛА
11. Сибирский цирюльник
12. Иркутск политический
13. Красноярский чернослив
14. Архангельский кот
15. Наше ЛукоМоорьЕ
16. Пермский глобус
17. Политика онлайн
18. ВОЛЖСКИЙ КАРАСЬ
19. Челябинск сегодня
20. НОВОСТИ БРЯНСКА
#Рейтинг
🔺Федеральные каналы
1. BRIEF
2. НЕЗЫГАРЬ
3. Политджойстик
4. Октагон
5. Землянка
6. Замгубернатора
7. Выборы, выборы, выборы…
8. The Гращенков
9. 16 негритят
10. Политген
🔺Региональные каналы
1. Москвач/Новости Москвы
2. Ротонда
3. ЯМАЛ-МЕДИА
4. СКФО Telegraph
5. 161.RU/Новости Ростова
6. Тайны Ленинградского двора
7. Е-область
8. ТОЛЬЯТТИ
9. Говорит Москва
10. СОВА СКАЗАЛА
11. Сибирский цирюльник
12. Иркутск политический
13. Красноярский чернослив
14. Архангельский кот
15. Наше ЛукоМоорьЕ
16. Пермский глобус
17. Политика онлайн
18. ВОЛЖСКИЙ КАРАСЬ
19. Челябинск сегодня
20. НОВОСТИ БРЯНСКА
#Рейтинг
Общий объём госдолга субъектов федерации с начала года вырос на 238,1 млрд руб. (+8,5%) и составляет 3,03 трлн руб. Осенью прогнозируется наращивание совокупного объёма долга, но ситуация выглядит стабильной и не сулит каких-либо серьезных проблем в перспективе этого года.
1.По итогам первого полугодия 2023 г. число регионов с долговой нагрузкой выше 50% выросло с 23 до 26. Очень высокий уровень госдолга, превышающий 100%, у Удмуртии (110,2%), что рассматривается как структурная проблема и недоработка главы региона и республиканского правительства.
2.У регионов, ожидаемо, растут расходы на национальную безопасность и правоохранительную деятельность (53,4%), общегосударственные вопросы (29,2%), ЖКХ (25,1%), дорожное хозяйство (20,2%), социальное обеспечение населения (18,0%), культуру и кинематографию (16,8%), общее образование (15,4%), а также физическую культуру и спорт (13,8%). Продолжая тенденцию 2022 г., сократились расходы на здравоохранение (-3,4%) и обслуживание государственного и муниципального долга (-31,6%). Во многом это связано с сокращением объема коммерческого долга регионов вследствие его замещения бюджетными кредитами.
3.По итогам первого полугодия этого года общий объём доходов консолидированных бюджетов регионов Российской Федерации (без учета новых территорий) составил по оценкам экспертов 10,1 трлн руб. (рост по сравнению с аналогичным показателем прошлого года на 7,3%). Вопрос о степени превышения этого показателя реального уровня инфляции является дискуссионным и, скорее всего, уместно говорить о некотором сокращении возможностей региональных властей на фоне достаточно серьезного уровня инфляции, в том числе и потребительской.
4.Рост налоговых платежей в общем массиве регионов характеризуется устоявшимися значениями, которые идут на уровне официальной инфляции или чуть превышают их. Налоги на прибыль организаций выросли на 7,8%, НДФЛ на 4,2%, акцизы на 5,6%, а налоги на совокупный доход на 6,4%. Общий вывод: резкого сокращения собственной доходной базы регионов удается избежать.
5.По подсчетам аналитиков, на динамику поступлений налоговых доходов продолжает оказывать влияние переход в 2023 г. на уплату налогов через единый налоговый счет (ЕНС), который приводит к переносу сроков зачисления доходов в бюджет на несколько дней и некоторой несопоставимости с поступлениями за аналогичный период предыдущего года. Действие этого фактора приводит к некоторому занижению темпов роста налоговых доходов, но его влияние с каждым месяцем уменьшается.
Текущие показатели оставляют регионам возможности для эффективного проведения социальной политики и активизации повестки развития за счет реализации инфраструктурных проектов, наращивания темпов строительства и развития экономики. Сокращение этих параметров на фоне реальной инфляции в большинство регионов страны есть, но оно оказалось ниже прогнозов первой половины 2022 г., которые сулили регионам существенные сложности к осени 2023 г. Сейчас очевидно, что этого не случится.
1.По итогам первого полугодия 2023 г. число регионов с долговой нагрузкой выше 50% выросло с 23 до 26. Очень высокий уровень госдолга, превышающий 100%, у Удмуртии (110,2%), что рассматривается как структурная проблема и недоработка главы региона и республиканского правительства.
2.У регионов, ожидаемо, растут расходы на национальную безопасность и правоохранительную деятельность (53,4%), общегосударственные вопросы (29,2%), ЖКХ (25,1%), дорожное хозяйство (20,2%), социальное обеспечение населения (18,0%), культуру и кинематографию (16,8%), общее образование (15,4%), а также физическую культуру и спорт (13,8%). Продолжая тенденцию 2022 г., сократились расходы на здравоохранение (-3,4%) и обслуживание государственного и муниципального долга (-31,6%). Во многом это связано с сокращением объема коммерческого долга регионов вследствие его замещения бюджетными кредитами.
3.По итогам первого полугодия этого года общий объём доходов консолидированных бюджетов регионов Российской Федерации (без учета новых территорий) составил по оценкам экспертов 10,1 трлн руб. (рост по сравнению с аналогичным показателем прошлого года на 7,3%). Вопрос о степени превышения этого показателя реального уровня инфляции является дискуссионным и, скорее всего, уместно говорить о некотором сокращении возможностей региональных властей на фоне достаточно серьезного уровня инфляции, в том числе и потребительской.
4.Рост налоговых платежей в общем массиве регионов характеризуется устоявшимися значениями, которые идут на уровне официальной инфляции или чуть превышают их. Налоги на прибыль организаций выросли на 7,8%, НДФЛ на 4,2%, акцизы на 5,6%, а налоги на совокупный доход на 6,4%. Общий вывод: резкого сокращения собственной доходной базы регионов удается избежать.
5.По подсчетам аналитиков, на динамику поступлений налоговых доходов продолжает оказывать влияние переход в 2023 г. на уплату налогов через единый налоговый счет (ЕНС), который приводит к переносу сроков зачисления доходов в бюджет на несколько дней и некоторой несопоставимости с поступлениями за аналогичный период предыдущего года. Действие этого фактора приводит к некоторому занижению темпов роста налоговых доходов, но его влияние с каждым месяцем уменьшается.
Текущие показатели оставляют регионам возможности для эффективного проведения социальной политики и активизации повестки развития за счет реализации инфраструктурных проектов, наращивания темпов строительства и развития экономики. Сокращение этих параметров на фоне реальной инфляции в большинство регионов страны есть, но оно оказалось ниже прогнозов первой половины 2022 г., которые сулили регионам существенные сложности к осени 2023 г. Сейчас очевидно, что этого не случится.
Forwarded from Proeconomics
Продолжение главной российской загадки лета-2023 – почему при стремительно снижающихся оптовых ценах на зерновые и масличные (на 20-30% год к году) розничные цены на хлеб, крупы и особенно мясо и куриные яйца продолжают расти?
https://t.me/proeconomics/12383
По августу-2023 мы видим, что очень сильно подорожала курятина и свинина – более, чем на 5% за месяц, яйца и растительное масло – на 1-1,5%.
Росли даже цены на пшеничный и ржаной хлеб и крупы (пшено). И это при том, что рожь (год к году) была лидером по удешевлению – цены на неё снизились в 2 раза.
https://t.me/proeconomics/12383
По августу-2023 мы видим, что очень сильно подорожала курятина и свинина – более, чем на 5% за месяц, яйца и растительное масло – на 1-1,5%.
Росли даже цены на пшеничный и ржаной хлеб и крупы (пшено). И это при том, что рожь (год к году) была лидером по удешевлению – цены на неё снизились в 2 раза.
По информации из Роскосмоса его глава Борисов имел тяжелую беседу с Президентом после лунной катастрофы.
В результате была отменена сентябрьская поездка на космодром Восточный, которую традиционно совершал Президент по завершении Восточного экономического форума. В этот раз он планировал посетить космодром вместе в лидером КНДР Ким Чен Ыном, обсудив с ним дальнейшее развитие экономического и политического сотрудничества. Не исключено, что речь могла идти о выходе РФ из режима санкций по отношению к Пхеньяну.
Отказ от поездки был обусловлен возможными срывами в функционировании Восточного, что повлекло бы «потерю лица» космической державы.
Одновременно была оставлена без рассмотрения заявка Борисова на дополнительное беспрецедентное финансирование отрасли на 6 трлн руб (стоимость всей космической программы на период с 2016 по 2025 гг трлн 406 млрд).
Совокупность этих фактов позволяет сделать вывод, что имидж «фаворита Президента», который старательно создавал во властных кругах Борисов, выживая из Роскосмоса «безаварийного» Рогозина, окончательно рассыпался, а в АП готовят предложения по кадровому обновлению отрасли.
В результате была отменена сентябрьская поездка на космодром Восточный, которую традиционно совершал Президент по завершении Восточного экономического форума. В этот раз он планировал посетить космодром вместе в лидером КНДР Ким Чен Ыном, обсудив с ним дальнейшее развитие экономического и политического сотрудничества. Не исключено, что речь могла идти о выходе РФ из режима санкций по отношению к Пхеньяну.
Отказ от поездки был обусловлен возможными срывами в функционировании Восточного, что повлекло бы «потерю лица» космической державы.
Одновременно была оставлена без рассмотрения заявка Борисова на дополнительное беспрецедентное финансирование отрасли на 6 трлн руб (стоимость всей космической программы на период с 2016 по 2025 гг трлн 406 млрд).
Совокупность этих фактов позволяет сделать вывод, что имидж «фаворита Президента», который старательно создавал во властных кругах Борисов, выживая из Роскосмоса «безаварийного» Рогозина, окончательно рассыпался, а в АП готовят предложения по кадровому обновлению отрасли.
Количественные показатели работы по привлечению добровольцев в зону СВО не достигли необходимых значений в 400 тыс. чел., но промежуточные результаты достаточно неплохие (280 тыс. чел.). На этом фоне разговоры о новых волнах мобилизации осенью выглядят как спекулятивные, ставка будет делаться на осенний призыв.
Информация зампреда Совбеза Д. Медведева о 280 тыс. чел., добровольно подписавших контракты с Минобороны с начала года, соотносится с неформально озвученным планом в 400 тыс. чел. к концу лета. Цифры сопоставимы с призванными в рамках частичной мобилизации (318 тыс. чел.).
Источники в региональных администрациях подтверждают наличие планов, которые нужно было реализовывать до конца лета. Среди успешно справившихся с показателями плана Чечня, Тыва, Башкирия, Бурятия, Севастополь, Москва, Московская область, Крым и ряд других регионов. Среди не выполнивших план Челябинская, Свердловская области, Красноярский край, а также целый ряд регионов ЦФО. Этим и ряду других регионов уже поставлены задачи по усилению работы в этом направлении, в том числе и за счет взаимодействия с крупными предприятиями. Фактор региональных выборов, которые состоятся в скором времени, не стоит рассматривать как влияющий на работу региональных администраций с добровольцами.
1 октября стартует осенний призыв: с учетом расширения возрастных рамок призывного возраста с 18 до 30 лет база потенциальных призывников будет увеличена и акцент сделают на работе с ней. Тем более, что как показывает практика значительная доля призывников может, спустя несколько месяцев, заключать контракты и принимать активное участие в СВО. Однако это не означает, что работа региональных администраций по поиску добровольцев будет сворачиваться. Источники указывают, что она уже стала регулярной и от региональных властей требуются меры по эффективному выполнению поставленных планов. Весь ритм работы настроен исходя из постоянных задач, соответственно, вопрос повышения эффективности работы по поиску добровольцев по-прежнему актуален. Многие региональные администрации, по информации источников, жалуются на дефицит средств и ограниченный набор мер стимуляционного характера. Сейчас этот вопрос является одним из приоритетных для губернаторов, особенно тех регионов, которые не выполнили план.
Тем не менее, общая диспозиция делает маловероятным новые волны мобилизации в ближайшие месяцы: скорее, речь уже идет о сформированных алгоритмах и принципах работы региональных администраций с добровольцами на постоянной основе, тем более, что социология показывает, что сегмент потенциально рассматривающих для себя службу по контракту достаточно значителен и, по оценкам социологов, в масштабах страны характеризуется цифрой в несколько миллионов человек.
Информация зампреда Совбеза Д. Медведева о 280 тыс. чел., добровольно подписавших контракты с Минобороны с начала года, соотносится с неформально озвученным планом в 400 тыс. чел. к концу лета. Цифры сопоставимы с призванными в рамках частичной мобилизации (318 тыс. чел.).
Источники в региональных администрациях подтверждают наличие планов, которые нужно было реализовывать до конца лета. Среди успешно справившихся с показателями плана Чечня, Тыва, Башкирия, Бурятия, Севастополь, Москва, Московская область, Крым и ряд других регионов. Среди не выполнивших план Челябинская, Свердловская области, Красноярский край, а также целый ряд регионов ЦФО. Этим и ряду других регионов уже поставлены задачи по усилению работы в этом направлении, в том числе и за счет взаимодействия с крупными предприятиями. Фактор региональных выборов, которые состоятся в скором времени, не стоит рассматривать как влияющий на работу региональных администраций с добровольцами.
1 октября стартует осенний призыв: с учетом расширения возрастных рамок призывного возраста с 18 до 30 лет база потенциальных призывников будет увеличена и акцент сделают на работе с ней. Тем более, что как показывает практика значительная доля призывников может, спустя несколько месяцев, заключать контракты и принимать активное участие в СВО. Однако это не означает, что работа региональных администраций по поиску добровольцев будет сворачиваться. Источники указывают, что она уже стала регулярной и от региональных властей требуются меры по эффективному выполнению поставленных планов. Весь ритм работы настроен исходя из постоянных задач, соответственно, вопрос повышения эффективности работы по поиску добровольцев по-прежнему актуален. Многие региональные администрации, по информации источников, жалуются на дефицит средств и ограниченный набор мер стимуляционного характера. Сейчас этот вопрос является одним из приоритетных для губернаторов, особенно тех регионов, которые не выполнили план.
Тем не менее, общая диспозиция делает маловероятным новые волны мобилизации в ближайшие месяцы: скорее, речь уже идет о сформированных алгоритмах и принципах работы региональных администраций с добровольцами на постоянной основе, тем более, что социология показывает, что сегмент потенциально рассматривающих для себя службу по контракту достаточно значителен и, по оценкам социологов, в масштабах страны характеризуется цифрой в несколько миллионов человек.
Столичное метро добралось до Нижнего Новгорода. Это, конечно, шутка, но в ней очень большая доля правды.
В рамках программы инфраструктурных кредитов за строительство метро в НН взялась одна из самых крутых и опытных российских компаний — ГК «Моспроект-3», которую уже много лет возглавляет единственный в мире метростроевец-женщина Анна Меркулова. Парк самой современной техники плюс очень богатый опыт работы в самых разных, порой непредсказуемых условиях. Кроме Москвы, «Моспроект-3» работает в Красноярске и Челябинске.
Участие ГК «Моспроекта» гарантирует качество и высокую скорость работ. Пожалуй, Нижнему Новгороду очень крупно повезло.
https://youtu.be/jK1jWxUCjKQ?feature=shared
В рамках программы инфраструктурных кредитов за строительство метро в НН взялась одна из самых крутых и опытных российских компаний — ГК «Моспроект-3», которую уже много лет возглавляет единственный в мире метростроевец-женщина Анна Меркулова. Парк самой современной техники плюс очень богатый опыт работы в самых разных, порой непредсказуемых условиях. Кроме Москвы, «Моспроект-3» работает в Красноярске и Челябинске.
Участие ГК «Моспроекта» гарантирует качество и высокую скорость работ. Пожалуй, Нижнему Новгороду очень крупно повезло.
https://youtu.be/jK1jWxUCjKQ?feature=shared
YouTube
ГК "Моспроект-3" готова к первой в России тоннелепроходке метро по программе ИБК в Нижнем Новгороде
Социология ВЦИОМ относительно оценок школьных занятий в рамках «Разговоров о важном» нуждается в верификации качественными методами исследования (фокус-группы и экспертные интервью), результаты которых не столь однозначны.
Согласно данным ВЦИОМ абсолютное большинство респондентов (63%) скорее положительно относятся к этому формату (доля полностью поддерживающих инициативу не указывается). 12% «в чем-то положительно, в чем-то отрицательно», 9% скорее отрицательно, 9% безразлично, а 7% затруднились с ответом. 74% респондентов указывают, что «Разговоры о важном» скорее нужны школьникам.
Фокус-группы показывают несколько иную картину: подавляющее большинство респондентов, в том числе и родители детей, считают, что занятия «Разговоры о важном» нужно оценивать не на бумаге, а по практике применения. Здесь ключевым является преподавание этого процесса, которое в различных школах страны происходит по-разному, что, собственно, и формирует различный спектр оценок, который не может быть сведен к черно-белым (положительно-отрицательным) оценкам.
Обсуждение этой темы на фокус-группах сводится к вопросу о том, что должно лежать в основе патриотизма. Наиболее распространенное понимание, что патриотизм – это любовь к Родине (государству и обществу), которое носит инвариантный характер долженствования для подрастающего поколения. Однако, в рамках обсуждения на фокус-группах, у молодого поколения россиян в мегаполисах и крупных городах, нередко возникают суждения о том, что реальный патриотизм воспитывается не на уроках и с помощью пропаганды, а посредством повышения качества уровня жизни, создания условий для развития личности и раскрытия ее способностей. Анализ чатов родителей в соцсетях показывает, что идея о том, что подрастающее поколение должно быть готовым отдать свою жизнь за Родину не встречает, мягко говоря, поддержки большинства родителей.
Критика формата «Разговоры о важном» основывается и на том, что многие учителя сами не являются патриотами или отрабатывают повестку формально. С другой стороны, есть возражения в том, что постепенная политизация детей школьного возраста сформирует в их сознании устойчивые стереотипы, осознавать смысл и значение которых они не в состоянии. В этом плане идея мягкого воспитания патриотизма и любви к Родине, в том числе и малой, встречает поддержку большинства родителей, однако ключевой вопрос тут в качестве методической подготовке преподавателей и уровне их профессионализма.
Помимо этого, анализ чатов родителей показывает, что излишнее, подчеркнутое навязывание патриотической стилистики, которым отличаются многие директоры школ и региональные чиновники в сфере образования, встречают отторжение у части родителей, что не ведет к повышению эффективности реализации инициатив. Социология четко показывает, что к единому знаменателю и общим оценкам «Уроки о важном» в настоящее время привести не получится. Чтобы ни показали количественные данные соцопросов: в обществе и, особенно среди родителей детей школьного возраста, сохраняется многообразие оценок, которое сейчас не стоит пытаться унифицировать: это чревато неправильными управленческими решениями, которые, в свою очередь, приведут к апатии или скрытому саботинированию по поводу значимого формата патриотического воспитания.
Согласно данным ВЦИОМ абсолютное большинство респондентов (63%) скорее положительно относятся к этому формату (доля полностью поддерживающих инициативу не указывается). 12% «в чем-то положительно, в чем-то отрицательно», 9% скорее отрицательно, 9% безразлично, а 7% затруднились с ответом. 74% респондентов указывают, что «Разговоры о важном» скорее нужны школьникам.
Фокус-группы показывают несколько иную картину: подавляющее большинство респондентов, в том числе и родители детей, считают, что занятия «Разговоры о важном» нужно оценивать не на бумаге, а по практике применения. Здесь ключевым является преподавание этого процесса, которое в различных школах страны происходит по-разному, что, собственно, и формирует различный спектр оценок, который не может быть сведен к черно-белым (положительно-отрицательным) оценкам.
Обсуждение этой темы на фокус-группах сводится к вопросу о том, что должно лежать в основе патриотизма. Наиболее распространенное понимание, что патриотизм – это любовь к Родине (государству и обществу), которое носит инвариантный характер долженствования для подрастающего поколения. Однако, в рамках обсуждения на фокус-группах, у молодого поколения россиян в мегаполисах и крупных городах, нередко возникают суждения о том, что реальный патриотизм воспитывается не на уроках и с помощью пропаганды, а посредством повышения качества уровня жизни, создания условий для развития личности и раскрытия ее способностей. Анализ чатов родителей в соцсетях показывает, что идея о том, что подрастающее поколение должно быть готовым отдать свою жизнь за Родину не встречает, мягко говоря, поддержки большинства родителей.
Критика формата «Разговоры о важном» основывается и на том, что многие учителя сами не являются патриотами или отрабатывают повестку формально. С другой стороны, есть возражения в том, что постепенная политизация детей школьного возраста сформирует в их сознании устойчивые стереотипы, осознавать смысл и значение которых они не в состоянии. В этом плане идея мягкого воспитания патриотизма и любви к Родине, в том числе и малой, встречает поддержку большинства родителей, однако ключевой вопрос тут в качестве методической подготовке преподавателей и уровне их профессионализма.
Помимо этого, анализ чатов родителей показывает, что излишнее, подчеркнутое навязывание патриотической стилистики, которым отличаются многие директоры школ и региональные чиновники в сфере образования, встречают отторжение у части родителей, что не ведет к повышению эффективности реализации инициатив. Социология четко показывает, что к единому знаменателю и общим оценкам «Уроки о важном» в настоящее время привести не получится. Чтобы ни показали количественные данные соцопросов: в обществе и, особенно среди родителей детей школьного возраста, сохраняется многообразие оценок, которое сейчас не стоит пытаться унифицировать: это чревато неправильными управленческими решениями, которые, в свою очередь, приведут к апатии или скрытому саботинированию по поводу значимого формата патриотического воспитания.
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Валерий Гарбузов подтвердил свою отставку с должности директора Института США и Канады РАН спустя несколько дней после выхода статьи, в которой он рассказал о глобальном доминировании США в мире и об «имперских комплексах» России.
Автор телеграм-канала «Мастер пера» @master_pera Дмитрий Севрюков:
Демарш директора Института США и Канады Валерия Гарбузова совпал с очередным резким выступлением зампреда Совбеза Медведева, который рассортировал бывших западных партнеров на «чумных блох», «сумчатых животных», а также на «гнусные» и «оскотинившиеся» страны. В результате резонанс от скандальной гарбузовской статьи был значительно усилен нарочитым медведевским хулиганством, так что даже записные ругатели Запада усомнились в целесообразности навешивания таких дворовых ярлыков.
Общество с элитами убедились, что геополитические партнеры России как взаимодействовали с Западом, так и продолжают взаимодействовать, не ставя вопросы ребром и не требуя сбора монаток от НАТО, и при этом небо на землю ни в Китае, ни в Индии не упало, никто их не ущемляет и не лишает доступа к справедливости. Конечно, после всего произошедшего менять курс и поступаться принципами для России не слишком приемлемо, но и вечно сидеть в окопе тоже не вариант, а потому стране предопределен путь возвращения к миру образца 21-го века, а не середины 20-го.
Социолог Мария Филь:
В своей резонансной статье известный американист никакой Америки не открыл: давно известно, что среди российских ученых распространенность прозападных или, по крайней мере, либеральных взглядов, очень высока. Встретить ученого-гуманитария патриотических взглядов большая редкость. Не исключаю, что автор прекрасно понимал последствия своего выступления в прессе, но «принял огонь на себя», артикулируя интересы вполне очевидной и могущественной лоббистской группы, которая хочет довести информацию, в первую очередь, до обитателей высоких кабинетов, что игра в суверенитет слишком затянулась.
Социолог Мария Макушева:
Сплошное санкционирование российского верхнего класса и разрывы партнерств в экономической и гуманитарной сферах точно не отвратили элиты от российской власти, скорее, создали эффект сплочения в стране на фоне обиды, разочарования, страха.
С другой стороны, от российской власти тоже мало успокоительных сигналов - увольнения, знаковые имена в списке иноагентов. Это определенный баланс давления с двух сторон. Даже несогласные в ситуации риска попасть в немилость здесь и без надежного «тыла» там нередко проявляют оппортунизм. Никто не знает, что они выбрали бы в идеальной ситуации.
Руководитель Центра социального проектирования «Платформа» @sociocrisis Алексей Фирсов:
Перспективы конфликта неочевидны, стагнация на фронте рождает мысль о крайне затяжной перспективе, пророчествам Ванги о будущем триумфе России доверяет не вся электоральная база. Но в сценарии мира у общества должно быть ощущение, что все было не напрасно - глобальная конфигурация изменилась, Россия не только встала с колен, но и заговорила на равных. Онтологический конфликт с Западом обывателю, в отличие от Дугина и Караганова, чужд. Тем более чужд основой части российской элиты. Скорее всего, такую формулу и начнут рано или поздно искать; думаю, ближе к концу года.
Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей Храпач:
История интеграции России с Западом началась еще задолго до Петра Великого, но он стал апологетом этого процесса, прорубив окно в Европу, а потом открыв и настежь дверь
Такое влияние невозможно искоренить за несколько лет, даже путем агрессивной пропаганды. Проблема в том, что никто из принимающих решения не знает до конца, по какой концепции надо дальше развиваться: по формуле Православие/Самодержавие/Народность или Свобода/Равенство/Братство.
Пока же пока концепцию развития страны можно описать словами знатока самодержавно-бюрократической реальности М.Е.Салтыкова-Щедрина: «Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать».
Валерий Гарбузов подтвердил свою отставку с должности директора Института США и Канады РАН спустя несколько дней после выхода статьи, в которой он рассказал о глобальном доминировании США в мире и об «имперских комплексах» России.
Автор телеграм-канала «Мастер пера» @master_pera Дмитрий Севрюков:
Демарш директора Института США и Канады Валерия Гарбузова совпал с очередным резким выступлением зампреда Совбеза Медведева, который рассортировал бывших западных партнеров на «чумных блох», «сумчатых животных», а также на «гнусные» и «оскотинившиеся» страны. В результате резонанс от скандальной гарбузовской статьи был значительно усилен нарочитым медведевским хулиганством, так что даже записные ругатели Запада усомнились в целесообразности навешивания таких дворовых ярлыков.
Общество с элитами убедились, что геополитические партнеры России как взаимодействовали с Западом, так и продолжают взаимодействовать, не ставя вопросы ребром и не требуя сбора монаток от НАТО, и при этом небо на землю ни в Китае, ни в Индии не упало, никто их не ущемляет и не лишает доступа к справедливости. Конечно, после всего произошедшего менять курс и поступаться принципами для России не слишком приемлемо, но и вечно сидеть в окопе тоже не вариант, а потому стране предопределен путь возвращения к миру образца 21-го века, а не середины 20-го.
Социолог Мария Филь:
В своей резонансной статье известный американист никакой Америки не открыл: давно известно, что среди российских ученых распространенность прозападных или, по крайней мере, либеральных взглядов, очень высока. Встретить ученого-гуманитария патриотических взглядов большая редкость. Не исключаю, что автор прекрасно понимал последствия своего выступления в прессе, но «принял огонь на себя», артикулируя интересы вполне очевидной и могущественной лоббистской группы, которая хочет довести информацию, в первую очередь, до обитателей высоких кабинетов, что игра в суверенитет слишком затянулась.
Социолог Мария Макушева:
Сплошное санкционирование российского верхнего класса и разрывы партнерств в экономической и гуманитарной сферах точно не отвратили элиты от российской власти, скорее, создали эффект сплочения в стране на фоне обиды, разочарования, страха.
С другой стороны, от российской власти тоже мало успокоительных сигналов - увольнения, знаковые имена в списке иноагентов. Это определенный баланс давления с двух сторон. Даже несогласные в ситуации риска попасть в немилость здесь и без надежного «тыла» там нередко проявляют оппортунизм. Никто не знает, что они выбрали бы в идеальной ситуации.
Руководитель Центра социального проектирования «Платформа» @sociocrisis Алексей Фирсов:
Перспективы конфликта неочевидны, стагнация на фронте рождает мысль о крайне затяжной перспективе, пророчествам Ванги о будущем триумфе России доверяет не вся электоральная база. Но в сценарии мира у общества должно быть ощущение, что все было не напрасно - глобальная конфигурация изменилась, Россия не только встала с колен, но и заговорила на равных. Онтологический конфликт с Западом обывателю, в отличие от Дугина и Караганова, чужд. Тем более чужд основой части российской элиты. Скорее всего, такую формулу и начнут рано или поздно искать; думаю, ближе к концу года.
Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей Храпач:
История интеграции России с Западом началась еще задолго до Петра Великого, но он стал апологетом этого процесса, прорубив окно в Европу, а потом открыв и настежь дверь
Такое влияние невозможно искоренить за несколько лет, даже путем агрессивной пропаганды. Проблема в том, что никто из принимающих решения не знает до конца, по какой концепции надо дальше развиваться: по формуле Православие/Самодержавие/Народность или Свобода/Равенство/Братство.
Пока же пока концепцию развития страны можно описать словами знатока самодержавно-бюрократической реальности М.Е.Салтыкова-Щедрина: «Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать».
Исследование «Вышки» показывает,что по доле выпускников ряда ИТ-специальностей Россия идет впереди США, Великобритании, Франции, Германии, Южной Кореи и многих других зарубежных стран. Посмотрим статистику: Россия — 5,9%; Великобритания — 4,2%; Германия — 5%; США — 5,2%; Франция — 4%; Республика Корея — 4,6%; Канада — 4,4%; Швеция — 3,7%; Италия — 1,3%. Еще одна интересная деталь из исследования — в России с 2020 по 2022 год выпуск бакалавров, специалистов, магистров по направлениям подготовки и специальностям, относящимся к сфере информатики и вычислительной техники, информационной безопасности увеличился с 34,9 тысяч до 39,5 тысяч человек.
Мнение экспертов. Директор Центра региональной политики РАНХиГС, доктор экономических наук, автор телеграм-канала «Климанов» Владимир Климанов @Klimanov_ru - о госдолге регионов и его понимании.
Уверен, что одной из тем экспертного обсуждения осени 2023 года вновь станет вопрос государственного долга субъектов федерации. При общем текущем профиците бюджетов он вырос за первое полугодие на 7,9%, превысив сакральное значение в три триллиона рублей (на 1 июля – 3 026,8 млрд рублей).
Нельзя сказать, что такой объем имеет критичный характер – в среднем это около 22% от налоговых и неналоговых доходов бюджета. Однако в отдельных субъектах федерации объем госдолга более половины или даже близок к годовому объему доходов. Такое стало свойственно и тем регионам, где в структуре долга присутствуют лишь бюджетные кредиты.
Ситуация с региональным долгом в новейшей истории России уже имеет извилистую траекторию. Спокойные нулевые годы, когда фактически роль регионального долга была ничтожной, завершились бюджетным кризисом 2009-2010 годов, переосмыслившим и долговую политику. Позднее, после майских указов 2012 года, регионы увидели выход из сложной ситуации также в наращивании заимствований, и за три с небольшим года объем регионального долга удвоился. Последствия тех лет пришлось расчищать несколько лет, пока не нахлестнул ковид. В 2020 году федеральный центр вынужденно более чем в полтора раза увеличил объем трансфертов и пошел на галопирующий рост бюджетных кредитов, которые стали выдавать и под задачи покрытия дорогостоящих коммерческих кредитов.
В Послании 2021 года президент обозначил инициативу введения особой формы бюджетных кредитов – инфраструктурных, имеющих долгосрочный характер под 3% годовых. В 2023 году заработала новая система казначейских кредитов, совокупность которых стала такой сложной, что вызывает вопросы даже у экспертов.
Рост регионального долга последнее время проходил прежде всего за счет роста бюджетных кредитов (на 16,7% в первом полугодии). Доля бюджетных кредитов в структуре регионального долга превышает три четверти. В результате сложилось уникальное положение, когда Федерации стали должны практически все ее субъекты.
Параллельно стала действовать схема возможной реструктуризации части бюджетных кредитов за счет создания в регионах новой налоговой базы после реализации соответствующих инвестиционных проектов. Это так называемый «механизм 1704» по номеру постановления Правительства 2020 года. При этом субъекты федерации выступают за расширение такой практики и перечня возможных направлений расходования бюджетных средств, высвобождаемых в результате реструктуризации бюджетных кредитов.
Минфин в свою очередь разрабатывает дополнительные предложения по ограничению предоставление регионам кредитов, по направлению сверхплановых доходов на погашение долга и т.п. На фоне негативной тенденции роста неучитываемых в структуре долга, то есть забалансовых, финансовых обязательств субъектов федерации, возникающих при реализации проектов государственно-частного партнерства, обсуждается и вопрос введения ограничений на объемы выплат из бюджетов по договорам ГЧП. Информация о том, что решения по учету такого квазигосдолга готовятся, просочилась в СМИ, хотя публично нигде обнародована не была.
В то же время остается неопределенным и реальный объем дебиторской задолженности по отношению к бюджетам субъектов федерации или государственным учреждениям. По некоторым оценкам, обязательства различных хозяйствующих субъектов перед ними составляют сумму, составляющую почти две трети от объема расходов консолидированных бюджетов регионов. В Минфине ведется работа по созданию единого электронного реестра должников бюджетной системы по неналоговым платежам.Такая задолженность перед федеральным бюджетом уже собирается в разрезе организаций-должников и органов власти – администраторов доходов.
С регионами ситуация гораздо сложнее, тем более они обладают меньшими возможностями бюджетного маневра, что также нужно учитывать при выработке дальнейших шагов в отношении проблемы госдолга субъектов федерации.
Уверен, что одной из тем экспертного обсуждения осени 2023 года вновь станет вопрос государственного долга субъектов федерации. При общем текущем профиците бюджетов он вырос за первое полугодие на 7,9%, превысив сакральное значение в три триллиона рублей (на 1 июля – 3 026,8 млрд рублей).
Нельзя сказать, что такой объем имеет критичный характер – в среднем это около 22% от налоговых и неналоговых доходов бюджета. Однако в отдельных субъектах федерации объем госдолга более половины или даже близок к годовому объему доходов. Такое стало свойственно и тем регионам, где в структуре долга присутствуют лишь бюджетные кредиты.
Ситуация с региональным долгом в новейшей истории России уже имеет извилистую траекторию. Спокойные нулевые годы, когда фактически роль регионального долга была ничтожной, завершились бюджетным кризисом 2009-2010 годов, переосмыслившим и долговую политику. Позднее, после майских указов 2012 года, регионы увидели выход из сложной ситуации также в наращивании заимствований, и за три с небольшим года объем регионального долга удвоился. Последствия тех лет пришлось расчищать несколько лет, пока не нахлестнул ковид. В 2020 году федеральный центр вынужденно более чем в полтора раза увеличил объем трансфертов и пошел на галопирующий рост бюджетных кредитов, которые стали выдавать и под задачи покрытия дорогостоящих коммерческих кредитов.
В Послании 2021 года президент обозначил инициативу введения особой формы бюджетных кредитов – инфраструктурных, имеющих долгосрочный характер под 3% годовых. В 2023 году заработала новая система казначейских кредитов, совокупность которых стала такой сложной, что вызывает вопросы даже у экспертов.
Рост регионального долга последнее время проходил прежде всего за счет роста бюджетных кредитов (на 16,7% в первом полугодии). Доля бюджетных кредитов в структуре регионального долга превышает три четверти. В результате сложилось уникальное положение, когда Федерации стали должны практически все ее субъекты.
Параллельно стала действовать схема возможной реструктуризации части бюджетных кредитов за счет создания в регионах новой налоговой базы после реализации соответствующих инвестиционных проектов. Это так называемый «механизм 1704» по номеру постановления Правительства 2020 года. При этом субъекты федерации выступают за расширение такой практики и перечня возможных направлений расходования бюджетных средств, высвобождаемых в результате реструктуризации бюджетных кредитов.
Минфин в свою очередь разрабатывает дополнительные предложения по ограничению предоставление регионам кредитов, по направлению сверхплановых доходов на погашение долга и т.п. На фоне негативной тенденции роста неучитываемых в структуре долга, то есть забалансовых, финансовых обязательств субъектов федерации, возникающих при реализации проектов государственно-частного партнерства, обсуждается и вопрос введения ограничений на объемы выплат из бюджетов по договорам ГЧП. Информация о том, что решения по учету такого квазигосдолга готовятся, просочилась в СМИ, хотя публично нигде обнародована не была.
В то же время остается неопределенным и реальный объем дебиторской задолженности по отношению к бюджетам субъектов федерации или государственным учреждениям. По некоторым оценкам, обязательства различных хозяйствующих субъектов перед ними составляют сумму, составляющую почти две трети от объема расходов консолидированных бюджетов регионов. В Минфине ведется работа по созданию единого электронного реестра должников бюджетной системы по неналоговым платежам.Такая задолженность перед федеральным бюджетом уже собирается в разрезе организаций-должников и органов власти – администраторов доходов.
С регионами ситуация гораздо сложнее, тем более они обладают меньшими возможностями бюджетного маневра, что также нужно учитывать при выработке дальнейших шагов в отношении проблемы госдолга субъектов федерации.
Telegram
Klimanov.ru
Авторский канал Владимира Викторовича Климанова, доктора экономических наук 📈
Здесь о государственных финансах, регионах и немного об опере, Москве и банкнотах
Для связи: vvk@irof.ru
Здесь о государственных финансах, регионах и немного об опере, Москве и банкнотах
Для связи: vvk@irof.ru
Российский фондовый рынок остается полем для спекуляций весьма ограниченного круга лиц.
В Обзоре ЦБ за второй квартал говорится о том, что интерес инвесторов к фондовому рынку обеспечивается за счет «увеличения доходов населения и роста рынка акций», обусловленных как ожиданием дивидендных выплат крупными эмитентами, так и повышенными инфляционными ожиданиями населения. При этом количественные характеристики российского фондового рынка позволяют сделать вывод не о массовом приходе новых, относительно небольших инвесторов-физических лиц, а об увеличении объемов торговли относительно крупными участниками.
Суммарное количество клиентов по итогам квартала выросло до 33 млн, что составило +7% к/к и +30% г/г, при этом число физических лиц, имеющих брокерские счета, с уникальными паспортными данными выросло почти до 26 млн лиц, что составило +6% к/к и + 27% г/г. В результате брокерские счета имеются у 34% экономически активного населения страны.
Несмотря на то, что совокупная стоимость активов физических лиц – резидентов на брокерском обслуживании, включая ценные бумаги, денежные средства и требования за вычетом обязательств, в том числе на ИИС, выросла по итогам второго квартала до 8 трлн руб., что составило +14% к/к и +48% г/г,
остается крайне высокой доля физических лиц – резидентов с пустыми счетами – она составляет 66% и доля клиентов с активами до 10 тыс. руб. – она составляет 22%. Основная доля активов физических лиц, порядка 7,2 трлн руб., приходится на ценные бумаги. Без учета пустых и небольших счетов средний размер счета физических лиц – резидентов на брокерском обслуживании за квартал увеличился с 1,4 до 1,8 млн рублей.
Квартальный объем нетто-притока средств на брокерские счета физических лиц был существенным и составил 238 млрд руб., основная его часть была направлена на инвестиции в акции и облигации резидентов. При этом более 63% нетто-покупок совершалась инвесторами, которые открыли счета более трех лет назад. Основная часть прироста портфеля наблюдалась у квалифицированных инвесторов, их количество достигло во втором квартале 617 тыс. лиц, прирост +5% к/к и +39% г/г. В результате наблюдается концентрация активов физических лиц: квалифицированные инвесторы, доля которых не превышает 1,8% от общего числа клиентов, владеют 73% активов. При этом кварталом ранее при той же доле в общем количестве, квалифицированные инвесторы владели только 69% активов.
Помимо тенденции на концентрацию активов у незначительного круга игроков-физических лиц, можно фиксировать еще одну характерную черту, присущую российскому рынку. Высокая доля розничных инвесторов на рынке акций, около 80%, является не столько признаком их повышенного интереса к фондовому рынку, очевидно, что это вызвано фактическим отсутствием иных вариантов потенциальных вложений, сколько чрезмерным риском – в случае возникновения повышенной волатильности, она легко может перейти в панику. Вместе с тем закрытая корпоративная отчетность многих эмитентов делает биржевую торговлю разновидностью азартных игр, а не следствием осознанного принятия решений разумным инвестором.
В Обзоре ЦБ за второй квартал говорится о том, что интерес инвесторов к фондовому рынку обеспечивается за счет «увеличения доходов населения и роста рынка акций», обусловленных как ожиданием дивидендных выплат крупными эмитентами, так и повышенными инфляционными ожиданиями населения. При этом количественные характеристики российского фондового рынка позволяют сделать вывод не о массовом приходе новых, относительно небольших инвесторов-физических лиц, а об увеличении объемов торговли относительно крупными участниками.
Суммарное количество клиентов по итогам квартала выросло до 33 млн, что составило +7% к/к и +30% г/г, при этом число физических лиц, имеющих брокерские счета, с уникальными паспортными данными выросло почти до 26 млн лиц, что составило +6% к/к и + 27% г/г. В результате брокерские счета имеются у 34% экономически активного населения страны.
Несмотря на то, что совокупная стоимость активов физических лиц – резидентов на брокерском обслуживании, включая ценные бумаги, денежные средства и требования за вычетом обязательств, в том числе на ИИС, выросла по итогам второго квартала до 8 трлн руб., что составило +14% к/к и +48% г/г,
остается крайне высокой доля физических лиц – резидентов с пустыми счетами – она составляет 66% и доля клиентов с активами до 10 тыс. руб. – она составляет 22%. Основная доля активов физических лиц, порядка 7,2 трлн руб., приходится на ценные бумаги. Без учета пустых и небольших счетов средний размер счета физических лиц – резидентов на брокерском обслуживании за квартал увеличился с 1,4 до 1,8 млн рублей.
Квартальный объем нетто-притока средств на брокерские счета физических лиц был существенным и составил 238 млрд руб., основная его часть была направлена на инвестиции в акции и облигации резидентов. При этом более 63% нетто-покупок совершалась инвесторами, которые открыли счета более трех лет назад. Основная часть прироста портфеля наблюдалась у квалифицированных инвесторов, их количество достигло во втором квартале 617 тыс. лиц, прирост +5% к/к и +39% г/г. В результате наблюдается концентрация активов физических лиц: квалифицированные инвесторы, доля которых не превышает 1,8% от общего числа клиентов, владеют 73% активов. При этом кварталом ранее при той же доле в общем количестве, квалифицированные инвесторы владели только 69% активов.
Помимо тенденции на концентрацию активов у незначительного круга игроков-физических лиц, можно фиксировать еще одну характерную черту, присущую российскому рынку. Высокая доля розничных инвесторов на рынке акций, около 80%, является не столько признаком их повышенного интереса к фондовому рынку, очевидно, что это вызвано фактическим отсутствием иных вариантов потенциальных вложений, сколько чрезмерным риском – в случае возникновения повышенной волатильности, она легко может перейти в панику. Вместе с тем закрытая корпоративная отчетность многих эмитентов делает биржевую торговлю разновидностью азартных игр, а не следствием осознанного принятия решений разумным инвестором.
Forwarded from Арбалет Говорит
⚡️Единый учебник истории уже пятый день как доступен всем школьникам страны — но только не иноагентским изданиям, которые продолжают кормить фейкалиями свою неприхотливую паству. Помнится, я их уже ловил на этом паскудном деле. Но тогда у говноедов из Соты была железобетонная отмазка — у нас мол просто такая версия учебника попалась и вообще мопед не мой.
Но повестка белого господина сама себя не отработает.
И вот — новый наброс на вентилятор, на этот раз на международный: якобы венгры вдруг прочитали учебник и дико возмутились что там про них написано (охотно верю, я вот сам люблю почитать венгерские учебники по истории, бгг). На что наш посол в Венгрии, пожав плечами, показал им реальный текст и на этом всё. Пшик получился, в общем.
Вот ничего сами не могут, черти.
Поэтому вот им моя подсказка: почитайте что в Едином учебнике написано про «объединение Германии». А написано там, что это было не что иное, как аншлюс (аннексия) ГДР со стороны Западной Германии.
Не благодарите.
@arbaletgovorit
Но повестка белого господина сама себя не отработает.
И вот — новый наброс на вентилятор, на этот раз на международный: якобы венгры вдруг прочитали учебник и дико возмутились что там про них написано (охотно верю, я вот сам люблю почитать венгерские учебники по истории, бгг). На что наш посол в Венгрии, пожав плечами, показал им реальный текст и на этом всё. Пшик получился, в общем.
Вот ничего сами не могут, черти.
Поэтому вот им моя подсказка: почитайте что в Едином учебнике написано про «объединение Германии». А написано там, что это было не что иное, как аншлюс (аннексия) ГДР со стороны Западной Германии.
Не благодарите.
@arbaletgovorit
Мнение экспертов. Политолог Алина Жестовская @sadomirussia – о том, как прозападные привычки делают из российских коммерсантов коллаборационистов.
У России два пути: суверенность и IT. Стратегическая аксиома, транслируемая с таких высот, что брать ее исполнение под козырек, казалось бы, должны все – от госкорпораций до самозанятых, продолжает оспариваться на практическом уровне. Вопреки увещеваниям профильных министерств и даже высокопоставленных силовиков, российский бизнес не оставляет попыток саботировать импортозамещение. Создается такое впечатление, что огромные усилия коммерческого сектора, причем не только частного, направлены на то, чтобы вернуть вчерашний день и в нем зафиксироваться. Без трезвой оценки рисков и ближайших перспектив. Так как же это воспринимать – как банальную глупость, опасную прижимистость или принципиальный коллаборационизм?
Истории с китайской техникой, на которую клеят шильдики «сделано в России» уже превратились в гнусный несмешной анекдот. Раз за разом от выставки к выставке, от презентации к презентации, от форума к форуму одно и то же – плохая игра при плохой мине, зачастую еще и за счет госсубсидий. На сей «благодатной» почве даже образовался класс фарцовщиков, торгующих услугами под брендами зарубежных корпораций. Лишним будет упоминать, что западные разработчики не в курсе подобных «схематозов» - прям таки, в лучших традициях рынка «Садовод». И в тени этого всего - наш огромный бизнес, который с переменным успехом пытается взламывать «учетки» импортных продуктов, вместо того, чтобы переводить процессы на отечественное программное обеспечение.
Попытки «сохранить все по-старому» имеют довольно логичное объяснение – разработки наших айтишников и электронщиков не столь известны и популярны, как западные. Отсутствует и связанная с этим «обточка продуктов об потребителя». Еще бы, американским Microsoft Office пользуются во всем мире с середины 90-ых, а об отечественном «Мой Офис» широкая общественность узнала только в 2021-ом. К тому же, невысокие объемы продаж пока не позволяют опустить цены до привычных потребителям и сохранить рентабельность. Это даже с учетом разнообразных субсидий, компенсаций, льгот и грантов, предусмотренных государством для стимулирования импортозамещения.
Однако именно подобная бизнес-политика и стопорит развитие внутреннего высокотехнологичного рынка. Ведь если товар плохо покупают, то каким образом будет наращиваться оборот, позволяющий снижать стоимость, за счет чего станет эволюционировать сам продукт? И где грань между зоной комфорта и положением цифровых заложников?
Цена сохранения в зоне цифрового комфорта, долгие годы обеспечиваемого западными ИТ-корпорациями – огромная дырища в информационной безопасности отечественных предприятий и всего государства. Та же Microsoft прямо заявила о начале войны с российскими пользователями, которые с 30 сентября текущего года по решению правообладателей все окажутся вне закона. А это значит, что за относительно безвредными блокировками могут последовать агрессивные спецоперации по похищению у наших коммерсантов приватных данных или удаленному управлению процессами. И давайте не будем жмуриться и продолжать убеждать себя, что разработчики ПО, тем более американского, не предусмотрели бэкдоры для сохранения контроля над своими продуктами, обращающимися к всемирной сети.
Таким образом, российский ИТ-сектор должен смириться с пусть и жесткой, некомфортной, но внятной политикой взаимодействия с недружественными компаниями, направленной на выстраивание суверенного информационного контура. Пока же данные решения исполняются лишь формально, от цифровых рисков нас ограждают только скрещенные за спиной пальцы.
У России два пути: суверенность и IT. Стратегическая аксиома, транслируемая с таких высот, что брать ее исполнение под козырек, казалось бы, должны все – от госкорпораций до самозанятых, продолжает оспариваться на практическом уровне. Вопреки увещеваниям профильных министерств и даже высокопоставленных силовиков, российский бизнес не оставляет попыток саботировать импортозамещение. Создается такое впечатление, что огромные усилия коммерческого сектора, причем не только частного, направлены на то, чтобы вернуть вчерашний день и в нем зафиксироваться. Без трезвой оценки рисков и ближайших перспектив. Так как же это воспринимать – как банальную глупость, опасную прижимистость или принципиальный коллаборационизм?
Истории с китайской техникой, на которую клеят шильдики «сделано в России» уже превратились в гнусный несмешной анекдот. Раз за разом от выставки к выставке, от презентации к презентации, от форума к форуму одно и то же – плохая игра при плохой мине, зачастую еще и за счет госсубсидий. На сей «благодатной» почве даже образовался класс фарцовщиков, торгующих услугами под брендами зарубежных корпораций. Лишним будет упоминать, что западные разработчики не в курсе подобных «схематозов» - прям таки, в лучших традициях рынка «Садовод». И в тени этого всего - наш огромный бизнес, который с переменным успехом пытается взламывать «учетки» импортных продуктов, вместо того, чтобы переводить процессы на отечественное программное обеспечение.
Попытки «сохранить все по-старому» имеют довольно логичное объяснение – разработки наших айтишников и электронщиков не столь известны и популярны, как западные. Отсутствует и связанная с этим «обточка продуктов об потребителя». Еще бы, американским Microsoft Office пользуются во всем мире с середины 90-ых, а об отечественном «Мой Офис» широкая общественность узнала только в 2021-ом. К тому же, невысокие объемы продаж пока не позволяют опустить цены до привычных потребителям и сохранить рентабельность. Это даже с учетом разнообразных субсидий, компенсаций, льгот и грантов, предусмотренных государством для стимулирования импортозамещения.
Однако именно подобная бизнес-политика и стопорит развитие внутреннего высокотехнологичного рынка. Ведь если товар плохо покупают, то каким образом будет наращиваться оборот, позволяющий снижать стоимость, за счет чего станет эволюционировать сам продукт? И где грань между зоной комфорта и положением цифровых заложников?
Цена сохранения в зоне цифрового комфорта, долгие годы обеспечиваемого западными ИТ-корпорациями – огромная дырища в информационной безопасности отечественных предприятий и всего государства. Та же Microsoft прямо заявила о начале войны с российскими пользователями, которые с 30 сентября текущего года по решению правообладателей все окажутся вне закона. А это значит, что за относительно безвредными блокировками могут последовать агрессивные спецоперации по похищению у наших коммерсантов приватных данных или удаленному управлению процессами. И давайте не будем жмуриться и продолжать убеждать себя, что разработчики ПО, тем более американского, не предусмотрели бэкдоры для сохранения контроля над своими продуктами, обращающимися к всемирной сети.
Таким образом, российский ИТ-сектор должен смириться с пусть и жесткой, некомфортной, но внятной политикой взаимодействия с недружественными компаниями, направленной на выстраивание суверенного информационного контура. Пока же данные решения исполняются лишь формально, от цифровых рисков нас ограждают только скрещенные за спиной пальцы.
Forwarded from НАРРАТИВЫ
Валерий Гарбузов.
Одна из закономерностей мирового развития состоит в том, что на определенном этапе своей эволюции любая страна как бы «перешагивает» свои границы и распространяет собственные сегменты в мировое пространство. Так происходит неформальная, культурная и иная экспансия народов. Так и Россия воздействует на остальной мир. Так делают и США, влияние которых присутствует даже в нынешней Конституции России: в частности, в виде принципа разделения властей и института президентской власти.
Вытравить западное влияние, закатать под асфальт, замуровать в бетон (использую самую невинную лексику, принятую в телевизионных ток-шоу) сегменты западной культуры и образа жизни отныне не удастся уже никому. Как не удастся изгнать и русскую культуру из западного пространства, в котором российские сегменты присутствуют в великом множестве. Слишком уж длительный отрезок времени прошел с тех пор. А исторический процесс, обладая поступательным характером, как известно, необратим (это для лиц с отсутствующим историческим сознанием, каких вокруг оказалось довольно много!).
Что же касается нынешнего главного российского недруга – Соединенных Штатов Америки – государства, палитра отношений с которым на протяжении истории у России была самая разнообразная: от союзнических до остро конфронтационных? Даже в силу этого факта смею предположить: когда-нибудь наступит другое время, и они изменятся. Просто по причине банальных закономерностей: эволюция неизбежна во всем, в том числе и в этой сфере (надеюсь, это не крамольная мысль?).
Одна из закономерностей мирового развития состоит в том, что на определенном этапе своей эволюции любая страна как бы «перешагивает» свои границы и распространяет собственные сегменты в мировое пространство. Так происходит неформальная, культурная и иная экспансия народов. Так и Россия воздействует на остальной мир. Так делают и США, влияние которых присутствует даже в нынешней Конституции России: в частности, в виде принципа разделения властей и института президентской власти.
Вытравить западное влияние, закатать под асфальт, замуровать в бетон (использую самую невинную лексику, принятую в телевизионных ток-шоу) сегменты западной культуры и образа жизни отныне не удастся уже никому. Как не удастся изгнать и русскую культуру из западного пространства, в котором российские сегменты присутствуют в великом множестве. Слишком уж длительный отрезок времени прошел с тех пор. А исторический процесс, обладая поступательным характером, как известно, необратим (это для лиц с отсутствующим историческим сознанием, каких вокруг оказалось довольно много!).
Что же касается нынешнего главного российского недруга – Соединенных Штатов Америки – государства, палитра отношений с которым на протяжении истории у России была самая разнообразная: от союзнических до остро конфронтационных? Даже в силу этого факта смею предположить: когда-нибудь наступит другое время, и они изменятся. Просто по причине банальных закономерностей: эволюция неизбежна во всем, в том числе и в этой сфере (надеюсь, это не крамольная мысль?).