Forwarded from Региональная политика
Январские результаты регионов по розничной торговле практически не отличаются от итогов всего 2022 года. Снижение объемов торговли по сравнению с январем предыдущего года составило внушительные 6,6%, но негативную динамику создают важнейшие центры торговли, что значительно занижает общий уровень. Для сравнения: спад за весь прошлый год составил 6,7%. При этом хуже общероссийского показателя торговля оказалась только в 17 регионах, но и совсем спастись от спада удалось еще меньшему количеству – 16 субъектам.
Среди регионов, добившихся в январе роста объемов торговли, есть несколько, играющих значимую роль в масштабах страны. Это в первую очередь Краснодарский край (рост на 8,4%), а также Дагестан (3,1%), Приморский край (2,5%) и Волгоградская область (1,6%). Главным лидером роста стала Кабардино-Балкария, где торговля увеличилась на 17% (там же, напомним, произошел самый большой рост реальных денежных доходов населения за прошлый год). Вместе с ней, Кубанью, Дагестаном и Волгоградской областью на Юге положительно выделились Калмыкия и Чечня. Третье место по приросту торговли заняла Тува со значением в 5,1%. Местами неплохо ситуация выглядела на Дальнем Востоке, где кроме Приморского края торговля выросла на Чукотке, в Амурской области и Якутии. Помимо них, добились роста торговли Челябинская область и Мордовия. Чуть-чуть улучшили прошлогодний показатель Астраханская и Костромская области с Ямало-Ненецким АО.
На противоположном фланге регионов с падением показателя более чем на 10% оказались все пары столичных регионов – Москва (спад на 13,5%) и Подмосковье (13,8%), Санкт-Петербург (12,2%) и Ленинградская область (11%). Из других регионов, чьи объемы торговли составляют значимую долю в общем показателе, сильно пострадали Новосибирская (спад на 12,9%), Иркутская (на 12%), Свердловская и Воронежская (примерно на 6%) области.
Если рассматривать не только лидеров, то самое резкое сокращение торговли на 17,6% случилось в Вологодской области, не сумевшей избежать социально-экономического кризиса. Немногим меньше потерял Севастополь (16,7%). Более 10% от прошлогодних объемов лишилась также Белгородская область. А на 5-10% сократилась торговля еще во многих центральных областях – Курской, Липецкой, Ярославской, Смоленской, Орловской, Брянской, Калужской, Тверской и Тамбовской. На Дальнем Востоке негативные тренды зафиксировали Хабаровский край и Сахалин, а на Северо-Западе – Карелия и Архангельская область. Заметно упала торговля в Кировской области, Чувашии и Хакасии.
Другие регионы, лидирующие по объемам торговли, не отличились крайне положительной или отрицательной динамикой, но и в них был спад. В Ростовской области значение оказалось на 0,8% ниже прошлогоднего. Спад на 1-4% характеризовал Татарстан и Башкортостан, Пермский край, Самарскую и Нижегородскую области, Ставропольский и Красноярский края.
Неутешительная статистика розничной торговли сразу после Нового года отражает настроения граждан, которым не хватает средств, чтобы поддерживать прежний уровень потребления. Спад в столичных регионах легко объясняется полузакрытыми торговыми центрами и снижением числа тех, кто ради туризма и покупок посещал столицы из других регионов страны. Но, разумеется, все это ударило именно по крупному торговому бизнесу. В целом Центр и Северо-Запад пострадали, пожалуй, больше всех, как и целый ряд крупных городов почти по всей стране.
Среди регионов, добившихся в январе роста объемов торговли, есть несколько, играющих значимую роль в масштабах страны. Это в первую очередь Краснодарский край (рост на 8,4%), а также Дагестан (3,1%), Приморский край (2,5%) и Волгоградская область (1,6%). Главным лидером роста стала Кабардино-Балкария, где торговля увеличилась на 17% (там же, напомним, произошел самый большой рост реальных денежных доходов населения за прошлый год). Вместе с ней, Кубанью, Дагестаном и Волгоградской областью на Юге положительно выделились Калмыкия и Чечня. Третье место по приросту торговли заняла Тува со значением в 5,1%. Местами неплохо ситуация выглядела на Дальнем Востоке, где кроме Приморского края торговля выросла на Чукотке, в Амурской области и Якутии. Помимо них, добились роста торговли Челябинская область и Мордовия. Чуть-чуть улучшили прошлогодний показатель Астраханская и Костромская области с Ямало-Ненецким АО.
На противоположном фланге регионов с падением показателя более чем на 10% оказались все пары столичных регионов – Москва (спад на 13,5%) и Подмосковье (13,8%), Санкт-Петербург (12,2%) и Ленинградская область (11%). Из других регионов, чьи объемы торговли составляют значимую долю в общем показателе, сильно пострадали Новосибирская (спад на 12,9%), Иркутская (на 12%), Свердловская и Воронежская (примерно на 6%) области.
Если рассматривать не только лидеров, то самое резкое сокращение торговли на 17,6% случилось в Вологодской области, не сумевшей избежать социально-экономического кризиса. Немногим меньше потерял Севастополь (16,7%). Более 10% от прошлогодних объемов лишилась также Белгородская область. А на 5-10% сократилась торговля еще во многих центральных областях – Курской, Липецкой, Ярославской, Смоленской, Орловской, Брянской, Калужской, Тверской и Тамбовской. На Дальнем Востоке негативные тренды зафиксировали Хабаровский край и Сахалин, а на Северо-Западе – Карелия и Архангельская область. Заметно упала торговля в Кировской области, Чувашии и Хакасии.
Другие регионы, лидирующие по объемам торговли, не отличились крайне положительной или отрицательной динамикой, но и в них был спад. В Ростовской области значение оказалось на 0,8% ниже прошлогоднего. Спад на 1-4% характеризовал Татарстан и Башкортостан, Пермский край, Самарскую и Нижегородскую области, Ставропольский и Красноярский края.
Неутешительная статистика розничной торговли сразу после Нового года отражает настроения граждан, которым не хватает средств, чтобы поддерживать прежний уровень потребления. Спад в столичных регионах легко объясняется полузакрытыми торговыми центрами и снижением числа тех, кто ради туризма и покупок посещал столицы из других регионов страны. Но, разумеется, все это ударило именно по крупному торговому бизнесу. В целом Центр и Северо-Запад пострадали, пожалуй, больше всех, как и целый ряд крупных городов почти по всей стране.
Telegram
Региональная политика
Динамика оборота розничной торговли в регионах России за январь 2023 года. Анализ вы сможете найти в прилагаемом материале.
Число россиян с доходами ниже границы бедности в 2022 году составило 15,3 миллионов — Росстат.
Смыслы и оценки.
Персона дня: Си Цзиньпин
Политик был переизбран председателем КНР на третий срок.
@intuition2036 Путь Путина.
@anatoly_nesmiyan В ситуации, когда модель развития очевидно зашла в тупик, кризис нарастает, и выход в рамках существующих подходов особо не просматривается, продление полномочий того же самого человека, который во многом усугубил нынешний кризис - это, будем откровенны, заявка на катастрофу.
@opennewss Стратегическая пауза закончилась? Теперь Си обладает достаточной долгосрочной полнотой власти, руки ничем не связаны, псевдокомсомольская 5-я колонна подавлена.
@preemnik Си Цзиньпин приедет в Москву после своего перезбрания, в максимально ресурсном состоянии. Владимиру Путину будет очень сложно вести с ним переговоры на равных.
@master_pera Китай любит и умеет извлекать для себя немалые стратегические выгоды из разных ситуаций, а уж из такой, в которой оказалась Россия, КНР точно не преминет извлечь максимум пользы для своих интересов.
@ananyevilya Китай будет смотреть со стороны на «сечу» Путина с Украиной, разбавляя это ни к чему не обязывающей риторикой в сторону «штатов». Другой рукой «удваивать» своё ВВП американо-китайским бизнесом. Российский максимум дипломатии - ВЭФ и экономический трафик Китая.
Тема дня: готовящаяся продажа «Альфа-банка»
В финансовой организации подтвердили, что Фридман и Авен собираются избавиться от актива.
@hellotransfer Скандал с Волковым разделил реальность Авена и Фридмана на «до и после». Раньше отказ от активов выглядел бы как позорный выход из российского бизнеса в пользу власти, теперь же – как гордая борьба за независимость от любых политических сил.
@lubiczonline Что будет дальше, примерно ясно. С Фридмана и Авена санкции снимут. Может быть. А на банк (ухудшив жизнь его обычным вкладчикам) наложат новые ограничения. Как пить дать.
@istrkalkglk Альфу они продадут, скорей всего формально, своим людям или аффилированным организациям, но на этой перекидке активов денег прилично потеряется.
@stanovaya Что-то мне подсказывает, что вот так просто продать актив тому, кому хочется, Кремль не даст, даже если кто-то дал кому-то какие-то гарантии.
@redacted6 Не факт, что сделка состоится. Люксембургская, компания – владелец «Альфы» – пока не под санкциями, как и Косогов. Зато у Вашингтона, Лондона и Брюсселя будет уйма времени, чтобы прижать к ногтю копошащихся «международных банкиров».
@obrazbuduschego2 Опубличивание сделки связано так или иначе с тем, что весь оперативный контроль и менеджмент полностью под Костиным. Авен и Фридман сейчас просто стали жертвами передела.
Страна дня: Турция
Появились сообщения о том, что Анкара блокирует параллельный импорт в Россию.
@PrognozyVK Это одно из условий согласия Вашингтона на следующее президентство Эрдогана? Сам по себе Эрдоган не стал бы ограничивать параллельный импорт в РФ.
@donrf22 Ятаган в спину в итоге таки прилетел. Как всегда и ничего нового.
@RossiyaNeEvropa Этого следовало ожидать. В преддверии выборов Эрдогану необходимо наладить отношения с Западом Стопроцентной уверенности в победе у него нет, а его капризы Западу порядком надоели. Другая причина – стремление выбить у России средства для финансирования Турецкого «хаба».
@intuition2036 Тонко. Турция может восстановить экспорт в РФ «через 3-4 дня». На следующей неделе - в Москве делегация МИД Турции. На следующей же неделе истекает срок действия зерновой сделки.
@wisedruidd Эрдоган и его окружение должны прекрасно отдавать себе отчёт в том, что ресурс доверия со стороны России не безграничен. В случае необходимости Россия может и потерпеть, а вот Р. Эрдогана такая ситуация поставит если не в тупик, то в очень сложное и невыгодное положение.
@skurlatovlive Парадоксально, но такое давление выгодно России стратегически, ибо не даст заключить позорную капитуляцию и заставит начать воевать против «Новой Антанты» по-настоящему, с мобилизацией всех ресурсов.
Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
Персона дня: Си Цзиньпин
Политик был переизбран председателем КНР на третий срок.
@intuition2036 Путь Путина.
@anatoly_nesmiyan В ситуации, когда модель развития очевидно зашла в тупик, кризис нарастает, и выход в рамках существующих подходов особо не просматривается, продление полномочий того же самого человека, который во многом усугубил нынешний кризис - это, будем откровенны, заявка на катастрофу.
@opennewss Стратегическая пауза закончилась? Теперь Си обладает достаточной долгосрочной полнотой власти, руки ничем не связаны, псевдокомсомольская 5-я колонна подавлена.
@preemnik Си Цзиньпин приедет в Москву после своего перезбрания, в максимально ресурсном состоянии. Владимиру Путину будет очень сложно вести с ним переговоры на равных.
@master_pera Китай любит и умеет извлекать для себя немалые стратегические выгоды из разных ситуаций, а уж из такой, в которой оказалась Россия, КНР точно не преминет извлечь максимум пользы для своих интересов.
@ananyevilya Китай будет смотреть со стороны на «сечу» Путина с Украиной, разбавляя это ни к чему не обязывающей риторикой в сторону «штатов». Другой рукой «удваивать» своё ВВП американо-китайским бизнесом. Российский максимум дипломатии - ВЭФ и экономический трафик Китая.
Тема дня: готовящаяся продажа «Альфа-банка»
В финансовой организации подтвердили, что Фридман и Авен собираются избавиться от актива.
@hellotransfer Скандал с Волковым разделил реальность Авена и Фридмана на «до и после». Раньше отказ от активов выглядел бы как позорный выход из российского бизнеса в пользу власти, теперь же – как гордая борьба за независимость от любых политических сил.
@lubiczonline Что будет дальше, примерно ясно. С Фридмана и Авена санкции снимут. Может быть. А на банк (ухудшив жизнь его обычным вкладчикам) наложат новые ограничения. Как пить дать.
@istrkalkglk Альфу они продадут, скорей всего формально, своим людям или аффилированным организациям, но на этой перекидке активов денег прилично потеряется.
@stanovaya Что-то мне подсказывает, что вот так просто продать актив тому, кому хочется, Кремль не даст, даже если кто-то дал кому-то какие-то гарантии.
@redacted6 Не факт, что сделка состоится. Люксембургская, компания – владелец «Альфы» – пока не под санкциями, как и Косогов. Зато у Вашингтона, Лондона и Брюсселя будет уйма времени, чтобы прижать к ногтю копошащихся «международных банкиров».
@obrazbuduschego2 Опубличивание сделки связано так или иначе с тем, что весь оперативный контроль и менеджмент полностью под Костиным. Авен и Фридман сейчас просто стали жертвами передела.
Страна дня: Турция
Появились сообщения о том, что Анкара блокирует параллельный импорт в Россию.
@PrognozyVK Это одно из условий согласия Вашингтона на следующее президентство Эрдогана? Сам по себе Эрдоган не стал бы ограничивать параллельный импорт в РФ.
@donrf22 Ятаган в спину в итоге таки прилетел. Как всегда и ничего нового.
@RossiyaNeEvropa Этого следовало ожидать. В преддверии выборов Эрдогану необходимо наладить отношения с Западом Стопроцентной уверенности в победе у него нет, а его капризы Западу порядком надоели. Другая причина – стремление выбить у России средства для финансирования Турецкого «хаба».
@intuition2036 Тонко. Турция может восстановить экспорт в РФ «через 3-4 дня». На следующей неделе - в Москве делегация МИД Турции. На следующей же неделе истекает срок действия зерновой сделки.
@wisedruidd Эрдоган и его окружение должны прекрасно отдавать себе отчёт в том, что ресурс доверия со стороны России не безграничен. В случае необходимости Россия может и потерпеть, а вот Р. Эрдогана такая ситуация поставит если не в тупик, то в очень сложное и невыгодное положение.
@skurlatovlive Парадоксально, но такое давление выгодно России стратегически, ибо не даст заключить позорную капитуляцию и заставит начать воевать против «Новой Антанты» по-настоящему, с мобилизацией всех ресурсов.
Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
Снижение уровня тревоги – это объективное следствие адаптации общества к реалиям СВО и рутинизации военного конфликта, которая фиксируется в общественном сознании.
По данным «ФОМ» уровень социальной тревоги снижается уже несколько недель подряд и, согласно актуальным данным, фиксируется на уровне 47%. При этом 48% заявляют о своих спокойных настроениях: это самый высокий показатель с начала этого года. Последний раз преобладание социального спокойствия над тревогой фиксировалось в первой половине сентября прошлого года, плюс в декабре отмечалось равенство этих показателей, сопоставимое с нынешним. В остальном же последние пять месяцев уровень тревоги превышал уровень спокойствия, причем в октябре и ноябре прошлого года уровень тревоги доходил до 70%.
Тренд на рост социального спокойствия связывается, прежде всего, с адаптацией социума к реалиям СВО: при этом показательно, что военная повестка последних месяцев была достаточно насыщена и полна тревожных факторов для российского общества, но не вызвала повышенного беспокойства с его стороны. Иными словами, социум беспокоит СВО, но большинство стараются дистанцироваться от этих событий. Это косвенно подтверждают и данные фокус-групп в крупных городах и мегаполисах. На них респонденты заявляют, что в курсе событий СВО, но сообщают, что стараются не вдаваться в подробности и фиксируют только самое необходимое.
При этом по оценкам социологов сейчас можно говорить о стабилизации картины восприятия СВО. Подавляющее большинство граждан поддерживают российскую армию и считают, что победа будет за ней. При этом большинство выражает запрос на мир, но считает, что СВО затянется (более 1 года). При этом адаптация социума и возможность вести нормальную повседневную жизнь работают на постепенное снижение уровня тревожности по поводу военных действий в зоне СВО. Этот фактор общественного сознание имеет устойчивые, хотя и не жестко определенные, эффекты: он демонстрирует запрос социума на стабилизацию своей повседневной жизни.
Социологи считают, что такая картина может быть устойчивой, но только в случае если получится миновать каких-то экстренных мер или форс-мажоров. Фокус-группы показывают, что значительная доля тревоги социума связана с тем, что большинство респондентов считают, что такие решения/события возможны в перспективе следующих 3-4 месяцев. Эти ожидания усиливают мультипликацию социальной тревоги, однако, как показывают фокус-группы, подавляющее большинство граждан стараются не зацикливаться на этих ожиданиях и жить обычной жизнью в формате «здесь и сейчас».
По данным «ФОМ» уровень социальной тревоги снижается уже несколько недель подряд и, согласно актуальным данным, фиксируется на уровне 47%. При этом 48% заявляют о своих спокойных настроениях: это самый высокий показатель с начала этого года. Последний раз преобладание социального спокойствия над тревогой фиксировалось в первой половине сентября прошлого года, плюс в декабре отмечалось равенство этих показателей, сопоставимое с нынешним. В остальном же последние пять месяцев уровень тревоги превышал уровень спокойствия, причем в октябре и ноябре прошлого года уровень тревоги доходил до 70%.
Тренд на рост социального спокойствия связывается, прежде всего, с адаптацией социума к реалиям СВО: при этом показательно, что военная повестка последних месяцев была достаточно насыщена и полна тревожных факторов для российского общества, но не вызвала повышенного беспокойства с его стороны. Иными словами, социум беспокоит СВО, но большинство стараются дистанцироваться от этих событий. Это косвенно подтверждают и данные фокус-групп в крупных городах и мегаполисах. На них респонденты заявляют, что в курсе событий СВО, но сообщают, что стараются не вдаваться в подробности и фиксируют только самое необходимое.
При этом по оценкам социологов сейчас можно говорить о стабилизации картины восприятия СВО. Подавляющее большинство граждан поддерживают российскую армию и считают, что победа будет за ней. При этом большинство выражает запрос на мир, но считает, что СВО затянется (более 1 года). При этом адаптация социума и возможность вести нормальную повседневную жизнь работают на постепенное снижение уровня тревожности по поводу военных действий в зоне СВО. Этот фактор общественного сознание имеет устойчивые, хотя и не жестко определенные, эффекты: он демонстрирует запрос социума на стабилизацию своей повседневной жизни.
Социологи считают, что такая картина может быть устойчивой, но только в случае если получится миновать каких-то экстренных мер или форс-мажоров. Фокус-группы показывают, что значительная доля тревоги социума связана с тем, что большинство респондентов считают, что такие решения/события возможны в перспективе следующих 3-4 месяцев. Эти ожидания усиливают мультипликацию социальной тревоги, однако, как показывают фокус-группы, подавляющее большинство граждан стараются не зацикливаться на этих ожиданиях и жить обычной жизнью в формате «здесь и сейчас».
Недавние случаи взрывов газа в домах Новосибирской и Тульской области породили волну проверок со стороны как управляющих компаний, так и других проверяющих органов, которые, нередко, проходят с нарушениями и формируют каскад новых проблем и сложностей для жителей.
Показательно также, что, взрыв газа в Чите произошел 9 марта в доме, который должны были проверять коммунальные службы. Информация о таких проверках приходит из большинства регионов страны, однако, показательно, что выявляемые нарушения нередко трактуются односторонне как вина жильцов, а для их устранения требуются «новые источники финансирования», то есть, по сути, объявляется, что устранять нарушения должны сами жильцы за свой счет. Это формирует рост социального недовольства и резкий рост обращений граждан, в том числе и на федеральный уровень.
Из регионов поступает много информации, обобщение которой дает примерно такую картину: управляющие компании и, чаще всего, аффилированные с ними структуры, проводят проверку дымоходов и вентиляционных каналов, а также диагностируют состояние систем подачи газа методом поквартирного обхода. Такие проверки нередко выявляют непригодность дымохода и дымовых труб. При этом часто результаты обследования не сопровождаются предоставлением каких-либо актов жильцам, однако по результатам этой диагностики пишется представление в администрацию города о необходимости отключить от газа жильцов «до устранения причин, способных вызвать аварии и хлопки». Случаев отключения газа в многоквартиирных домах по этим причинам уже немало.
В то же время управляющие компании предлагают организовать собрание жильцов с определением источников финансирования устранения проблем. При этом дымовые и общевентиляционные каналы относятся к ведению общедомового имущества и управляющие компании обязаны следить за их состоянием, так как жильцы оплачивают эту позицию в своих квитанциях. В случае с многоквартирным домом на 100-150 квартир речь идет, примерно, о сумме в 8-12 млн. руб., которые, по сути, требуются дополнительно с жильцов. На фоне недавнего роста тарифов в сфере ЖКХ, а также шлейфе социального недовольства по этому поводу такие действия резонно вызывают негатив. Анализ показывает, что многие региональные администрации не уделяют этому вопросу должного внимания, тем более, что в жалобах часто указывается на аффилированность управляющих компаний с муниципальными властями.
Еще один пример характеризуется стремлением региональных властей обеспечить любыми способами «дисциплину» в вопросе платежей за газ: в Ингушетии жителям целого района в преддверии 8 марта отключили газ из-за систематических неплатежей, при этом отключены от подачи газа оказались и жильцы, которые добросовестно оплачивают услуги. Такие перекосы, очевидно, формирует очаги социального недовольства, которые региональные власти должны снижать, а не формировать.
Показательно также, что, взрыв газа в Чите произошел 9 марта в доме, который должны были проверять коммунальные службы. Информация о таких проверках приходит из большинства регионов страны, однако, показательно, что выявляемые нарушения нередко трактуются односторонне как вина жильцов, а для их устранения требуются «новые источники финансирования», то есть, по сути, объявляется, что устранять нарушения должны сами жильцы за свой счет. Это формирует рост социального недовольства и резкий рост обращений граждан, в том числе и на федеральный уровень.
Из регионов поступает много информации, обобщение которой дает примерно такую картину: управляющие компании и, чаще всего, аффилированные с ними структуры, проводят проверку дымоходов и вентиляционных каналов, а также диагностируют состояние систем подачи газа методом поквартирного обхода. Такие проверки нередко выявляют непригодность дымохода и дымовых труб. При этом часто результаты обследования не сопровождаются предоставлением каких-либо актов жильцам, однако по результатам этой диагностики пишется представление в администрацию города о необходимости отключить от газа жильцов «до устранения причин, способных вызвать аварии и хлопки». Случаев отключения газа в многоквартиирных домах по этим причинам уже немало.
В то же время управляющие компании предлагают организовать собрание жильцов с определением источников финансирования устранения проблем. При этом дымовые и общевентиляционные каналы относятся к ведению общедомового имущества и управляющие компании обязаны следить за их состоянием, так как жильцы оплачивают эту позицию в своих квитанциях. В случае с многоквартирным домом на 100-150 квартир речь идет, примерно, о сумме в 8-12 млн. руб., которые, по сути, требуются дополнительно с жильцов. На фоне недавнего роста тарифов в сфере ЖКХ, а также шлейфе социального недовольства по этому поводу такие действия резонно вызывают негатив. Анализ показывает, что многие региональные администрации не уделяют этому вопросу должного внимания, тем более, что в жалобах часто указывается на аффилированность управляющих компаний с муниципальными властями.
Еще один пример характеризуется стремлением региональных властей обеспечить любыми способами «дисциплину» в вопросе платежей за газ: в Ингушетии жителям целого района в преддверии 8 марта отключили газ из-за систематических неплатежей, при этом отключены от подачи газа оказались и жильцы, которые добросовестно оплачивают услуги. Такие перекосы, очевидно, формирует очаги социального недовольства, которые региональные власти должны снижать, а не формировать.
Мнение экспертов. Основатель PR-агентства «Андреева и партнеры» Светлана Андреева - о перспективах блокировки российских гаджетов и о реальных угрозах.
Есть такой известный маркетинговый ход – озвучить проблему, которая может всколыхнуть информационное поле, а затем вызваться ее решать. Весь 2022 и первые месяцы 2023 года Наталья Касперская и Игорь Ашманов (которые по совместительству являются не только бизнес-партнерами, но и супругами) предрекали россиянам переход на кнопочные телефоны из-за угрозы отключения смартфонов. В качестве решения Наталья Касперская, чей проект защищенного смартфона для корпоративного применения - «Тайгафон» был свернут в 2019 спустя пять лет после запуска, и убытки по которому составили 40 млн руб. - предлагала «поделить сферы влияния» между ключевыми игроками по информационной безопасности, «чтобы каждый взял себе две-три отрасли и смог бы покрыть все их требования к информационной безопасности». Игорь Ашманов еще в конце 2021 предложил президенту РФ Владимиру Путину идею по созданию реестра «токсичного» контента, и его идея была одобрена главой государства. Игорь Ашманов планирует с помощью этого инструмента бороться с «токсичной дрянью» в российских соцсетях, которые «делают что хотят».
Но если не брать очевидные выгоды тех, кто хотел бы «поделить сферы влияния» и возглавить цензуру, то, с точки зрения маркетинга и правил ведения западного бизнеса, крестовый поход против целого рынка огромной страны не выгоден ни одному производителю гаджетов. Подобный шаг - смертельный удар по репутации производителя, клиенты из других стран тут же усомнятся в надежности продуктов компании и станут рассматривать иные альтернативы. Это в свою очередь запустит цепную реакцию и приведет к росту в геометрической прогрессии финансовых и репутационных потерь. Никто из крупных производителей смартфонов не допустит подобной ситуации, какая бы геополитическая ситуация ни была.
Более того – в начале февраля 2023 года Федеральная антимонопольная служба России сообщила о надлежащем исполнении компании Apple предписаний антимонопольной службы – в полном объеме. Предписание было выдано Apple еще в августе 2020 года, после рассмотрения ФАС России жалобы от «Лаборатории Касперского» в связи с ограничениями, наложенными Apple на разработанное Лабораторией Касперского приложение для родительского контроля Kaspersky Safe Kids. Apple оштрафовали на 906 млн рублей. После двух лет тяжб в различных инстанциях Apple исполнила предписание ФАС, из чего можно предположить, что вне зависимости от геополитической ситуации Apple все же намерена в той или иной форме продолжать работу в России.
Поэтому, на мой взгляд, важнее обсудить более насущные проблемы – такие, как рекордно возросшее в 2022 году после начала спецоперации количество кибератак на государственные структуры и рост числа вредоносного программного обеспечения. По данным «Лаборатории Касперского» от 8 декабря 2022 года, объем персональных данных, которые попали в сеть вследствие самых крупных утечек минувшего года, превысил 1,5 млрд записей.
При этом, как утверждают сами игроки рынка кибербезопасности, около 70% российских решений в области информационной безопасности пока что «не дотягивают» по функционалу до зарубежных аналогов, от которых пришлось отказаться, хотя и эти продукты на фоне возросшего спроса подорожали в разы.
Есть такой известный маркетинговый ход – озвучить проблему, которая может всколыхнуть информационное поле, а затем вызваться ее решать. Весь 2022 и первые месяцы 2023 года Наталья Касперская и Игорь Ашманов (которые по совместительству являются не только бизнес-партнерами, но и супругами) предрекали россиянам переход на кнопочные телефоны из-за угрозы отключения смартфонов. В качестве решения Наталья Касперская, чей проект защищенного смартфона для корпоративного применения - «Тайгафон» был свернут в 2019 спустя пять лет после запуска, и убытки по которому составили 40 млн руб. - предлагала «поделить сферы влияния» между ключевыми игроками по информационной безопасности, «чтобы каждый взял себе две-три отрасли и смог бы покрыть все их требования к информационной безопасности». Игорь Ашманов еще в конце 2021 предложил президенту РФ Владимиру Путину идею по созданию реестра «токсичного» контента, и его идея была одобрена главой государства. Игорь Ашманов планирует с помощью этого инструмента бороться с «токсичной дрянью» в российских соцсетях, которые «делают что хотят».
Но если не брать очевидные выгоды тех, кто хотел бы «поделить сферы влияния» и возглавить цензуру, то, с точки зрения маркетинга и правил ведения западного бизнеса, крестовый поход против целого рынка огромной страны не выгоден ни одному производителю гаджетов. Подобный шаг - смертельный удар по репутации производителя, клиенты из других стран тут же усомнятся в надежности продуктов компании и станут рассматривать иные альтернативы. Это в свою очередь запустит цепную реакцию и приведет к росту в геометрической прогрессии финансовых и репутационных потерь. Никто из крупных производителей смартфонов не допустит подобной ситуации, какая бы геополитическая ситуация ни была.
Более того – в начале февраля 2023 года Федеральная антимонопольная служба России сообщила о надлежащем исполнении компании Apple предписаний антимонопольной службы – в полном объеме. Предписание было выдано Apple еще в августе 2020 года, после рассмотрения ФАС России жалобы от «Лаборатории Касперского» в связи с ограничениями, наложенными Apple на разработанное Лабораторией Касперского приложение для родительского контроля Kaspersky Safe Kids. Apple оштрафовали на 906 млн рублей. После двух лет тяжб в различных инстанциях Apple исполнила предписание ФАС, из чего можно предположить, что вне зависимости от геополитической ситуации Apple все же намерена в той или иной форме продолжать работу в России.
Поэтому, на мой взгляд, важнее обсудить более насущные проблемы – такие, как рекордно возросшее в 2022 году после начала спецоперации количество кибератак на государственные структуры и рост числа вредоносного программного обеспечения. По данным «Лаборатории Касперского» от 8 декабря 2022 года, объем персональных данных, которые попали в сеть вследствие самых крупных утечек минувшего года, превысил 1,5 млрд записей.
При этом, как утверждают сами игроки рынка кибербезопасности, около 70% российских решений в области информационной безопасности пока что «не дотягивают» по функционалу до зарубежных аналогов, от которых пришлось отказаться, хотя и эти продукты на фоне возросшего спроса подорожали в разы.
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Таможня Турции начала блокировать поставку в Россию санкционных товаров, которые шли по схемам параллельного импорта. Об этом сообщили российские логистические компании. Действия таможни они связывают с недавним визитом в Анкару госсекретаря США Энтони Блинкена.
Руководитель отдела макроэкономического анализа ФГ «Финам» Ольга Беленькая:
Как утверждают участники рынка, пока остается возможность растаможить санкционные товары на территории Турции и после этого ввезти их в Россию, что означает некоторое удлинение сроков поставки и увеличение стоимости товаров на величину НДС (18%). Также остается возможность переориентации транзитных потоков на другие направления – ОАЭ, Китай, страны СНГ.
Однако неприятный момент состоит в том, что проблема турецкого транзита может стать лишь началом проявления давления западных стран на страны-посредники в системе параллельного импорта, действия которых до сих пор позволяли российской экономике достаточно успешно адаптироваться к режиму санкций. Недавно о недопустимости помощи России в обходе санкций и «цене», которую придется уплатить в случае нарушений, говорил госсекретарь США Э. Блинкен в ходе турне по Центральной Азии. Если решение Турции принято, действительно, на уровне центральных таможенных органов – это сигнал, что предостережения западных партнеров услышаны. И даже если сейчас под запрет попадает только транзит санкционных товаров, а реэкспорт пока возможен, то впоследствии могут запретить и его. Кроме того, и другие страны слышат такие же предостережения, поэтому могут также ограничивать поставки санкционной продукции в Россию через свою территорию. Ситуация усугубляется и расширяющимся масштабом санкционных ограничений Запада, при которых под ограничения экспорта и реэкспорта попадает все больше потребительских товаров, в том числе бытовая электроника
Доцент РАНХиГС, экономист Сергей Хестанов:
Турция, как и многие другие страны и отдельные компании, находятся под риском вторичных санкций. Этот риск сложным образом меняется и является предметом торга. Возможно, произошло усиление давления, что и заставило турецкие власти стать осторожнее.
Однако турки - традиционно сильные переговорщики, и, скорее всего, вслед за ужесточением будет и смягчение режима транзита.
Зампредседателя комитета по экономической политике Госдумы РФ Артём Кирьянов:
Отказ в оформлении транзита санкционных грузов в Турции - мера, вызванная усиливающимся давлением со стороны США. Турция, безусловно, является серьезным бенефициаром антироссийских санкций, а также «приютом» для денег многих россиян, которые, в частности, покупают там недвижимость в серьезных объемах. Однако интересы Турции требуют соблюдения политеса и в отношении США, и в отношении ЕС, поэтому параллельный импорт, транзит через эту страну всегда представлялся нестабильным. Турция не будет страной, которая займет однозначно пророссийскую позицию. Полагаться на неформальные способы ведения бизнеса с турками - проще говоря, незаконные и коррупционные - вряд ли следует, никаких гарантий серьезному бизнесу это не даст.
Одновременно хочу отметить, что и оптимизм российских граждан в отношении инвестиций в Турцию вряд ли оправдан. Арест имущества, заморозка счетов могут случиться неожиданно, а россияне станут заложниками политических интересов Турции.
Член РАПК, член Высшего совета общероссийской организации «Инвестиционная Россия» Леонид Мишунин:
Действия Турции понять можно, а принять сложно. Всё дело в различии менталитета. В русской традиции - в почете благородство и честь, а потому наша культура подразумевает держать слово и соблюдать договоренности, даже если они не очень выгодны.
Турки же являются олицетворением восточной хитрости, любые действия эгоистичны и подвержены сиюминутной выгоде. Это не хорошо или плохо, это различие культур, и изменить мы это не можем, а вот измениться самим возможно и стоит, чтобы остальной мир не считал, что нас можно регулярно и без последствий кидать.
Таможня Турции начала блокировать поставку в Россию санкционных товаров, которые шли по схемам параллельного импорта. Об этом сообщили российские логистические компании. Действия таможни они связывают с недавним визитом в Анкару госсекретаря США Энтони Блинкена.
Руководитель отдела макроэкономического анализа ФГ «Финам» Ольга Беленькая:
Как утверждают участники рынка, пока остается возможность растаможить санкционные товары на территории Турции и после этого ввезти их в Россию, что означает некоторое удлинение сроков поставки и увеличение стоимости товаров на величину НДС (18%). Также остается возможность переориентации транзитных потоков на другие направления – ОАЭ, Китай, страны СНГ.
Однако неприятный момент состоит в том, что проблема турецкого транзита может стать лишь началом проявления давления западных стран на страны-посредники в системе параллельного импорта, действия которых до сих пор позволяли российской экономике достаточно успешно адаптироваться к режиму санкций. Недавно о недопустимости помощи России в обходе санкций и «цене», которую придется уплатить в случае нарушений, говорил госсекретарь США Э. Блинкен в ходе турне по Центральной Азии. Если решение Турции принято, действительно, на уровне центральных таможенных органов – это сигнал, что предостережения западных партнеров услышаны. И даже если сейчас под запрет попадает только транзит санкционных товаров, а реэкспорт пока возможен, то впоследствии могут запретить и его. Кроме того, и другие страны слышат такие же предостережения, поэтому могут также ограничивать поставки санкционной продукции в Россию через свою территорию. Ситуация усугубляется и расширяющимся масштабом санкционных ограничений Запада, при которых под ограничения экспорта и реэкспорта попадает все больше потребительских товаров, в том числе бытовая электроника
Доцент РАНХиГС, экономист Сергей Хестанов:
Турция, как и многие другие страны и отдельные компании, находятся под риском вторичных санкций. Этот риск сложным образом меняется и является предметом торга. Возможно, произошло усиление давления, что и заставило турецкие власти стать осторожнее.
Однако турки - традиционно сильные переговорщики, и, скорее всего, вслед за ужесточением будет и смягчение режима транзита.
Зампредседателя комитета по экономической политике Госдумы РФ Артём Кирьянов:
Отказ в оформлении транзита санкционных грузов в Турции - мера, вызванная усиливающимся давлением со стороны США. Турция, безусловно, является серьезным бенефициаром антироссийских санкций, а также «приютом» для денег многих россиян, которые, в частности, покупают там недвижимость в серьезных объемах. Однако интересы Турции требуют соблюдения политеса и в отношении США, и в отношении ЕС, поэтому параллельный импорт, транзит через эту страну всегда представлялся нестабильным. Турция не будет страной, которая займет однозначно пророссийскую позицию. Полагаться на неформальные способы ведения бизнеса с турками - проще говоря, незаконные и коррупционные - вряд ли следует, никаких гарантий серьезному бизнесу это не даст.
Одновременно хочу отметить, что и оптимизм российских граждан в отношении инвестиций в Турцию вряд ли оправдан. Арест имущества, заморозка счетов могут случиться неожиданно, а россияне станут заложниками политических интересов Турции.
Член РАПК, член Высшего совета общероссийской организации «Инвестиционная Россия» Леонид Мишунин:
Действия Турции понять можно, а принять сложно. Всё дело в различии менталитета. В русской традиции - в почете благородство и честь, а потому наша культура подразумевает держать слово и соблюдать договоренности, даже если они не очень выгодны.
Турки же являются олицетворением восточной хитрости, любые действия эгоистичны и подвержены сиюминутной выгоде. Это не хорошо или плохо, это различие культур, и изменить мы это не можем, а вот измениться самим возможно и стоит, чтобы остальной мир не считал, что нас можно регулярно и без последствий кидать.
Источники указывают, что у губернаторов нет прямого поручения от кураторов внутренней политики больше внимания уделять региональной периферии и совершать рабочие поездки в сельскую местность, а также малые и средние города страны, однако запрос на такие поездки в этой части социума присутствует отчетливо.
При этом выделяется ряд руководителей регионов, которые игнорируют эту повестку или сводят ее до минимума. Среди них главы Удмуртии, Тверской, Новосибирской, Волгоградской, Ростовской, Липецкой и других областей.
Среди наиболее частых форматов деловых визитов глав регионов в последние месяцы – встреча с мобилизованными и их семьями, а также посещение крупных промышленных и торговых предприятий. Однако проведение частичной мобилизации в конце прошлого года показало, что важнейший источник пополнения вооруженных сил страны находится в сельской местности, а также малых и средних городах страны. Соответственно, жители этих локаций требуют особого внимания к себе, тем более, сейчас в трудный для страны период большинство из них проявило реальной патриотизм. Фокус-группы на региональной периферии показывают, что точка зрения о том, что жители этих локаций, в основном, выступили в качестве патриотов и защитников интересов Родины позитивно влияет на идентификацию этих граждан и, во многом является параметром для гордости. Очевидно, что этот вектор настроений губернаторам и главам нацреспублик нужно всячсеки поддерживать и развивать.
Безусловно, у губернаторов разные возможности и планы взаимодействия с жителями региональной периферии в силу объективных и субьективных факторов. Поэтому общих установок по принципу «совершить в месяц визиты в 3-4 района области» им никто не дает. Губернаторы не очень любят такие рабочие визиты в том числе и потому что у большинства из них дефицит ресурсов, а просьбы со стороны местных жителей раздаются достаточно активно. В этом плане неподготовленные визиты и невозможность продемонстрировать местным жителям какие-либо достижения или планы строительства каких-то значимых объектов существенно снижают ценность от таких визитов.
Анализ губернаторской активности последних месяцев показывает отчетливо показывает стремление большинства из них оформлять свою активность, прежде всего, в рамках областных центров и республиканских столиц. Учитывая планы агломерационного развития такой подход выглядит как прагматичный, однако с учетом патриотического консенсуса нельзя обделять вниманием и жителей малых и средних городов, а также сельской местности, которые в большинстве своем настроены патриотично. Тем более, что СВО и проведенная частичная мобилизация продемонстрировали значимость этих локаций для защиты интересов государства.
При этом выделяется ряд руководителей регионов, которые игнорируют эту повестку или сводят ее до минимума. Среди них главы Удмуртии, Тверской, Новосибирской, Волгоградской, Ростовской, Липецкой и других областей.
Среди наиболее частых форматов деловых визитов глав регионов в последние месяцы – встреча с мобилизованными и их семьями, а также посещение крупных промышленных и торговых предприятий. Однако проведение частичной мобилизации в конце прошлого года показало, что важнейший источник пополнения вооруженных сил страны находится в сельской местности, а также малых и средних городах страны. Соответственно, жители этих локаций требуют особого внимания к себе, тем более, сейчас в трудный для страны период большинство из них проявило реальной патриотизм. Фокус-группы на региональной периферии показывают, что точка зрения о том, что жители этих локаций, в основном, выступили в качестве патриотов и защитников интересов Родины позитивно влияет на идентификацию этих граждан и, во многом является параметром для гордости. Очевидно, что этот вектор настроений губернаторам и главам нацреспублик нужно всячсеки поддерживать и развивать.
Безусловно, у губернаторов разные возможности и планы взаимодействия с жителями региональной периферии в силу объективных и субьективных факторов. Поэтому общих установок по принципу «совершить в месяц визиты в 3-4 района области» им никто не дает. Губернаторы не очень любят такие рабочие визиты в том числе и потому что у большинства из них дефицит ресурсов, а просьбы со стороны местных жителей раздаются достаточно активно. В этом плане неподготовленные визиты и невозможность продемонстрировать местным жителям какие-либо достижения или планы строительства каких-то значимых объектов существенно снижают ценность от таких визитов.
Анализ губернаторской активности последних месяцев показывает отчетливо показывает стремление большинства из них оформлять свою активность, прежде всего, в рамках областных центров и республиканских столиц. Учитывая планы агломерационного развития такой подход выглядит как прагматичный, однако с учетом патриотического консенсуса нельзя обделять вниманием и жителей малых и средних городов, а также сельской местности, которые в большинстве своем настроены патриотично. Тем более, что СВО и проведенная частичная мобилизация продемонстрировали значимость этих локаций для защиты интересов государства.
Мнение экспертов. Социальный технолог и военный волонтер Роман Алехин – о «паспортизации» семей мобилизованных.
Вот не понимаю чиновников, которые сами раскладывают себе грабли, получают по лбу и идут на новые.
После провального внедрения «паспорта болельщика, об отмене которого уже заговорили депутаты и чиновники, губернатор Курганской области приходит к президенту с «паспортом семьи мобилизованного». Что за новый фетиш?
Ну, знают же все, что все эти цифровые паспорта злят народ, так для чего чиновники продолжают нагнетать и настраивать против себя население?
С одной стороны, понятно, хотят приучить людей к этому инструменту, но для чего сейчас, да и вообще для чего это делать на фоне разворота к традиционализму?
Сложно оправдать это чем-то иным, кроме социально-технологической безграмотности российских чиновников. По идее, затея окружить семью бойцов заботой – позитивная, и это выполнение поручений послания президента Федеральному собранию. Но чем не угодил губернатору Курганской области термин «адресная помощь и поддержка» - сложно объяснить чем-то, кроме абсолютного непонимания жителей страны или наплевательского отношения к их чаяниям и переживаниям.
Все эти симулякры типа штабов, паспортизации всего и вся только нагружают чиновников, но никак не помогают в продвижении результата, а скорее, как и «паспорт болельщика» приводят к тому, что воду выплескивают вместе с ребенком.
Если есть цель помочь семьям мобилизованных, то не паспорта надо им делать, а дойти до них ножками и выяснить реальные проблемы, которые начать решать быстро. Для этого в послании Федсобранию президент конкретно и сказал: закрепить за каждой семьей ЧЕЛОВЕКА. Не паспорт, не робота, не компьютер, а человека, который не только вникнет, но и будет отвечать за каждую семью. А вся эта паспортизация - очередная ширма, чтобы ничего не делать и не отчитываться в реальной помощи, а отчитаться паспортами.
Господа чиновники, меняться надо, времена такие, что надо к людям лично идти, а не очередным паспортом от них отгораживаться.
Вот не понимаю чиновников, которые сами раскладывают себе грабли, получают по лбу и идут на новые.
После провального внедрения «паспорта болельщика, об отмене которого уже заговорили депутаты и чиновники, губернатор Курганской области приходит к президенту с «паспортом семьи мобилизованного». Что за новый фетиш?
Ну, знают же все, что все эти цифровые паспорта злят народ, так для чего чиновники продолжают нагнетать и настраивать против себя население?
С одной стороны, понятно, хотят приучить людей к этому инструменту, но для чего сейчас, да и вообще для чего это делать на фоне разворота к традиционализму?
Сложно оправдать это чем-то иным, кроме социально-технологической безграмотности российских чиновников. По идее, затея окружить семью бойцов заботой – позитивная, и это выполнение поручений послания президента Федеральному собранию. Но чем не угодил губернатору Курганской области термин «адресная помощь и поддержка» - сложно объяснить чем-то, кроме абсолютного непонимания жителей страны или наплевательского отношения к их чаяниям и переживаниям.
Все эти симулякры типа штабов, паспортизации всего и вся только нагружают чиновников, но никак не помогают в продвижении результата, а скорее, как и «паспорт болельщика» приводят к тому, что воду выплескивают вместе с ребенком.
Если есть цель помочь семьям мобилизованных, то не паспорта надо им делать, а дойти до них ножками и выяснить реальные проблемы, которые начать решать быстро. Для этого в послании Федсобранию президент конкретно и сказал: закрепить за каждой семьей ЧЕЛОВЕКА. Не паспорт, не робота, не компьютер, а человека, который не только вникнет, но и будет отвечать за каждую семью. А вся эта паспортизация - очередная ширма, чтобы ничего не делать и не отчитываться в реальной помощи, а отчитаться паспортами.
Господа чиновники, меняться надо, времена такие, что надо к людям лично идти, а не очередным паспортом от них отгораживаться.
Telegram
Роман Алехин
Социальный аналитик, психолог, технолог. Военный волонтер.
Связь с автором по контенту и идеям: @Alekhin_Roman
По рекламе: Ольга @Olga2510Malina
Поддержать команду и канал можно по реквизитам Сбера: 2202206188156843
Связь с автором по контенту и идеям: @Alekhin_Roman
По рекламе: Ольга @Olga2510Malina
Поддержать команду и канал можно по реквизитам Сбера: 2202206188156843
Проблемы банковского сектора США могут приобрести системный характер, в некоторых публикациях уже проводятся аналогии с кризисом 2008 года и с опасением ожидается развитие событий на следующей неделе.
На прошлой неделе крупнейший американский криптобанк Silvergate после задержки публикации годового финансового отчета, заявил о своей “возможной несостоятельности” по причине резкого снижения уровня капитализации. Через несколько дней головная компания Silvergate Capital сообщила о закрытии банка Silvergate, банк будет ликвидирован в соответствии с законодательством. При том, что Silvergate был второй по величине банк в США, работающий с криптоактивами и один из основных мостов между криптовалютами и фиатом для инвесторов в стране.
Silicon Valley Bank, который по размеру активов входил во вторую десятку банков в США, сообщил о необходимости привлечения дополнительного капитала, после чего его акции обрушились более чем на 60%. А в пятницу в банк была назначена управляющим Федеральная корпорация страхования депозитов (FDIC). Это банкротство стало крупнейшим со времен кризиса 2008г.: FDIC приступает к выплате застрахованных вкладов и реализации имущества банка, судьба незастрахованных вкладов пока не очевидна. Проблемы криптобиржи и нескольких фондов закономерно становятся проблемами банков, работающих с рискованными активами – криптовалютами и стартапами.
Достаточно высока вероятность появления проблем и у других банков, а проявляться они будут на фоне рецессии, неоднозначной статистики, роста безработицы. The Wall Street Journal пишет о наибольшем снижении индекса KBW Nasdaq Bank со времен пандемии. В четверг четыре крупнейших банка США потеряли $52 млрд рыночной стоимости, когда инвесторы начали распродавать акции JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup и Wells Fargo из-за опасений по поводу их портфелей облигаций.
Возможно, к понедельнику проблемы американских банков начнут проявляться и в Европе. Если не считать непростой ситуации с Credit Suisse, особых проблем у европейских банков пока нет. Однако представляется, что они находятся в достаточно сложной ситуации и, в случае продаж с целью поддержания ликвидности, облигационных портфелей, с серьезными проблемами могут столкнуться не только они, но и правительства. Избыток у банков низкодоходных облигаций, которые нельзя продать быстро и без потерь, может создать эффект домино.
Тем временем в России публикуется отчет Счетной палаты, в котором высказывается предположение, что отдельным системно значимым банкам и системообразующим компаниям может потребоваться дополнительная финансовая господдержка, если экономическая ситуация ухудшится в среднесрочной перспективе. Других проблем в банковском секторе пока не наблюдается. Возможно, что санкционные ограничения, с которыми столкнулись в прошлом году российские банки, позволят в этом году не заметить мировой финансовый кризис.
На прошлой неделе крупнейший американский криптобанк Silvergate после задержки публикации годового финансового отчета, заявил о своей “возможной несостоятельности” по причине резкого снижения уровня капитализации. Через несколько дней головная компания Silvergate Capital сообщила о закрытии банка Silvergate, банк будет ликвидирован в соответствии с законодательством. При том, что Silvergate был второй по величине банк в США, работающий с криптоактивами и один из основных мостов между криптовалютами и фиатом для инвесторов в стране.
Silicon Valley Bank, который по размеру активов входил во вторую десятку банков в США, сообщил о необходимости привлечения дополнительного капитала, после чего его акции обрушились более чем на 60%. А в пятницу в банк была назначена управляющим Федеральная корпорация страхования депозитов (FDIC). Это банкротство стало крупнейшим со времен кризиса 2008г.: FDIC приступает к выплате застрахованных вкладов и реализации имущества банка, судьба незастрахованных вкладов пока не очевидна. Проблемы криптобиржи и нескольких фондов закономерно становятся проблемами банков, работающих с рискованными активами – криптовалютами и стартапами.
Достаточно высока вероятность появления проблем и у других банков, а проявляться они будут на фоне рецессии, неоднозначной статистики, роста безработицы. The Wall Street Journal пишет о наибольшем снижении индекса KBW Nasdaq Bank со времен пандемии. В четверг четыре крупнейших банка США потеряли $52 млрд рыночной стоимости, когда инвесторы начали распродавать акции JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup и Wells Fargo из-за опасений по поводу их портфелей облигаций.
Возможно, к понедельнику проблемы американских банков начнут проявляться и в Европе. Если не считать непростой ситуации с Credit Suisse, особых проблем у европейских банков пока нет. Однако представляется, что они находятся в достаточно сложной ситуации и, в случае продаж с целью поддержания ликвидности, облигационных портфелей, с серьезными проблемами могут столкнуться не только они, но и правительства. Избыток у банков низкодоходных облигаций, которые нельзя продать быстро и без потерь, может создать эффект домино.
Тем временем в России публикуется отчет Счетной палаты, в котором высказывается предположение, что отдельным системно значимым банкам и системообразующим компаниям может потребоваться дополнительная финансовая господдержка, если экономическая ситуация ухудшится в среднесрочной перспективе. Других проблем в банковском секторе пока не наблюдается. Возможно, что санкционные ограничения, с которыми столкнулись в прошлом году российские банки, позволят в этом году не заметить мировой финансовый кризис.
Геополитическая конфронтация: анализ экспертов. Руководитель Лаборатории политических и социальных технологий Алексей Неживой – о подоплеке массовых протестов в Грузии.
В Грузии в борьбе за закон об иностранных агентах в рукопашную сошлись власть и недовольная кризисными ситуациями в экономике и политике общественность. Последней навесили флаг протеста против закона об иноагентах, как водится, хорошо подпитали свеженапечатанными зелеными купюрами и поддержали посольством США и посольствами стран Европейского союза. Налицо искусственный организованный социальный взрыв, практически уже переросший в очередную цветную революцию, особенно после того как власть прогнулась.
Вместо замирения следующим требованием стало требование уйти в отставку за поднятие руки на механизм внешнего управления мирового гегемона путем скупки за доллары армии агентов влияния и в обществе, и внутри самой власти.
Попытка включить национальный иммунитет не удалась, власть оказалась слаба, но от этого никуда не делся общемировой запрос на иммунитет - механизм самозащиты от навязываний внешней воли.
В Грузии сейчас свет клином сошелся именно вокруг правового института иностранного агента! В России этот институт запущен и находится в стадии правовой эволюции. Иностранный агент в нынешней российской властной парадигме - это инструмент и не последнего китайского предупреждения, а именно инструмент перегрузки элит. Этот статус легко может превратиться в волчий билет со всеми правоприменительными процедурами. Этот механизм – очевидный ответ на системное фрондерство элиты в условиях военного времени. А дальше, когда правоприменительный механизм будет отработан, особо ретивым уже не понадобится персональный подход, как в случае с тем же Рашкиным или Ройзманом. Не надо будет ставить на место, а просто пускать по налаженной правовой схеме. А что поделаешь? На войне - как на войне!
Россия выходит из тренда глобализации и на всех парах летит к новому миру, где не будет долларового гегемона, тотальной скупки за счет печатного станка национальных элит и медиапространств.
Учитывая события в Грузии и валящийся в хаос мир, а также, например, что Россия с Индией перешли в расчетах за нефть на рубли, лично мне видится, что у законов об иностранных агентах - отличное будущее, в них - прогресс мира, его спасение от дряхлеющего с образом Байдена и деградирующего с образом Джонсона долларового гегемона, проваливающегося в пепел истории, но активно этому еще сопротивляющегося.
Это иммунитет от болезни, мучающей мир, болезни, приведшей к множеству войны и трагедий с ними связанных, куда только ни вторгалось НАТО, болезни, порождающей экономическое неблагополучие по всему остальному миру и голод во многих развивающихся странах. Во имя чего? Во имя становящего все большим и большим тормозом развития долларового банковского капитала, желающего по-прежнему жить за счет всего остального мира.
В Грузии в борьбе за закон об иностранных агентах в рукопашную сошлись власть и недовольная кризисными ситуациями в экономике и политике общественность. Последней навесили флаг протеста против закона об иноагентах, как водится, хорошо подпитали свеженапечатанными зелеными купюрами и поддержали посольством США и посольствами стран Европейского союза. Налицо искусственный организованный социальный взрыв, практически уже переросший в очередную цветную революцию, особенно после того как власть прогнулась.
Вместо замирения следующим требованием стало требование уйти в отставку за поднятие руки на механизм внешнего управления мирового гегемона путем скупки за доллары армии агентов влияния и в обществе, и внутри самой власти.
Попытка включить национальный иммунитет не удалась, власть оказалась слаба, но от этого никуда не делся общемировой запрос на иммунитет - механизм самозащиты от навязываний внешней воли.
В Грузии сейчас свет клином сошелся именно вокруг правового института иностранного агента! В России этот институт запущен и находится в стадии правовой эволюции. Иностранный агент в нынешней российской властной парадигме - это инструмент и не последнего китайского предупреждения, а именно инструмент перегрузки элит. Этот статус легко может превратиться в волчий билет со всеми правоприменительными процедурами. Этот механизм – очевидный ответ на системное фрондерство элиты в условиях военного времени. А дальше, когда правоприменительный механизм будет отработан, особо ретивым уже не понадобится персональный подход, как в случае с тем же Рашкиным или Ройзманом. Не надо будет ставить на место, а просто пускать по налаженной правовой схеме. А что поделаешь? На войне - как на войне!
Россия выходит из тренда глобализации и на всех парах летит к новому миру, где не будет долларового гегемона, тотальной скупки за счет печатного станка национальных элит и медиапространств.
Учитывая события в Грузии и валящийся в хаос мир, а также, например, что Россия с Индией перешли в расчетах за нефть на рубли, лично мне видится, что у законов об иностранных агентах - отличное будущее, в них - прогресс мира, его спасение от дряхлеющего с образом Байдена и деградирующего с образом Джонсона долларового гегемона, проваливающегося в пепел истории, но активно этому еще сопротивляющегося.
Это иммунитет от болезни, мучающей мир, болезни, приведшей к множеству войны и трагедий с ними связанных, куда только ни вторгалось НАТО, болезни, порождающей экономическое неблагополучие по всему остальному миру и голод во многих развивающихся странах. Во имя чего? Во имя становящего все большим и большим тормозом развития долларового банковского капитала, желающего по-прежнему жить за счет всего остального мира.
Индекс деловой активности PMI второй месяц находится на высоком уровне, однако перспективы российской экономики представляются неоднозначными.
В 2023г. после достаточно высокого значения индекса PMI в январе – 52,6, в феврале рост продолжился – индекс достиг значения 53,6, что является наивысшим значением с 2017г. Российские производственные компании указали в феврале на дальнейшее улучшение условий работы, отмечаются расширение производства и новые продажи. Необходимость нарастить запасы в ожидании дальнейшего роста спроса вызвала увеличение закупок сырья, которые также достигли крайне высоких значений.
В то же время данные Росстата показывают, что наметившееся в конце прошлого года увеличение объемов производства в текущем году продолжения не получило, в январе объем выпуска сократился по сравнению с декабрем на 0,6%, во многом нивелировав предыдущее наращивание производства. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) указывает на ряд негативных особенностей динамики выпуска в январе – снижение добычи угля на 5% м/м, снижение выпуска в металлургии на 2% м/м, продолжение наметившегося в декабре снижения производства химических продуктов на 0,4% м/м, существенное снижение производства машин и оборудования на 9,7% м/м.
ЦМАКП отмечаются и позитивные особенности динамики выпуска – продолжение роста производства пищевых продуктов на 1% м/м, сохранение активного роста выпуска большинства основных групп электрооборудования на 4,3% м/м, продолжение восстановления производства в автомобилестроении на 6,2% м/м, сохранение стабильных объемов производства в нефтегазовом сегменте, прекращение затяжного спада и признаки позитивного разворота тренда в производстве стройматериалов – рост 2,1% м/м. Причем в производстве пищевых продуктов подъем вышел за пределы восстановительного: январский индекс производства к соответствующему периоду предшествующего года составил 104,4%. Рост по отрасли опирается на активное увеличение выпуска в трех сегментах: производство мясной пищевой продукции, растительных и животных масел и жиров, а также в пищевкусовой промышленности (кондитерские изделия, приправы и пряности, чай и кофе).
Помимо сокращения импорта и зачастую вынужденного перехода потребителей на товары отечественного производства, причиной в целом стабильного состояния российской экономики является наращивание производства не только непосредственно в военно-промышленном комплексе (ВПК), но и в смежных отраслях, обеспечивающих соответствующие заказы – одним из ярких примеров является резкий рост производства одежды. Вероятно, и рост в пищевой отрасли может быть связан с обеспечением нужд ВПК, т.к. одновременно с ростом производства, падает уровень потребления соответствующей продукции населением. Таким образом, одной из основных угроз для экономики в долгосрочной перспективе является происходящее перенаправление ресурсов из производственной и потребительской сферы в сферу ВПК. В краткосрочной перспективе возможно повышение цен во многих секторах – в феврале российские компании отмечали значительный рост затрат на ресурсы, рост отпускных цен и готовность перекладывать затраты на клиентов.
В 2023г. после достаточно высокого значения индекса PMI в январе – 52,6, в феврале рост продолжился – индекс достиг значения 53,6, что является наивысшим значением с 2017г. Российские производственные компании указали в феврале на дальнейшее улучшение условий работы, отмечаются расширение производства и новые продажи. Необходимость нарастить запасы в ожидании дальнейшего роста спроса вызвала увеличение закупок сырья, которые также достигли крайне высоких значений.
В то же время данные Росстата показывают, что наметившееся в конце прошлого года увеличение объемов производства в текущем году продолжения не получило, в январе объем выпуска сократился по сравнению с декабрем на 0,6%, во многом нивелировав предыдущее наращивание производства. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) указывает на ряд негативных особенностей динамики выпуска в январе – снижение добычи угля на 5% м/м, снижение выпуска в металлургии на 2% м/м, продолжение наметившегося в декабре снижения производства химических продуктов на 0,4% м/м, существенное снижение производства машин и оборудования на 9,7% м/м.
ЦМАКП отмечаются и позитивные особенности динамики выпуска – продолжение роста производства пищевых продуктов на 1% м/м, сохранение активного роста выпуска большинства основных групп электрооборудования на 4,3% м/м, продолжение восстановления производства в автомобилестроении на 6,2% м/м, сохранение стабильных объемов производства в нефтегазовом сегменте, прекращение затяжного спада и признаки позитивного разворота тренда в производстве стройматериалов – рост 2,1% м/м. Причем в производстве пищевых продуктов подъем вышел за пределы восстановительного: январский индекс производства к соответствующему периоду предшествующего года составил 104,4%. Рост по отрасли опирается на активное увеличение выпуска в трех сегментах: производство мясной пищевой продукции, растительных и животных масел и жиров, а также в пищевкусовой промышленности (кондитерские изделия, приправы и пряности, чай и кофе).
Помимо сокращения импорта и зачастую вынужденного перехода потребителей на товары отечественного производства, причиной в целом стабильного состояния российской экономики является наращивание производства не только непосредственно в военно-промышленном комплексе (ВПК), но и в смежных отраслях, обеспечивающих соответствующие заказы – одним из ярких примеров является резкий рост производства одежды. Вероятно, и рост в пищевой отрасли может быть связан с обеспечением нужд ВПК, т.к. одновременно с ростом производства, падает уровень потребления соответствующей продукции населением. Таким образом, одной из основных угроз для экономики в долгосрочной перспективе является происходящее перенаправление ресурсов из производственной и потребительской сферы в сферу ВПК. В краткосрочной перспективе возможно повышение цен во многих секторах – в феврале российские компании отмечали значительный рост затрат на ресурсы, рост отпускных цен и готовность перекладывать затраты на клиентов.
Источники сообщают, что трудовые контракты сотрудников государственных организаций и корпораций в ближайшее время будут в обязательном порядке предусматривать невозможность удаленной деятельности. В настоящее время дистанционный формат работы предусмотрен во многих компаниях, в том числе с госучастием.
По оценкам инсайдеров, подобная инициатива – это уже устойчивый федеральный тренд, который наиболее явно обозначился вскоре после массовой релокации россиян, которая проходила в несколько волн. Сначала – после старта специальной военной операции на Украине 24 февраля 2022 года, позднее – после объявления частичной мобилизации в минувшем сентябре.
После того, как власти неоднократно через самых различных политических акторов артикулировали свое недовольство уезжающими, некоторые компании продемонстрировали готовность выстраивать собственную деятельность в соответствующем ключе. В числе первых свои трудовые договоренности с сотрудниками в части возможности удаленной занятости пересмотрела социальная сеть «ВКонтакте». Позднее еще ряд компаний либо отказались от удаленного формата работы даже для части персонала, либо посчитали дистант допустимым только в том случае, если сотрудники находятся на территории Российской Федерации.
Основной тезис, который проводится властями в разрезе данной проблематики – в случае форс-мажора удаленщики имеют возможность физически покинуть страну. При этом государство несет определенные риски, главный из которых – потеря стратегически важных для страны компетенций.
По данным инсайдеров, сложность нынешней ситуации заключается, прежде всего, в том, что до этого, с началом пандемии коронавирусной инфекции в 2020 году, власти, напротив, стимулировали удаленный формт и работы, и обучения. Тогда стало казаться, что за дистантом будущее, и вскоре львиная доля рабочего персонала будет работать именно в таком формате. Некоторые организации в тот период либо поменяли офисы на более скромные по площади, либо вовсе отказались от таковых.
Сейчас же, после начала специальной военной операции, тренд кардинально поменялся – государство стало всячески настаивать на отказе от дистанта, увидев в нем для себя не просто издержки, но и определенные риски.
Согласно последним социологическим замерам, на сегодняшний день доля тех, кто работает удаленно, невелика: в 7 из 10 компаний, сохранивших дистанционный характер работы, — менее 10% от штатной численности.
Так, в настоящее время на удаленке чаще всего трудятся программисты (в 39% предприятий и организаций) и эйчары (в 19% компаний). 14% работодателей оставили на удаленке часть офисного персонала. По 11% — бухгалтерию и кол-центр, 10% — проектировщиков.
Вместе с тем, понятно, что бизнес не готов отказаться от удаленщиков в полной мере – с финансовой точки зрения, подобные работники зачастую оказываются для работодателей менее затратными.
По оценкам инсайдеров, подобная инициатива – это уже устойчивый федеральный тренд, который наиболее явно обозначился вскоре после массовой релокации россиян, которая проходила в несколько волн. Сначала – после старта специальной военной операции на Украине 24 февраля 2022 года, позднее – после объявления частичной мобилизации в минувшем сентябре.
После того, как власти неоднократно через самых различных политических акторов артикулировали свое недовольство уезжающими, некоторые компании продемонстрировали готовность выстраивать собственную деятельность в соответствующем ключе. В числе первых свои трудовые договоренности с сотрудниками в части возможности удаленной занятости пересмотрела социальная сеть «ВКонтакте». Позднее еще ряд компаний либо отказались от удаленного формата работы даже для части персонала, либо посчитали дистант допустимым только в том случае, если сотрудники находятся на территории Российской Федерации.
Основной тезис, который проводится властями в разрезе данной проблематики – в случае форс-мажора удаленщики имеют возможность физически покинуть страну. При этом государство несет определенные риски, главный из которых – потеря стратегически важных для страны компетенций.
По данным инсайдеров, сложность нынешней ситуации заключается, прежде всего, в том, что до этого, с началом пандемии коронавирусной инфекции в 2020 году, власти, напротив, стимулировали удаленный формт и работы, и обучения. Тогда стало казаться, что за дистантом будущее, и вскоре львиная доля рабочего персонала будет работать именно в таком формате. Некоторые организации в тот период либо поменяли офисы на более скромные по площади, либо вовсе отказались от таковых.
Сейчас же, после начала специальной военной операции, тренд кардинально поменялся – государство стало всячески настаивать на отказе от дистанта, увидев в нем для себя не просто издержки, но и определенные риски.
Согласно последним социологическим замерам, на сегодняшний день доля тех, кто работает удаленно, невелика: в 7 из 10 компаний, сохранивших дистанционный характер работы, — менее 10% от штатной численности.
Так, в настоящее время на удаленке чаще всего трудятся программисты (в 39% предприятий и организаций) и эйчары (в 19% компаний). 14% работодателей оставили на удаленке часть офисного персонала. По 11% — бухгалтерию и кол-центр, 10% — проектировщиков.
Вместе с тем, понятно, что бизнес не готов отказаться от удаленщиков в полной мере – с финансовой точки зрения, подобные работники зачастую оказываются для работодателей менее затратными.
Мнение экспертов. Политолог, публицист, руководитель Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров - о СВО как ключевом социальном лифте в новых реалиях.
В условиях отсутствия массовой поддержки СВО, и в том числе крайне неоднозначного отношения к происходящему на уровне элит, власть пытается найти способы придать привлекательность этой военной кампании. Для кого-то - государственные похороны с воинскими почестями, для кого-то - возможность сделать политическую и управленческую карьеру. При отсутствии других работающих социальных лифтов для прослойки молодых амбициозных провластных активистов и «голодных» регионалов, находящихся на периферии политической жизни, и этот лифт хорош. Тем более, что депутаты и чиновники на передовой, конечно же, не воюют: они, как правило, сидят в глубоком тылу - занимаются «территориальной обороной» или проводят время в ресторанах Донецка, лишь изредка выезжая посмотреть, где и как героически воюют реальные солдаты и добровольцы.
Сама по себе идея продвигать участников военных действий на управленческие должности, во власть – абсолютно не нова и лежит на поверхности. Такое происходило и после Великой Отечественной войны: многие фронтовики заняли какие-то ответственные посты, и некоторые даже поднялись очень высоко по карьерной лестнице. Взять хотя бы генсека Брежнева, который тоже был фронтовиком и ветераном. Но в то время упор все же делался не на военную составляющую, как это пытаются сделать сейчас, тогда критерии отбора были сложнее. И в послевоенные годы массового прихода фронтовиков во власть никогда не было.
Не будет его и сейчас. Мест в Госдуме не хватит даже для бойцов ЧВК «Вагнер», что уж говорить про те 160-180 тысяч российских военных и добровольцев, которые участвуют в СВО. Большая часть тех, кто сейчас воюет и вернется домой, останется неудовлетворенной в своих ожиданиях и амбициях – и эти люди станут составной частью новых неформальных структур общества, а проще говоря, ОПГ. Такое тоже уже происходило после Афганистана и после чеченских войн. Когда заканчивается война и боевые задачи, потребность в людях с военным опытом достаточно быстро отпадает, актуальными становятся совершенно иные задачи в сфере экономики, народного хозяйства, дипломатии. А для решения этих задач мало подходят люди с поствоенным травматическим синдромом. Да даже и без него ветераны в новую реальность редко вписываются. И это явление характерно не только для России, но и для любой воюющей страны.
Много ли ветеранов вьетнамской или корейской войн в США сумели подняться до каких-то высот в политике или бизнесе? Да единицы! Это притом, что в Америке - абсолютный культ армии и военных.
Поэтому проблему встраивания в мирную жизнь тех, кто вернется с СВО, данная инициатива не решит. Что же касается чиновников и депутатов, которые сегодня надевают камуфляж и постят в соцсетях свои фото из окопов и «с передовой», то в перспективе этот «военный опыт» не даст им никаких преимуществ. В борьбе за власть, которая будет усиливаться и активизироваться, все эти формальные статусы и привилегии не будут иметь никакого значения. Хотя бы потому, что после завершения СВО у государства будут совершенно иные проблемы и иные задачи, нежели сейчас. И в новых условиях статус ветерана не будет иметь никакого значения, будут нужны люди с совершенно иным опытом и другим набором «опций».
Не нужно забывать и о том, что чем более тяжелой является война, тем скорее общество старается ее забыть и избавиться от ее «наследия». Поэтому совершенно не факт, что в краткосрочной перспективе опыт участия в этой кампании будет восприниматься электоратом и работодателями положительно, а также будет расцениваться как безусловное «конкурентное преимущество».
В условиях отсутствия массовой поддержки СВО, и в том числе крайне неоднозначного отношения к происходящему на уровне элит, власть пытается найти способы придать привлекательность этой военной кампании. Для кого-то - государственные похороны с воинскими почестями, для кого-то - возможность сделать политическую и управленческую карьеру. При отсутствии других работающих социальных лифтов для прослойки молодых амбициозных провластных активистов и «голодных» регионалов, находящихся на периферии политической жизни, и этот лифт хорош. Тем более, что депутаты и чиновники на передовой, конечно же, не воюют: они, как правило, сидят в глубоком тылу - занимаются «территориальной обороной» или проводят время в ресторанах Донецка, лишь изредка выезжая посмотреть, где и как героически воюют реальные солдаты и добровольцы.
Сама по себе идея продвигать участников военных действий на управленческие должности, во власть – абсолютно не нова и лежит на поверхности. Такое происходило и после Великой Отечественной войны: многие фронтовики заняли какие-то ответственные посты, и некоторые даже поднялись очень высоко по карьерной лестнице. Взять хотя бы генсека Брежнева, который тоже был фронтовиком и ветераном. Но в то время упор все же делался не на военную составляющую, как это пытаются сделать сейчас, тогда критерии отбора были сложнее. И в послевоенные годы массового прихода фронтовиков во власть никогда не было.
Не будет его и сейчас. Мест в Госдуме не хватит даже для бойцов ЧВК «Вагнер», что уж говорить про те 160-180 тысяч российских военных и добровольцев, которые участвуют в СВО. Большая часть тех, кто сейчас воюет и вернется домой, останется неудовлетворенной в своих ожиданиях и амбициях – и эти люди станут составной частью новых неформальных структур общества, а проще говоря, ОПГ. Такое тоже уже происходило после Афганистана и после чеченских войн. Когда заканчивается война и боевые задачи, потребность в людях с военным опытом достаточно быстро отпадает, актуальными становятся совершенно иные задачи в сфере экономики, народного хозяйства, дипломатии. А для решения этих задач мало подходят люди с поствоенным травматическим синдромом. Да даже и без него ветераны в новую реальность редко вписываются. И это явление характерно не только для России, но и для любой воюющей страны.
Много ли ветеранов вьетнамской или корейской войн в США сумели подняться до каких-то высот в политике или бизнесе? Да единицы! Это притом, что в Америке - абсолютный культ армии и военных.
Поэтому проблему встраивания в мирную жизнь тех, кто вернется с СВО, данная инициатива не решит. Что же касается чиновников и депутатов, которые сегодня надевают камуфляж и постят в соцсетях свои фото из окопов и «с передовой», то в перспективе этот «военный опыт» не даст им никаких преимуществ. В борьбе за власть, которая будет усиливаться и активизироваться, все эти формальные статусы и привилегии не будут иметь никакого значения. Хотя бы потому, что после завершения СВО у государства будут совершенно иные проблемы и иные задачи, нежели сейчас. И в новых условиях статус ветерана не будет иметь никакого значения, будут нужны люди с совершенно иным опытом и другим набором «опций».
Не нужно забывать и о том, что чем более тяжелой является война, тем скорее общество старается ее забыть и избавиться от ее «наследия». Поэтому совершенно не факт, что в краткосрочной перспективе опыт участия в этой кампании будет восприниматься электоратом и работодателями положительно, а также будет расцениваться как безусловное «конкурентное преимущество».
Возможный финансовый кризис обретает новые очертания, высказывается мнение, что в течение одной-двух недель ситуация может резко обостриться, а «эффект домино» – усилиться.
После краха двух значимых банков, инвесторы опасаются за будущее First Republic Bank, акции которого в пятницу упали на 50%, прежде чем закрыться с падением на 15% по итогам дня; по итогам недели падение акций составило 34%. Успокаивающие заявления для инвесторов о том, что у банка «источники, помимо хорошо диверсифицированной депозитной базы, включают более $60 млрд доступных неиспользованных кредитных возможностей в Федеральном банке жилищного кредита и Федеральном резервном банке» не производят особого впечатления, опасения вызваны схожестью ситуации с банком Silicon Valley Bank, крах которого произошел буквально за два дня. Дополнительное давление на отрасль может оказать то, что Silicon Valley Bank был высоко интегрирован во все сферы жизни многих стартаперов – кредиты фирмам, ипотечные кредиты, другие финансовые услуги. Многие стартапы, по условиям кредитования, работали только с ним. При этом незастрахованные суммы, которые превышают $250 тыс., находятся под угрозой последующей невыплаты.
Отмечается, что, как и фактически криптобанк Silvergate, Silicon Valley Bank, несмотря на свою специализацию на стартапах, держал часть активов Circle, компании, ответственной за USDС, около $3,3 млрд. Акции Signature Bank, в котором также хранится обеспечение по USDC, упали за день более чем на 20%. В результате на рынке происходит паника, USDC отвязался от доллара на 10%, а DAI (алгоритмический стейбл) отвязался на 8%, поскольку хранил часть резервов в USDC. Большинство специалистов считает, что произошедшее уже можно назвать «катастрофой». В моменте падение USDC достигало 15%, Coinbase и Binance остановили конвертацию долларов в USDC. В результате паники, резко выросла комиссия в Эфире, за счет роста необдуманных сделок, потери инвесторов могут значительно превышать 10%.
Аналитик высказывают мнение, что происходящее больше похоже на спланированную атаку на Circle. В пользу этой версии – лаг в день между крахом банка и падением USDC. Также отмечается, что в связи с выходными, когда биржа закрыта, Circle испытывает затруднения с обналичиванием своих активов, таких как краткосрочные гособлигации США. Предполагается, что качественное обеспечение, которое хранилось в разных банках, не только в проблемных, поможет устоять USDC и DAI. Однако вплоть до своего падения FTX также считался устойчивой компанией...
Минфин США уверяет в устойчивости финансовой системы страны и невозможности повторения ситуация с кризисом 2008г. «из-за полной перестройки банковской системы». Однако после того, как стало известно о том, что закрытое заседание Совета управляющих ФРС США, которое состоится в понедельник 13 марта в 11:30, будет проведено в соответствии с ускоренными процедурами, некоторые заговорили о том, что в банковской системе возможны серьезные проблемы. Подобное заявление представляется слишком алармистским, предыдущее аналогичное заседание был около месяца назад, так что пока все выглядит достаточно обыденно. Однако негативная ситуация развивается, так что ФРС обязан отреагировать и, по возможности, успокоить рынок.
После краха двух значимых банков, инвесторы опасаются за будущее First Republic Bank, акции которого в пятницу упали на 50%, прежде чем закрыться с падением на 15% по итогам дня; по итогам недели падение акций составило 34%. Успокаивающие заявления для инвесторов о том, что у банка «источники, помимо хорошо диверсифицированной депозитной базы, включают более $60 млрд доступных неиспользованных кредитных возможностей в Федеральном банке жилищного кредита и Федеральном резервном банке» не производят особого впечатления, опасения вызваны схожестью ситуации с банком Silicon Valley Bank, крах которого произошел буквально за два дня. Дополнительное давление на отрасль может оказать то, что Silicon Valley Bank был высоко интегрирован во все сферы жизни многих стартаперов – кредиты фирмам, ипотечные кредиты, другие финансовые услуги. Многие стартапы, по условиям кредитования, работали только с ним. При этом незастрахованные суммы, которые превышают $250 тыс., находятся под угрозой последующей невыплаты.
Отмечается, что, как и фактически криптобанк Silvergate, Silicon Valley Bank, несмотря на свою специализацию на стартапах, держал часть активов Circle, компании, ответственной за USDС, около $3,3 млрд. Акции Signature Bank, в котором также хранится обеспечение по USDC, упали за день более чем на 20%. В результате на рынке происходит паника, USDC отвязался от доллара на 10%, а DAI (алгоритмический стейбл) отвязался на 8%, поскольку хранил часть резервов в USDC. Большинство специалистов считает, что произошедшее уже можно назвать «катастрофой». В моменте падение USDC достигало 15%, Coinbase и Binance остановили конвертацию долларов в USDC. В результате паники, резко выросла комиссия в Эфире, за счет роста необдуманных сделок, потери инвесторов могут значительно превышать 10%.
Аналитик высказывают мнение, что происходящее больше похоже на спланированную атаку на Circle. В пользу этой версии – лаг в день между крахом банка и падением USDC. Также отмечается, что в связи с выходными, когда биржа закрыта, Circle испытывает затруднения с обналичиванием своих активов, таких как краткосрочные гособлигации США. Предполагается, что качественное обеспечение, которое хранилось в разных банках, не только в проблемных, поможет устоять USDC и DAI. Однако вплоть до своего падения FTX также считался устойчивой компанией...
Минфин США уверяет в устойчивости финансовой системы страны и невозможности повторения ситуация с кризисом 2008г. «из-за полной перестройки банковской системы». Однако после того, как стало известно о том, что закрытое заседание Совета управляющих ФРС США, которое состоится в понедельник 13 марта в 11:30, будет проведено в соответствии с ускоренными процедурами, некоторые заговорили о том, что в банковской системе возможны серьезные проблемы. Подобное заявление представляется слишком алармистским, предыдущее аналогичное заседание был около месяца назад, так что пока все выглядит достаточно обыденно. Однако негативная ситуация развивается, так что ФРС обязан отреагировать и, по возможности, успокоить рынок.
Forwarded from ЧАДАЕВ
Тоже считаю нужным высказаться по случившейся у нас на Медиа-Дроннице полемике Ашманов-Захарова и её весьма бурному медиашлейфу. История показательная, потому что она очень наглядно иллюстрирует, как работают механизмы информационной войны с «той» стороны.
Последовательность событий. Пруфы все есть, их легко посмотреть, поэтому тут только моя реконструкция.
1. В выступлении Игорь Ашманов критикует то, как у нас в принципе организовано взаимодействие и координация между различными структурами по информационной работе, говоря о том, что каждое ведомство, по сути, ведёт свою собственную «линию»: МО (Конашенков) свою, МИД (Захарова) свою, АП (пул госСМИ и интернет-медиа) свою и т.д.
2. Мария Захарова отвечает ему за себя и за свою сферу ответственности, вполне честно описав свои границы возможностей и инструментарий: вот, что у нас есть, что мы можем и что мы делаем. Кроме того, она возражает Ашманову по поводу его идеи создать некое единое «Совинформбюро», в том числе и говоря, что в этом случае таким, как Игорь, не было бы никакой возможности вот так свободно высказывать мнение, отличное от предписанного сверху.
3. Прозвучавшая в ходе диалога фраза про элиты была произнесена в контексте предыдущего выступления Захаровой, посвящённого тому, как каждый для себя делает личный выбор, на чьей он стороне. Однако эта фраза далее вырывается из контекста и публикуется западными СМИ с заголовками «в российских элитах война, президент бессилен…» и т.п.
4. Практически сразу эти публикации репостятся «Брифом» и другими уже в упаковке полноформатного административного доноса на Захарову, в очевидном расчёте на то, что за такие откровения ей в обязательном порядке «прилетит» по аппаратной линии. Расчёт довольно точный и с хорошим знанием того, как у нас что работает.
Какие уроки должны, по этой логике, извлечь и Захарова, и любой другой человек «при исполнении»? Это очевидно: ни в коем случае не ходить на такие мероприятия, на пушечный выстрел не подпускать к себе всех этих блогеров-волонтёров-военкоров-активистов и т.д., а в эфир выдавать только казённые лозунги после троекратного согласования во всех инстанциях. А вся эта безродная общественность, в свою очередь, должна и дальше кучковаться по своим маргинальным закуткам, упражняясь друг перед другом в рассказах о том, какие они все там наверху неумёхи, идиоты, коррупционеры и предатели, и что Сталина на них нет.
Итог: мы видим качественную информационную спецоперацию, призванную торпедировать с таким трудом выстраиваемый диалог между теми, кто «при исполнении», и теми, кто «по велению души». Они, по этой логике, должны друг друга ненавидеть, презирать, бояться и считать бОльшими врагами России, чем Зеленского, Байдена и Урсулу-фон-дер вместе взятых.
Такова стратегия врага, и её необходимо ломать. Необходимо, чтобы честный и прямой диалог между первыми и вторыми, во-первых, существовал и продолжался. Во-вторых, чтобы сформировалась устойчивая культура игнорирования информатак на него с «той» стороны. И, в-третьих, чтобы честный рассказ людей «при исполнении» о том, как на их участке фронта обстоят дела, что есть, что делается, чего не хватает и где нужна наша помощь, не приводил для них к проблемам, а, наоборот, всячески поощрялся.
Потому, как соорганизатор, ещё раз хочу сказать огромное спасибо Марии и за участие в Медиа-Дроннице, и за этот диалог. Она оказалась единственной, кто вообще на это решился — а звали мы, между прочим, из этого «этажа» власти не только её.
Последовательность событий. Пруфы все есть, их легко посмотреть, поэтому тут только моя реконструкция.
1. В выступлении Игорь Ашманов критикует то, как у нас в принципе организовано взаимодействие и координация между различными структурами по информационной работе, говоря о том, что каждое ведомство, по сути, ведёт свою собственную «линию»: МО (Конашенков) свою, МИД (Захарова) свою, АП (пул госСМИ и интернет-медиа) свою и т.д.
2. Мария Захарова отвечает ему за себя и за свою сферу ответственности, вполне честно описав свои границы возможностей и инструментарий: вот, что у нас есть, что мы можем и что мы делаем. Кроме того, она возражает Ашманову по поводу его идеи создать некое единое «Совинформбюро», в том числе и говоря, что в этом случае таким, как Игорь, не было бы никакой возможности вот так свободно высказывать мнение, отличное от предписанного сверху.
3. Прозвучавшая в ходе диалога фраза про элиты была произнесена в контексте предыдущего выступления Захаровой, посвящённого тому, как каждый для себя делает личный выбор, на чьей он стороне. Однако эта фраза далее вырывается из контекста и публикуется западными СМИ с заголовками «в российских элитах война, президент бессилен…» и т.п.
4. Практически сразу эти публикации репостятся «Брифом» и другими уже в упаковке полноформатного административного доноса на Захарову, в очевидном расчёте на то, что за такие откровения ей в обязательном порядке «прилетит» по аппаратной линии. Расчёт довольно точный и с хорошим знанием того, как у нас что работает.
Какие уроки должны, по этой логике, извлечь и Захарова, и любой другой человек «при исполнении»? Это очевидно: ни в коем случае не ходить на такие мероприятия, на пушечный выстрел не подпускать к себе всех этих блогеров-волонтёров-военкоров-активистов и т.д., а в эфир выдавать только казённые лозунги после троекратного согласования во всех инстанциях. А вся эта безродная общественность, в свою очередь, должна и дальше кучковаться по своим маргинальным закуткам, упражняясь друг перед другом в рассказах о том, какие они все там наверху неумёхи, идиоты, коррупционеры и предатели, и что Сталина на них нет.
Итог: мы видим качественную информационную спецоперацию, призванную торпедировать с таким трудом выстраиваемый диалог между теми, кто «при исполнении», и теми, кто «по велению души». Они, по этой логике, должны друг друга ненавидеть, презирать, бояться и считать бОльшими врагами России, чем Зеленского, Байдена и Урсулу-фон-дер вместе взятых.
Такова стратегия врага, и её необходимо ломать. Необходимо, чтобы честный и прямой диалог между первыми и вторыми, во-первых, существовал и продолжался. Во-вторых, чтобы сформировалась устойчивая культура игнорирования информатак на него с «той» стороны. И, в-третьих, чтобы честный рассказ людей «при исполнении» о том, как на их участке фронта обстоят дела, что есть, что делается, чего не хватает и где нужна наша помощь, не приводил для них к проблемам, а, наоборот, всячески поощрялся.
Потому, как соорганизатор, ещё раз хочу сказать огромное спасибо Марии и за участие в Медиа-Дроннице, и за этот диалог. Она оказалась единственной, кто вообще на это решился — а звали мы, между прочим, из этого «этажа» власти не только её.
Forwarded from Региональная политика
Вопрос о задержках заработной платы после Нового года оказался в центре оживленных дискуссий и потому требует внимательного разбора на региональном уровне. Согласно данным Росстата, по состоянию на 1 февраля задержки по заработным платам находились в своих привычных пределах. Сумма задолженности составила 799 млн рублей. В прошлом году в это же время долг был заметно больше – 915 млн рублей, а 1 января 2023 года он равнялся 643 млн рублей, так что нынешнее значение вполне вписывается в рамки нормальных колебаний: в прошлом году в разные месяцы суммы были и больше, и меньше. По сравнению с 1 февраля прошлого года задолженность сократилась, а ее увеличение произошло в 27 регионах.
На самом деле главную проблему в этом году пока создает только один регион – Дагестан. Именно там Росстат зафиксировал большую задолженность по выплатам зарплат из бюджетных средств – 152 млн рублей. Всего же в республике гражданам не выплатили 165 млн рублей. Сильно отстал от «лидера» Санкт-Петербург – его население не смогло дождаться 65 млн рублей. В соседней Ленинградской области тоже замечены задержки – в размере 51 млн рублей.
Около 20-40 млн рублей не могут выплатить своим работникам организации в Москве, Красноярском крае, Свердловской и Челябинской областях. Такая же ситуация сложилась в Калининградской области и Крыму, что усугубляет тревожность населения этих регионов, находящихся в сложных геополитических условиях. Такой же уровень задолженности сложился в Рязанской и Тамбовской областях, Кемеровской области и Приморском крае. Впрочем, если учитывать численность работников, то особенно настораживает высокий уровень долгов по зарплате только в небольшой Калининградской области.
Некоторые из регионов, которые сейчас располагаются в списке «лидеров» по задолженности, на самом деле показали намного лучший результат, чем в прошлом году. Так, на 20-25 млн рублей меньше, чем годом ранее, задолжали своим работникам предприятия Москвы, Волгоградской области и Кузбасса. Рекордсменами по снижению задолженности стали Ростовская и Тамбовская области. Наоборот, помимо Дагестана стремительно наращивали долг северо-западные регионы: Санкт-Петербург – на 34 млн рублей, Ленинградская область – на 45 млн, а Калининградская - на 16 млн. Более чем на 10 млн увеличилась задолженность по заработным платам еще и в Рязанской области.
При сравнении нынешней суммы с той, что была 1 января, общий рост долга составил 156 млн рублей. Но январский рост создал один Дагестан, где долг вырос на 148 млн рублей. А некоторые регионы за первый месяц года успешно сократили долги. В Брянской области и вовсе обнулилась вся накопившаяся сумма задолженностей – работники в январе, наконец, получили свои долгожданные 24 млн рублей.
Официальная отчетность о выплатах заработной платы не показывает никаких экстраординарных задолженностей. Масштабная проблема, в том числе и в бюджетных организациях, сейчас характеризует только Дагестан. Учитывая, что речь идет о бюджетниках, вряд ли такое положение дел порадует Кремль в условиях приближения президентских выборов. Требуют внимания и некоторые регионы Северо-Запада. В остальном положение остается штатным.
На самом деле главную проблему в этом году пока создает только один регион – Дагестан. Именно там Росстат зафиксировал большую задолженность по выплатам зарплат из бюджетных средств – 152 млн рублей. Всего же в республике гражданам не выплатили 165 млн рублей. Сильно отстал от «лидера» Санкт-Петербург – его население не смогло дождаться 65 млн рублей. В соседней Ленинградской области тоже замечены задержки – в размере 51 млн рублей.
Около 20-40 млн рублей не могут выплатить своим работникам организации в Москве, Красноярском крае, Свердловской и Челябинской областях. Такая же ситуация сложилась в Калининградской области и Крыму, что усугубляет тревожность населения этих регионов, находящихся в сложных геополитических условиях. Такой же уровень задолженности сложился в Рязанской и Тамбовской областях, Кемеровской области и Приморском крае. Впрочем, если учитывать численность работников, то особенно настораживает высокий уровень долгов по зарплате только в небольшой Калининградской области.
Некоторые из регионов, которые сейчас располагаются в списке «лидеров» по задолженности, на самом деле показали намного лучший результат, чем в прошлом году. Так, на 20-25 млн рублей меньше, чем годом ранее, задолжали своим работникам предприятия Москвы, Волгоградской области и Кузбасса. Рекордсменами по снижению задолженности стали Ростовская и Тамбовская области. Наоборот, помимо Дагестана стремительно наращивали долг северо-западные регионы: Санкт-Петербург – на 34 млн рублей, Ленинградская область – на 45 млн, а Калининградская - на 16 млн. Более чем на 10 млн увеличилась задолженность по заработным платам еще и в Рязанской области.
При сравнении нынешней суммы с той, что была 1 января, общий рост долга составил 156 млн рублей. Но январский рост создал один Дагестан, где долг вырос на 148 млн рублей. А некоторые регионы за первый месяц года успешно сократили долги. В Брянской области и вовсе обнулилась вся накопившаяся сумма задолженностей – работники в январе, наконец, получили свои долгожданные 24 млн рублей.
Официальная отчетность о выплатах заработной платы не показывает никаких экстраординарных задолженностей. Масштабная проблема, в том числе и в бюджетных организациях, сейчас характеризует только Дагестан. Учитывая, что речь идет о бюджетниках, вряд ли такое положение дел порадует Кремль в условиях приближения президентских выборов. Требуют внимания и некоторые регионы Северо-Запада. В остальном положение остается штатным.
Смыслы и оценки. Итоги недели
Персона: Евгений Пригожин
В течение недели владелец ЧВК «Вагнер» делал резонансные заявления, в том числе об отсутствии политических амбиций.
@Drunkenpolitolog А зачем тогда Пригожин финансировал партию «Родина» и даже хотел её купить с потрохами? Зачем сейчас игры с Мироновым?
@fyodork Он - дутая фигура и если несколько месяцев назад еще мог казаться большим игроком, то это ничего не значит сейчас. И - парадоксальным образом - это хорошо.
@ananyevilya Пригожину не нужна политика- это общество навязывает ему «статус», давая сигналы через СМИ. Люди соскучились по настоящему лидеру и пытаются искать его в отголосках медийной повестки. А тут, как ни крути - Пригожин первый.
@borisenkoD Пригожин - это, с позволения сказать, теневой Путин, т.е. то, что не дозволено Путину по должности или исходя из политической иерархии или сложившейся ситуации, делает Пригожин.
@sytosokrata Постепенно именно Пригожина начинают воспринимать как человека, на которого Россия могла бы опереться в будущем. Он если не спаситель родины, то вплотную подбирается к этому званию.
@russica2 Его системность в целом сохраняется, хотя и требует определенных коррекций. Очевидно, что для самого Пригожина нахождение в системной управленческой траектории позволит полнее реализовать его потенциал и проявить себя в качестве защитника интересов России.
Тема: схватка Алексея Венедиктова и Леонида Волкова
Экс-главред «Эха Москвы» обвинил предправления ФБК во лжи, после чего тот объявил об уходе с поста.
@empty_clear_bottles В сюжете не хватает главного героя. Того кто отдал Венедиктову компромат на Волкова.
@absurdius Ну а что, целенаправленное истребление всей оппозиции в стране.
@Vinogradov74 Представляет ли ФБК ценность без Навального? Скорее нет. Навальный чаще, чем мог бы, бил по попутчикам – но его активность к этому отнюдь не сводилась. Плюс его сильная сторона – умение быть интересным аполитичным и колеблющимся. У ФБК этого нет.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Похоже, что на российском либеральном оппозиционном движении нужно ставить большой крест. Способность либералов к консолидации и выдвижению единого лидера стремится к абсолютному нулю.
@anatoly_nesmiyan Главной характеристикой нынешней оппозиции является её безусловное согласие с самим режимом, который они якобы свергают. Оппозицию не устраивает своё собственное место в этом режиме, но в целом он для нее вполне комфортен.
@yuradolgoruk У отечественных либералов есть только один способ на ближайшие годы остаться в орбите российских политических процессов. Но для них это будет принципиально сложно. Дело в том, что в России сейчас как никогда острым стал запрос на идеологические смыслы.
Страна: Грузия
В республике начались протесты сначала против законопроекта об иноагентах, а затем и вообще против правительства.
@radiogovoritmsk Андрей Арешев: События ещё развиваются. Уже заявлено о продолжении протестов, но тут многое будет зависеть от внешних кукловодов.
@anatoly_nesmiyan Пока рано говорить о том, что может произойти в результате смены власти. Скорее всего, и риторика, и политика станут гораздо более жесткими по отношению к России, если ситуация развернется в сторону смены власти. Но без внешней помощи это, скорее всего, невозможно.
@ru_global Вся современная история Грузии, отсчёт которой надо вести с конца 1980-х, – хроника темпераментных рывков к переменам, их хаотическое осуществление, потом попытки стабилизировать ситуацию и построить устойчивую государственную конструкцию, затем новый круг.
@russkiegramoty Это, следует признать, просто политическая культура. Причём именно что европейская. Народ чем-то недоволен, народ вышел, высказал власти всё, что думает, побил стёкла (как посуду дома), получил по сусалам резинострелом и разошёлся.
@fence88 Чем бы ни закончились протесты в Грузии, её главная проблема никуда не денется: в экономическом плане республика зависит от России, а в политическом она ориентирована на Евросоюз.
Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
Персона: Евгений Пригожин
В течение недели владелец ЧВК «Вагнер» делал резонансные заявления, в том числе об отсутствии политических амбиций.
@Drunkenpolitolog А зачем тогда Пригожин финансировал партию «Родина» и даже хотел её купить с потрохами? Зачем сейчас игры с Мироновым?
@fyodork Он - дутая фигура и если несколько месяцев назад еще мог казаться большим игроком, то это ничего не значит сейчас. И - парадоксальным образом - это хорошо.
@ananyevilya Пригожину не нужна политика- это общество навязывает ему «статус», давая сигналы через СМИ. Люди соскучились по настоящему лидеру и пытаются искать его в отголосках медийной повестки. А тут, как ни крути - Пригожин первый.
@borisenkoD Пригожин - это, с позволения сказать, теневой Путин, т.е. то, что не дозволено Путину по должности или исходя из политической иерархии или сложившейся ситуации, делает Пригожин.
@sytosokrata Постепенно именно Пригожина начинают воспринимать как человека, на которого Россия могла бы опереться в будущем. Он если не спаситель родины, то вплотную подбирается к этому званию.
@russica2 Его системность в целом сохраняется, хотя и требует определенных коррекций. Очевидно, что для самого Пригожина нахождение в системной управленческой траектории позволит полнее реализовать его потенциал и проявить себя в качестве защитника интересов России.
Тема: схватка Алексея Венедиктова и Леонида Волкова
Экс-главред «Эха Москвы» обвинил предправления ФБК во лжи, после чего тот объявил об уходе с поста.
@empty_clear_bottles В сюжете не хватает главного героя. Того кто отдал Венедиктову компромат на Волкова.
@absurdius Ну а что, целенаправленное истребление всей оппозиции в стране.
@Vinogradov74 Представляет ли ФБК ценность без Навального? Скорее нет. Навальный чаще, чем мог бы, бил по попутчикам – но его активность к этому отнюдь не сводилась. Плюс его сильная сторона – умение быть интересным аполитичным и колеблющимся. У ФБК этого нет.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Похоже, что на российском либеральном оппозиционном движении нужно ставить большой крест. Способность либералов к консолидации и выдвижению единого лидера стремится к абсолютному нулю.
@anatoly_nesmiyan Главной характеристикой нынешней оппозиции является её безусловное согласие с самим режимом, который они якобы свергают. Оппозицию не устраивает своё собственное место в этом режиме, но в целом он для нее вполне комфортен.
@yuradolgoruk У отечественных либералов есть только один способ на ближайшие годы остаться в орбите российских политических процессов. Но для них это будет принципиально сложно. Дело в том, что в России сейчас как никогда острым стал запрос на идеологические смыслы.
Страна: Грузия
В республике начались протесты сначала против законопроекта об иноагентах, а затем и вообще против правительства.
@radiogovoritmsk Андрей Арешев: События ещё развиваются. Уже заявлено о продолжении протестов, но тут многое будет зависеть от внешних кукловодов.
@anatoly_nesmiyan Пока рано говорить о том, что может произойти в результате смены власти. Скорее всего, и риторика, и политика станут гораздо более жесткими по отношению к России, если ситуация развернется в сторону смены власти. Но без внешней помощи это, скорее всего, невозможно.
@ru_global Вся современная история Грузии, отсчёт которой надо вести с конца 1980-х, – хроника темпераментных рывков к переменам, их хаотическое осуществление, потом попытки стабилизировать ситуацию и построить устойчивую государственную конструкцию, затем новый круг.
@russkiegramoty Это, следует признать, просто политическая культура. Причём именно что европейская. Народ чем-то недоволен, народ вышел, высказал власти всё, что думает, побил стёкла (как посуду дома), получил по сусалам резинострелом и разошёлся.
@fence88 Чем бы ни закончились протесты в Грузии, её главная проблема никуда не денется: в экономическом плане республика зависит от России, а в политическом она ориентирована на Евросоюз.
Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
Forwarded from Narrative
Военный кабинет. Март 2023.
1. Путин
2. Бортников
3. Герасимов
4. Патрушев-старший
5. Мишустин
6. Чемезов
7. Ковальчук
8. Медведев
9. Шойгу
10. Мантуров
11. Золотов (Росгвардия)
12. Кириенко
13. Кочнев (ФСО)
14. Дорофеев (ФСБ)
15. Краснов
16. Королев (ФСБ)
17. Громов
18. Собянин
19. Юрьев (фсб)
20. Меншиков (фсб)
21. Нарышкин (СВР)
22. Лавров
23. Белоусов
24. Салюков (сухопутные войска)
25. Набиуллина
26. Вайно
27. Рубежной (СБ Президента)
28. Абрамович (спецпредставитель президента)
29. Суровикин (минобороны)
30. Лихачев (Росатом)
31. Михайлюк (фсб)
32. Седов (фсб)
33. Евкуров (минобороны)
34. Сечин
35. Хуснуллин
36. Ярин
37. Ушаков
38. Харичев
39. Мордвичев (минобороны)
40. Найда
41. Ким (минобороны)
42. Петров (военный прокурор)
43. Шальков
44. Пригожин
45. Алпатов (фсб)
46. Дюмин
47. Чуйченко
48. Кузовлев (минобороны)
49. Мурадов (минобороны)
50. Никифоров (минобороны)
51. Борисов
52. Дронов (минобороны)
Динамика. Военный кабинет -начало 2023.
Динамика. Военный кабинет - февраль 2023.
1. Путин
2. Бортников
3. Герасимов
4. Патрушев-старший
5. Мишустин
6. Чемезов
7. Ковальчук
8. Медведев
9. Шойгу
10. Мантуров
11. Золотов (Росгвардия)
12. Кириенко
13. Кочнев (ФСО)
14. Дорофеев (ФСБ)
15. Краснов
16. Королев (ФСБ)
17. Громов
18. Собянин
19. Юрьев (фсб)
20. Меншиков (фсб)
21. Нарышкин (СВР)
22. Лавров
23. Белоусов
24. Салюков (сухопутные войска)
25. Набиуллина
26. Вайно
27. Рубежной (СБ Президента)
28. Абрамович (спецпредставитель президента)
29. Суровикин (минобороны)
30. Лихачев (Росатом)
31. Михайлюк (фсб)
32. Седов (фсб)
33. Евкуров (минобороны)
34. Сечин
35. Хуснуллин
36. Ярин
37. Ушаков
38. Харичев
39. Мордвичев (минобороны)
40. Найда
41. Ким (минобороны)
42. Петров (военный прокурор)
43. Шальков
44. Пригожин
45. Алпатов (фсб)
46. Дюмин
47. Чуйченко
48. Кузовлев (минобороны)
49. Мурадов (минобороны)
50. Никифоров (минобороны)
51. Борисов
52. Дронов (минобороны)
Динамика. Военный кабинет -начало 2023.
Динамика. Военный кабинет - февраль 2023.
1. Указ Президента о возможности и необходимости вводить на территории всей страны внешнее управление, ограничивая права собственников, на предприятиях, срывающих выполнение гособоронзаказа (ГОЗ), рассматривается экспертным сообществом, близким к правительству, как первый этап деприватизации в базовых отраслях. В ходе его реализации отработают юридические механизмы контроля над крупнейшими приватизированными предприятиями при формальном сохранении прав собственности. Будет применена с точностью до наоборот известная формула 90-х «реформаторов-90-х»: «Не надо менять собственников, достаточно контролировать руководство».
2. Дальнейший перевод крупной промышленности в качество нового технологического уклада с отказом от рыночной коррупциогенной архаики будет сопровождать новая система ценообразования. Ее основы заложены в последних изменениях правил и нормативов ГОЗ (ФЗ-44, ФЗ-223). Предусмотрено централизовать и изменить порядок и условия финансирования и учета денежных средств с отсечкой коммерческих банков, усилить казначейское сопровождение бюджетных средств, сделать нормообразующим понятие минимальной плановой рентабельности и многое другое. Устанавливается уголовная ответственность за срыв ГОЗа. А главное — вводится расчетный порядок ценообразования на оборонную продукцию. Никаких само собой регулирующих«невидимых рук рынка», приведших к катастрофической коррупции и развалу многих предприятий в ОПК и МО.
3. В силу того, что ОПК, конечный производитель высокотехнологичной продукции, связан промышленной кооперацией примерно с 60-70% производств от сырья и энергии до комплектующих и оборудования, новый экономический и административный порядок (ограничение прав собственника) неизбежно должны быть распространены на все звенья логистико-технологических цепочек. В противном случае разновекторные действия и интересы «частников» и «госсектора» лишат смысла нововведения, предусмотренные Указом Президента, и крайне негативно скажутся на выполнении тыловых задач СВО.
4. Необходимость и востребованность кардинально пересмотреть итоги приватизации 90-х обусловлена объективным ходом развития экономики. Передача в частную собственность крупнейших приватизированных предприятий нефтегазового комплекса, химпрома, машиностроения, легкой промышленности, электроники и других, не оправдала надежд и привела к колоссальному отставанию российской экономики не только от развитых стран «золотого миллиарда», но и от Китая, в конце 80-х уступавшему СССР по всем пунктам. Производительность труда в приватизированных базовых отраслях по пяти секторам упала к 2020 до 30-35% сравнительно с США при советских 65-70%. Исключение — аграрный сектор и строительство, где относительный паритет поддерживается новыми технологиями, генной инженерией, гибридным импортным семенным материалом и отходом от жестких стандартов. Наибольших успехов достигли общепит и сервисные услуги для потребительского рынка (МСП),где влияние государства будет ограничено фискальными рамками.
5. В результате такого разрыва нарастает противоречие между производительными силами постиндустриального образца и производственными отношениями времен начала прошлого века. Разрешать это противоречие, губительное для экономики, и призваны нововведения, актуализированные СВО, задачи которой не способны решить олигархические структуры ( впечатляющий пример - окончательно разваленное уже после 24 февраля 2022 оборонное производство на заводе Сибсельмаш, выпускающее компоненты для крупнокалиберных артиллерийских снарядов при их нехватке в штурмовых частях). База для реформирования «сверху» (не дожидаясь стихийной активизации «снизу») создана правительством Мишустина-Белоусова в виде организационно-управленческого цифрового ядра в аппарате — аналитический и координационный центры плюс цифровые платформы и контрольно-плановые цепочки по вертикали и горизонтали. Теоретическая основа — принципы стратегического планирования, включая разработки Григория Фельдмана, которые используют во всех ведущих экономиках мира и транснациональных корпорациях.
2. Дальнейший перевод крупной промышленности в качество нового технологического уклада с отказом от рыночной коррупциогенной архаики будет сопровождать новая система ценообразования. Ее основы заложены в последних изменениях правил и нормативов ГОЗ (ФЗ-44, ФЗ-223). Предусмотрено централизовать и изменить порядок и условия финансирования и учета денежных средств с отсечкой коммерческих банков, усилить казначейское сопровождение бюджетных средств, сделать нормообразующим понятие минимальной плановой рентабельности и многое другое. Устанавливается уголовная ответственность за срыв ГОЗа. А главное — вводится расчетный порядок ценообразования на оборонную продукцию. Никаких само собой регулирующих«невидимых рук рынка», приведших к катастрофической коррупции и развалу многих предприятий в ОПК и МО.
3. В силу того, что ОПК, конечный производитель высокотехнологичной продукции, связан промышленной кооперацией примерно с 60-70% производств от сырья и энергии до комплектующих и оборудования, новый экономический и административный порядок (ограничение прав собственника) неизбежно должны быть распространены на все звенья логистико-технологических цепочек. В противном случае разновекторные действия и интересы «частников» и «госсектора» лишат смысла нововведения, предусмотренные Указом Президента, и крайне негативно скажутся на выполнении тыловых задач СВО.
4. Необходимость и востребованность кардинально пересмотреть итоги приватизации 90-х обусловлена объективным ходом развития экономики. Передача в частную собственность крупнейших приватизированных предприятий нефтегазового комплекса, химпрома, машиностроения, легкой промышленности, электроники и других, не оправдала надежд и привела к колоссальному отставанию российской экономики не только от развитых стран «золотого миллиарда», но и от Китая, в конце 80-х уступавшему СССР по всем пунктам. Производительность труда в приватизированных базовых отраслях по пяти секторам упала к 2020 до 30-35% сравнительно с США при советских 65-70%. Исключение — аграрный сектор и строительство, где относительный паритет поддерживается новыми технологиями, генной инженерией, гибридным импортным семенным материалом и отходом от жестких стандартов. Наибольших успехов достигли общепит и сервисные услуги для потребительского рынка (МСП),где влияние государства будет ограничено фискальными рамками.
5. В результате такого разрыва нарастает противоречие между производительными силами постиндустриального образца и производственными отношениями времен начала прошлого века. Разрешать это противоречие, губительное для экономики, и призваны нововведения, актуализированные СВО, задачи которой не способны решить олигархические структуры ( впечатляющий пример - окончательно разваленное уже после 24 февраля 2022 оборонное производство на заводе Сибсельмаш, выпускающее компоненты для крупнокалиберных артиллерийских снарядов при их нехватке в штурмовых частях). База для реформирования «сверху» (не дожидаясь стихийной активизации «снизу») создана правительством Мишустина-Белоусова в виде организационно-управленческого цифрового ядра в аппарате — аналитический и координационный центры плюс цифровые платформы и контрольно-плановые цепочки по вертикали и горизонтали. Теоретическая основа — принципы стратегического планирования, включая разработки Григория Фельдмана, которые используют во всех ведущих экономиках мира и транснациональных корпорациях.
Мнение экспертов. Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский – о возможности отмены прямых выборов мэров в ряде регионов Сибири и Дальнего Востока.
Отмена прямых выборов мэра Новосибирска актуализировала вопрос целесообразности постепенного отказа от этого способа избрания градоначальников в административных центрах субъектов федерации. Этот процесс идет уже очень давно - осталось буквально несколько регионов, где прямые выборы еще сохранились. Но, скорее всего, это ненадолго.
Если не учитывать местные политические расклады, уникальные для каждого региона, то у этого процесса есть общая логика. Традиционно считается, что таким образом губернаторы убирают неудобных, ресурсных и потенциально опасных противников, усиливая тем самым свою власть и делая политическую систему в регионе более управляемой. Однако есть и более глубокое объяснение, которое заключается в том, что переход к непрямым выборам главы административного центра – это попытка найти компромисс, чтобы выйти из тупика, в котором оказалась сама система избрания глав муниципалитетов.
Суть в следующем. Существуют два, вроде бы не пересекающихся, запроса избирателей.
Первый запрос - на участие в управлении городом через прямые конкурентные выборы. Люди хотят иметь возможность выбирать. Постоянно падающая явка не должна вводить в заблуждение. Граждане не принимают участие в выборах, но при этом хотят иметь возможность сделать это в любой момент, когда, по их мнению, настанет необходимость.
Второй ключевой запрос - на эффективность власти. На муниципальном уровне он проявляется наиболее сильно. Люди хотят, чтобы снег был убран, дороги быстро очищены, мусор не скапливался, из крана текла нормальная горячая и холодная вода, а общественный транспорт ходил по расписанию и был комфортным.
В теории вместе эти запросы должны приводить к победе наиболее эффективного мэра, но на практике, в российских реалиях, все получается ровно наоборот. Чтобы удовлетворить запрос на эффективность, нужен руководитель с мышлением хозяйственника. Но на прямых выборах он всегда будет проигрывать кандидату с мышлением политика, который лишь использует образ хозяйственника. Политик выигрывает благодаря гибкости, компромиссам и умению сложить элитную конфигурацию. Однако по итогам выборов он будет связан обязательствами перед спонсорами, партнерами и крупными политическими игроками, что приводит к неэффективности городского управления и валу жалоб от граждан губернатору.
Губернаторы – главные бенефициары отмены прямых выборов. Была бы их воля – мэры вообще бы стали сотрудниками реготдела. Но такой способ управления быстро входит в противоречие с запросом граждан на выбор, что негативно сказывается на рейтинге уже самого главы субъекта.
В итоге любой губернатор оказывается в растяжке между двумя крайностями: оставить прямые выборы главы административного центра и потом разгребать за него проблемы, или назначать мэра и вечно находиться на пороховой бочке неожиданного протеста с требованиями вернуть выборы.
Назначение из состава депутатов или на конкурсной основе в этой ситуации – компромиссное решение, которое вроде и не лишает людей выбора полностью, но при этом дает главе региона рычаги воздействия на мэра.
Такое решение не является идеальным, или даже хорошим. Просто остальные варианты в российских реалиях – еще хуже. Как и любое компромиссное решение, непрямые выборы не устраивают оба радикальных лагеря. Сторонники прямых выборов всегда будут требовать их вернуть, сторонники жесткой иерархии будут выступать за назначаемость. Но, как показывает практика, в текущих российских реалиях, большинство горожан эта система в целом устраивает.
Отмена прямых выборов мэра Новосибирска актуализировала вопрос целесообразности постепенного отказа от этого способа избрания градоначальников в административных центрах субъектов федерации. Этот процесс идет уже очень давно - осталось буквально несколько регионов, где прямые выборы еще сохранились. Но, скорее всего, это ненадолго.
Если не учитывать местные политические расклады, уникальные для каждого региона, то у этого процесса есть общая логика. Традиционно считается, что таким образом губернаторы убирают неудобных, ресурсных и потенциально опасных противников, усиливая тем самым свою власть и делая политическую систему в регионе более управляемой. Однако есть и более глубокое объяснение, которое заключается в том, что переход к непрямым выборам главы административного центра – это попытка найти компромисс, чтобы выйти из тупика, в котором оказалась сама система избрания глав муниципалитетов.
Суть в следующем. Существуют два, вроде бы не пересекающихся, запроса избирателей.
Первый запрос - на участие в управлении городом через прямые конкурентные выборы. Люди хотят иметь возможность выбирать. Постоянно падающая явка не должна вводить в заблуждение. Граждане не принимают участие в выборах, но при этом хотят иметь возможность сделать это в любой момент, когда, по их мнению, настанет необходимость.
Второй ключевой запрос - на эффективность власти. На муниципальном уровне он проявляется наиболее сильно. Люди хотят, чтобы снег был убран, дороги быстро очищены, мусор не скапливался, из крана текла нормальная горячая и холодная вода, а общественный транспорт ходил по расписанию и был комфортным.
В теории вместе эти запросы должны приводить к победе наиболее эффективного мэра, но на практике, в российских реалиях, все получается ровно наоборот. Чтобы удовлетворить запрос на эффективность, нужен руководитель с мышлением хозяйственника. Но на прямых выборах он всегда будет проигрывать кандидату с мышлением политика, который лишь использует образ хозяйственника. Политик выигрывает благодаря гибкости, компромиссам и умению сложить элитную конфигурацию. Однако по итогам выборов он будет связан обязательствами перед спонсорами, партнерами и крупными политическими игроками, что приводит к неэффективности городского управления и валу жалоб от граждан губернатору.
Губернаторы – главные бенефициары отмены прямых выборов. Была бы их воля – мэры вообще бы стали сотрудниками реготдела. Но такой способ управления быстро входит в противоречие с запросом граждан на выбор, что негативно сказывается на рейтинге уже самого главы субъекта.
В итоге любой губернатор оказывается в растяжке между двумя крайностями: оставить прямые выборы главы административного центра и потом разгребать за него проблемы, или назначать мэра и вечно находиться на пороховой бочке неожиданного протеста с требованиями вернуть выборы.
Назначение из состава депутатов или на конкурсной основе в этой ситуации – компромиссное решение, которое вроде и не лишает людей выбора полностью, но при этом дает главе региона рычаги воздействия на мэра.
Такое решение не является идеальным, или даже хорошим. Просто остальные варианты в российских реалиях – еще хуже. Как и любое компромиссное решение, непрямые выборы не устраивают оба радикальных лагеря. Сторонники прямых выборов всегда будут требовать их вернуть, сторонники жесткой иерархии будут выступать за назначаемость. Но, как показывает практика, в текущих российских реалиях, большинство горожан эта система в целом устраивает.