Мнение экспертов. Начальник отдела аналитических исследований Института комплексных стратегических исследований, к.э.н Сергей Заверский  - о необходимости государству как можно скорее придать экономике позитивный импульс.

Обсуждение текущих и перспективных мер экономической политики в последнее время в значительной степени сошло к техническим аспектам. Стратегические же вопросы как будто бы предполагаются уже решенными и всем как будто бы понятно, что именно мы выбираем в качестве приоритетов, от чего отказываемся и т.д.
Однако это не вполне так. Опросы бизнеса показывают, что четкого видения будущего у бизнеса в целом пока нет. По данным опроса, проведенного ИКСИ, Эксперт РА и Институтом экономики роста им. П.А. Столыпина заметно, что значительная часть бизнеса (51% опрошенных) не считает, что общая стратегия государства в сфере экономической политики понятна и отвечает интересам бизнеса. Более того, по мнению почти двух третей респондентов, экономическая политика в большей степени сконцентрирована на решении текущих проблем в ущерб долгосрочным приоритетам. Опросы Банка России (индикатор бизнес-климата) и Росстата (индекс предпринимательской уверенности) также показывают, что, несмотря на некоторое колебание оценок от месяца к месяцу, явного позитивного тренда в оценках предпринимателей не прослеживается.
Эти оценки настроений бизнеса крайне важны. Стоит учитывать, что инвестиции, особенно в промышленность – процесс долговременный, и при рассмотрении целесообразности вложения ресурсов настроение предпринимателей, их ожидания играют не менее важную роль, чем конкретные макроэкономические параметры. А порой даже и большую.
Чтобы восприятие ситуации бизнесом изменилось, нужен позитивный импульс. Можно много говорить про важность стабильности, про устойчивость, но без позитивного импульса экономические прогнозы так и будут больше лишь о том, на сколько процентов сократится экономика в текущем году и сколько лет займет ее восстановление. Для бизнеса, однако, ценнее понимание того, куда мы стремимся идти и каким путем. И пусть форма этого импульса может быть разной, но важно, чтобы государство дало понять, что оно нацелено на рост и развитие, а не на то, чтобы просто удержаться на уровне.
Во-первых, принципиально важно, чтобы государство показало, что оно само готово инвестировать. Если представители государства и ЦБ выступают с комментариями, что перспективы инвестиций туманны, надо все пересчитать и не один раз подумать, то что ждать от бизнеса? Если бизнес видит, что государство не может определиться со стратегией и не готово наращивать вложения, то сложно ожидать резкой активизации инвествложений и от бизнеса. Во-вторых, государству нужно четко расставить приоритеты. Среди наиболее насущных – инфраструктура и логистика (включая производство оборудования для логистических центров), компоненты и оборудование для авто-, авиапромышленности и прочего машиностроения, развитие селекции и семеноводства, строительство и т.д.
И это должны быть четкие приоритеты. Фактические и настоящие. Когда видно, что государство готово реально вкладываться. Вкладываться хоть и с расчетом, но не пытаясь в первую очередь сэкономить, и при этом параллельно готово создавать максимально комфортные условия для инвестиций частных. Причем баланс государственных и частных вложений может быть разным. Но если расчет идет на то, чтобы основные деньги шли от бизнеса, тогда нужен совершенно иной долговой рынок, с широкими программами облигационного финансирования для приоритетных направлений деятельности. Банк России с его системой рефинансирования (и потенциально возможностями выкупа облигаций) здесь мог бы сыграть заметную роль. Если же государство само будет вкладывать очень ограниченно, и при этом уповать на то, что частный инвестор придет и сам все сделает, то выход из стагнации будет очень затяжным.

Источники говорят, что котировки Евгения Пригожина остаются прежними, а участившиеся информационные вбросы о нем показывают, что, таким образом украинская и западная пропаганда надеется посеять противоречия внутри Генштаба и руководства страны.
По сообщениям источников, Пригожин действует в четко описанных для него рамках и не демонстрирует никакой несистемности по ключевым вопросам. При этом в его позиционировании есть место творчеству и креативу: он сам в состоянии решать многие вопросы конструирования своего имиджа и может формировать инфоповоды различной тональности.
Тем не менее, в пользу системности говорит и тот факт, что Пригожин в последнее время перестал публично критиковать губернатора Санкт-Петербурга А. Беглова, хотя никакого примирения у них не произошло. Их интересы, по сообщению источников, рассматриваются обоими как прямо противоположные, однако Беглов изначально не стремился инициировать сложности для Пригожина, а в тех вопросах, в которых его окружением строились препоны, Смольный несколько сдал назад и пошел на встречу владельцу ЧВК «Вагнер». Пригожин же воспринял сигналы сверху и согласился с тезисом о том, что сейчас не время муссировать противоречия, и, как следствие, практически полностью сконцентрирован на делах СВО.
 Сам Пригожин позиционирует себя как патриот, который предан руководству страны. Еще одна значимая грань имиджа Пригожина – конкретность и нежелание скрывать проблемы или врать. Очевидно, что в последнее время в плане работы на собственный имидж Пригожин сделал достаточно много: закрытая социология показывает, что узнаваемость Пригожина резко возросла и сейчас находится на очень высоком уровне, причем даже среди аполитичного сегмента социума. Однако наращивание информационной активности делается не столько из-за каких-то амбиций, а из-за необходимости решать поставленные перед ним задачи, в том числе и связанные с информационным давлением на вражескую сторону.
Пригожин как фигура времен СВО, на первый взгляд, удобная и подходящая мишень для информационных вбросов и раздражитель для западных и украинских пропагандистских масс-медиа, однако их усилия оказываются малоэффективными. Это касается, прежде всего, попыток дискредитации Пригожина, которая включала в себя откровенные провокации и вбросы, в том числе и отношении его прошлого, которое обросло нереалистичными слухами и откровенной ложью.  Демонизация или дискредитация Пригожина, по задумке вражеских манипуляторов, должна работать на актуализацию противоречий внутри генштаба, однако Пригожин давно уже встроен в конфигурацию, четко знает спектр своих обязанностей, свою зону ответственности и действует в соответствии с ней. А возрастающее количество упоминаний во вражеских масс-медиа не печалит, а, скорее, забавляет Пригожина, хотя он и не склонен придавать этому большого значения.

Взаимоотношения федерального центра с региональными властями остаются сложными, но вполне себе неконфликтными. В этом заслуга принадлежит президенту РФ, который регулярно демонстрирует свою прямую поддержку абсолютному большинству глав регионов (за редким исключением) и настраивает АП «действовать строго, но милосердно», как считают источники.
В прошлом году объём федеральных трансфертов из центра вырос, по сравнению с 2021 годом, на 10,6%, то есть ниже уровня инфляции: скорее всего эта тенденция будет пролонгирована и в этом году.
Отчетливо проявляется при этом, и тенденция сокращения субвенций, которые выделяются на исполнение полномочий, переданных регионам с федерального уровня. А вот доля субсидий, которые идут на строго определенные цели в 2023 году, скорее всего, возрастет: этот ориентир отвечает требованиям повышения финансовой дисциплины региональных бюрократий и минимизации проявлений коррупции, которые стоят перед губернаторами.

Объективный анализ показывает: среди регионов, в которых в этом году запланированы выборы глав субъектов федерации, наиболее уязвимыми выглядят сейчас позиции у руководителей Хакасии, Якутии, Самарской, Омской, Новосибирской областей, а также Приморского, Красноярского и Алтайского краев. Источник отмечает, что далеко не все, но многие из них, получат переназначение и пойдут на новый срок, однако актуализированный набор претензий требует качественного реагирования и коррекции своих управленческих подходов.
Разговоры о скорой отставки этих и ряда других губернаторов активно циркулирует, однако ключевым является значительный набор претензий за нерешенные социально-экономические проблемы. Для губернатора Приморского и, особенно, Красноярского краев, а также главы Самарской области ситуацию усугубляют многочисленные и часто повторяющиеся коррупционные кейсы. Ситуация с мэрией Владивостока стала ахиллесовой пятой для О. Кожемяко, а у А. Усса в Красноярском крае, помимо проблем с сыном, сущностная сложность, связанная с председателем регионального правительства Ю. Лапшина, который стал фигурантом уголовного дела. В Самарской области фиксируются типологически схожие проблемы, о которых отчетливо говорят адресные претензии к региональным и муниципальным чиновникам со стороны правоохранительных органов.  При этом власти в Приморском крае повысили «верхний уровень» муниципального фильтра с 5% до 8%, что говорит о желании Кожемяко переизбраться и минимизировать негативные последствия контрэлитной фронды.
Самыми уязвимыми выглядят позиции главы Хакасии В. Коновалова: по сообщениям источников из региона он хотел бы выдвинуться на новый срок, однако, учитывая, что позиции КПРФ ослабевают, а эффективность работы главы оценивается невысоко, его перспективы негативные. Более того многие считают, что фигура нового главы республики уже определена и называют С. Сокола. В минус В. Томенко (Алтайский край) работает дефицит достижений, противоречия с местными элитами и невнятные отчеты федеральному центру, значительная часть которых характеризовалась желанием скрыть свою управленческую неэффективность.
В случае Омской области очевидны проблемы с программой капремонта, которая по итогам прошлого года оказалась выполненной только на 40%. В минус А. Буркову играет и его невысокий рейтинг, а также отсутствие эффективно выстроенной вертикали. В Новосибирской области многочисленные провалы социально-экономического развития действующий губернатор пытается списать на фронду с мэром города.  В регионе уверены, что А. Травников получит переназначение на новый срок, однако масштаб претензий к нему требует кардинального изменения политики по ряду ключевых направлений. В Якутии фиксируется актуализация клановых противоречий, однако большинство экспертов склонны полагать, что действующий глава А. Николаев сохранит свои позиции.

Актуальное губернаторское позиционирование показывает, что проблемы мобилизованных остаются наиболее емкой темой, которой руководители региона уделяют приоритетное внимание, однако закрытый анализ обращений показывает, что акценты нужно смещать в сторону реализации ранее озвученных обещаний и решения бытовых вопросов мобилизованных и их семей.   
Анализ публичных кейсов за последние две недели показывает, что практически все губернаторы и их пиарщики постоянно продуцируют информационные поводы с участием мобилизованных и их семей, а в ряде случаев руководителям регионов приходится реагировать на экстренные жалобы и проявления недовольства.
Типологические проявления пиара прежние: посещения губернаторами мобилизованных в зоне СВО и, особенно, во временных пунктах дислокации военнослужащих. Интенсивность встреч губернаторов с семьями мобилизованных и актуализация в информполе сообщений о том, что той или иной семье мобилизованного оказана поддержка также фиксируются часто.  При этом источники говорят, что таким образом губернаторы и главы нацреспублик стараются перекрыть актуальный и потенциальный негатив по этому поводу.
Неприятным кейсом стало обращение мобилизованных выходцев из Тывы, которые пожаловались на плохие условия содержания в зоне СВО. Также значительную долю информационного негатива в последнее время получил губернатор Приморского края О. Кожемяко, пиарщики которого были обвинены в блокировке аккаунтов в соцсетях и мессенджерах жен и матерей мобилизованных, которые пожаловались главе региона на антисанитарные условия содержания мобилизованных. Показательно, что Кожемяко сначала опроверг информацию о блокировке, а затем заявил, что будет разбираться в ситуации и реагировать на жалобы, которые получили значительный резонанс в крае. В экстренном режиме на обращения мобилизованных и их близких приходилось в последнее время реагировать также губернатору Липецкой, Владимирской, Самарской и других областей.
Спустя несколько месяцев после проведения частичной мобилизации в стране можно сказать, что количество жалоб на нехватку амуниции у мобилизованных стало гораздо меньше, однако массив нерешенных вопросов по-прежнему значительный.
При этом губернаторский пиар предыдущих месяцев сформировал в обществе мнение о значительном объёме льгот и помощи мобилизованным, однако закрытый анализ обращений показывает, что массив жалоб на непредоставление обьявленных льгот и требования помочь в решении бытовых вопросов остается достаточно высоким. Источники указывают, что на текущем этапе именно эти вопросы должны иметь приоритетное реагирование в рамках работы губернаторского корпуса в этом направлении.

Слив в масс-медиа переписки и, якобы, рекомендаций Роскомнадзора признать более 800 человек иноагентами взбудорожил политтусовку.
Источники говорят, что для некоторых акторов политсообщества в стране этот сигнал нужно воспринимать как предупреждение, а для многих лишь как свидетельство того, что их деятельность попадает в мониторинги, что, вряд ли является новостью.
При этом факт манипуляции акцентами в подаче информации налицо, и он ведет к неправильным выводам.
В первую очередь, нужно обратить внимание на то, что речь идет о списках 2021 г., тогда как результатов актуальной работы или работы за 2022 г. не представлено. Повестка прошлого и позапрошлого года кардинально отличаются и тут возможны серьезные изменения в подходах к работе по признанию иноагентом того или иного актора. Тем более, что далеко не все из тех, кто получают статус иноагентов в 2022 г. в этом расширенном списке за 2021 г. присутствуют. Очевидно, существуют и другие механизмы, в том числе, и «внеочередные» включения в список иноагентов, которые активно применяются.
Многие обратили внимание на то, что большинство (хотя далеко не все) политологов или имеющие отношение к политической аналитике лиц включены в список «потенциальных иноагентов» 20 сентября 2021 г. В данном случае, указывает источник, имеет место комплексный анализ работы политологов, публичные высказывания и анализ которых мониторится. Причем в этом списке много акторов, демонстрирующих общий лоялистский контур или, например, работающих на парламентские партии. Все это говорит в пользу того, что мониторинг их деятельности ведется системно, а не стоит задача как можно быстрее наделить каждого из них статусом иноагента. В этом плане имеет место очевидное передергивание со стороны журналистов издания, которое относится к разряду диссидентских.
 В то же время пошли вбросы о том, что некоторые лоялистки ориентированные политологи попали в эти списки не из-за своих комментариев и аналитики, а, например, по факту владения зарубежной собственностью или активами в недружественных странах. Другая версия – происки недругов и конкурентов среди «коллег по цеху» также циркулирует, однако вряд ли все это соответствует действительности, так как речь идет о комплексном мониторинге, который в публикации преподносится как подготовка к признанию иноагентами: манипуляция и передергивание со стороны недобросовестных журналистов здесь очевидны и явно не стоит вестись на этот нарратив. 

Согласно финансовой отчетности Сбера за январь 2023 года, чистая прибыль банка выросла на 10% год к году и составила 110 млрд рублей. Тем самым Сбер продолжил положительную динамику по приросту прибыли, которая закрепилась по итогам 2022 года, и остался одним из самых инвестиционно привлекательных объектов российской экономики.
За январь 2023 года выросло количество активных клиентов банка — до 106,9 млн физических лиц. Также увеличился чистый процентный доход — на 16,4%, до 173,8 млрд рублей. Выполнены все требования по достаточности капитала.
Как отмечают эксперты, такой позитивный отчет дает сигнал для роста стоимости акций компании. По данным Мосбиржи, еще в первую неделю января акции Сбера выросли более чем на 7%. Ожидаемо, что рост продолжится за счет данных отчета, а также за счет ожиданий инвесторов по выплате дивидендов в текущем году.

БЮДЖЕТНЫЙ КЛЕЩ, ИЛИ КАК КОНВЕРТИРОВАТЬ СТАТУС ДЕПУТАТА В БАБЛО
Если «народный избранник» за все время своего депутатства не внес ни одного законопроекта, ни одной значимой поправки, которую бы поддержали коллеги, то, что, спрашивается, он делает в законодательном органе власти? Правильно думаете – старается присосаться к бюджету и/или использовать депутатский статус для решения своих шкурных вопросов. Так старается, что на законотворчество времени совсем не остается.
✅ Рассказываем, как депутат Илья Лисняк, используя депутатский статус и не тратя своих денег на покупку бизнеса, становится его владельцем. Не исключено, что и паблики в ВК он «приобретал» примерно по такой же схеме. Итак, в феврале прошлого года Лисняк заявляет, что приобрел рекламное агентство «Медиа Прогресс», специализирующееся на рекламе в лифтах, собственник подтвердил факт продажи. Покупку он якобы оформил на жену. Прошел год, но ни в базах данных, ни на сайте налоговой изменения в составе учредителей не отражены. Собственник до сих пор прежний. Напомним, точно так же он покупал у то ли наркомана, то ли наркокурьера Артема Феоктистова паблик во «ВКонтакте». Типа в 2015 году Лисняк стал инвестором, и только в 2016 году – единоличным владельцем. Это важная деталь, запомните ее.
✅ Уже в марте 2022 года прокуратура по запросу депутата Ильи Лисняка (скан документа мы прикрепили ниже) в управляющие компании и ТСЖ направляет запросы по поводу «незаконной установки рекламных мониторов». При том запросы и визиты с проверками и привлечением не только прокуроров, но и специалистов Ростехнадзора случаются именно в те ТСЖ и УК, где лифтовые мониторы/стенды установила конкурирующая фирма. Формальное основание для проверки – безопасность эксплуатации лифтов с рекламными мониторами/стендами. Наверное, только под воздействием запрещенных веществ, может прийти в голову мысль, что картонка с алюминиевой рамкой может представлять какую-то опасность. Однако Лисняку, видимо, пришла. А ведь мог бы честно написать – использую прокуратуру, специалистов Ростехнадзора и свой депутатский статус для того, что зачистить рынок от конкурентов моего бизнеса. Интересно – что скажет на этот счет депутатский корпус? Ну, хотя бы комиссия по этике? Говорят, по этой теме уже поступило заявление в УФСБ по Пермскому краю.
✅ Вернемся к важной детали. Почему «приобретенный бизнес» не переоформлен на жену Лисняка? Скорей всего, Илья Лисняк пообещал, что увеличит обороты (за счет зачистки конкурентов, привлечения бюджетного бабла) компании, за счет чего и будет расплачиваться с собственником. Скорей всего точно так же – за счет поступлений из городского бюджета через Дворец молодежи он и приобретал сообщества в ВК, не вкладывая своих денег.
✅ Однако на краевом уровне эта схема не сработала. На его шантаж никто не повелся. Глава ИГЖН Александр Евсюков отказался участвовать в сомнительных схемах, вот Лисняк и пытается в меру своей некомпетентности полить его грязью. В общем, если Лисняк на кого-то наезжает, знайте – либо ему не дали денег, либо не стали помогать зачищать его конкурентов административными и иными нечестными методами. Ну и если какое-то ведомство или УК вас, простого гражданина, задерживает с ответом, то не исключено, что ведомство/УК просто завалено депутатско-шкурными запросами Лисняка и все силы бросило на обработку его кляуз.

Рейтинг качества жизни. Топ-20 регионов:

1)Москва
2)Санкт-Петербург
3)Тюменская область
4)ЯНАО
5)ХМАО – Югра
6)Республика Татарстан
7)Белгородская область
8)Чеченская республика
9)Тульская область
10)Калининградская область
11)Московская область*
12)Севастополь
13)Пензенская область
14)Свердловская область
15)Челябинская область*
16)Чувашская республика
17)Нижегородская область
18)Сахалинская область*
19)Самарская область*
20)Камчатский край

*Регионы, не входившие в топ-20 по результатам 2021 г.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.  

В распоряжении СМИ оказался список потенциальных иноагентов, среди которых много политологов, причем далеко не все из них критикуют власть. В частности, в перечне есть те, кто работает комментирует повестку обьективно.  Незыгарь собрал комментарии некоторых политологов. 

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков:
Что удивительно, в списки попали многие из тех, кто считается вполне системным, и чья деятельность на иноагентскую никак не тянет: нет ни зарубежного финансирования, ни умысла выступать против государства. Пожалуй, их объединяет только одно – они иногда критикуют власть.
Интересно, что среди потенциальных «врагов режима» - и действующие вице-губернаторы, и политтехнологи, работающие с АП, и даже яростные ура-патриоты.
Собственно, как мы недавно увидели из интервью Матвейчева, врагом власти может стать кто угодно: и либерал, и не слишком системный патриот. Поэтому список содержит авторов на любой вкус, от Галлямова до Колерова.Скорее всего, цель списка –   припугнуть тех, кто в него попал. Видим, в верхах власти началась сепарация на «совсем своих» и «не своих».

Глава Политической экспертной группы Константин Калачёв:
Полагаю, что эта утечка не случайна. Более того, список составлялся еще задолго до начала СВО. С тех пор много воды утекло, параметры иноагентства поменялись. Список крайне разношерстный. Там и либералы, и патриоты, и даже лоялисты. Похоже на намек: никто типа не застрахован, был бы человек, а повод найдется.  Возможно, это часть кампании запугивания. Большой Брат следит за вами недремлющим оком Роскомнадзора.
Что я могу сказать относительно списка россиян, за которыми ведет слежку Роскомнадзор на предмет их возможного иноагентства - видимо, в обновленной Конституции есть звездочки, сноски и текст мелким и очень мелким шрифтом снизу, о котором нам не рассказали. Либо авторы поправок по старой традиции вписали что-то невидимыми чернилами между строк.

Политолог Гела Васадзе:
В случае со мной, не угадали ни одной буквы: я не гражданин РФ, я не получаю иностранных грантов, и всё это выглядит как театр абсурда. Вывод только один - механизм попадания в иностранные агенты - это доносы и наушничество.

Глава Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов:
Материал об утечке списка «потенциальных иноагентов» был опубликован ресурсом «Важные истории», который сам является иноагентом. Характер публикации носит жестко оппозиционный характер и изобилует такими понятиями, как «масштабная зачистка», «неугодные власти источники информации», поэтому говорить об объективном журналистском анализе не приходится.
Пока что я вижу, что это просто список лидеров общественного мнения, в который вошли самые разные люди, в том числе и лояльные власти. Скорее всего, по ним были составлены информационные справки, не более того. Кто-то из них действительно может быть признан иноагентом, но это не значит, что все люди, попавшие в список, рассматриваются исключительно с этой точки зрения.

Политолог Дмитрий Михайличенко:
У политологов, которые хотят остаться системными, есть набор тем, которые они, по тем или иным причинам стараются не трогать. Среди таких  - критика высшего руководства страны, силовых органов, а также альтернативная и отличная от официальной подача информации, связанной с СВО. Не секрет, что все более-менее серьезные политологи, способные анализировать ситуацию (а не вещать пропагандистскими штампами), находятся под мониторингом, причем давно.  Допускаю, что возможности свободной политической аналитики будут уменьшены еще больше, но пока это не произошло. Скорее, этот слив напоминает политологам, что их тексты и действия мониторятся. Мой вывод: это неполный список тех, кого мониторят, но не более того. При этом, конечно же, в 2022 г. гораздо больше людей попало в такой мониторинг, по понятным причинам.  

По спискам у меня мысль простая. Надо понимать, что один из «доменов» ведущейся против нас войны — это война когнитивная. В ней действует своя логика и свои принципы операций. Данная операция — публикация списка от осени 2021 года, где под мониторинг поставлены вперемешку лоялисты, умеренные и неумеренные нелоялисты и прочие до кучи — попытка сказать всей этой публике, что для «системы» никто не свой — все на карандаше. Трепещайте. Блин, ну спасибо, кэп, а то мы раньше не знали. И, можно подумать, это что-то поменяет в позиции и взглядах.

Напугали, что называется, ежа. Димитриев вон регулярно талдычит — мы, мол, есть, патамушта сами по себе, а вас нет, патамушта вас можно выключить по свистку. Я на это всегда хмыкаю — сколько уже раз за последние тридцать лет меня «выключали по свистку», в тч однажды даже прямым распоряжением главы государства (2011), и ничего, копчу небо помаленьку.

Появление моей фамилии там логично — через день после объявления итогов думских выборов, где одна из партий показала мало кем (в т.ч. в соответствующих кабинетах) ожидавшийся результат, закономерно предполагал поставить в мониторинг причастных к этому результату. Ну, пусть ищут. Как у латыша — член да душа; может, я в этом смысле иноагент.

Мнение экспертов. Директор Института политических исследований Сергей Марков, автор телеграм-канала «Логика Маркова»  – о возможных сценариях российско-украинского военного конфликта в ближайшие месяцы.

Передача иностранных танков Украине имеет существенное военное значение, но прежде всего – значимое политическое значение. У Украины до начала боевых действий было 3100 танков на ходу. Понятно, что дополнительные 150 танков, даже современных модификаций, не изменят кардинально военную ситуацию. Однако главное – передающиеся танки являются символом того, что страны НАТО начали отдавать ВСУ не оборонительное, а именно наступательное оружие. Еще недавно они дружно  заявляли, что помогают Киеву обороняться. Но сейчас они перешли на принципиально новый этап, решив помогать прокси-армии НАТО наступать.
Танк – это символ наступательного оружия. Эти танки и другие наступательные системы являются третьим крупным этапом. На первом этапе страны НАТО начали осуществлять массированные поставки советских вооружений со складов стран Восточной Европы. На втором этапе государства НАТО стали поставлять западные артиллерийские ракетные системы, типа HIMARS. Третий этап – это передача тяжелого наступательного оружия, включая танки.
Четвертый этап, который скоро наступит, проявится в виде решения о поставке боевой авиации. Пятый этап – поставка дальнобойных ракетных систем, с помощью которых ВСУ сможет наносить удары по Симферополю, Севастополю, Курску, Ростову-на-Дону и другим крупным городам России.
Этот третий этап – поставки наступательного вооружения – является частью плана контрнаступления украинской армии. Пентагон запланировал это на конец весны-начало лета. Очевидно, Пентагон ожидает в конце зимы-начале весны массового наступления российской армии,  которое должно быть отражено ВСУ. После этого украинская армия должна перейти к контрнаступлению и разгромить армию России на той территории, которую она считает украинской, после чего ворваться в Крым. Это контрнаступление ВСУ анонсировано на самом высшем уровне, в частности, президентом США Джо Байденом.
Передача наступательных вооружений также поставило вопрос: возможно, эти системы будут использованы для наступления на пока не оспариваемые территории Российской Федерации? Джо Байден, отвечая на этот вопрос, заявил, что такого не планируется. Однако все уверены, что это лишь пока. Дело в том, что США отказались от следования древнему дипломатическому принципу о том, что договоры должны выполняться, поэтому вероломные нарушения своих обещаний является нормой для американского лидера и других политиков США.
Нет никаких сомнений, что если наступление ВСУ будет успешным, то после Крыма последуют и другие российские территории.
Таким образом,  значение наступления армии России велико, его цель не только в том, чтобы взять под контроль существенные территории Украины, уменьшить ее военные возможности, но и в том, чтобы, подорвав военный ресурс ВСУ, сорвать тем самым масштабное наступление украинской армии. Именно это делает наступление российской армии не просто важным, а сверх важным. Собственно, потому оно и откладывается.
Существует еще один военный вариант, согласно которому российская армия предпочтет не вариант операции «Багратион» 1944 года в Белоруссии, а вариант Курской дуги – то есть в этом случае армия РФ не будет осуществлять большого наступления из-за возможного дефицита ресурсов. При данном сценарии российская армия предпочтет грызть каменные зернышки типа Бахмута, Соледара, Славянска и Краматорска. При этом большие бои могут пройти не в формате наступления, а в формате отражения наступления ВСУ. Какой вариант выберет российское военно-политическое руководство – пока никто не знает.

Вспоминая «великую депрессию» в США.
Последняя «нобелевка» по экономике присуждена Бену Бернанке и коллегам за объяснение, что самое важное в действиях банков во время критического удара по экономической стабильности и финансового кризиса.
Совершенно понятно, что санкционный удар по российскому финрынку в феврале-марте прошлого года вместе с валютным шоком, по задумке наших западных «партнеров» предполагал разрушение самого финансового рынка и должен был привести к мощной панике кредиторов, бегству вкладчиков и невозможности нормального осуществления платежей и транзакций.

К счастью этого не произошло. В том числе – потому что банки и регулятор были готовы, либо принимали быстрые решения. Цена стабильности, скажем так, это убытки ряда банков и, в частности, принявшего первый удар (и самый большой отток валютных вкладов в размере 26 млрд долл!) – ВТБ. Собственно, ВТБ – первый банк, попавший под них. Банки традиционно держат клиентские деньги в активах, и ВТБ сделал максимум, чтобы отдать клиентам затребованное до последнего цента, в том числе, чтобы снизить градус паники у населения и обеспечить стабильное функционирование финансовой системы в непростое время – весной 2022 года.

Нобелевский лауреат 2022 года Бен Бернанке конечно писал не про ВТБ и не про наш рынок – он анализировал прошлые финансовые кризисы. Но вывод его актуален: банки в такой ситуации в лучшем сценарии могут получить убытки и должны быть поддержаны по возможности регулятором, поскольку стабильность финансовой системы, выполнение обязательств перед вкладчиками и продолжение банковской деятельности – самое важное что нужно сохранить.

Посольство Узбекистана при поддержке, Агентства по делам молодежи и Торгово-промышленной палаты и узбекских меценатов раздают бесплатный плов в пострадавших от землетрясения районах Турции.

Сельское хозяйство по окончательным итогам 2022 года, опубликованным недавно Росстатом, показало отличные результаты. Общий показатель сельскохозяйственного производства в России вырос на 10,2% по сравнению с 2021 годом. Это самый внушительный годовой рост за последние годы, в течение которых нередко наблюдался и спад. Например, по итогам 2021 года сельхозпроизводство сократилась на 0,4%.

Налицо самая благоприятная ситуация в агропромышленном секторе Поволжья. Из самых значимых для отечественного АПК регионов положительной динамикой в 25-28% выделились Татарстан, Башкирия и Саратовская область. Еще более существенный рост на рекордные 37-40% показали Оренбургская и также экономически более слабая Курганская области. Более 15% нарастили Чувашия, Ульяновская, Самарская и Волгоградская области. На Дальнем Востоке рекордным ростом на 16-25% выделились возделывающая сою Амурская область, а также Приморский край и Еврейская АО. В список лидеров с ростом более 15% также попали Крым, Челябинская область, Ингушетия и две центральные области – Рязанская и Курская.

Кроме Курской и Рязанской областей, многие регионы центральной России неплохо смотрелись даже на общем позитивном фоне. Из значимых в масштабе страны регионов роста на 10-15% добились Воронежская, Брянская и Липецкая области. Такой же рост был еще у нескольких регионов Поволжья – Мордовии, Кировской и Нижегородской областей. Чуть ниже общероссийского показателя опустились со своей динамикой два самых важных сельскохозяйственных региона страны – Ростовская область и Краснодарский край. Они продемонстрировали рост около 10%, что тоже весьма неплохо.

Довольно много опорных регионов закончили год с динамикой роста АПК от 2,5 до 7%. Хотя в условиях выдающихся успехов на сельскохозяйственном поприще многих регионов такая динамика кажется слабой. Не выбились, в отличие от своих соседей, в лидеры Пензенская область, Марий Эл и Удмуртия. Скромными оказались достижения Белгородской, Тамбовской и Орловской областей. Не составил компанию южным регионам Ставропольский край – один из прошлогодних лидеров по динамике. С ним вместе из бывших лидеров в нынешнюю группу сравнительно отстающих попала и житница Сибири – Алтайский край. Не достигла особых успехов и Ленинградская область.

Хуже, чем в 2021 году, оказались результаты работы агропромышленного сектора только в 13 регионах. В основном это холодные территории с недостаточно развитым сельским хозяйством. Самым глубоким провалом отличился Хабаровский край со спадом на 9,1%. К нему на Дальнем Востоке присоединились Бурятия и Забайкальский край (спад на 1-5%), где несладко пришлось их немалому сельскому населению. На Севере и Северо-Западе пострадали Мурманская и Псковская области (на 7-8%), Архангельская область и Республика Коми (на 1-3%), Ханты-Мансийский АО (на 7,7%). Сибирь подвели небольшие республики - Тува и Хакасия (на 4-6%). Не добилась успеха и Москва, где небольшой агрокомплекс стал еще немного меньше. Действительно же расстраивает отрицательная динамика в заметно зависимых от сельского хозяйства Адыгее и Калмыкии, потерявших 3-4% от прошлогоднего показателя. Не радует и крайне слабый рост менее 1% в таких важных регионах, как Подмосковье и Омская область.

Итак, пока промышленное производство в России приходило во все больший упадок на протяжении всего 2022 года, обстоятельства благоволили хорошей урожайности и успехам в животноводстве. Сильно выиграло Поволжье, неплохо (но далеко не везде) смотрелся Дальний Восток, порадовали Ростовская область и Краснодарский край. В центральной России тренды были не так однозначны, хотя в основном регионы показали рост, а порой даже и взлет сельского хозяйства. Случившиеся страдания АПК в северных регионах, во многих из которых сельское хозяйство просто отсутствует или давно находится в глубоком упадке, не страшны как для самих этих регионов, так и для России в целом. А вот уже пять лет подряд продолжающийся спад показателя в Калмыкии точно должен вызвать не только опасения, но и действия по спасению главной экономической специализации республики.

Смыслы и оценки.

Персона дня: Евгений Пригожин
Предприниматель сообщил о прекращении набора заключённых в ЧВК «Вагнер».

@oreshkins Причины тому две. Во-первых, Минобороны еще с осени начало отбирать у Пригожина тюремный ресурс. Во-вторых, заключённые теперь наслышаны о том, как ведет дела Пригожин - зэков расходуют как «мясо».
@abbasgallyamovpolitics Заявление Пригожина может быть всего лишь отражением того факта, что больше желающих воевать там нет. А может быть он сказал это в сердцах. Поэтому нельзя исключать того, что это его заявление является попыткой продемонстрировать Путину, что он недоволен и готов «умыть руки».
@dva_majors Самый главный вопрос: зачем в Министерстве обороны не дают воевать тем, кто неоднократно доказал, что умеет это делать?
@LastOfRus «Вагнер» лишили «Штрафбата ФСИН» из-за пробивающихся скандалов. Кроме того, несмотря на всю пиар-деятельность и «думскую подтанцовку», в обществе есть резко выраженное неприятие «новых героев из вчерашних парий».
@vizioner_rf ЧВК «Вагнер», особенно в том виде, в который он стал превращаться, стал больше Кремлю не нужен. Даже опасен.
@arbata Мы подошли к тому, что интересы узких групп элит, ведомств могут противоречить интересам России. Причём последние в общем-то никак не сформулированы.

Тема дня: назначение ноаогодиректора Третьяковской галереи
Елена Проничева сменила в должности Зельфиру Трегулову.

@dirtytatarstan Судя по всему, объём накопившихся к Трегуловой вопросов и объем генерируемых ею проблем превысили критическую массу. Эту версию подтверждает назначение на её место профессионального управленца.
@dumayem Увы, но Трегулова была явно не лучшим директором Третьяковки, но явной поклонницей Марата Гельмана, признанного в конце 2021 года иноагентом. Нам нужны национально ориентированные музейщики. А посему встаёт вопрос и о директоре Пушкинского музея Марине Лошак.
@birmanalex Назначение дочери давнего патрушевского сослуживца Елены Проничевой - безоговорочная победа. Это и семейный реванш, поскольку уволенная Зельфира Трегулова относилась к собянинской клиентеле.
@narrativs  Назначение Елены директором Третьяковской галереи - знак,что международные музейные связи будут снижаться. И галерея скорее займется идеологическими проектами. Третьяковской галереи больше не требуется известный управляющий со связями в музейном мире.
@preemnik С позиции директора одного из знаковых музеев страны - прямая дорога на должность министра культуры РФ. Вряд ли это лобовая атака на ставленницу Ковальчуков Ольгу Любимову. Скорее закладка до того момента, когда действующего министра буду готовить к отставке.

Страна дня: США
Российские власти не стали резко реагировать на расследование Сеймура Хёрша, обвинившего Штаты в подрыве «Северных потоков».

@anatoly_nesmiyan Казалось бы, как раз в Кремле должны издать победный клич и включать децибеллы в крике «Ага! А мы говорили! А нам не верили!» Но нет - никакой реакции.
@plnpskov Во времена СССР не стали бы ждать и публикаций пулицеровских лауреатов - ответили бы симметрично. Потому, кстати, никто и не покушался на советские газопроводы.
@bovtznaet В принципе, подрыв газопровода, принадлежащего в том числе Газпрому, мог бы быть casus belli. Вопрос в том, что с этим казусом делать. Поэтому многим лучше - замять.
@plutovstvo007 Официальные российские реакции на расследование Хёрша говорят о том, что какая-то околокремлевская партизанщина, которую на свой страх и риск проводят немногочисленные наверху люди, которым «за державу обидно».
@stranaimir Аркадий Дубнов: Статья Хёрша - хорошо замаскированный месседж Кремлю: хозяин Белого дома вовсе не такой «сонный Джо», каким его рисуют в Москве. Байден готов принимать самые жесткие, даже нестандартные решения.
@alexparkerlives В первую очередь это создаёт хорошую рекламу решительности американцев и наоборот выставляет в крайне невыгодном свете терпил, которые не в состоянии достойно ответить.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Жилая недвижимость – это одна из истории успеха в России. Индустрия, которая имеет наибольший мультипликативный макроэкономический эффект и выступает драйвером роста для сопряженных отраслей.

Жилая недвижимость имеет высокую локализацию производства и в меньшей степени, чем другие отрасли зависит от внешнего рынка с точки зрения поставки комплектующих, оборудования, материалов и промежуточной продукции.

По крайней мере, капитальное строительство может быть зациклено на внутреннее производство. Есть нерешенные вопросы со строительной техникой, инструментами, электрическим оборудованием, лакокрасочными материалами и другими уязвимыми элементами, но в целом – эта индустрия в достойном состоянии.

В 2022 году был поставлен абсолютный рекорд строительства – 102.6 млн кв.м жилой недвижимости по всей России, в том числе с учетом частных домов. В сравнении с 2021 годом объем ввода жилой недвижимости увеличился на 11%, на 27% выше, чем средний ввод в период с 2015 по 2020 и вдвое (!) выше, чем с 2005 по 2007.

По сравнению с началом нулевых темпы строительства жилой недвижимости утроились.

Но есть и негативный момент. В середине 2022 темпы ввода резко упали, а с сентября 2022 по декабрь 2022 динамика стала отрицательной в сравнении с 2021.

Обвал очень существенный – на 19% за 4 месяца, что даже сильнее, чем в кризис 2009 (13%). За 30 лет более масштабное падение было в 1996 году.

Росстат пока никак не комментирует на макрокровне удручающую картину в последние 4 месяца, так что следует держать в фокусе недвижимость. Ипотечные кредиты восстановились под конец года, интегрально спрос есть, хотя и ниже на 15-20%.

Из-за цикла строительства в 1.5-2.5 года в зависимости от сложности объекта сложно сказать, какая тенденция, т.к. завершенное строительство имеет значительный лаг. Пока нет понимания об устойчивости тенденции, но проблемы имеются. Надо следить, анализировать, сектор важный.

Стало известно, что первый вице-премьер Белоусов в декабре прошлого года предложил ввести разовый добровольный взнос в бюджет для крупного бизнеса. Он не был оригинальным, повторив аналогичные инициативы Евросоюза от 30 сентября 2022 ввести «взнос солидарности» на прибыль, если она выше среднегодовой с 2018 на 20%. И президента Байдена на «непредвиденную прибыль» (буквально - «неожиданную удачу») нефтегазовых компаний, которым он посоветовал использовать свое «возмутительное богатство» - последствия «войны на Украине» - для расширения поставок нефти или снижения потребительских цен.
  В упомянутых странах с развитой рыночной демократией (которые являются идеалом для большинства отечественного олигархата) такие намерения никаких особых эмоций или сопротивления не вызвали. Более того, 205 миллионеров из 13 стран, называющих себя Patriotic Millionaires, Millionaires For Humanity и Taxmenow, обратилась с письмом в январе 2022 к форуму в Давосе с призывом ввести глобальный налог на богатство.
   Однако у отечественных миллиардеров все не так. Их представитель, Шохин, председатель РСПП («профсоюз олигархов») заявил, что «после двух месяцев обсуждения компании пришли к выводу, что эта идея не реализуема». 
  Но, понимая, как в обществе может быть воспринят отказ в такой формулировке, Шохин предложил ввести дополнительное налогообложение прибыли в размере от 0,5 до 2%. Однако лукавство состоит в том, что сейчас для этого требуется изменить законодательство и нарушить параметры налоговой системы, для чего потребуется немало времени и немало усилий, чтобы сохранить ритмичность и согласованность запланированных бюджетных расходов, о чем, безусловно, не может не знать Шохин. Министр финансов Силуанов прямо заявил, что вводить новые налоги сейчас нереально, нарушать параметры налоговой системы не будем. К тому же — и это главное — под налоговое ужесточение тогда попадут все компании, независимо от прибыльности, что исказит саму суть «добровольного взноса» с получателей сверхприбыли.В том числе приоритетные для МСП отрасли: сельское хозяйство, наука, образование, здравоохранение, культура, гостиничный бизнес, спорт, общественное питание, информационные технологии (в том числе производство компьютеров и разработка ПО), оптовая и розничная торговля, сфера услуг. 62 % собственников малого и среднего бизнеса заявили, что понесли существенные убытки после введения санкций в 2022. 
На этом фоне особенно цинично выглядят "фигуры умолчания" Шохина и сопротивление крупного бизнеса , которое заставляет вспомнить формулировки классиков, что «за двести процентов прибыли капиталист продаст рабочему веревку, на которой тот его повесит, а за триста процентов - родную мать». Примерно такие показате=ли доходности по общим итогам 2022, измеряемые в абсолютных показателях в десятки и сотни миллиардов рублей, продемонстрировали крупнейшие частные компании-экспортеры минудобрений, химии, зерна, угля, отдельных видов сырья и лекарств вследствие внешнеэкономической конъюнктуры. При этом экспортеры, имея в реализуемой продукции минимум 60% прошлого труда, получили львиную часть прибыли от роста цен на мировом рынке, оставив растущие издержки партнерам-поставщикам сырья, оборудования, логистики и проч. по внутренним технологическим цепочкам.

Фокус-группы в регионах показывают, что российское общество поддержит идею увеличение помощи государства со стороны, прежде всего, крупного бизнеса, а многие считают ее необходимой и адекватной нынешним реалиям.
Анализ практик госуправления в регионах показывает, что региональные администрации с момента начала СВО и, особенно, объявления о частичной мобилизации, часто обращаются к крупному и среднему бизнесу с целью оказания различной, в том числе и материальной, помощи. Как следствие, многие представители крупного бизнеса, помимо привычных нарративов о санкционном давлении, жалуются на свои плохие финансовые показатели, однако, как показывают качественные социологические исследования, этот фактор общество склонно принимать лишь в очень ограниченном формате.
Большинство жителей регионов считают, что крупный бизнес (металлургия, нефтегазовый сектор, добыча угля и др.) получает сверхприбыли и сейчас самое время поделится ими с государством.  По сути, такая позиция следствие косвенной поддержки социумом режима мобилизации государства, который характеризуется осознанием большинством общества необходимости прикладывать сверхусилия для достижения победы в СВО и, шире, эффективном противостоянии коллективному Западу.
При этом многие на фокус-группах отмечают, что государство неоднократно поддерживало крупный бизнес, в том числе и, например, в период пандемии, который характеризовался спадом производства и потребовал значительной государственной поддержки. При этом фокус-группы в промышленно развитых регионах показывают, что претензий к крупному бизнесу в плане сохранения рабочих мест немного, хотя некоторые жалуются на неполную занятость. Однако объективный анализ показывает, что в основном крупные промышленные предприятия проявили социальную ориентированность в этом вопросе.
Тем не менее, фокус-группы показывают, что в социуме есть отчетливый запрос на повышение качества социальной политики со стороны крупного промышленного бизнеса. В качестве положительного примера рассматриваются практики оказания крупными предприятиями спонсорской помощи мобилизованным и их семьям, однако, как показывают исследования, у большинства крупных предприятий нет четко сформированного социального имиджа в этом плане и над ним еще предстоит работать.
Сегмент социума, выступающий против добровольных «дополнительных налогов» для крупного бизнеса, невысок и характеризуется оценками о том, что для него это будет тяжелой ношей, которая может негативно сказаться на динамике производства и других экономических показателях. Однако подавляющее большинство склонны полагать, что нынешняя реальность ложится дополнительной и повышенной ответственностью не только на федеральные и региональные власти, но и на крупный бизнес в стране, который должен проявить патриотизм и помочь государству в непростой момент.  

Мнение экспертов. Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский – о факторах снижения эффективности управления в регионах.

Опубликованный недавно АПЭК рейтинг эффективности управления в регионах констатирует вполне ожидаемое падение среднего балла эффективности по стране с 0,599 в 2021 году до 0,585 в 2022. Однако, количество факторов, негативно влияющих на эффективность управление таково, что вызывает скорее удивление столь небольшое снижение среднего балла. Однако и оно объяснимо.
На эффективность управления в регионах негативно влияет целый ряд факторов:
1. Вымывание наиболее квалифицированных кадров из региональной административной системы.
2. Постоянно растущее давление правоохранительной системы. Многие, особенно муниципальные, чиновники находятся в коридоре между уголовным делом за превышение должностных полномочий (если проявили инициативу не там, где надо) и за халатность (если не проявили там, где было нужно). Это постоянное давление демотивирует квалифицированных служащих, лишает их инициативы, снижает привлекательность работы в низовых бюрократических структурах.
3. Низкие зарплаты на низовых уровнях, переработки, стресс, постоянные сокращения штата, отсутствие карьерных перспектив. Чтобы чувствовать себя в такой ситуации более-менее нормально, нужно либо относиться к своей работе формально, спустя рукава (что многие и делают), либо включаться в коррупционные схемы, которые, как правило, недоступны рядовым сотрудникам, да и висящий дамокловым мечом контроль правоохранительных органов никто не отменял (см. п. 2).
Есть и другие факторы, но и этих достаточно, чтобы задаться вопросом, почему средний балл эффективности не лежит в коме на уровне единицы, а вся бюрократическая система не коллапсирует.
Один из главных факторов: всеобъемлющее, детальное, заполняющее все нормативно-правовое регулирование, которое позволяет компенсировать постоянно снижающуюся эффективность управления в регионах и на местном уровне. По большому счету, чтобы работать на самых нижних уровнях бюрократической системы, достаточно просто уметь читать... нормативные документы.
Однако такое тотальное регулирование деятельности бюрократии приводит к ряду негативных последствий:
1. Безынициативность. Жесткое регулирование вместе с постоянной угрозой «схватить» уголовное дело исключает инициативу: любые действия «не по инструкции» могут быть истолкованы как превышение должностных полномочий с соответствующими последствиями.
2. Ступор системы в отсутствии спущенных сверху нормативно-правовых актов. Если есть проблема, но нет регулирования, бюрократия будет просто ждать, пока не примут нужный закон и подзаконные акты. Так как федеральная бюрократия перегружена не меньше региональной, подзаконные акты могут не приниматься годами. А без них региональный и муниципальный административный аппарат делать ничего не будет.
3. Отсутствие гибкости, неспособность эффективно реагировать на нестандартные ситуации. Когда на каждое действие нужен НПА, а чиновники боятся проявлять инициативу, то в нестандартных ситуациях они предпочитают просто ждать, пока сверху спустят одобренное решение.
При этом динамика развития общей ситуации не внушает оптимизма и надежд на рост эффективности управления в регионах. Если исходить из того, что СВО, санкции, внешняя нестабильность, рост неопределенности - это надолго, то такая зарегулированная, неповоротливая, испытывающая дефицит квалифицированных кадров административная система начинает уже генерировать серьезные риски для системы политической. Достаточно вспомнить хаос первых недель мобилизации, чтобы представить себе, как будут выглядеть любые подобные ситуации, когда от бюрократии будут требоваться гибкость, реакция и профессионализм, которых у нее нет.

Анализ массива обращений граждан показывает, что большинство руководителей регионов справляется с ситуацией, однако масштаб жалоб и проявлений социального недовольства во многих регионах нарастает уже несколько месяцев подряд и плохо сказывается на рейтингах конкретных руководителей регионов.
В условиях базового патриотического консенсуса общества и власти значительную часть 2022 г. характеризовалась снижением общего обьема жалоб и проявлений недовольства населения по поводу социально-экономических условий и нерешенных локальных проблем. Отчасти это произошло и за счет минимизации т.н. протестной повестки, которая в регионах демонстрирует отчетливые признаки истощения и выражается, например, в минимизации акторов, способных как-то модерировать или управлять протестной повесткой.
Фактор патриотического консенсуса и высокого доверия руководству страны сохраняется, однако стремление некоторых губернаторов прикрывать свои управленческие ошибки и откровенные недоработки эффектом патриотической консолидации в нынешних условиях выглядит контрпродуктивным. Показательны тут телеграм-каналы и странички в соцсети самих губернаторов, а также комментарии к ним, которые подчеркивают значительный запрос на реальные управленческие решения, способные улучшить социально-экономическую ситуацию в регионах. Также обьективный анализ показывает, что многие губернаторы игнорируют в своей деятельности жителей региональной периферии, совершают туда недостаточно рабочих визитов, что дает свои неблагоприятные эффекты.  
По мнению социологов, в обществе сформирован эффект заниженных ожиданий от муниципальных и региональных властей в условиях СВО: большинство участников фокус-групп учитывают этот фактор и считают, что «времена сложные» и «нужно потерпеть». Однако этот эффект не стоит переоценивать: в нынешних условиях формируется отчетливый запрос на то, что региональные и муниципальные власти должны тратить больше ресурсов для обеспечения качественной социально-экономической политики.
Негативная динамика и значительные недоработки в социально-экономической политике в последние месяцы допустили главы Бурятии, Карелии, Коми, Тывы, Дагестана, Алтайского, Забайкальского, Красноярского, Хабаровского краев, а также Курганской, Волгоградской, Ивановской, Мурманской, Оренбургской, Орловской, Рязанской, Саратовской, Тверской, Ульяновской, Свердловской, Новосибирской областей. Так или иначе недоработки есть у всех, однако масштаб социального недовольства в указанных и некоторых других регионах имеет перспективы нарастания, что требует качественной и фактурной повестки со стороны губернаторов, а не только производства инфоповодов пиар-направленности, которые практически никак не влияют на динамику социально-экономического самочувствия населения. Также эксперты говорят, что региональным администрациям нужно усилить работу по взаимодействию с муниципалитетами, многие из которых пассивны и не только не проявляют нужного уровня проактивности, но и не демонстрируют оперативности в реагировании на проявления социального недовольства.