Смыслы и оценки.

Персона дня: Реджеп Тайип Эрдоган
Президент Турции установил в пострадавшей от землетрясения стране чрезвычайное положение.

@anatoly_nesmiyan Это, по всей видимости, заявка на перенос выборов. Для Эрдогана не лучший вариант, кстати, так как он, наоборот, сдвинул выборы назад на май. Но сейчас все предыдущие расклады и соображения выброшены в корзину.
@ananyevilya  Если Эрдоган отложит всеобщие выборы в стране на фоне трагедии - это будет понятным поступком человека и президента. Политик должен «тактильно» чувствовать момент.
@logikamarkova Исход выборов решит то, как Эрдоган справится с последствиями землетрясения. Поэтому любая помощь сейчас Турции это помощь Эрдогану победить. Поэтому США и ЕС не будут помогать Турции серьёзно.
@khamsin_season К маю репутационные последствия катастрофы вряд ли рассосутся, поэтому голосование, конечно, логичнее отложить. Но где гарантии, что даже к старту перенесённого электорального цикла правящая элита придёт с сильными позициями.
@okun_andrew Единственный выход Эрдогана - искать виноватых. Перед выборами он сделает всё, чтобы ответственность за жуткую катастрофу скинуть на кого-то другого. Но получится ли 

Тема дня: «корейский сценарий» для Украины
Экс-советник Зеленского Арестович предложил новый вариант урегилурования конфликта.

@a_nesmijan_longread К словам Арестовича стоит отнестись, как к одному из возможных сценариев. Пока оценить его вероятность сложно, так как военное решение себя окончательно не исчерпало. Правда, оно в любом случае не приведет к устойчивой позиции просто потому, что её уже нет.
@suzdaltsev Арестович ударился в политический реализм. Концепция «Двух Корей» создаст в Восточной Европе фронт между Россией и Западом на сотню лет.
@logikamarkova Никто эту границу де юре не признает. Россия не согласна на корейский вариант. А Запад начинает предлагать корейский вариант всегда, когда армия России наступает.
@khashchenko Ну какой ещё «корейский сценарий»? «Северная» и «Южная» Украина? Это как? Глупость и дымовая завеса. Если только не подготовка общественного мнения к возможным переговорам с оформленной потерей части территорий.
@barantchik Корейский полуостров постоянно находится на грани войны. Это как незаживающая рана. Поэтому любые промежуточные «корейские» варианты стратегически невыгодны России. Это отложенное поражение.
@parbut Корейский вариант — это просто отсрочка, а не решение проблемы. Несколько лет передышки перед очередной большой мясорубкой. Вариант не то, что неприемлем, он катастрофичен.

Город дня: Москва
Президент России встретился с мэром столицы, был приглашён на открытие Большой кольцевой линии метро и отметил «мощное» развитие мегаполиса.

@ananyevilya Тот момент, когда 80 губернаторов «облизнулись» и пустили «слюну» от бюджетной зависти.
@GosSovet Не то чтобы у кого-то были сомнения. Но всё же. Собянин - акции вверх.
@vologodskoy_konvoy Нам показалось, или встреча Путина и Собянина ратифицирует продление полномочий мэра Москвы? И в числе вероятных приемников на пост главы государства его можно даже не рассматривать?
@sstarovoytov Из всех проектов, которые были подобраны мэрией Москвы к встрече Собянина с президентом, мэр решил остановиться всё-таки на транспортной теме: Судя по всему, «большие стройки» станут одной из содержательных доминант выборной кампании этого года.
@politolog_Orlov Транспортная инфраструктура – козырь Собянина в кампании-23.
@birmanalex По мере «санкционного» обнуления сырьевой ренты Москва из основного её распределителя превращается в главного экономического драйвера. С этой точки зрения собяниские отчёты про московский инфраструктурный бум – уже не только и не столько про бенефиты Ротенбергов, Агаларова, Махмудова.
@preemnik В плюсе по итогам встречи Президента и Собянина: Чемезов, Хуснуллин, Греф, Шадаев, Мурашко, Кравцов, кластер «Ломоносов» (ректор МГУ В.А. Садовничий и замректора МГУ К.В. Тихонова), М.Е. Фрадков, Колокольцев, московские застройщики.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

1. В канун заседания Совета директоров Центробанка появилась информация, что «правительство оказывает давление на регулятора с целью понизить ключевую ставку».
Убедительность этим утверждениям должна был придать «история вопроса», наполненная известными теоретическими дискуссиями на тему, какой должна быть оптимальная величина ставки рефинансирования для развития экономики. Ничего нового в такой постановке проблемы нет.
2. Цели актуализации и пиар-нагнетания напряженности вокруг ключевой ставки и попытка перевести рядовые рабочие обсуждения и повседневные контакты по линии кабмин-ЦБ едва ли не в политическую плоскость с имитацией «раскола в финансово-экономическом блоке» становятся ясными, если учесть первичный источник появления этой явной дезинформации. Ее распространило агентство Блумберг, входящее в одноименную медийную группу, обслуживающую интересы Майкла Блумберга, (46 место в мировом списке Форбс, около 50 млрд дол) главы крупнейшего международного сообщества валютно-сырьевых спекулянтов. Его медийная группа неоднократно была уличена в распространении фейков с целью повлиять на биржевые котировки в интересах Блумберга и его партнеров. Он — ярый представитель наиболее радикального либертарианского крыла демпартии США, от которой пытался в 2020 выдвинуться в президенты, но снял за немалые бонусы кандидатуру в пользу Байдена.
3. Такое происхождение вброса о конфликте между правительством и ЦБ может свидетельствовать о двуединой задаче. Во-первых, попытаться повысить градус напряженности в отношениях между конкретными руководителями исполнительной власти и финансового блока, что соответствует долгосрочным интересам правящей политической верхушке демократов США; Во-вторых, демагогией по поводу изменения ключевой ставки попробовать вызвать девиации на валютном рынке и использовать колебания курса в спекулятивных целях, что агентство Блумберга неоднократно практиковало. А учитывая плотные контакты сотрудников Блумберга с единомышленниками из банковской среды, нельзя исключать, что агентство могло использовать полученную рабочую информацию о разных подходах к ДКП, исказив ее до уровня политической интриги.

Массив жалоб на проблемы ЖКХ в регионах нарастает уже второй месяц подряд: наиболее острым сейчас является вопрос о неправильном начислении тарифов. Аналогичные жалобы фиксируются в более чем 16 тыс. муниципалитетов страны, а антилидерами среди регионов стали Ульяновская, Воронежская, Новосибирская, Липецкая, Томская, Тюменская области, а также Красноярский край, Удмуртия и ряд других регионов страны.
Инфоповоды о том, что ежемесячные платежки за услуги ЖКХ в регионах стали достигать 10-12 тыс. руб., что составляет 75% МРОТ, довольно часты в последнее время: этот фактор будоражит общественное сознание жителей регионов. Показательно, что в рамках депутатского контроля эту тему активно используют депутаты Госдумы, которые направили соответствующие представления в ФАС. При этом в нынешней ситуации можно говорить о структурных недоработках губернаторского корпуса, а в ряде случаев их желание дистанцироваться от локальных и муниципальных проблем.
Показательно, что в этом году региональные отделения партий парламентской оппозиции, в основном, стараются не педалировать эти вопросы, хотя в предыдущие годы, например, КПРФ и «справедливороссы» активно хайповали на теме неправильного начисления тарифов. Тем не менее и без этого фактора актуальный массив социального недовольства достаточно высок.
Источники говорят, что губернаторы рассматривают эту ситуацию как ожидаемую, и, в основном, склонны не проявлять инициатив по этому поводу. Считается, что резкого уменьшения массива недовольства все равно добиться не получится, а показательные порки управляющих кампаний дают лишь избирательный и краткосрочный эффект.
В этом плане губернаторский корпус, в своей массе, склонен относится к этой ситуации как к запланированному и неизбежному злу, которое спустя пару месяцев не растворится, но несколько уменьшиться. Сейчас ФАС запустил череду проверок и губернаторы, в основном, предпочитают дождаться ее результатов и, как следствие, по ее итогам будут приниматься решения. Однако источники полагают, что губернаторам необходимо более активно включиться в эту повестку, демонстрировать эффективные управленческие решения и не оставлять без внимания претензии граждан. Тем более, что в условиях роста недовольства и массива жалоб на проблемы ЖКХ и, в частности, неправильного начисления тарифов, фактор аффилированности руководства многих управляющих компаний с высокопоставленными чиновниками региональной администрации, допускающих превышение тарифных нормативов может быть источником не только скандалов, но и антикоррупционных расследований с достаточно серьезными последствиями.

Мнение экспертов. Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Дмитрий Орлов - о принципах вероятной ротации губернаторов весной 2023 года.

1. В течение февраля предстоит активизация дискуссии о сценариях предстоящих перестановок в губернаторском корпусе. Прогнозы АПЭК о вероятности отставок на уровне выше среднего для главы Хакасии Валентина Коновалова и губернатора Красноярского края Александра Усса, сформулированные 4 января, стали консенсусными. Но оптимальный период для проведения перестановок и принципы подбора кадров для назначения врио губернаторов будут связаны с наиболее вероятными сезонными рисками, которые могут проявиться в регионах, затрагиваемых такими ротациями, в течение весны 2023 года.
2.Часть субъектов, в которых вероятность смены губернаторов АПЭК оценивает как среднюю или выше средней, относится к сибирским или северным территориям. В таких регионах обычно рано начинается пожароопасный сезон. Например, уже в марте 2022 года в Красноярском крае были зафиксированы первые лесные пожары, и тогда же в МЧС Хакасии  оценивали ситуацию с ландшафтными пожарами как критическую. К маю ситуация в таких регионах может существенно осложниться (так, в хакасском Саяногорске в начале мая 2022 года по этой причине был введен режим ЧС). Если врио губернаторов, назначенные в подобные субъекты, не будут иметь опыта взаимодействия с такими регионами или работы в силовых ведомствах, чтобы сразу перестроиться на режим деятельности в чрезвычайной ситуации, есть вероятность более раннего проведения таких ротаций (например, в конце февраля-марте). Это позволит им начать входить в курс дела накануне или в самом начале пожароопасного сезона. Но если на посты врио будут назначены управленцы, уже имеющие опыт работы с регионом или обладающие силовым бэкграундом (включая опыт участия в СВО), возможно более позднее проведение ротаций – в апреле-мае (например, Айсен Николаев, перешедший на должность врио главы Якутии с поста мэра Якутска, получил это назначение 28 мая 2018 года).
3.В регионах за пределами Сибири и Дальнего Востока, если они будут затронуты губернаторскими ротациями, несколько выше вероятность проведения перестановок в более поздний период (с конца марта по май) - кроме случаев, когда таким ротациям могут предшествовать резонансные коррупционные скандалы, крупные техногенные аварии либо серьезные недочеты в сфере поддержки семей мобилизованных.
4.Вероятно, в ходе губернаторских ротаций 2023 года доля «варягов» среди врио будет несколько ниже, чем в 2022 году (тогда к числу «местных» относился только возглавивший Саратовскую область Роман Бусаргин). Причиной снова может быть специфика сибирских и северных регионов, где вероятность таких перестановок пока оценивается как средняя или выше средней. Например, среди глав Якутии пока не было ни одного внешнего по отношению к региону деятеля, а в Красноярском крае многие отмечают проблемный опыт губернаторства Виктора Толоконского, карьера которого ранее не была связана с регионом. Стоит подчеркнуть: это не отменяет, но все же снижает вероятность назначения «варягов» в подобные субъекты.
5.Скорее всего, сохранится тренд, наиболее явно проявившийся еще в 2017-2018 годах, на этапе начала массового применения практики назначения в регионы врио из числа «технократов». В этой логике управленцы, тесно связанные с корпорациями (не обязательно в качестве топ-менеджеров) либо с регионами их присутствия, сравнительно нечасто назначаются в регионы, где эти компании доминируют (отметим назначение в 2017 году Андрея Травникова, начинавшего свою карьеру на Череповецком меткомбинате «Северстали», на пост врио главы Новосибирской области, не являющейся для этой компании приоритетной). Исключение может быть сделано для регионов, где сконцентрировано  влияние нескольких крупных компаний. При этом наиболее распространенной карьерной траекторией для врио глав регионов, вероятно, будет оставаться опыт гражданской службы на федеральном уровне, в целом ряде случаев – после работы в региональных и муниципальных администрациях.

Минфин оценил дефицит бюджета в январе в 1,76 трлн  руб, что вполне укладывается в плановый размер этого показателя в 2023 в размере 2,9 трлн руб. Диспропорции серьезные, но не катастрофичные.Такие результаты на фоне  временных сложностей с новым ЕНС в условиях падения экспортных доходов стали возможными вследствие ряда мер так называемого «расширенного Минфина»  в высших эшелонах исполнительной власти, где теоретические идеи монетаризма компенсируются системными действиями финансистов-практиков под руководством вице-премьера Григоренко. Это позволяет сдержать тенденцию, при которой возможно наращивание бюджетного дефицита до опасных размеров и одновременно продолжать стимулировать потребительский спрос как форму непрямой поддержки отечественного производителя
 Ситуация складывается непростая, однако  финансирование дефицита является по существу косвенной эмиссией денег, что дает возможность  инвестировать реальный сектор экономики и наращивать предложение продовольствия и товаров, связывая дополнительную денежную массу. Это означает, что правительство окончательно отказывается от архаичных и примитивных монетаристских идей регулировать инфляцию  простым манипулированием ключевой ставкой. Использование средств ФНБ для этих целей оправданно и обуславливает рост реального ВВП.

Мнение экспертов. Доктор культурологии, главный научный сотрудник Высшей школы менеджмента РЭУ им. Плеханова Алексей Кыласов – об изменениях национального состава населения в контексте феномена Русского мира.

В моем распоряжении оказались факты довольно больших изменений этнокультурного состава населения в республиках бывшего СССР и ряде регионов России. Говорить о массовых переселениях не приходится, поскольку таковые не были зафиксированы миграционными службами стран, а значит, существенные изменения национального состава следует отнести скорее к культурным процессам самоидентификации граждан.
С высокой долей вероятности, можно предположить, что толчком к изменениям стало вхождение Крыма в состав России, где в ходе переписи населения 2021 года увеличилось количество русских и вдвое уменьшилось количество украинцев – русских стало 72,94%, а было 65,31% (2014), а украинцев стало 8,21%, а было 15,08% (2014). Примерно треть (100 тыс.) из тех, что назывались в ходе переписи украинцами, переехала в одноименную страну, но остается невыясненной потеря украинской идентичности еще 100 тыс.
Говоря о татарах – втором по количеству численности этносу России - следует принять во внимание их уменьшение на 597 тыс. человек – сокращение составило 11,3% (с 5,31 млн человек в 2010 году до 4,71 млн человек в 2021 году). При этом сколько-нибудь значительного увеличения смертности в местах компактного проживания татар не зафиксировано, массового перемещения татар за рубеж тоже не было. Это еще более странно на фоне присоединения Крыма, где произошло увеличение численности крымских татар с 10,17% (2014) до 14,1% (2021).
Так куда же делись украинцы в Крыму и татары в России, если не было повального мора и массового переселения? Решающее влияние на процессы самоидентификации оказывает политика. Когда власти проводят политику этноцентризма, сплочения вокруг конкретных народов, то и люди отвечают готовностью быть украинцами на Украине и татарстанцами в Татарстане и воспринимают это некритично – в полном соответствии с пропагандой о том, что страна/регион является домом для всех народов. Смена государственной идентичности в Крыму и ренессанс Русского мира как объединяющего понятия русскоговорящих людей во всем мире, привели к переоценке культурной идентичности и запустили процессы смены самоидентификации.
Аналогичным образом это происходит в Казахстане, в сравнении национального состава населения в 2009-м и 2021-м годах проявилось массовое исчезновение русских – миллион человек за десять лет! При этом доля русского населения сократилась с 23,7% в 2009 году до 15,5% в 2021 году.
Посол Казахстана на Украине Дархан Калетаев говорит о том, что нет трагизма в уменьшении русского населения – это естественный процесс, мол, русские люди ищут свою языковую среду, свои корни и выезжают из страны. Объяснение, конечно, настолько универсальное, что под него подходит даже исход евреев из Древнего Египта на Землю обетованную.
Только вот, по данным Международной организации по миграции ООН, миллионного исхода русских из Казахстана не зафиксировано в этот период (2009-2021). Скорее всего, там происходила подмена понятий в виде тождественности в пропагандистском клише – казах-казахстанец. В результате довольно большую часть русских записали казахами. Кроме того, русские не могли проверить данные, потому что перепись населения велась на казахском языке, который многие просто не знали.
Статистические манипуляции казахов во многом схожи с украинскими, они направлены на то, чтобы показать моноэтничность страны с целью дальнейшего понижения статуса русского языка до уровня нацменьшинств.
В контексте статистических изменений, понятие Русский мир обретает новые смыслы и становится не только культурным и языковым феноменом, но и наделяется политическим смыслом. Русский мир превосходит национальные границы и сам факт его демонизации со стороны коллективного Запада легитимизирует этот концепт как идеологический, открывая возможности для снятия конституционного запрета на идеологию, которую он уже воплощает de facto.

Госдума приняла законопроект "Об особенностях правового положения граждан РФ, имеющих гражданство Украины", направленный на создание правового механизма, при котором граждане РФ, имеющие гражданство Украины, будут считаться не имеющими гражданства Украины со дня подачи ими заявления о нежелании состоять в таком гражданстве.
Законопроектом предлагается, в частности:
- установить, что со дня подачи указанного заявления такие граждане обязываются воздерживаться от реализации прав и исполнения обязанностей гражданина Украины, в том числе от получения и использования паспорта гражданина Украины и иных документов, удостоверяющих гражданство Украины или содержащих указание на гражданство Украины, за исключением случаев, когда это совершается в целях прекращения гражданства Украины в соответствии с порядком, установленным законодательством Украины, а также в иных, при необходимости, предусмотренных Президентом РФ случаях;
- предусмотреть, что при выявлении факта несоблюдения обязательств МВД России составляется заключение, сведения о котором направляются в ФСБ РФ и гражданину, в отношении которого оно вынесено. При этом со дня вынесения указанного заключения заявление этого гражданина о нежелании состоять в гражданстве Украины считается недействительным, а сам гражданин - имеющим гражданство Украины;
- определить, что повторно обратиться с заявлением о нежелании состоять в гражданстве Украины гражданин вправе по истечении 10 лет со дня вынесения указанного заключения;
Дополнительно законопроектом устанавливается, что:
- Президент РФ будет определять порядок вынесения заключения, взаимодействия госорганов при выявлении факта несоблюдения обязательств такими гражданами, а также форму этого заключения;
- МВД будет утверждать порядок подачи заявления о нежелании состоять в гражданстве Украины, в том числе с использованием портала «Госуслуги», перечень необходимых документов, порядок учета и срок хранения этого заявления.
- граждане, подавшие ранее подобное заявление, освобождаются от повторной подачи.
Эксперты отмечают, что с начала применения закона об упрощенном порядке приема в гражданство РФ украинских граждан (2021) российскими гражданами стали более 636 тысячи человек. Вместе с тем осталось значительное количество граждан на новых территориях с украинским гражданством, которые по тем или иным причинам не смогли это сделать. При этом наличие украинского гражданства не позволяет им реализовать  свои права наравне с гражданами РФ, такими как трудоустройство в госорганы, отдельные сферы экономики, допуск в гостайне и т.п.
Кроме того, принятию данного закона способствовало наличие значительного количества граждан в новых субъектах, которые даже после получения российского гражданства, не сдав украинский паспорт, продолжали пользоваться соответствующими «благами», получая например пенсии в двух странах. Данный закон станет своеобразным фильтром, направленным на побуждение граждан к осознанному выбору российского гражданства и проверкой по типу «свой» или «чужой».

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.  

На юго-востоке Турции и севере Сирии произошла серия землетрясений, самые мощные случились 6 февраля. Число погибших в Турции превысило 3 тысячи человек, в Сирии — 1,5 тысячи. По данным турецких властей, обрушилось примерно 5,8 тыс. зданий.

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов:
Это весьма неприятный момент для Эрдогана. Во-первых, стресс-тест для всей управленческой системы, которая сама находится в состоянии неопределенности. Во-вторых, вызов для экономики - одному из самых проблемных направлений политики Эрдогана. В-третьих, сейчас важно продемонстрировать эмпатию пострадавшим - а это тяжело любому политику, десятилетиями находящемуся у власти. Тем более что от произошедшего может сильнее пострадать именно «глубинная» Турция, являющаяся социальной и электоральной опорой Эрдогана

Политолог Сергей Станкевич:
Президент Эрдоган лично руководит организацией спасательных работ и координацией международной помощи. В целом в стране наблюдается гражданское сплочение перед лицом того, что Эрдоган назвал «исторической катастрофой», сопоставимой по масштабу с трагедией 1939 года.
Судя по всему, энергичное преодоление последствий землетрясения усилит позиции Эрдогана перед выборами в мае. Правительству не потребуется особая предвыборная кампания -  достаточно показывать себя в результативной работе. А для оппозиции критиковать правительство и «раскалывать общество» будет сложнее.
Россия в числе первых отправила в Турцию отряд спасателей с группой кинологов и полевой госпиталь. Жители Москвы несут цветы к посольству Турции и зажигают поминальные свечи. Всё это отражается в турецких СМИ и соцсетях, так что позитивный тренд в отношениях двух народов и стран наверняка укрепится.

Глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский:
Ситуацию с землетрясением невозможно было спрогнозировать, и уж тем более какие последствия оно за собой повлечет, а потому для Эрдогана это был неприятный сюрприз, который, тем не менее, может быть использован им в свою пользу. Речь не только о том, как быстро будут ликвидированы последствия этого бедствия, а о пропагандистской и мировоззренческой составляющей. Очаг землетрясения затронул наиболее бедные и исламизированные районы Турции и Сирии, и мусульмане это землетрясение будут воспринимать, прежде всего, с религиозной точки зрения. И здесь для Эрдогана, который давно в своей риторике и политике делает упор на религию, открывается хорошая возможность сплотить народ вокруг себя. А потому грядущие выборы, при таком раскладе, он может снова выиграть.
На отношения же с другими странами, и в частности, с Россией, эти события могут также сказаться благоприятным образом, хотя бы из-за того факта, что Россия согласилась одной из первых помочь Турции после катаклизма. А там ответная благодарность Эрдогана, в том числе по газовому вопросу, не заставит себя ждать.

Политолог Авигдор Эскин:
Эксперты говорят, что окончательное число жертв будет в 5-8 раз выше. Сообщается о прибытии множества спасателей, включая группу израильских спасателей. Речь идет о продолжающейся страшной гибели людей под развалинами домов. Турция не сумела оказать им быструю и эффективную помощь в должной мере. Оппозиция использует это, несомненно. Эрдоган и так проигрывает выборы, согласно опросам. Но он начал прилагать титанические усилия для увеличения шансов на победу. Однако неудачное проведение операции по спасению жертв землетрясения дорого обойдется президенту Турции. Его шансы на перелом тенденций по выборам в свою пользу представляются отныне мизерными. При том, что турецкая демократия сильно отличается от принятой в мире, сам процесс голосования не вызывает нареканий. Там нельзя «нарисовать» результаты выборов.
Нет никакой аналогии между какими-то подземными толчками в иранском Исфахане и в Турции с Сирией ныне. В Иране речь шла, видимо, о неосторожном курении на подземном военном объекте. А обсуждаемое бедствие носит не рукотворный, а стихийный характер.

Предложения заместителя Председателя Государственной Думы Александра Бабакова и его прогнозы в корне ломают сложившиеся за последние годы тупиковые политэкономические направления. Основная мысль – целевая денежная эмиссия. Подобные механизмы применялись в Японии.
Яркие моменты выступлений А.М. Бабакова смотрите на видео.

Минпромторг разрешает ИТ-поставщикам нарушать собственные правила

В реестре российского “железа”, за который отвечает Минпромторг, обнаружили дыры. Оказалось, что как минимум одна компания пользуется полной свободой в интерпретации заключений экспертизы Торгово-промышленной палаты (ТПП). По результатам такой экспертизы техника попадает или не попадает в реестр, на который обязаны ориентироваться все государственные организации и отчасти компании с госучастием при проведении своих закупок. То есть такие учреждения могут закупать технику только из реестра Минпромторга.

Cnews пишет, что компания “Рикор электроникс” в течении “многих месяцев” многократно передавала поставщикам ПК для региональных госучреждений свои ноутбуки на процессорах AMD, тогда как в реестре эти ноутбуки фигурируют только с процессорами Intel. Причем основная доля поставок приходится на федеральный проект “Цифровая образовательная среда” национального проекта “Образование”.

“Рикор электроникс”, одного из старейших производителей электротехники в России, сложно заподозрить в получении каких-то особых преференций, но Минпромторг, по сути, до сих пор никак не отреагировала на эту ситуацию. В то же время участники рынка считают это опасным прецедентом. Вот ключевые заявления экспертов:

– У “Рикора” “зеленый свет” на вариативные поставки. Минпромторг переложил ответственность на заказчика и поставщика. А т.к. заказчик никак сам не может проверить информацию о реальном соответствии поставляемого товара составу комплектующих, указанных в заключении ТПП, то можно спокойно под видом реестрового оборудования поставлять нереестровое.

– Правила игры для заключений однозначно описаны в 719 постановлении. Заключения, акты экспертизы и счета-фактуры по поставке изделий, конструкторская документация – эти документы не могут быть одинаковы для ноутбука, использующего процессор Intel и ноутбука на процессоре AMD. Это совершенно различные изделия с различными параметрами и документами. Сослаться на заключение, выданное на ноутбук с процессором Intel при поставках ноутбуков на AMD невозможно; это, мягко говоря, нарушение.

В итоге фактически был установлен и задокументирован подлог – вместо ноутбуков из росреестра Минпромторга поставлялись ноутбуки, которые в него не входят. Более того, его никто и не отрицает. А ведь ноутбук на AMD означает не только иной процессор, но и полностью другой BOM (Bill of Materials, список устройств) на всю системную плату. А заключение ТПП “Рикором” вообще получено в период, когда компоненты на AMD ещё не ввозились в страну. Интересно, почему Минпромторг никак не реагирует: пока получается, что госкомпаниям чуть ли не в открытую можно поставлять что угодно, забив на все правила.

В День российской науки в журнале «Стимул» вышло интервью председателя правления Сбербанка Германа Грефа. В интервью он поделился принципами, которые помогли построить самую инновационную российскую корпорацию и которые, по его словам, являются залогом успеха любой современной организации. 

«Эффективная организация может существовать в инновационной экономике, только опираясь на вот эти три ноги: бизнес, наука и образование. Без этого невозможно развиваться ни компаниям, ни университетам, ни бизнесу», — считает Греф 

В качестве примера он приводит две медкорпорации: Клинику Джона Хопкинса и клинику Клиника Мэйо. Первая начинала как исследовательский проект Пентагона; вторая — как частный бизнес. Но обе в итоге пришли к одной и той же структуре, одним и тем же принципам развития. 

«Если посмотреть на Сбербанк, мы следуем ему же. Когда я пришел, Сбербанк был огромной корпорацией. Как только мы начали менять свои технологические процессы, стало понятно, что нам нужно начать заниматься подготовкой собственных кадров. И мы построили свой корпоративный университет, который несколько лет подряд признавали лучшим в мире. И таким образом мы вырастили вторую ногу — то, что называется Education. И третья нога — Research: мы в какой-то момент поняли, что нам нужно идти в инновации. У нас сегодня работают 14 лабораторий «СберНауки», с большим количеством ученых, которые занимаются и фундаментальной, и прикладной наукой», — отметил глава Сбера.

И снова о ключевой ставке ЦБ (и почему она работает не так, как кажется)

Принято считать (исключительно для простоты! – что ключевая ставка ЦБ – это нечто вроде педалей газ/тормоз – ЦБ повышает ставку – вслед за ним то же самое делают коммерческие банки – кредит сжимается – экономика «тормозит». Ну, и наоборот – снижем ставку – вслед за ЦБ то же самое делают банки – снижают ставки, кредит растет, и экономика «разгоняется». В макроэкономических моделях из школьного учебника так и написано – «сокращение и повышение процентной ставки дают симметричные эффекты»)

На самом деле нет.
В «живой экономике» это так не работает.
Ужесточение денежно-кредитной политики (повышение ставки) действительно тормозит и активность, и аппетиты к риску, и инфляцию. Но наоборот - через снижение ставки разогнать деловую активность – может и не получиться.
Это как цепочка – за нее можно «потянуть», но попробуйте что-то цепочкой «подтолкнуть»

Почему так?
Объяснений несколько, ближайшее по времени хорошее исследование на эту тему «Monetary Policy and Credit Card Spending» вышло в декабре 2022 года. Ужесточение денежно-кредитной политики (повышение ставки) сдерживает потребление, а вот смягчение ДКП к росту потребления не приводит.
По мнению исследователей Дамиано Сандри (Банк международных расчетов) и Франческо Григоли (МВФ), это связано с тем, что рост стоимости кредита приводит к значительному сокращению расходов на товары не первой необходимости, одновременно подстегивая расходы на повседневные нужды – например, ходить в рестораны становится дорого, люди начинают тратить деньги на покупки в маркетах, чтобы готовить дома, и т.д.

К похожему выводу пришли экономисты из Банка Ямайки (в исследовании Asymmetric Effects of Monetary Policy: Empirical Evidence from Jamaica Using the Consumption-Wealth Channel) - благосостояние сокращается при росте ставки сильнее, чем растет при ее снижении, и эта асимметрия передается в реакцию потребления домохозяйств (в «бедных странах» рост ставок приводит к снижению стоимости активов, которые могут использоваться в качестве залогов, а падение стоимости залогов не позволяет получать кредиты желаемых размеров, т.о. домохозяйства и фирмы оказываются ограничены в возможностях привлечения кредитов)

Но и тут не все так однозначно. В «богатых странах» с развитыми финансовыми системами ростом ставок потребителя не напугаешь – он может взять кредит не под «одно», так под «другое», а вот снижение ставки первую очередь снижает интерес к сбережениям – и высвобождает ликвидность – зачем копить деньги, когда можно взять дешевый кредит?

Кроме того, банки лучше «знают своего клиента» чем ЦБ и учитывают возможность дефолта заемщика при росте ставок. Поэтому они могут и не повышать ставки вместе с ЦБ, а просто сократить кредитные лимиты – в любом случае это будет означать что доступ к деньгам усложнится, хотя формально ставки и не вырастут.

Что в этой истории важно для экономики РФ?
У наших цен есть такое свойство – они растут гораздо быстрее, чем снижаются. И вот тут у компаний есть одна неочевидная фишка. Обратите внимание, что на фоне номинального роста зарплат в РФ, низкой безработицы и замедления инфляции сокращается и ассортимент, и качество товаров?
Происходит это потому, что на ограничение кредита компании реагируют не снижением зарплат, а сокращением выпуска (Росстат не даст соврать – сократилось производство всего, что напрямую не оплачивается властью). И в такой ситуации смягчение ДКП обернется ростом цен.

Ну, и главное. Сама по себе денежно-кредитная политика не работает на макроуровне в отрыве от политики фискальной. Если проводится стимулирующая фискальная политика (снижаются налоги), то и монетарное стимулирование (снижается ставка) приводит к росту выпуска продукции. А при росте налогов (какую бы форму этот он не принимал), снижение ставки «не работает» - нет мотивации увеличивать выпуск.

(PS. Понятно, что Минфин так бы и хотел – пусть ЦБ снизит ставку, экономика разогреется, а мы соберем налоги. Нет, так не получится)

Ученые разрабатывают курс "Основ российской государственности" для внедрения в программы высшего образования в соответствии с поручением президента РФ. Для этого в рамках проекта "ДНК России" десятки научных коллективов изучают ценностные ориентиры и основы мировоззрения россиян.

Исследования показали, что для России как цивилизации актуальны такие значения: для человека - созидание, для семьи - любовь, для общества - единство, для государства - порядок, для страны - миссия. Эти установки прослеживаются через историю России и ее политическую организацию.

На основе развития этой концепции в ходе работы порядка 250 исследователей был сформирован каркас ценностных оснований российского мировоззрения. Свойственные России ценностные константы, определяющие вектор ее развития, это общинность, чувство долга и сверхцели, экзистенциальная устойчивость и приоритет нематериального над меркантильным. Одна из фундаментальных характеристик российского мировоззрения - предстааление о России как о цивилизации, а не одном из многих государств.

Ученые выявили в российском мировоззрении как минимум три ценностные рамки: базовые, общие ценности; цивилизационные константы, исторически свойственные народам России; и ценностные ориентиры, обращенные в будущее. Участники "ДНК России" указали следующие ориентиры: созидание, служение, солидарность, стабильность, суверенитет.

Анализ потребительской активности показывает некоторый рост оптимизма в социуме, однако его явно недостаточно для того чтобы преодолеть тренд на консервацию потребления и режим экономии, который характерен для большинства российских домохозяйств.
Аналитика «Ромир» показывает: средние расходы россиян увеличились в январе этого года на 6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, при этом годовая инфляция за двенадцать месяцев составила, как минимум, 11%. По сути, речь идет о продолжающемся уже не первый месяц сокращении объёмов потребления в масштабе всего социума. Причем в сегменте продуктов питания отчетливо выделяется тенденция замещения более дорогих продуктов дешевыми, которая в наибольшей степени заметна на региональной периферии, однако имеет свое проявление и в крупных городах страны и мегаполисах. Наиболее значительные сокращения объёмов потребления в непродовольственном сегменте (бытовая техника, одежда, товары длительного пользования). При этом объём трат на здравоохранение в абсолютном выражении растет, что, учитывая рост цен на медикаменты, легко обьяснимо.
Тем не менее, согласно данным «ФОМ» в январе 2023 г. улучшился индекс потребительских настроений. Некоторый оптимизм связан с утвержденным в общественном сознании мнении о том, что российская экономика в целом адаптировалась к сложной ситуации и не стоит ожидать резкого, обвального ухудшения в ближайший год. Согласно данным фокус-групп в крупных городах страны большинство респондентов считают, что в ближайшие годы возможны улучшения, либо ситуация останется более-менее стабильной. Однако этот фактор пока не оказывает определяющего влияния на консервативные настроения. В условиях неопределенности последующих месяцев большинство домохозяйств предпочитает экономить, а не потреблять. Согласно данным «ФОМ» 55% респондентов заявляют, что склонны к сбережениям, а не крупным покупкам. В то же время эти цифры показывают, что общество постепенно адаптируется к текущему положению дел.
Нивелирование стандартов общества потребления в масштабах всей страны, фактически, уже произошло. Показательно, что маркетологи говорят об актуализации потребительского рынка в связи с грядущими праздниками (день влюбленных, 23-ое февраля, 8-ое марта) с умеренным оптимизмом: рост потребления ожидается, однако объёмы будут ниже чем в прошлые годы. На фокус-группах многие респонденты на этот счет указывают, что есть более насущные задачи нежели какие-то дорогие подарки своим близким и родственникам. Как следствие, многие говорят, что ограничатся в рамках грядущих праздников недорогими подарками: ситуация в целом сопоставима с готовностью социума тратиться на новогодние праздники, которая в декабре 2022 г. фиксировалась на невысоких значениях.

Гостиница превращается, превращается гостиница в частный коттедж!

Настоящие чудеса переобувания, эквилибристики и ловкости рук продемонстрировала краснодарская мэрия. Там в 2007 году губернатор Ткачев предоставил 17 гектаров муниципальной земли отцу ныне умершего вице-губернатора Кубани Казбеку Ахеджаку. Причем огромную территорию выдали ему не просто так, а на правах аренды и под строительство гостинично-административного комплекса. Торги при этом не проводились.

А теперь следите за руками.

2009 год – власти изменяют предназначение земли со «строительство офисных и административных зданий с подъездными путями» на «строительство индивидуальных и многоквартирных малоэтажных жилых домов». Стоимость арендной платы волшебным образом упала с 10,1 миллиона до 30,4 тысяч рублей в год.

2011 год – администрация Краснодара передала землю в собственность Казбека Ахеджака-старшего, который приватизировал ее. На территории к тому времени вырос особняк с пристройками.

Прошло 10 лет. Роскошный коттедж так и остался недостроенным, так как администрация не разрешила Ахеджакам завершить строительство из-за расположения участка в водоохранной зоне. Внучка Казбека Ахеджака, к которой перешли права на участок, обратилась к администрации с требованием взыскать 260 миллионов рублей за землю и еще 44 миллиона (стоимость уже построенных объектов). Итого – 304 миллиона. Получается, что за 10 лет участок и недостройки на нем подорожали почти в 1000 раз. Но суд не увидел в этом ничего странного. Он встал на сторону истца, обязав муниципалитет уплатить Ахеждакам деньги и забрать себе объект.

Получается, из-за запутанной истории, виновники которой до сих пор не понесли отвественности, бюджет Краснодара должен похудеть на 260 миллионов рублей. При этом никто не ответил на вопросы: как так получилось, что муниципальная земля в охраняемой зоне вдруг стала частной собственностью? Почему беззубая краснодарская мэрия вовремя не расторгла договор аренды с арендатором, который начал возводить коттедж еще до того, как поменялось назначение земли? Почему силовики в упор не замечают аферу, которую влегкую провернули под их носом?

9 февраля должен состояться очередной суд, который, возможно, обратит внимание на очевидную незаконность истории. Если, конечно, сможет преодолеть подобострастие перед могущественной связкой «Ткачев-Ахеджак», сила которой по-прежнему значима в регионе.
@ruarbitr

Появляются данные, позволяющие судить о масштабах релокаций россиян в Армению.
ЦБ Армении опубликовал данные о трансграничных переводах физических лиц. Поступления из РФ составили $3,6 млрд, в то время как за все предыдущие годы максимально они доходили до $1,7 млрд в 2013г., а по сравнению с прошлым годом выросли в 4 раза. Практически все общее годовое увеличение поступлений произошло за счет указанного источника, так что говорить о каких-либо иных факторов, повлиявших на рост, не представляется возможным. Перечисления в РФ несколько выросли по отношению к прошлому году, но по сравнению с общей картиной за несколько лет принципиально не изменились.    
Ранее была опубликована информация об итогах года на рынке недвижимости Армении. Наблюдался повышенный ажиотаж на рынке, вызванный приехавшими россиянами. Всего иностранные граждане приобрели в Армении 1950 единиц недвижимости (+23% к 2021 году), из них квартир - 991 (+37%), при этом граждане РФ приобрели в Армении 1207 объектов или 62% от общего числа. Объем вкладов нерезидентов в банковской системе Армении показывал близкую цифру прироста – более 60%.
По данным статистического комитета республики, в 2022г. экономика Армении выросла на 14,2%. Потребительские цены выросли на 8,6%, что всего на 1,4% больше, чем в 2021г. Внешнеторговый оборот превысил $14 млрд, рост г/г – в 1,7 раза: экспорт увеличился в 1,8 раза – до $5 млрд, импорт – в 1,6 раза, до $9 млрд.
Указанные данные позволяют сделать несколько выводов. Во-первых, влияние релокантов на экономику Армении несколько преувеличено. Безусловно, почти сто тысяч человек для государства с населением в 3 млн чел., - это очень много. Тем более, что в основном приехавшие концентрируются в крупных городах. Однако рост внешнеторгового оборота и увеличение прямых иностранных инвестиций в пять раз, скорее, говорит об активной работе по обходу российскими компаниями санкционного давления. По оценкам специалистов, прогнозируется дальнейший прирост инвестиций на 5–10%, несмотря на высокую базу.
В то же время, несмотря на повышенную активность россиян на рынке недвижимости и перевод денежных средств в банки Армении, полевые исследования показывают высокую озабоченность релокантов возможностью прямых военных действий. Высказывания президента И.Алиева, что «Азербайджан не планирует начинать третью войну, но Армения срывает переговорный процесс по мирной повестке» вызывают серьезное беспокойство относительно безопасности пребывания в Армении.  
Таким образом, можно констатировать крайнюю нестабильность как происходящего роста экономики Армении, так и пребывания там российских релокантов. В случае вполне вероятного обострения политической ситуации, вплоть до возобновления активных боевых действий, не только российские релоканты, но и бизнес будут вынуждены покинуть страну. В результате бизнес понесет убытки, а релоканты могут стать беженцами, но бежать им можно будет только в Россию.

Так вот, «к предмету». Понятно, что наша СВО — это, в сущности, бунт, причём при внимательном рассмотрении налицо все признаки и реакции. Наши проблемы с формулированием «позитивной повестки» — «идеология», «цели» и т.д. — имеют ту же природу. Соответственно, и реакция другой стороны — это реакция защиты т.н. «порядка, основанного на правилах»; в антропологическом измерении — той иерархии, на вершине которой они видят себя. Это определяет базовый рисунок «когнитивной войны», объясняя попутно и то, зачем так важны все эти акты демонстративного унижения, будь то в спорте, бытовом потреблении (уход брендов) или культуре.

Соответственно, ключевая задача противника — это восстановление контроля над нашим сознанием; того контроля, который до недавнего времени казался достаточно надёжным, однако по какой-то причине дал сбой. Наша же задача — это максимально глубокое изучение его механизмов, и здесь важнейшая роль принадлежит, как ни странно, историкам — но только не историкам древности, а историкам совсем недавнего — постсоветского периода, последних тридцати-пятидесяти лет, непосредственно предшествовавших 24.02.22. Как именно работает неоколониальная модель, как конкретно она применялась у нас и у наших соседей, и, главное, как и в каком месте она дала сбой. Парадоксальным образом, по крайней мере в исследовательской части у нас и у них общий объект.

На одном недавнем совещании в… я сказал буквально следующее. Что о критическом минимуме суверенных технологий не говорит только ленивый, но сами по себе технологии это в конечном счёте инструмент. Субъектность определяют не столько собственные технологии, сколько собственные онтологии, и вопрос в том, чтобы определить и описать критический минимум суверенных онтологий. Освобождение от когнитивного диктата начинается там и тогда, где и когда у тебя появляется собственная картина мира, пусть сколь угодно безумная поначалу; но здесь важнее видеть то, что ты сам хочешь увидеть, а не то, что тебе показывают. В узком смысле, информационная война — это две картинки на экране, показываемых противниками друг другу, и каждый пытается убедить и себя, и другого в том, что его картинка — это и есть реальность. Но если противник понимает, как работает твой аппарат восприятия, а ты про него — нет, у него гораздо больше шансов добиться успеха в этом противостоянии, а вот это уже домен не информационной, а когнитивной войны.

Но было бы ошибкой думать, что связка онтологии-технологии отсутствует. Технологии всегда опираются на онтологии, однако в своём развитии нередко упираются в барьер, связанный с их ограничениями — и тогда наступает фазовый кризис, выражающийся в ревизии базовых онтологий. Примерно как развитие астрономии в какой-то момент упёрлось в ограничения геоцентрической модели, и выходом стала её замена на гелиоцентрическую. И вовсе не случайно этот вопрос оказался тогда в фокусе болезненного внимания главного института религии — современники хорошо понимали, _какие_ онтологии падут следующими, что и произошло.

Смыслы и оценки.

Персона дня: Виктор Медведчук
Украинский политик снова выступил со статьёй в российских СМИ.

@redembankment Ответ на вопрос, что дальше, и что он сам собирается делать, Медведчук в своей статье так и не дал. Медведчук предпочитает письменный жанр, позволяющий избегать неприятных тем.
@plnpskov То, что аналитика Медведчука на уровне школьного реферата — полбеды. Проблема в том, что у России нет актуального предложения для постспецоперационного устройства Украины. Проект «марионеточного правительства Медведчука» выглядит совершенно неубедительно.
@sviridovmedia Общество и элиты не готовы принять Медведчука за своего. Негатив к нему устойчив и среди завсегдатаев московских гостиных, которые критически относятся к его персоне. Для многих Медведчук стал токсичным из-за провалов в украинской политике и массового негатива.
@rrharisov_live Создаётся ощущение, что этими вбросками: а) просто пытаются перманентно держать на плаву персонажа Медведчука; б) показывают украинскому истеблишменту, что на Медведчука у Кремля есть планы. А вот будут ли интегрировать этого персонажа в какой-то большой проект – вопрос.
@chesnokmedia Почему опять поднимается тема создания "правительства в изгнании" с такими персонажами, как Янукович, Азаров, а теперь и Медведчук... Вы серьёзно?!!! Эти личности с презрением воспринимаются не только на Украине, но и в России.
@munpes Статью стоит рассматривать только лишь как задел на будущее. Ему готовят какую-то роль, только какую, сложно сказать. Пока он перерождается из бывшего украинского военнопленного в некую фигуру уже в российской политике.

Тема дня: добровольный взнос с бизнеса
Вице-премьер Белоусов сообщил о проработке правительством вопроса взимания с крупных компаний однократной выплаты в бюджет.

@neshulman Белоусов, наверное, это в школах подсмотрел. Там тоже добровольные спонсорские взносы собирают, то на шторы, то на шкафы.
@polittemnik Знакомый сюжет: Белоусов просит бизнес поделиться. Налоги повышать не планируют, но кусочек от резко возросшей прибыли, возможно, отломить придётся.
@projectorpress Но при этом не стоит забывать, что при нехватке денег госаппарат рано или поздно обратит свой взор на мелкий бизнес и физлиц. Ведь не зря же столько говорили, что люди – это новая нефть.
@oreshkins Что это значит для экономики? С одной стороны, власти получат небольшую сумму для затыкания одной из дыр в бюджете. И бизнес даже как будто не обеднеет. С другой стороны - это крест на инвестиционных перспективах. Потому что там где одна "разовая выплата", там и другая.
@nsnfm Андрей Бунич: Это создаёт непонимание, в экономике такие вещи делать не нужно, и так есть проблемы с инвестициями. Хозяйствующие субъекты не надо тормошить без надобности слишком часто.

Страна дня: Турция
Эрдоган заявил о планах проведения президентских выборов в ранее намеченный день 14 мая.

@hellotransfer Именно 14 мая Эрдоган сможет лишний раз наступить на горло турецкой оппозиции. Оперативное устранение последствий землетрясения ему в этом только поможет.
@russica2 Сергей Станкевич: Энергичное преодоление последствий землетрясения усилит позиции Эрдогана перед выборами в мае. Правительству не потребуется особая предвыборная кампания -  достаточно показывать себя в результативной работе.
@russica2 Авигдор Эскин: Неудачное проведение операции по спасению жертв землетрясения дорого обойдётся президенту Турции. Его шансы на перелом тенденций по выборам в свою пользу представляются отныне мизерными.
@vizioner_rf Неразрешимая проблема переизбрания Эрдогана связана не столько с результативностью операций по спасению, сколько с теми крайне неприятными ассоциациями, которые отныне бессознательно будут связываться турецкими избирателями с его именем и его правлением.
@Scriptirum Для российского руководства сложности у Эрдогана ослабляют его переговорные позиции и усиливают потребность Анкары в контактах с Москвой. Впрочем, сейчас это вопрос не первого порядка.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Согласно данным «Ромир» в российском обществе невысокий эмиграционный потенциал, однако значительная доля желающих уехать фиксируется среди образованных людей молодого и среднего возраста, проживающих в крупных городах и вносящих значительный вклад в экономические показатели страны.
Согласно данным проведенного во многих странах исследования в России 15% городского населения хотели бы уехать на ПМЖ в другую страну. Показательно, что по сравнению с опросом 2021 г. отмечается снижение готовых к миграции (20%). При этом анализ многомерных сочетаний показывает, что почти каждый второй молодой человек (44%) в возрасте до 34 лет готов эмигрировать при наличии такой возможности: этот показатель почти на 8 процентных пунктов выше среднего показателя по миру и на 21 процентный пункт выше чем у респондентов старше 55 лет, неготовность к эмиграции которых объясняется прежде всего объективными, возрастными факторами, а также большим уровнем лоялизма.  
Рецензенты опроса отмечают, что на уменьшение готовности российского общества к эмиграции повлияло много факторов, среди которых эффект патриотической консолидации социума и власти, а также фактический отъезд потенциальных желающих уехать в прошлом году в связи с началом СВО и частичной мобилизации. При этом основным направлением эмиграции в российском обществе долгое время были западные страны, однако сейчас режим геополитической конфронтации затрудняет эту динамику в силу объективных и субъективных причин.
Тем не менее, учитывая то, что доля молодежи в структуре российского общества не доминирует зафиксированные настроения в их среде показывают, что миграционный потенциал этого сегмента социума стоит оценивать как очень высокий. Аналогичное касается и людей среднего возраста, экономические возможности для реализации мобильности которых, как правило, выше, однако сдерживающим фактором для них оказываются, часто, наличие семей, детей и т.д. При этом значение этих слоев общества с точки зрения будущего страны велико.
Социологи прогнозируют дальнейшее снижение общего уровня готовности к миграции в российском обществе, однако указывают, что обострение геополитичесих факторов, в том или ином виде, будет работать на актуализацию желания уезжать, прежде всего, среди молодых и образованных россиян. Об этом говорят, прежде всего, параметры общественных настроений в молодежной среде, которые указывают на необходимость государства уделять молодежной политике возрастающее значение в перспективе, как минимум, следующих 3-5 лет.

Мнение экспертов. Начальник отдела аналитических исследований Института комплексных стратегических исследований, к.э.н Сергей Заверский  - о необходимости государству как можно скорее придать экономике позитивный импульс.

Обсуждение текущих и перспективных мер экономической политики в последнее время в значительной степени сошло к техническим аспектам. Стратегические же вопросы как будто бы предполагаются уже решенными и всем как будто бы понятно, что именно мы выбираем в качестве приоритетов, от чего отказываемся и т.д.
Однако это не вполне так. Опросы бизнеса показывают, что четкого видения будущего у бизнеса в целом пока нет. По данным опроса, проведенного ИКСИ, Эксперт РА и Институтом экономики роста им. П.А. Столыпина заметно, что значительная часть бизнеса (51% опрошенных) не считает, что общая стратегия государства в сфере экономической политики понятна и отвечает интересам бизнеса. Более того, по мнению почти двух третей респондентов, экономическая политика в большей степени сконцентрирована на решении текущих проблем в ущерб долгосрочным приоритетам. Опросы Банка России (индикатор бизнес-климата) и Росстата (индекс предпринимательской уверенности) также показывают, что, несмотря на некоторое колебание оценок от месяца к месяцу, явного позитивного тренда в оценках предпринимателей не прослеживается.
Эти оценки настроений бизнеса крайне важны. Стоит учитывать, что инвестиции, особенно в промышленность – процесс долговременный, и при рассмотрении целесообразности вложения ресурсов настроение предпринимателей, их ожидания играют не менее важную роль, чем конкретные макроэкономические параметры. А порой даже и большую.
Чтобы восприятие ситуации бизнесом изменилось, нужен позитивный импульс. Можно много говорить про важность стабильности, про устойчивость, но без позитивного импульса экономические прогнозы так и будут больше лишь о том, на сколько процентов сократится экономика в текущем году и сколько лет займет ее восстановление. Для бизнеса, однако, ценнее понимание того, куда мы стремимся идти и каким путем. И пусть форма этого импульса может быть разной, но важно, чтобы государство дало понять, что оно нацелено на рост и развитие, а не на то, чтобы просто удержаться на уровне.
Во-первых, принципиально важно, чтобы государство показало, что оно само готово инвестировать. Если представители государства и ЦБ выступают с комментариями, что перспективы инвестиций туманны, надо все пересчитать и не один раз подумать, то что ждать от бизнеса? Если бизнес видит, что государство не может определиться со стратегией и не готово наращивать вложения, то сложно ожидать резкой активизации инвествложений и от бизнеса. Во-вторых, государству нужно четко расставить приоритеты. Среди наиболее насущных – инфраструктура и логистика (включая производство оборудования для логистических центров), компоненты и оборудование для авто-, авиапромышленности и прочего машиностроения, развитие селекции и семеноводства, строительство и т.д.
И это должны быть четкие приоритеты. Фактические и настоящие. Когда видно, что государство готово реально вкладываться. Вкладываться хоть и с расчетом, но не пытаясь в первую очередь сэкономить, и при этом параллельно готово создавать максимально комфортные условия для инвестиций частных. Причем баланс государственных и частных вложений может быть разным. Но если расчет идет на то, чтобы основные деньги шли от бизнеса, тогда нужен совершенно иной долговой рынок, с широкими программами облигационного финансирования для приоритетных направлений деятельности. Банк России с его системой рефинансирования (и потенциально возможностями выкупа облигаций) здесь мог бы сыграть заметную роль. Если же государство само будет вкладывать очень ограниченно, и при этом уповать на то, что частный инвестор придет и сам все сделает, то выход из стагнации будет очень затяжным.