Доклад представителей Института демографии им. Вишневского ВШЭ для Росстата и Правительства Российской Федерации.
Предварительный прогноз коэффициента рождаемости на 2022-2050 годы.

Средний вариант прогноза.

*Стоит помнить, что постоянное население РФ завышено примерно на 2%, в значит и нижеприведенные данные занижены на примерно те же 2%.

2022 год - 1,49 детей на женщину
2023 год - 1,31 детей на женщину
2024 год - 1,23 детей на женщину
2025 год - 1,17 детей на женщину
2026 год - 1,14 детей на женщину
2027 год - 1,12 детей на женщину
2028 год - 1,13 детей на женщину
2029 год - 1,16 детей на женщину
2030 год - 1,18 детей на женщину
2031 год - 1,20 детей на женщину
2032 год - 1,23 детей на женщину
2033 год - 1,26 детей на женщину
2034 год - 1,30 детей на женщину
2035 год - 1,33 детей на женщину
2036 год - 1,37 детей на женщину
2037 год - 1,40 детей на женщину
2038 год - 1,43 детей на женщину
2039 год - 1,45 детей на женщину
2040 год - 1,48 детей на женщину
2041 год - 1,50 детей на женщину
2042 год - 1,52 детей на женщину
2043 год - 1,51 детей на женщину
2044 год - 1,49 детей на женщину
2045 год - 1,47 детей на женщину
2046 год - 1,44 детей на женщину
2047 год - 1,41 детей на женщину
2048 год - 1,38 детей на женщину
2049 год - 1,35 детей на женщину
2050 год - 1,32 детей на женщину

Предпринимаемые меры поддержки не смогут изменить ситуацию в киноиндустрии, считают эксперты и прогнозируют не только ее дальнейшее сжатие и переформатирование, но и появление новых форм бизнеса.
В 2022 г. отрасль входила с серьезно ухудшившимися по отношению к прошлым периодам показателями: в прошлом году кассовые сборы российских кинотеатров составили 40,7 млрд. рублей, было продано 145,7 млн. билетов. Падение показателей к 2019 г. составило 26,6% по сборам и 33,6% по посещаемости (отыграть потери за счет увеличения цен удалось только частично). В январе 2022 г. наблюдался незначительный рост, но с марта началось катастрофическое падение – если в марте падение к марту 2019 составляло около 55%, то по итогам полугодия – уже 70%. В результате кинотеатры в регионах сокращают часы работы или функционируют только в выходные дни, а некоторые объекты закрываются.
Пока что ситуация, по мнению специалистов, выглядит практически тупиковой: у отрасли кинопоказа, в отличие от большинства остальных пострадавших отраслей, отсутствует возможность параллельного импорта –копия кинофильма давно не является физическим носителем и не может быть замещен с помощью серых схем.
Только 27 мая появился указ главы государства о временном порядке исполнения обязательств перед иностранными правообладателями, т.н. «принудительная лицензия» (ведь уголовная ответственность за нелицензионный показ не отменена), но реализация механизма вызывает вопросы (и не относится к новым фильмам).  Попытки привлечения дополнительного контента из Азии, Латинской и Южной Америки и выпуск в повторный прокат классических российских и советских картин компенсировали не более 10% потерянной выручки отрасли (голливудские релизы приносили кинотеатрам до 80% дохода). Эксперты говорят, что такая стратегия бесперспектива.
Ассоциация владельцев кинотеатров прогнозирует совокупный убыток не менее 11,1 млрд руб. к концу года, официально рекомендует всем владельцам кинотеатров экономить (сократить затраты на персонал, прекратить обновление ПО и договориться с арендодателями о скидках) и прогнозирует, что неизбежная в текущей ситуации остановка работы кинотеатров (35 тыс. рабочих мест) автоматически приведет к прекращению деятельности кинопроизводства (20 тыс. рабочих мест).
Эксперты считают неизбежным банкротство независимых игроков на рынке и увеличение объемов государственной поддержки кинотеатров и кинопроизводителей, вплоть до создания государственного органа, который обьединит в себе основные активы и будет заниматься централизованным управлением. Также ими прогнозируется полное изменение существующего формата бизнеса: на месте закрываемых больших кинотеатров – возникновение общественных пространств; возврат формата «камерных» кинотеатров наподобие «видеосалонов»; значительный уход аудитории в онлайн.

https://t.me/rusbrief/44692

Западные политологи активно обсуждают успехи венгерского премьер-министра В. Орбана и анализируют его модель управления, которая продемонстрировала свою живучесть и имеет потенциал экстраполяции в других странах. В настоящий момент Орбан управляет своей страной дольше всех лидеров европейских государств и вскоре превзойдет рекорд бывшего немецкого канцлера А. Меркель.
Политолог Стивен Бураньи отмечает, что успехи Орбана в 2010 г. связаны с последствиями финансового кризиса 2008 г. Резкий спад ВВП позволил иностранному капиталу установить контроль над финансовой системой Венгрии и привел существенному росту закредитованности граждан. Партия Орбана «Фидес» выиграла выборы в 2010 г. и начала свою атаку на международные финансовые системы, которая увенчалась успехом. Орбану удалось не допустить роста долгов и договориться с международными производителями благодаря невысоким корпоративным налогам и ослабевающей системе защиты труда.
Политологи говорят, что суть политики Орбана заключается в использовании инструментов как левых, так и правых с целью построения национально-ориентированной экономики. Этот подход в Европе уже назвали ордонационализмом, который предполагает могущественное правительство, обеспечивающее видимость порядка и предсказуемости и не допускает дергулирования экономики страны. При этом роль государства в экономике, на самом деле, сокращается, однако иллюзия твердой руки управления сохраняется и устраивает консервативно ориентированный электорат.
Эксперты указывают, Орбан поддерживает малый бизнес и, шире, средний класс Венгрии за счет крупного бизнеса и международных финансовых систем. В политическом позиционировании активно используется мадьярский национализм (и соответствующая политика в отношении цыган, евреев и других нацменьшинств), а также тема противодействия ЛГБТ и антиэмигрантская риторика.
Орбанизм привлекателен наличием материальных и социокультурных выгод для большинства населения Венгрии: его пролонгация позволяет национально-ориентированному среднему классу последовательно улучшать свой уровень благосостояния. Несмотря на недавнее поражение в Словении политической партии со схожей политической платформой, эксперты говорят, что условия, которые делают орбанизм привлекательным характерны не только для Венгрии, но и могут быть повторены во многих странах.
Развитие принципов орбанизма, вполне возможно, будет еще одним ударом по сложившейся системе международных институции и, шире, мирового порядка. По крайней мере, успехи Орбана делают вероятным попытки повторения его принципов управления в других странах Запада. – говорят эксперты.

Александр Дугин, главный редактор портала Катехон, специально для Незыгаря.
 (1).
 
Вступив в ходе СВО в прямое противостояние Западу, даже если сам Запад участвует через свою украинскую прокси структуру, которую язык не поворачивается назвать «страной», Россия вынуждена защищать свой суверенитет на всех уровнях.
В отношении военной сферы, экономики и формальной политики – это совершенно очевидно. Но Запад это нечто гораздо большее, чем только военно-политико-экономическая структура. Это -цивилизация со своим фундаментальным программным кодом. Из этого кода вытекает все остальное – вооружение, экономика, политика, культура, образование, наука, СМИ и т.д. И Россия вынуждена сейчас сражаться со всем этим спектром, а по большому счету, с самим западным кодом.
Полного понимания этого у российской власти пока нет, и даже самые яростные противники Запада во власти мыслят в категориях военно-стратегического, политико-дипломатического и информационного противостояния. Но переход к новому уровню осмысления властью и обществом того, что такое суверенная цивилизация, неизбежен. Его можно оттягивать, его нельзя предотвратить.
Что такое национальный суверенитет в Вестфальской системе международных отношений (МО) и в теории реализма в МО, понять можно.
Речь идет о том, что национальное государство, признанное (собой и другими) суверенным, не может по определению иметь над собой какой-то инстанции, которая могла бы в обязательном порядке диктовать, что это государство должно делать, а чего не должно. Суверенитет здесь значит: любое суверенное национальное государство может делать то, что пожелает, если только оно способно это осуществить – ведь кому-то из других национальных государств это может не понравиться.
В предельных критических случаях все решает война. Вот что такое национальный суверенитет в теории реализма в МО.
Этой теории противостоит либерализм в МО, настаивающий
• на ограничении суверенитета,
• на его относительности и
• на постепенной передаче власти от национальных государств Мировому Правительству.
В этой теории суверенитет не является ценностью, а тем более высшей. Просто переходным состоянием на пути к интеграции человечества.
Путин явно стоит на позициях реализма, которые и привели нас, в конце концов, к СВО. Показательно, что в МГИМО, а также среди экспертов-международников, вопреки очевидной ориентации самого Путина, по прежнему продолжает доминировать либерализм. Это полная аномалия, но она является результатом глубокого внедрения западного кода в сами основы российской образовательной системы и экспертной среды.
Суверенитет Путиным – вполне в духе реализма - осмысляется прежде всего
• в военно-стратегических,
• затем в политических, и
• на третьем месте, в экономических категориях.
Поэтому острее всего Россия под его началом реагирует
• на расширение НАТО,
• на попытки иностранного вмешательства во внутреннюю политику (вплоть до regime change operation, от чего не отказывается Запад, упорно поддерживая радикальную оппозицию)
• и – уже в меньшей степени – на прямую зависимость российской экономики от мировых институтов и глобальных западных монополий.
Приблизительно так себе представляет иерархию суверенитета и школа реализма в МО. Если ограничиться такой шкалой, то вопросы науки, культуры, техники, образования, массовых коммуникаций, искусства, в конце концов, бытового поведения и психологии населения отступают даже не на второй, а на десятый план. Создается впечатление, что никакого отношения к суверенитету они не имеют, а если и имеют, то весьма отдаленное.
Это было бы верно, если бы мы заведомо соглашались с той базовой установкой, что мы находимся внутри современной западной цивилизации, разделяем ее основные ориентиры и ценности, согласны с ее правилами и нормами, то есть принимаем ее основополагающий код, ее операционную систему. Ведь сама школа реализма в МО была создана на Западе и остается там влиятельной и авторитетной вплоть до настоящего времени (несмотря на резкий подъем либерализма в МО – особенно в последние 40 лет).

Александр Дугин, главный редактор портала Катехон, специально для Незыгаря.
 (2).
 
Иными словами, для Путина вопрос суверенитета России помещается в широко понятую западную парадигму. Россия принимает западный код, но ожесточенно бьется за сохранение суверенитета внутри этой парадигмы, отвоевывая себе место под солнцем – но под западным, заходящим солнцем.
Вот тут и начинается самое важное.
Начатая Россией СВО воспринята самим Западом как цивилизационный вызов. Фрэнсис Фукуяма написал в самом начале СВО характерную статью под названием «Война Путина против либерального мирового порядка». Здесь важно не только то, что речь идет о вызове глобализму и либерализму в МО (это можно было бы интерпретировать и в терминах реализма – как делают, например, Меершаймер, Киссинджер или Бэннон), но и о революционной постановке Россией под вопрос самих цивилизационных устоев, которые до последнего момента всецело контролировал Запад.
Именно поэтому с СВО встал вопрос о переходе от однополярного мира к многополярному, а это уже совершенно иной миропорядок, где Запад и его цивилизационный код есть не нечто целое и универсальное, а лишь часть и нечто локальное, региональное, совершенно необязательное для всех остальных. Фукуяма увидел в действиях Москвы нечто большее, чем сама Москва.
Это то самое столкновение цивилизаций, о котором предупреждал главный оппонент Фукуямы Самуил Хантингтон. Россия вступила именно в цивилизационный, а не национальный, конфликт с Западом. Именно с Западом как цивилизацией, как кодом, а не с какими-то отдельными странами.
Этим объясняется и реакция Запада:
• исключить Россию из самого себя,
• отрезать от экономических и технологических сетей,
• изгнать из всех глобальных контролируемых Западом структур (а оказалось, что Запад контролирует практически все из них!),
• изолировать от незападных партнеров, надавив на них всеми способами,
• мобилизовать все сети, ориентированные на Запад в самой России, чтобы как можно скорее остановить СВО, замедлить русское наступление и в пределе свергнуть Путина.
Запад хочет показать, что без Запада и без соучастия в западной цивилизации – без западного кода – Россия погибнет, а если она будет настаивать, то и Запад станет активно содействовать этой гибели.
Сложилась следующая ситуация: Москва, проводя СВО, понимает суверенитет секторально, а Запад – тотально, уже не только на уровне национальных интересов, а на уровне самого цивилизационного кода, от которого Россию решительно отлучают.  
Этот зазор в осознании с нашей стороны и порождает отставание с формулировкой суверенной идеологии, с разработкой полноценной суверенной стратегии во всех областях жизни.
Мы еще не поняли, насколько фундаментальным явлением, с точки зрения цивилизации, является СВО. Мы начали то, смысла чего до конца не осознали. Речь идет о необходимости совершить невероятное - государственное и всенародное -- усилие для обоснования цивилизационного суверенитета. А это значит, нам прежде всего необходимо утвердить – отчасти вспомнить, отчасти заново создать – свой русский код. И это требует радикальных перемен в тех сферах, которые явно не являются приоритетными для власти – философия, наука, культура, образование, искусство, общественное самосознание, психология и даже моды и стили.
Это и называется «идеологией», но только сейчас речь идет не об идеологических  вариантах, предлагаемых современным Западом (либерализм, социализм, национализм), а об особой цивилизационной – русской --идеологии по ту сторону западных клише. Условно можно назвать это «Четвертой Политической Теорией» по ту сторону либерализма, коммунизма и фашизма.
Мы неотвратимо вступаем в новую фазу борьбы – в битву за русский код. И если угодно, эта борьба не зависит напрямую от успехов и скорости проведения СВО. Наше отлучение от Запада уже произошло. Запад приговор России уже вынес. Исправить ситуацию и вернуть все назад, как было до 24 02 2022 невозможно.
Нам надо принять до конца и глубоко последствия того цивилизационного вызова, который мы сами и произвели.

#КонспирологияКланов: Китай

Эдвард Чеснаков в Незыгаре предлагает смотреть на Китай сквозь призму борьбы в нем четырех кланов, связанных с кланами глобальными. Попробуем навести на резкость, установить визионерский фокус в этом видении на бесконечность истины.

Четырех составная конфигурация правления элитных групп в государстве (4 клана) действительно имеет глобальную устойчивость, как стол. Но она предполагает согласованное разделение функций между четырьмя акторами:
1. Активный, явный доминант в моменте
2. Пассивный прямой уравновешиватель доминанта, главный оппонент
3. Арбитр активного противостояния первых двух
4. Запасной (выдавлен за пределы текущего тройственного консенсусного управления, но всё время пытается вернуться - на место "нарушителя" консенсуса)

Распределение ролей в современном Китае следующее:
1️⃣Доминант - Си Цзиньпин (шэнсийская группа, Драконы) - традиционалисты - (у Чеснакова - КПК, администраторы-империалисты+традиционалисты)
2️⃣Оппонент - Ли Кэцян (аньхойская группа, Черепахи, патриарх - Ху Цзиньтао) - либерал-финансисты, глобалисты (у Чеснакова - комсомол, экономисты-международники)
3️⃣Арбитр - Хань Чжэн (шанхайская группа, Тигры, патриарх - Цзян Цзэминь, наследство Чжоу Энлая) - корпоратократы-правые глобалисты, Рокфеллер (у Чеснакова - частично - сяопиновцы, экономисты-империалисты)
4️⃣Запасной - Е Сюанинь (южнокитайская группа, Фениксы, наследство маршала Е и Ден Сяопина, ранее самая сильная группа, выдавленная на периферию остальными) - знать посредников, Ротшильд (у Чеснакова - частично снова те же сяопиновцы)

Этим четырем кланам соответствуют четыре "геопартии" на глобальном ТВД. Все последние глобальные перемены в мире, в том числе украинский конфликт, связаны с операцией "четвертого клана" против "второго" (если считать "по китайски"). То есть с попыткой глобального ПЕРЕВОРОТА ролей.

На международном уровне роль Доминанта играют глобалисты, роль Оппонента - корпоратократы, а роль Арбитра - посредники. Традиционалисты - на обочине. Операция знати посредников направлена против обнуляющих их историческую роль глобалистов, и в союзе с традиционалистами, которые в случае успеха "выйдут из запаса" на мировом уровне (в Китае и России традиционалисты играют роль Доминантов, выступая на острие глобального кризиса, планировщиком которого выступают как раз посредники).

Индия становится основным партнером Кремля. Если общественное мнение Европы и Америки возмущено, то официальные власти скорее согласны с такой конструкцией. Превращение Индии в основного стратегического партнера России крайне сильно нервирует Пекин. «Китай слишком долго думал как встроиться в новую модель- Индия опередила. Пока трудно сказать насколько пострадали Российско-китайские отношения. Но Москва недовольна осторожностью Пекина, а Пекин считает что Россия блефует. Председатель Си считает себя обманутым, а премьер Моди испытывает восторг». В Вашингтоне считают, что индийские контакты управляемы, а нацеленность России на Дели выводят Россию из китайской орбиты и усиливают напряженность.

Смыслы и оценки.

Персона дня: Наталья Поклонская
Замглавы Россотрудничества покинула должность, по её словам, в связи с переходом на другую работу.

@GusyAndrew Поклонская потеряла пост, наверное, в одном из самых либеральных ведомств в России 2022 года. Сильный показатель, смотрится как обнуление заслуг символа Крымской весны.
@hellotransfer Поклонская не поддержала спецоперацию и была крайне категорична в высказываниях. Новая должность покажет, насколько простительным или непростительным был такой выпад против российской власти.
@oreshkins Мы бы предложили ее на должность министра иностранных дел вместо ослабевшего Лаврова, но скорее ей дадут работу где-то на «освобождённых» территориях Украины.
@plutovstvo007 А ведь Поклонская может и отказаться. Опять! И вот тогда её кадровая траектория может стать совсем уж непредсказуемой...
@rusbrief Сергей Марков: Поклонская никогда не впишется в российскую государственную машину. Её идеальное место - депутат оппозиционной партии.
@dirtytatarstan Перед АП стоит сложнейший выбор: найти для Поклонской такое место, где она будет получать достойную ее биографии зарплату, при этом никак не сможет вмешаться хоть в какой-нибудь важный политический процесс.

Тема дня: ожидание выступления президента на ПМЭФ
В Кремле заявили, что речь главы государства на экономическом форуме в Петербурге будет «чрезвычайно важной».

@rusbrief В экспертной среде никто не ожидает от речи Путина мирных инициатив по Украине или предложений о разрядке. При этом эксперты уверены, что Путин будет говорить о видимом им новой конфигурации в мире и месте России.
@master_pera для @chto_delat_2022 Площадку предстоящего форума президент РФ использует для очередной попытки достучаться до Запада и для трансляции новых аргументов в пользу вины внешних партнеров в подорожании энергоресурсов , дефицита продовольствия и ухудшения жизни в их странах.
@kuraifutlar Новые сигналы скорее всего тоже будут достаточно резкие, в формате дальнейшей конфронтации, что по большому счету неудивительно.
@skurlatovlive В первом варианте Путину предлагается сделать заявление об одностороннем прекращении огня и готовности к переговорам с Зеленским. Самоубийственный для Гаранта путь... Второй: «силовики» в своей «концепции» предлагают «войну до победного конца».
@rrharisov_live Интриги как таковой нет. Это будет очередной коллективный сеанс массовой психотерапии с подробным разбором каждой напряженной точки.
@redembankment Понимание того, что будет дальше с проведением СВО, нам нужно гораздо больше, чем ставшие уже дежурными слова о том, что всё идет по плану.

Страна дня: Украина
Генсек НАТО Столтенберг заявил, что мир в республике станет возможным после территориальных уступок Киева.

@readovkaru За два месяца риторика от лозунгов «отбить Крым, ЛНР и ДНР» перешла сначала к «вернуть границы 24 февраля», а затем и вовсе «заплатить наименьшую цену».
@polittemnik То есть в НАТО, как и в ЕС, окончательно потеряли иллюзии, что Украина может военным путём вернуть территории Донбасса. Это ментальное изменение сделает Киев более сговорчивым.
@The_Kyva По факту сегодня Запад готовит - капитуляцию.
@readovkanews Алексей Пушков: «В ряде европейских столиц уже осознали, что Украина не способна одержать победу, и продумывают варианты выхода из кризиса. Но в других западных столицах делают ставку на максимальное затягивание конфликта».
@anatoly_nesmiyan Континентальная Европа готова расплатиться украинскими территориями и умиротворить Путина. Схема ровно та же, что в 1938 году, когда Европа расплачивалась территориями Чехословакии. Правда, это только отодвинуло взятие Парижа и бомбардировки Лондона.
@riakatysha Судя по тому, что несётся с той стороны, там сейчас только доходят до уровня 2014 года... Понимаете, они Крым согласны отдать. Крым, который 8 лет наш. Даже сложно сказать, чего здесь больше, наглости или тупости...

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Уважаемый НЕЗЫГАРЬ прав в том, что восточное направление российской логистики начало развиваться семимильными шагами.

Два моста в Китай открыты за последние месяцы, проект расширения БАМа и Транссибирской магистрали, строительство судоремонтного предприятия - все это реальные шаги по кратному усилению позиций страны на Восточно-Азиатском направлении.

А помните проект по строительству новых портовых мощностей на Восточном побережье Сахалина? Знаете что стало с ним с момента «наложения западных санкций»? Ничего. Инвестор только ускоряет работы и дополнительно заинтересовался, ставшим притчей во языцах, мостом «Сахалин-материк».

Из разряда декларации о намерениях проект развития Дальнего Востока перешёл в исторически важный для страны. Работа кипит на радость всем дальневосточникам.

Эксперты обратили внимание, что июльская индексация в этом году приведет в среднем к росту тарифов ЖКХ на 3-8% в зависимости от региона и указывают на целый каскад факторов, способных вызвать социальное недовольство.
Региональные администрации подчеркивают, что в этом году индексация пройдет без привязки к темпам инфляции, которые существенно выше обозначенных параметров индексации.
При этом в ковидный 2020 г. был принят мораторий на рост тарифов ЖКХ, а также возможность не начислять пени просрочившим платежи жильцам: аналогичные меры в этом году не планируются, несмотря на то, что факторы ухудшающейся социально-экономической ситуации проявляют себя достаточно отчетливо.
По оценкам экспертов совокупный долг населения за услуги ЖКХ составляют более 1,5 трлн руб.: тенденция устойчивого роста долговой массы наблюдается все последнее время, а к концу этого года она может выйти на новый уровень и существенно увеличить объём задолжности по итогам 2022 г.
В этом контексте эксперты указывают на необходимость расширять список граждан, попадающих под возможность получения субсидий от государства, однако анализ работы региональных администраций показывает, что реальная возможность оформления требует множества бюрократической волокиты и далеко не всегда завершается успешно для желающих получать такие преференции малоимущих граждан (прежде всего, пенсионеры и многодетные семьи).
Помимо этого, эксперты выделяют и сложности в отношениях граждан с ресурсоснабжающими организациями. Вероятна ситуация, когда управляющие компании начнут снижать качество предоставляемых услуг и экономить на услугах, что вызовет локальные проявления социального недовольства.
В ряде регионов уже активно фиксируются предложения о повышении тарифов на капремонт жилых помещений. Чиновники ссылаются на рост стоимости стройматериалов, что, рано или поздно, заставить пересматривать контракты, однако, как отмечают эксперты, значительный сегмент жителей регионов беспокоит рост тарифов ЖКХ и, в частности, взносы на капремонт.
Учитывая эти и другие факторы, сфера ЖКХ ближе к осени станет точкой достаточно интенсивного проявления социального недовольства в регионах. Эксперты говорят, что ситуация требует от региональных администраций мониторинга и закрытого рейтингования работы управляющих компаний с целью выявления наиболее резонансных факторов и купирования возможных проявлений социального недовольства.
Учитывая социально-экономические сложности, которые уже ощущают большинство граждан, тарифы ЖКХ и состояние этой сферы потребует повышенного внимания региональных администраций во второй половине этого года. – уверены эксперты.

Уровень реальных безвозвратных потерь ВСУ перешёл все критические рубежи настолько, что офис президента Зеленского вынужден ежедневно тратить порядка €3.5 млн на дезавуирование этих шоков у населения и европейской аудитории.
€2 млн уходит на Евроньюс и более мелкие европейские СМИ из Германии, Франции, Италии и Польши, €1 млн идёт ЛОМам и ТГ каналам из Прибалтики, околополитического истеблишмента Украины и стран СНГ, остальное распределяется на премии и бонусы функционерам 95 квартала.
По данным МИ6, которые были переданы Еврокомиссарам и евродепутатам потери ВСУ составляют на 1.06.22 176 тыс убитыми и 41 тыс тяжелоранеными без возможности вернуться на ТВД, около 38 тыс считается пропавшими без вести.
По данным BND и польских спецслужб, которые были показаны на закрытом брифинге перед саммитом НАТО, потери Украины убитыми на поле боя плюс сопутствующие потери гражданских лиц перевалили 210 тыс человек к 10.06.22.
По оценкам натовских специалистов, а также на анализе АНБ, которые мониторят соцсети и специальные группы матерей-жён-родных украинских солдат, потери составляют от 110 тыс до 197 тыс человек, где пропорция погибших и пропавших без вести 45% к 55%.
Потери военной техники и боекомплекта, а также новых видов вооружений и беспилотной авиации составляет 73%, а нехватка ГСМ выросла до 58% среди БТГ на передовом крае линии соприкосновения. 

О налогообложении ювелирного МСП.

1. В публичном информационном пространстве появились публикации, в которых некоторые «региональные общественные организации» критикуют введение нормы, отменяющей упрощенное налогообложение (УСН) и патентную систему (ПСН) «для малого ювелирного бизнеса». Направлены соответствующие письма по всей гамме адресов государственной власти — от правительства до законодателей и ФОИВ.
2. Упомянутая норма была принята в составе ФЗ-47 от 09 марта 2022 года вопреки утверждениям критиков, что она была введена в действие вместе с пакетом мер по помощи отечественному бизнесу. Также неверно утверждение, что упомянутое ограничение было пролоббировано «небольшой группой олигархического бизнеса», поскольку в силу специфики ювелирного производства «олигархических групп» такого типа в России не зафиксировано.
3. Обоснование авторов новой нормы из числа депутатов Госдумы и членов СФ сводится к тому, что сохранение налогового спецрежима для ювелирного МСП создает неравные конкурентные условия сравнительно с крупным массовым ювелирным производством, а также приведет к массовому формальному выделению (дроблению) из состава крупных ювелирных фирм ИП и МСП с соответствующим уменьшением налоговых платежей. Такая позиция была всесторонне обсуждена  ходе дискуссий в ТПП и Федеральной пробирной палате и поддержана Ассоциацией ювелиров, представляющих производителей с долей отечественного рынка в 70%.
4. Были учтены и рекомендации ФСБ, согласно которым льготный режим налогообложения позволял организовать ряд комбинаций с целью вывести «сэкономленные» таким образом золотовалютные ценности за рубеж. Объем таких операций исчислялся по итогам 2021 года в 5-8 млрд долларов. Масштаб и оценочная стоимость пиар-кампании, направленной против нормы, подтверждают, что затронуты весьма серьезные миллиардные доходы подпольных олигархов, прикрывающихся  интересами МСП.
5. Явно раздутые цифры занятых в ювелирном МСП (200-300 тыс чел) не стыкуются с данными статистики, а прогнозы на массовую безработицу в результате действия общих норм налогообложения не могут быть поводом для представления этому виду сервисных услуг статуса первоочередной важности в условиях гибридной агрессии против экономики России в ситуации, когда критически значимые базовые отрасли испытывают нехватку инвестиционных ресурсов и оборотных средств.

Похоже, Лукашенко исповедовался у Папы Римского. La Stampa пишет, что за два месяца до начала спецоперации, Папа Римский Франциск принял некоего «очень мудрого главу государства», который рассказал о том, что продвижение НАТО приводит к тому, что «они лают у ворот России и не понимают, что русские - имперцы и не подпускают к себе никакой иностранной державы». По сути Папу Римского предупредили о том, что может начаться военная операция. Сам понтифик заключил, что «этот глава государства смог прочитать признаки происходящего». Месяц назад Папа Римский уже подтверждал, что действия НАТО спровоцировали Россию на проведение спецоперации, такие заявления звучат от него не в первый раз. Выяснять, кто же этот «глава» долго не пришлось. Лукашенко поддерживает тёплые отношения с Франциском через спецпосланника Клаудио Гуджеротти, который был апостольским нунцием в Беларуси и на Украине. В марте Лукашенко поздравлял Папу с годовщиной понтификата, выражая надежду на личную встречу, но очевидно, встреча была проведена ещё в конце 2021 года, дабы предупредить его и объяснить, как реагировать на грядущие события. Странные февральские заявления Лукашенко о том, что Бог был белорусом, тоже удачно вписываются в ватиканскую историю про «мудрого главу».

О деловой повестке ПМЭФ-2022.

1. Опубликована деловая повестка Петербургского международного экономического форума 2022 года. Судя по ней, это мероприятие продолжает оставаться ежегодной шоу- витриной господства либеральных прозападных идей в экономике, науке и культуре. В повестке в качестве ключевых сохранены потерявшие актуальность на Западе темы «зеленой революции», «углеродного налога» и проч. Однако ни на одной площадке не намечены в качестве основных обсуждения СВО на Украине, санкционная война США и ЕС против России и связанные с ними позиции ВТО, ВОЗ, ФАО и анализ необходимости участия в них России.

2. Одна из ключевых дискуссий в открытие форума названа «Российская экономика: современные вызовы и точки опоры». Выступающие представлены исключительно носителями и исполнителями монетаристских идей: Набиуллина, Орешкин, Решетников, Силуанов, которые ответственны за экономические концепции (начиная со «Стратегии-2010»), приведшие к импорто — и долларовой зависимости и технологическому отставанию экономики на протяжении последних двадцати лет. Не участвуют ответственные за экономические реформы в правительстве первый вице-премьер Белоусов и вице-премьер Григоренко. Они заявлены в выступлениях по другим, второстепенным темам.
Среди основных докладчиков и модераторов также зафиксированы знаковые либеральные фигуры — Кудрин, Шувалов, Вексельберг, Швыдкой, Мау, Кузьминов, Сторчак, Шохин, Шаронов, Тимакова, Зверев, Слащева и другие, большинство из которых либо осудили, либо демонстративно сохраняют молчание по поводу СВО на Украине.

3. Бесспорным отличием ПМЭФ-2022 от предшествующих можно считать участие в дискуссиях Глазьева, Галушки, Хинштейна, Лугового, Хазина, представляющих альтернативную либерализму позицию. Тем не менее, среди примерно 900 выступающих от России, заявленных в повестке, подавляющее большинство составляют банкиры, госслужащие, депутаты, сырьевые и сервисные бизнесмены, в том числе из списка Форбс. Руководители предприятий высокотехнологичных и базовых отраслей промышленности, а также аграрного и оборонного комплекса практически не представлены, эта категория выступающих насчитывает едва ли пять-шесть фамилий. Такая ситуация позволяет сделать выводы о жестком целеполагании содержательной экономической части форума, степени, насколько он эффективен по критериям высокотехнологичного материального реального сектора и необходимости его структурно перестраивать и импортозамещать.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.  

Райффайзен банк сообщил, что с 30 июня введет комиссию за обслуживание валютных счетов. Затем «Тинькофф банк» заявил, что 23 июня введет комиссию за обслуживание карточных счетов в долларах, евро, фунтах стерлингов и франках. Плата составит 1% в месяц при балансе более 1000 у. е. в валюте счета. Аналогичные меры, как ожидается, могут ввести и другие банки.

Аналитик ФГ «Финам» Александр Потавин:
Отрицательные ставки и комиссии по валютным вкладам в РФ вводятся, чтобы компенсировать затраты финансовых учреждений на обслуживание таких счетов. Еще в 2019 году российские крупные банки начали вводить отрицательные ставки для валютных вкладов, в частности для евро, ссылаясь на то, что на фоне отрицательных ключевых ставок в еврозоне они несут убытки. То есть предполагается, что клиент должен будет компенсировать банку затраты услуг по хранению валюты на счете (отрицательные ставки есть в еврозоне, Швейцарии, Дании).Активное введение отрицательных ставок и больших комиссий за хранение в банках может привести к сбросу валюты и перетоку сбережений в рубли. Санкции против НРД стали сильным сигналом о том, насколько ненадежными теперь оказались безналичные доллар и евро внутри страны. Спрятать их негде, и в любой момент они могут быть заморожены. А с покупкой наличной валюты теперь тоже непросто. Хранить валюту просто так, когда во всем мире наблюдается дикая инфляция, не имеет смысла. Поэтому компании, банки и физлица продолжат избавляться от валюты на своих счетах, поскольку способов выгодно сохранить ее осталось крайне мало.  

Доцент РАНХиГС, экономист Сергей Хестанов:
Спрос на валютные кредиты сильно упал с 2008 года, а низкие процентные ставки снизили интерес к валютным облигациям. Это нашло отражение в низких процентных ставках по валютным вкладам. А после заморозки части международных резервов РФ возникли и риски валютной позиции для российских банков.  
Всё это сильно мотивирует банки избавиться от валютных вкладов. Для этого и вводятся отрицательные ставки и комиссии. До тех пор, пока не смягчится санкционный режим, такое положение дел сохранится.  

Доктор экономических наук Дмитрий Назаров:
Поскольку отрицательные ставки в России запрещены, и на операции с валютой накладываются ограничения – как внешние, так и внутренние –  банкам становится неинтересно работать с иностранной валютой недружественных стран. Что значит неинтересно? Это значит, они на этом не могут заработать. Расходы банков, связанные с обращением валюты недружественных стран, не окупаются, поэтому они перекладываются на клиентов.  Вполне возможно, что некоторые банки могут использовать обращение с валютой недружественных стран как конкурентное преимущество и на более выгодных условиях «перетянут» к себе валютных клиентов. Нельзя и исключать рекомендации «сверху», связанные с переходом на валютные операции в валютах дружественных стран. Такое добровольно-принудительное приобщение к юаням.

Эксперт в области финансов, председатель инвестиционного комитета фонда «Залоговая недвижимость»  Александр Воскобойников:
Введенные против российского финансового сектора санкции на данный момент не позволяют банкам зарабатывать на своих валютных активах. Фактически они их просто хранят. Более того, необходимость держать резервы по валютным вкладам снижает прибыль банка в его отчетности. Для небольших банков это и вовсе чревато формальным «уходом в минус», а это всегда вызывает вопросы у регулятора и соответствующие проблемы. Да и не вполне понятно, что дальше будет с курсом валюты, а банкам лишние риски не нужны.
Потому как отрицательные ставки по вкладам у нас запрещены на уровне законодательства (впрочем, такая возможность уже обсуждается для вкладов юрлиц), банкам ничего не остается, кроме как ввести запретительный размер комиссии за «обслуживание счета». Таким образом, они стимулируют клиентов перекладывать накопления в рублевые вклады с их скромными ставками.

Кардинальное изменение экономических реалий на фоне специальной военной операции уже сегодня заставляет работодателей переводить свою финансовую деятельность в теневой сектор.
Наметившийся ранее тренд на обеление национальной экономики, прозрачность банковских транзакций и финансово-трудовых отношений вновь оказался сломлен.  Участники рынка столкнулись с выбором: либо уход в серый сегмент, позволяющий провести снижение издержек, прежде всего налоговых, либо сокращение персонала со всеми вытекающими из этого процесса последствиями.
Объявленный ранее Правительством до конца 2022 г. мораторий на проведение плановых проверок предприятий и предпринимателей в определенном смысле развязывает бизнесу руки – деловое сообщество почувствовало пусть временное, но ослабление фискального контроля. 
Таким образом, произошел своего рода разворот: если до февраля 2022 г. власти были ориентированы на «завинчивание гаек» и дальнейшее повышение налоговой дисциплины, то после начала СВО жесткость мер сменилась политикой «пряника».
Эксперты и участники рынка утверждают: зарплаты в конвертах сегодня возвращаются в экономическую реальность даже в тех сегментах, где таковой формы уклонения от уплаты налогов уже давно не существовало.  Важно и другое: последовательная борьба с «серыми» зарплатами, которая велась в стране на протяжении последних лет, в том числе и с помощью пропагандистского инструментария,  сумела дать свой эффект. В прошлом году, по информации SuperJob, получать зарплату в конверте были готовы всего 36% россиян, это минимальный показатель за последние 12 лет, несмотря на то, что на момент опроса бушевала пандемия, парализовавшая целый ряд секторов экономики.  Социология ВЦИОМ тоже подтверждает: 46% россиян признавались, что не приемлют получение вознаграждения «в обход кассы». Таким образом, ранее у большей части населения сформировалось нетерпимое отношение к «серым» выплатам.
Нынешний разворот выглядит во многом вынужденным. Очевидно, что на фоне продолжающих снижаться реальных доходов, общего падения уровня жизни и сложной ситуации в результате санкционного давления в ряде отраслей экономики сотрудники уже готовы смириться с нелегальными выплатами. В контексте появляющихся прогнозов о неминуемом росте безработицы в регионах тренд на уход в тень продолжит усиливаться.
Экспертные оценки доли теневой экономики в России по-прежнему значительно разнятся. Пять лет назад финансовая разведка оценила долю таковой  экономики в ВВП России в 20,5%, хотя Росстат сообщал лишь о 12,7% ВВП. При этом данные зарубежных исследований и вовсе зашкаливали за 44%. Разность оценок во многом зависит от того, какие компоненты теневой экономики учитываются.
Правительство сегодня сталкивается с серьезным вызовом. Ему необходимо выработать возможные способы реагирования на изменение ситуации. В мобилизационной экономике, чьи очертания уже проглядываются, существует целый набор механизмов искусственного создания рабочих мест. Таковыми, по мнению специалистов, могут являться мягкие «американские» варианты в виде строительства больших инфраструктурных проектов, а также предельно жесткие – например, в форме советской системы принудительного труда.
В любом случае сценарий, при котором просто взять и отпустить налоговые маневр бизнес на самотек – не лучшая стратегия, которая чревата целым рядом побочных эффектов, ключевой из которых – резкое падение налоговых сборов.

Мнение экспертов. Телеграм-канал Мобилизационная экономика -о конвертируемости рубля.

Большую новость распространил канал @rusbrief со ссылкой на неназванных экспертов. Рубль полностью утратил статус конвертируемой валюты.
Не согласен с оценкой «полностью»; утрата конвертации рубля частичная.
К чему это приведёт, — объясним.
Экономика России последние 30 лет строилась на единственном базисе — привлечение иностранных инвестиций. Конвертация рубля — необходимый режим этого базиса. Рабочая схема была трёхтактовой. 
1) Российские экспортеры получают валютную выручку на внешнем рынке; 
2) Государство обязывает экспортёров продавать выручку на внутреннем рынке;
Насыщение внутреннего рынка валютой создаёт благоприятные условия для иностранных инвестиций. 
3) Западные компании приходят в Россию. Монтируют производственные линии, развивают свои сети, получают рублёвую выручку, конвертируют её и вывозят. 
В этих трёх тактах были вдох и выдох российской экономики. Вдох — продажа валютной выручки (экономическая основа путинской стабильности). Выдох — отток капитала из страны (обратная сторона иностранных инвестиций). Заработал здесь, потратил там, — это не про коррупционеров, хотя и про них тоже; это про нашу экономику вообще. 
Иностранные инвесторы привозили в Россию технологии и в широком смысле культуру, которая также создавала вторичные условия для прихода иностранных инвестиций. Как сказал, один опытный региональный политтехнолог: простое открытие Макдональдса в городе Н. — это маяк остальным западным брендам: приходите! Губернаторов, которые усвоили этот принцип, называли мак-губерами.
Потеря конвертации рубля ломает хрупкую схему напрочь. Ведь даже распиаренное импортозамещение — есть иностранные инвестиции, только прикрытые патриотичным маркетингом. 
Теперь на этой исторической развилке три варианта пути:
а) возврат к полноценной конвертации рубля и прежней жизни;
б) переориентация с западных инвестиций на восточные (Китай, прежде всего);
в) отказ от иностранных инвестиций в пользу внутреннего, рублёвого инвестирования (неосоветский путь). 
Вариант «а» психологически желателен правящему классу, но реалисты понимают, что он невозможен в перспективе. Вариант «б» психологически болезненен, но его частичная реализация уже обсуждается. 
Неосоветский вариант — долго, дорого и опасно для правящего класса. Но те же реалисты понимают, что этот путь, исторически неизбежен.
Экономика России, основанная на внутреннем рублёвом инвестировании, может укрепить власть и обеспечить долгую жизнь нынешнего правящего класса. Вопрос в том, способен ли сам класс пройти этот путь. Точнее даже так: кто этот путь пройдёт, тот и станет правящим классом будущего.

Уже в сентябре, до всех событий на Украине, мы с вами тут говорили, что все эти экономические последствия - обязательно будут. Тогда мы только не могли точно сказать, что именно будет их окончательным триггером - но четко понимали, что что-то неожиданное.

Давайте теперь поймем, что будет дальше:

1. Период инфляции будет долгим, потому что у мировых финансовых властей нет механизмов этому противостоять. Инфляцию могут побороть только высокие ставки, но большинство Центробанков мира не могут себе их позволить из-за невероятной закредитованности. Для понимания: поднятие ставки ФРС на каждый 1% ведет к росту процентных платежей государства примерно на $230 млрд в год. Это при том, что в прошлом году совокупные платежи были в районе $330 млрд. Если поднять ставку в США до нейтрального к нынешней инфляции уровня (~8%), это будет почти +$2 трлн долларов госраходов. Это нереально.

2. Относительно низкие (даже после их повышения) ставки вместе с высокой инфляцией и падением рынков делают все не сверх рисковые вложения убыточными. Покупаешь бонды - теряешь на инфляции. Покупаешь акции - они падают. В связи с этим как государственные, так и частные инвесторы просто "выводят деньги". Происходит делеверидж. Именно поэтому падает все "широким фронтном" - и бонды, и акции, и защитные валюты, и крипта.

3. Делеверидж на бирже приведет к ускорению инфляции в реальном мире. Биржа была "стерилизатором" лишних денег в США - примерно как у нас наши резервные фонды. Посмотрите, какая у нас в стране инфляция доллара (удешевление доллара к рублю) с тех пор, как этого стерилизатора не стало. Доллар улетел вниз уже на 20% с уровня февраля. Вот такая же - только еще более сильная - инфляция может произойти в США, если люди начнут забирать деньги с биржи. И это в плюс к нынешнему росту цен на 8+%

3. Вывод из пунктов 1 и 2: большинство людей уже потеряли существенную часть своего благосостояния, просто еще не знают/не смирились с этим.

4. События на Украине помогают жителям большинства стран, не привыкших беднеть, легче переносить эти невзгоды. Поэтому мы не видим таких социальных потрясений, как были в Греции, когда там (локально) с 2010 по 2018 происходило то же самое. Напомню, в уличных волнениях в Греции принимали участие (на пике) каждый пятый житель страны, там была волна правительственных кризисов и дефолт. Ничего этого сейчас ни в Европе, ни в США нет. Без массовых волнений справляться с последствиями такого кризиса, конечно, легче. Проблема в том, что никто не понимает, как справляться.

5. Повышение налогов в закредитованной части мира неизбежно. Мы вступаем в период, когда корову, как в анекдоте, начинают больше доить и меньше кормить. На саммите Большой Семерки (кстати, это и Большая Долговая Семерка) в том году уже обсуждали повышение налогов на ИТ-сектор - самую надоенную корову.

6. Сейчас американская экономика во многом поддерживается тем, что она каннибализирует европейскую. Промышленность ЕС становится сильно менее конкурентоспособной без дешевого российского сырья - и ее ниши занимают американцы. "Новой экономики" - мировых ИТ-компаний, например, соцсетей и поисковиков, маркетплейсов - в Европе почти нет, вылезать не на чем. На каннибализировать там уже не так много - не наешься.

7. Самое важное для нас. Никакой "тихой гаванью" мы, конечно, не будем (никто не будет). В связи с этим вывод: надо начинать больше работать. И, если вы не уверены, что очень востребованы на работе, надо начинать параллельно учиться, чтобы стать более востребованным. Это будет жизненно важно. Речь, видимо, о новой Великой Депрессии. Единственный шанс ее преодолеть - это "вырасти из долгов". Так нарастить экономику, чтобы можно было окупить невероятный мировой долг.

Ну или просто долги обнулить тем или иным образом.

О демографических перспективах России.

1. Институт демографии ВШЭ представил Росстату и правительству РФ прогноз коэффициента рождаемости на период 2022-2050 годы. Согласно этому документу средний, умеренный, вариант предполагает, что суммарный коэффициент рождаемости упадет с 1,49 в 2022 до 1,18 в 2030 (ребенка на женщину репродуктивного возраста), низкий вариант дает падение от 1,47 до 0,97. На горизонте 2050 года показатель СКР составит в самом оптимистичном варианте 1,32. эти цифры согласно демографическим нормативам в общем означают необратимое сокращение населения, отличаясь лишь характеристиками скорости этого процесса. При этом опережающе будет уменьшаться численность коренных русских территорий от 0,93 в Ленинградской области до 1,25 в Ставропольском крае.

2. Прогноз ВШЭ не стыкуется с целевыми ориентирами, заложенными в Единый план по достижению национальных целей развития РФ до 2030, согласно которым СКР увеличится с 1, 579 в 2022 до 1, 822 в 2030. Это означает, что предусмотренные ЕПДНЦР бюджетные средства и стратегия достижения национальной цели в демографии опираются на неверную прогнозно-расчетную базу и не дадут ожидаемого результата. Методика расчета прогнозов показывает, что в таком случае сокращение населения России кумулятивным эффектом может достичь 35-40 млн человек к 2050 году (около 100 млн в целом). Такая демографическая ситуация создаст предпосылки для серьезнейших геополитических трансформаций, вызванных несоответствием сетки народонаселения и территорий, им занимаемых, усугубленным миграционным давлением по оси Юг-Север.

3. Повысить уровень рождаемости исключительно материальными стимулами, как намечено в правительственных проектах, не удастся согласно статистике по корреляции СКР и уровня доходов в европейских странах с высоким уровнем доходов, а также российским показателям: наиболее высок естественные прирост населения в не самых богатых регионах — Чеченской и Тувинской республиках. Известный демограф и социальный исследователь Гундаров полагает, что «Даже если сделать россиян богаче в 10 раз, сохранив при этом либеральную социальную атмосферу (эгоизм, чудовищное расслоение общества на бедных и богатых, неуверенность в завтрашнем дне) то рождаемость не увеличится, а уменьшится. Необходимо установить отношения солидарности, справедливости, взаимного уважения вне зависимости от денежного статуса… Тогда рождаемость существенно увеличится даже при нынешнем уровне материального состояния».

4. Политтехнологи отмечают, что публикация катастрофически заниженных прогнозов по СКР институтом демографии ВШЭ, который причисляют наряду с РАНХиГС к научным центрам прозападных либеральных идей, может стать искусственно сформулированной косвенной скрытой реакцией на государственную политику, направленную на возрождение экономического суверенитета, в том числе и через СВО на Украине и ее контрсанкционные последствия, вызвавшие кризисные явления в США и ЕС. И имеет целью нарастить социальную напряженность через апокалиптические прогнозы неизбежного поражения России.

1.Эксперты говорят, что совместное заявление США, Канады, Дании, Швеции, Финляндии, Исландии, Норвегии и, фактически, инициированные попытки возобновления международного сотрудничества в рамках Арктического Совета без участия России нелегитимны, но содержат в себе потенциал эскалации в регионе, который долгие годы оставался спокойным и относительно бесконфликтным.

2.В заявлении указывается, что входящие в Арктический Совет страны Запада намерены осуществить «ограниченное возобновление» работы в плане реализации проектов, которые не предполагают участие России. При этом председательство в Арктическом Совете до середины 2023 г. принадлежит России, а страны Запада последние месяцы практически полностью игнорировали предлагаемую повестку, что и привело к фактическому прекращению работы организации.

3.Показательно, что в своем заявлении западные страны ссылаются на декларацию, принятую в исландском Рейкьявике (май 2021 г.), в которой указывается на необходимость совместной работы, прежде всего, в вопросах экологии, изменения климата и обмена данными научного анализа. Однако в нынешней ситуации в угоду геополитической конфронтации страны Запада отказываются от анонсированных и согласованных планов на продолжение сотрудничества.

4.Россия уже заявила, что решения Арктического Совета без участия Москвы будут нелегитимным. В этом плане, говорят эксперты,  без участия России никакие вопросы коллективной безопасности Арктики и также повестка развития региона не могут быть рассмотрены и реализованы. По сути, в данном случае речь идет о попытках коллективного Запада и, прежде всего, США, создать контуры нового антироссийского альянса, который будет ориентирован на продавливание собственной повестки в регионе вопреки национальным интересам России. Опыт предыдущих лет показывает, что страны Северной Европы без особого энтузиазма воспринимают такие планы Вашингтона, однако в нынешних реалиях вынуждены следовать этому пути, не имея, фактически, возможности проводить суверенную внешнюю политику.

5.Как следствие, можно предполагать резкий рост потенциала конфронтации в Арктики, который в перспективе 3-5 лет поставит под сомнения перспективы реализации намеченных проектов, стратегическая необходимость которых очевидна для всех. Попытки исключить Россию из этой конфигурации международных отношений содержит в себе, помимо всего прочего, массу возможных проблем с регулирование судоходства в Арктике, а также совершенствования международного законодательства, регулирующего деятельность государств в Арктике. В этом аспекте также возможны существенные сложности.

Сервис профориентации Профилум «поднял» 520 миллионов рублей во время нового раунда от VEB Ventures (группы ВЭБ.РФ). Умная образовательная методика профориентации и личностного развития для подростков в основе системы Профилум уже зарекомендовала себя среди более 500 тысяч учеников и более 1700 школ из 12 регионов России.

По мере слияния EdTech и HRTech, то есть по сути технологического решения кадровых вопросов инструментами образовательного сервиса, становится понятно, что только работа с профориентацией и мотивацией через поддержку образовательных проектов поможет ответить на экономические вызовы, стоящие перед страной.

В условиях «утечки» мозгов поддержка важных цифровых сегментов разных отраслей кадрами нужна как воздух. И на момент «здесь и сейчас». И на то самое завтра, которое уже почти что наступило. Поэтому подобные инвестиции кажутся основополагающими.

Это подтверждают и участники EdTech рынка. «Очевидно, что привлечение таких серьезных инвестиций в Профилум от институционального игрока сигнализирует о намеченных планах масштабировать этот проект в сотрудничестве с государственной системой школьного образования для выполнения целей текущих образовательных инициатив. VEB Ventures — это долгосрочный инвестор, который создаёт добавленную стоимость, поэтому я уверен, что проект получит мощный импульс для развития в уверенного рыночного игрока», — считает основатель инвесткомпании A.Partners Алексей Соловьев.

В целом «эд-» и «эйчар-треки», слитые воедино, вполне перспективное направление для мирового венчурного капитала. ВЭБ в тренде.