О мобилизационной экономической политике. Председатель правления ассоциации «Межрегионавтотранс» Сергей Храпач – о новых вызовах в транспортной отрасли.

Для понимания возможностей транспортного комплекса в России в условиях санкционного давления необходимо учитывать как минимум следующие факторы: степень износа основных фондов – в грузовом железнодорожном транспорте составляет не менее 37,6%, в пассажирском автомобильном – 55,4%, грузовом автомобильном – 63,4%, в морском – 37,5%, в воздушном – 35,6%. 

Следует отметить, что количество грузового автотранспорта со сроком эксплуатации более десяти лет составляет 59% от общего парка; автобусов – 44%, самолетов – 70,6%. При этом в структуре пассажиропотока на автомобильный транспорт приходится 61% всех перевезенных пассажиров. 
Производство автобусов и грузовых автомобилей в России не сможет в ближайшее время покрыть потребность в подвижном составе, не говоря уже и полном обновлении автобусного и грузового парка, при этом качество транспортных средств в части, касающейся экологического класса двигателей, оснащения различными системами контроля разрешено нормативно снизить. 
Следует отметить, что согласно официальным статистическим данным, в 2021 году число сельских населенных пунктов, обслуживаемых автобусами в пригородном и междугородном сообщении, составило 82 тыс.; число автобусных маршрутов в сельской местности –  21 тыс.; 27,2% сельских населенных пунктов страны не имеют дорог с твердым покрытием для связи с сетью путей сообщения общего пользования. 
В этих условиях перевозка значительного сегмента пассажиров будет затруднена по причине повышенного износа автобусов, оперативно заменить которые будет нечем, а также необоснованно излишних требований к безопасности перевозок. 
На вызовы, связанные с невозможностью оперативной и качественной замены подвижного состава по причине отсутствия технической и технологической возможности производить необходимое количество качественных автобусов, Правительство РФ внесло в Государственную думу проект Федерального закона «О внесении изменений в Воздушный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который был принят 11 марта 2022 года. Однако данный закон не создал каких-либо условий, способствующих организации перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом в условиях санкционного давления, предлагая, по сути небольшие изменения в начислении штрафов и неустоек за неисполнение государственных и муниципальных контрактов. 
При том, что Правительство РФ разрешило не применять при производстве автотранспорта отдельных технических средств обеспечения безопасности эксплуатации транспортных средств, вопрос о моратории на установку технических средств контроля режима труда и отдыха водителя, обеспечения транспортной безопасности так и остался не решенным. Однако именно реализация этих требований, не обоснованных реальными угрозами, является основным бременем расходов в себестоимости перевозок пассажиров. 
Открытым также остается вопрос об изменения условий договоров лизинга на автобусы и грузовые автомобили в сторону уменьшения в соответствии с уменьшением ставки ЦБ РФ: на данный момент каких-либо поручений федеральным органам исполнительной власти в части проработки данного вопроса найти не удалось. 
В целом можно сделать вывод, что органы власти пытаются бороться с новыми вызовами и угрозами путем применения малозначительных и малоэффективных мер, не способных существенно облегчить функционирование транспортной отрасли. 
Там, где должны быть структурные сдвиги в отрасли, мы наблюдаем небольшие локальные корректировки, которые не приведут к нормальному функционированию  в условиях беспрецедентных вызовов со стороны внешних и внутренних факторов.  Главное, чтоб не пошло так, как изображено на триптихе художника Верещагина «На Шипке всё спокойно».

В потоке дискуссий об отмене/отказе от Болонской системы эксперты отмечают необходимость определения ключевых принципов работы системы образования, которые будут актуальны в ближайшее время. Одним из них, в частности, является принцип «лучшее от Болонской системы и свои собственные наработки и практики». 
К этому стоит добавить еще один важный момент.
Некоторые акторы говорят  о том, что не стоит выходить из международных соглашений в одностороннем порядке.
Чтобы помочь тем, кто не читает международные новости, эксперты приводят достаточно точный перевод официального документа Евросоюза от 8 апреля 2022 года, который озвучен еврокомиссаром Марией Габриэль- «Прекращение сотрудничества с российскими государственными структурами в области научных исследований и образования».
Его подписали все страны-члены Европейского пространства высшего образования (это такая политическая надболонская надстройка).
При этом Россия, конечно, не отказывается от международного сотрудничества.
Но в ближайшее время будет поддерживать его за счет наработанных горизонтальных связей.
Потому что годы работы Болонской системы в нашей стране подтвердили, что официальные договоренности работают только в одностороннем порядке.
Ресурсы России долгое время позволяли ей находиться на плаву в качестве того, кто больше дает, нежели приобретает. Но эти времена, очевидно, подошли к концу.
В том числе в науке и высшем образовании.

https://t.me/rusbrief/43169

Общественное мнение в странах Запада в последние несколько недель подвергается значительной коррекции: первичные антироссийские установки сменяются запросами на урегулирование ситуации в Украине.
Текущая ситуация объясняется, прежде всего, усталостью Запада от конфронтации с Россией и осознанием колоссального масштаба экономических потерь.
Если в странах Восточной Европы (Польша, Чехия, Словакия, Прибалтика) уровень антироссийской истерии по-прежнему достаточно высок и сохраняется запал, то в таких странах как Германия, Франция, Италия и многие другие на уровне мейнстрима общественных настроений фиксируется более трезвый подход, предполагающий осмысление процессов не в логике геополитической конфронтации, а в контексте перспектив возобновления экономического сотрудничества и создания условий, необходимых для этого.
По-прежнему фиксируется жесткая антироссийская риторика со стороны действующего руководства США и Великобритании, однако и здесь очевидны ограничители: рейтинг Д. Байдена перед важнейшими выборами в Конгресс (ноябрь 2022 г.) опустился до рекордно низких значений.
Правящие демократы обеспокоены сокращающимся уровнем поддержки в стране: антироссийская политика является для них инвариантной, однако уровень ее интенсивности и фактического выражения заявленных подходов остается во многом неопределенным.  Премьер Б. Джонсон на фоне жесткой антироссийской политики вошел в серьезные противоречия с истеблишментом Великобритании и этот фактор также имеет целый каскад негативных последствий для действующей власти в Великобритании.
Эксперты говорят, что коррекция общественных настроений на Западе носит ожидаемый характер и имеет дальнейший потенциал развития: в основе этого процесса рост цен и инфляция, а также сокращающиеся возможности для экономического роста западных стран. Как следствие, широкий спектр политиков (от правых до левых) на Западе улавливает эти настроения и все активнее выступает не только за прекращение боевых действий, но и за отказ от дальнейшей милитаризации Украины.
Необходимость достичь базовых договоренностей в секторе безопасности, избегание дальнейшей геополитической конфронтации, а в перспективе, возобновление сотрудничества с Россией становятся все более популярными идеями на Западе. 
Стало очевидно, что дальнейшая логика конфронтации чревата огромными потерями для стран Евросоюза и усилением зависимости стран континентальной Европы от англо-саксонского мира. И если Польшу или, например, Латвию, которые настроены жестко антироссийски – это устраивает, то в странах, составляющих костяк Евросоюза (Германия, Франция, Италия) настроения диаметрально противоположные.
В этом контексте эксперты говорят о формировании условных партий войны и мира конфликт между которыми составляет нерв актуальной политики на Западе. В ближайшие месяцы (пик придется скорее на июль) мы увидим интенсивные попытки сформировать общественное мнение на Западе в свою пользу со стороны тех и других.
Все это происходит на фоне фактического отсутствия, в силу совершенно различных причин, аналогичных запросов от общества в Украине и России. Такой запрос мог бы стать значимым экстрафактором, который может работать как в пользу усиления конфликта, так и в сторону его ослабления, однако пока он не конструируется  – констатируют социологи.

Обвинение Игоря Додона в госизмене, коррупции и попытки бегства из страны является ожидаемым вариантом развития событий.
Борьба с российским лобби в Европе началась еще в прошлом году с санкции сразу нескольких европейских спецслужб.
Тогда был убран австрийский канцлер Курц со всей командой и зачисткой австрийской разведки; тяжело заболел чешский президент Земан; чистки прошли в Италии.
С санкции британских спецслужб активизировалось дело на Медведчука и Порошенко на Украине.
Эксперты говорят, что вся политическая карьера Додона строилась на коммерческой выгоде, а не на укреплении своего общественно-политического положения. Особенно для молдавских спецслужб были открытые контакты Додона с семьей Чайки.
Выделяемые ресурсы тратились не по назначению: это стало очевидно в том числе и оппонентам Додона и, фактически, уже привело к его политическому обнулению.
Обращает на себя внимание безвольное политическое поведение Додона последних лет.
Победа М. Санду на выборах президента Молдавии осенью 2020 г. не выглядела критичной для Додона, так как социалистическая коалиция, которую он возглавлял, обладала большинством в парламенте и имела возможность формировать правительство.
Однако коррупционная уязвимость сыграла против Додона: он податливо уступил жесткому давлению со стороны Санду, согласился на роспуск парламента и досрочные выборы в Молдавии, которые летом прошлого года зафиксировали преимущество прозападной партии «Действие и солидарность» Санду.
В новой реальности нападки на Додона эксперты считают политически мотивированными: они необходимы Санду для переключения внимания общества с масштабных социально-экономических сложностей на политические разборки.
Очевидно, Додону уготована роль «козла отпущения», которого действующая в Молдавии власть намерена сделать ответственным за все существующие сложности и беды. Во властных кругах Молдавии считается, что этот фактор будет работать на усиление прозападной мобилизации Молдавии, а также снижения пророссийских настроений. Этого постоянно, хотя и в целом безуспешно, добиваются сторонники Санду на фоне спецоперации в Украине.
Настрой Санду серьезный, она уже сменила руководство спецслужб, которому ставится задача полной зачистки промосковских сил.
Эксперты скептично настроены относительно перспектив реабилитации Додона, но утверждают, что потенциал для протестных настроений в Молдавии есть и уже проявился в акциях несогласия.
При этом, избыточное давление на Додона со стороны Санду и административных элит Молдавии может стать негативным фактором для действующей власти. Молдавское общество расколото и сторонников интеграции с России в нем значительно. Безусловно, Додон оказался, мягко говоря, не лучшим выразителем этих настроений, однако в этих условиях жесткие репрессии и попытки уничтожить всякую оппозицию (по аналогии с действиями украинских властей в последние годы) чреваты структурными сложностями для Санду. Причем в данном случае речь идет не столько о Додоне, сколько о формировании широкой коалиции с участием Плахотнюка, который находит поддержку в Турции и Британии.
Не случайно молдавские силовики начали разрабатывать сюжет с возможной передачей Додону денег от бизнесмена Владимира Плахотнюка. Власти Молдовы считают, что Плахотнюк связан с преступной схемой, в результате которой из банков страны похитили миллиард долларов.

Президент РАН Александр Сергеев плачется, что западные ученые заморозили сотрудничество с Россией. Вот уж и правда удивительно, он все годы своего руководства академией практически не вылазил из зарубежных командировок – лимузины, дорогие гостиницы, банкеты-фуршеты – не щадя себя устанавливал контакты, а оказалось все зря. И это, не говоря уже о том, что они с вице-президентом РАН академиком Хохловым практически отдали РАН под контроль разного рода иностранным агентам с целью создания в академии надежной пятой колонны.

Не случайно российские ученые одними из первых откликнулись на объявление специальной военной операции: уже 24 февраля, в день объявления СВО на Украине, российские «мудрецы» ответили президенту страны «Открытым письмом российских ученых и научных журналистов против войны с Украиной», опубликованном, что примечательно, на зарегистрированном за рубежом сайте «Диссернет». И что не подписант, то член какой-нибудь европейской академии, сотрудник английского вуза, на худой конец получатель западного гранта. Неужели зря все эти академики и член-корры бегали от полиции на митингах в защиту экстремиста Навального, и теперь их лишат доступа к западным кормушкам?

Но Сергеев с Хохловым не унывают. Среди новых претендентов в члены академии люди, которых упрекают уже не только в финансовой нечистоплотности и работе на западные спецслужбы, но в русофобии и нацизме. В частности, особенное внимание общественности привлек внимание институт философии РАН, четверо сотрудников которого во главе с обязательным подписантом всех антироссийских петиций Рубеном Апресяном претендуют на статус член-корров РАН.

Надо полагать, лишь неумение правоохранителей работать с учеными-гуманитариями не позволяет оценить в статьях уголовного кодекса сотрудничество Апресяна и его коллег по ИФ РАН с западными кураторами по внедрению в России практик цветных революций (привет, Том Шарп!) и прочих бомб под российскую государственность. Впрочем, после ряда публикаций, когда выдвижение Апресяна стало грозить политическим скандалом, вместо ставшего токсичным философа в академию продвигают его учеников – Дмитрия Иванова и Андрея Прокофьева. Эти ребята идут по «молодежной квоте» и, учитывая пожизненное членство в РАН, намерены не одно десятилетие влиять на научную политику страны. Как уже влияет Юлия Синеокая, там самая, которая защитила докторскую по Ницше без знания немецкого языка, а на прошлых выборах в РАН «неожиданно» стала член-корром по молодежной квоте. После начала СВО Синеокая обосновалась во Франции и от пожизненной академической стипендии ненавистного российского государства, конечно, не отказалась.

Нетрудно представить, как рукоплещут Васильев, Заякин, Гельфанд, Ростовцев, Талантов – и прочие основатели и сторонники «Диссернета», объединившиеся в РАН в комиссии по противодействию фальсификации научных исследований, курируемой академиком Хохловым, которым Сергеев и отдал на откуп выборы в академию.

Если на прошлых выборах в РАН Хохлов с комиссией и «Диссернетом» устроили открытый скандал с публичным шельмованием неугодных им ученых, то в этот раз выборы будут не менее грязными, хотя всё скорее всего обойдется без публичного скандала. Наученные горьким опытом Отделения РАН в этот раз должны были заранее согласовать кандидатуры претендентов с Хохловым - «лучшим немцем» российской академии. На несогласных тут же бы спустили свору «Диссернета» и ангажированных СМИ-иностранных агентов, которым под силу влиять даже на решения правительства. Поэтому неугодных Западу ученых в этом году на выборах в РАН просто не будет.

После прошлых скандальных выборов в российскую академию наук президенту страны доложили, что они прошли образцово показательно и чисто. Просто интересно, кто и как в этом году будет докладывать Путину о том, что в РАН выбрали лишь тех, кто выступает не просто против СВО, но и против российской государственности и политики президента вообще?

На прошлой-позапрошлой неделе потоком шли по телеге тексты (частично, видимо, заказные) с наездами на Питерский Форум. Я молчал, ибо тут какую позицию не займи — решат, что тоже включился. Но один из текстов той кампании меня зацепил. Там сравнивали ПМЭФ и Давос — что, мол, к Давосу несколько десятков ведущих мировых синк-тэнков опубликовали всякие доклады, куча разных умников высказались, повестку формируют аж дым стоит, да и Шваб с Соросом развёрнуто предъявили доктрину, не поленились — к ней можно как угодно относиться, но она, по крайней мере, есть. А у нас — в очередной раз планируется что-то вроде ярмарки державных понтов пополам с вечерними развлечениями, и никаких тебе даже попыток хоть как-то работать по смысловой линии. И это в то время, когда любое слово так важно и так резонирует, даже пресловутый «ястребиный клёкот», если он хоть с какой-то заявкой на осмысление происходящего.

Я что скажу. В своё время я даже на Валдайский перестал ездить — утратило смысл. Ярмарки тщеславия вообще не мой жанр, а чтобы мероприятие было осмысленным и полезным для участников — это надо специально постараться. Что до Питерского — там проблема в том, что он всю жизнь был выставкой достижений феодального хозяйства, то есть гербов-флагов-замков «великих домов», а для прочих — ярмаркой по обмену ресурсов на статусы. Это не самое лучшее место для разговоров по существу.

Но да, мне сейчас хотелось бы, чтобы прошёл какой-то именно содержательный форум, где разные интеллектуальные группы представили свои варианты осмысления уже произошедшего, а также прогнозы и стратегии ближайшего будущего. Я бы с удовольствием даже взялся поучаствовать в его организации, договориться с теми, кого знаю, поучаствовать в составлении программы. Но весь вопрос в том, что моих сил, увы, заведомо не хватит на то, чтобы вытянуть такую организацию в одиночку.

Поэтому прошу моих читателей считать этот пост открытой офертой. После общения за последние три дня с Павловским, Чернышевым и Переслегиным я понял, что такая площадка, пусть в разы более скромная, но зато по делу, сейчас была бы очень к месту.

Смыслы и оценки.

Персона дня: Антон Силуанов
Глава Минфина анонсировал расчёты с держателями еврооблигаций РФ через механизм, аналогичный схеме оплаты газа в рублях.

@redembankment Главная новость - июньские платежи по долгу Россия будет предлагать инвесторам в обход западной платёжной инфраструктуры. Пока непонятно, о какой инфраструктуре идёт речь, по всей видимости третьих стран.
@politjoystic Силуанов объясняет почему не будет дефолта. Расчёт будет не из средств, которые заморозили, а из сверхдоходов, которые мы получаем за газ. Красиво.
@anatoly_nesmiyan Технически это возможность избежать дефолта по обязательствам. Пожалуй, чуть ли не единственная, если не считать курьеров с кэшем.
@spydell_finance Формально, это напрямую противоречит указам Президента и директивам ЦБ о валютном контроле, создавая канал утечек капитала... Новая схема «проценты и долги за валюту через рубли» является, по сути, легализацией вывода капитала в пользу недружественных стран.
@sorok40russia Господин Силуанов, профукавший на пару с Набиуллиной половину наших золото-валютных резервов, продолжает дурить народ, думая, что люди ничего не понимают. Люди всё прекрасно понимают, господин Силуанов. Понимают и задают вопрос: Вы враг или Остап Бендер, господин Силуанов?

Тема дня: автокафелия УПЦ
В повестке срезонировало решение Собора Украинской православной церкви о независимости от РПЦ.

@mardanaka Украинская военная кампания на глазах приобретает черты религиозной войны... Война становится войной за Веру в самом буквальном смысле.
@readovkaru Сегодняшний раскол — очередное испытание для православных русских людей, которые, как во времена Древнего Рима, подвергаются внешнему давлению на свои убеждения, пускай и в обёртке «политической конъюнктуры».
@yaroslav_belousov Cохранять украинскую государственность в том или ином виде становится невозможным – если мы её сохраним, то всё равно через религиозные институты будем получать перманентную подпитку ненавистью ко всему, что связано с Россией.
@master_pera для @kremlebezBashennik Уже очевидно, что при одной православной вере у прежних собратьев серьёзно разнится взгляд на духовные ценности и ориентиры. Собирание земель оборачивается расползанием Русского мира.
@kremlebezBashennik Владислав Иноземцев: В ходе политического распада империи можно либо сохраниться, отмежевавшись от связки со светской властью и став наднациональной общностью веры; либо держаться за организационные и финансовые костыли до последнего и повторить путь византийской церкви.

Город дня: Мелитополь
У местной администрации прогремел мощный взрыв, квалифицированный властями как теракт.

@vognebrodanet В этих районах нет и никогда не было военных объектов, но УГИЛ (Украинское Государство Ивано-франковска и Львова) это не останавливает.
@friend_blog Подобные теракты не прекратятся, пока будет существовать террористическое образование УГИЛ.
@logikamarkova Киевский режим пытается показать, что надежды мирных людей на спокойную жизнь при власти России - иллюзия.
@zemlyanushka Такие действия должны получать сообразный ответ: прежде всего, в виде ударов по командным пунктам и центрам принятия таких «решений»... Цена за подобные акты должна быть максимально высокой.
@RossiyaNeEvropa Владимир Хомяков: Надо быть очень наивным человеком, чтобы поверить, что Украина может в принципе выиграть войну у России. Значит, игра заранее планируется «вдолгую»... А как воевать в этом случае? По методике УПА и их любимого Бандеры. А именно в формате диверсионных групп.
@anatoly_nesmiyan На Украине вполне себе давние традиции подпольной и партизанской борьбы. Начиная «спец-операцию», стоило бы... прикинуть примерные последствия и цену мероприятия в том числе и в этом аспекте.
@vmitskev Полагаю, после основного военного разгрома остатки «Украины» станут главной террористической угрозой, опасность которой будет сравнима с игилом десять лет назад.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Министр природных ресурсов Александр Козлов крайне неумело пытается спрятать свой бизнес, связанный с лизингом строительной техники, которая используется в Амурской области для строительства берегоукрепительных сооружений, финансируемых за счет бюджетных средств.

Гениальные сделки от Козлова выглядят следующим образом. Полная однофамилица мамы Александра — Ирина Владимировна Козлова владела компаниями ООО "РайчихинскГазСбыт", ООО "СпецПромСтрой" и ООО "Спрут", однако в 2022 году решила "выйти" из бизнеса. Поиски потенциального покупателя долей увенчались успехом – во всех компаниях появился новый учредитель Логинов Алексей Евгеньевич (ИНН 280602661156). Удивительно, но он 100% тёзка брата жены Александра Козлова — Логиновой Анны Евгеньевны.

Интересно, что Логинов — генеральный директор ООО "Управляющая компания "Амурская", которое учредили АО "Корпорация по развитию Дальнего Востока и Арктики" и АНО "Агентство Амурской области про привлечению инвестиций". Сам Александр Козлов до прихода в Минприроды возглавлял Минвостокразвития, а ранее служил губернатором Амурской области. Кроме того, Алексей Логинов в 2018 году получил 35% ООО "АРТЭ", которое сразу после этого стало крупным поставщиком песка и гравия на бюджетные стройки в Амурской области.

Теперь самое интересное. Основной бизнес "СпецПромСтрой", который Алексей Логинов "купил" у Ирины Козловой, — сдача в аренду строительной техники, в первую очередь строителям пресловутой дамбы, которая должна защитить ряд населенных пунктов Амурской области от паводка. Возведение дамбы финансируется из средств федерального бюджета — Росводоресурсами, которые находятся в ведении Минприроды, то есть министра Козлова. Туда же планирует поставки и компания "АРТЭ". Круг замкнулся.

Кого призвана запутать передача бизнесов от мамы на шурина — непонятно. Видимо, министр Козлов пытается не допустить попадание информации о прямом конфликте интересов, буквально кричащем о коррупции, в аппарат Правительства и обмануть тем самым его руководителя Дмитрия Григоренко (кстати, бывшего налоговика). Но чего не сделаешь ради бюджетных миллиардов.

1. Три месяца открытой экономической агрессии США и ЕС против России не принесли результатов, на которые рассчитывали их организаторы, создававшие долгое время системную западню для России, и опираясь с середины 90-х на агентов влияния среди сислибов (Чубайс, Волошин и их единомышленники и подельники по концепциям реформ «Стратегия-2010» и «Стратегия-2020»).

2. Ставка на «главный удар» - ограничение вплоть до полной блокировки российского экспорта углеводородов - не оправдала себя. Финансовые рестрикции, запрещающие покупателям газа, производить расчеты с Россией, были под прикрытием воинственной и бессмысленной риторики западных лидеров молчаливо нарушены ввиду надвигающегося энергетического кризиса. США на грани социальных потрясений по причине беспрецедентного роста на автомобильное топливо — одного из «священных символов американской мечты».

3. Оперативные действия распорядительной власти, основанные на четком планировании и цифровом анализе состояния мирового рынка нефти безо всяких упований на «невидимую руку рынка», позволили максимально быстро переориентировать логистику поставок нефти, которые в физическом измерении выросли с 1 апреля по 20 мая до 3,65 млн баррелей в сутки (20% плюс к периоду до СВО) танкерным флотом. Высвобожденные объемы после попыток Запада ограничить закупки нефти перехватила Индия (1 млн баррелей в сутки дополнительно) и Китай (300 тыс баррелей), обеспечивая себе дополнительные преимущества в глобальном конкурентном противостоянии с «золотым миллиардом».

4. Критически важным  моменте для российской экономики является поставка отдельных новейших технологий, микроэлектроники и ряда высокотехнологичных продуктов. Исполнительная власть утвердило нормативы, чтобы в течение периода, необходимого для организации импортозамещения, закрыть уязвимые направления. В частности, разрешены схемы параллельных закупок за рубежом с одновременной активизацией и поддержкой МСП по этой тематике. Несмотря на агрессивное сопротивление ЦБ использованию криптовалют за расчеты по импорту, подготовлено постановление, регулирующее такой вид платежей российскими поставщиками.

5. Меры правительства с целью ограничить вывод капитала, блокировать спекулятивные операции керри-трейд, стимулируемые разницей между высокой ключевой ставкой ЦБ и низкой евроставкой ЛИБОР, обязать экспортеров продавать 50% (изначально 80%) валютной выручки и другие, оздоровили и стабилизировали финансовую систему России, укрепив рубль до уровня реального соотношения экономики России к странам резервных валют МВФ, нарушив, правда, не актуальные после начала СВО параметры бюджета с заложенным валютным курсом в 76 рублей за доллар. В стране началось высвобождение из пут Бреттон-Вуда и регулирования МВФ. В результате впервые после 1991 образовался беспрецедентный валютный запас (профицит торгового баланса) на коротком промежутке времени — ежемесячно дополнительные 40 млрд долларов (около 3 трлн руб, 15% годовых доходов федерального бюджета). Действующие правила финансового регулирования МВФ не позволяют, как следует из выступления Силуанова, разместить эти ресурсы в банках. Однако вполне возможно стерилизовать валютную массу, поддерживая импортеров. На эти цели правительство уже выделило 800 млрд рублей. Рост потребительского и технологического импорта, при условии, что он не будет конкурировать с российскими производителями, расширит предложение и увеличит оборот на внутреннем рынке, что повысит поступление налогов в бюджет и его сбалансированность, нарушенное было игрой ЦБ на повышение валютного курса рубля.

6. Ответные российские шаги, которые логично ожидать в ближайшем будущем, — блокировка или перевод расчетов в рублевый статус по ряду важнейших для развитых западных экономик товаров и сырья — титана, урана, отдельных редкоземельных, неона, пшеницы и т. д. - могут стать тем ударом, который разрушит систему западных санкций и позволит диктовать России свои условия сотрудничества в союзе с партнерами по БРИКС, ЕАЭС и Шанхайскому соглашению.

Эксперты Счетной палаты предложили сценарии и возможные модели развития уровня технологического суверенитета России.

В представленном документе экспертов Счетной палаты отмечен значительный масштаб факторов неопределенности, которая влияет на выбор социально-экономической модели развития страны: ключевым будет фактор технологической суверенности и параметры его обеспечения на уровне магистральных социально-экономических и политических процессов.
Наиболее вероятный сценарий дальнейшего развития ситуации связан с тем, как будет пройден ряд существующих развилок. Основная развилка – выбор степени технологической суверенности, которая необходима для достижения стратегических национальных целей и обеспечения национальной безопасности, в том числе и экономической безопасности. 
Эксперты формулируют четыре базовых сценария («модель до 24 февраля»; «мобилизационная экономика»; «структурная трансформация» и «герметичная экономика/экономика сопротивления»), которые предполагают различные алгоритмы реагирования на текущую ситуацию.
Общим для всех сценариев является необходимость изменений, при этом в рамках обозначенного поля возможностей сценарий «до 24 февраля» носит скорее номинально-декларативный характер, как некий сопоставительный ориентир.
В новой реальности он, строго говоря, невозможен в силу геополитических факторов и масштабности уже происходящих изменений. Все сценарии исходят из инвариантности и долгосрочности геополитического противостояния России и Запада, но предполагают его различную интенсивность и разный итоговый результат этого противостояния.
Сценарий «герметичная экономика/экономика сопротивления» предполагает наиболее жесткий и не самый эффективный с точки зрения экономики вариант реагирования российского государства и общества на давление извне.
Очевидно, реалистичные параметры модернизации российской экономики связываются со сценариями «структурная трансформация» и «мобилизационная экономика», каждый из которых предполагает динамичную перестройку экономики.
Однако если сценарий «структурная трансформация» предполагает переходную экономику, стремящуюся к досанкционному состоянию, за счет перенастройки технологических и экономических процессов, то сценарий «мобилизационная экономика» предполагает резкое усиление госсектора в экономике и достаточно жесткую мобилизацию ресурсов для обеспечения устойчивого развития страны.
Эксперты полагают, что сценарий «герметичная трансформация/экономика сопротивления» может реализоваться в связи с неудачей менее радикальных сценариев и долгосрочной и многоуровневой конфронтацией с Западом.
Экспертное сообщество оценивает вероятность реализации какого-либо из этих сценариев в чистом виде невысоко и склонно говорить о смешении и синтезе элементов из разных сценариев.
При этом значимые элементы сценариев «структурная трансформация» и «мобилизационная экономика», так или иначе, уже активно используются в экономической политике и имеют дальнейший потенциал.
В этом контексте наиболее эффективным представляется ориентация, с одной стороны, на достижение уровня технологической автономии достаточной для бесперебойного функционирования критически значимых инфраструктур, а с другой – на обеспечение возможности базовым секторам экономики сохранить участие в процессах технологической интеграции и получать наилучшие доступные технологии как российского, так и зарубежного происхождения, которые бы позволили сохранить уровень их производительности как минимум на досанкционном уровне.
Достижение этих условий предполагает гибкость и вариативность режимов и моделей принятия стратегических и тактических решений.

Мнение экспертов. Заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Артем Кирьянов – о сценариях технологического суверенитета России.

Вопросы научно-технического развития, в том числе сшивки теоретических разработок, их практического применения – быстрой имплементации в функционирующую экономику, с учетом  необходимого импортозамещения – актуальны как никогда. 
Прежде всего, необходимо отметить несколько сценариев, которые могут иметь место в качестве ограничивающих поле научного исследования, но вряд ли применимых к Российской Федерации. Это любые сценарии мобилизационной/военной экономики, экономики замкнутого цикла как экономики сопротивления.
26 мая зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев в ходе дискуссии о перспективах экономики в новых условиях на площадке «Единой России» согласился с тем, что термин «импортозамещение» не совсем удачен, и речь идет о технологическом суверенитете или технологической независимости. 
При этом убежден, что нельзя забывать о международном разделении труда - необходимо конвертировать это разделение таким образом, чтобы у России появились и новые области «технологического эксклюзива», и не исчезли старые.
Безусловно, на рынке высоких технологий отдельно важным является IT-индустрия. На этом показательном примере можно видеть, что процесс укрепления технологического суверенитета идет не первый год. Так, процесс импортозамещения в IT продолжается с 2014 года.  
Были приняты регуляторные решения, направленные на предоставление преференций производителям отечественного ПО, в частности, при проведении конкурсных закупок нормативно ограничены возможности приобретения и работы на иностранном ПО для стратегически важных компаний и государственных органов. 
Уже в 2019 году доля российского ПО в закупках госорганов составляла 65%, кроме того, на отечественные решения переходили и крупные компании. 
Однако в ряде компаний, имеющих определяющее значение для экономики, импортозамещение на начало 2022 года в силу ряда обстоятельств (логистическая связка с зарубежными партнерами, необходимость отдельных решений под условия бизнеса и т.д.) не превышало 30% и шло в несколько замедленном темпе(Аэрофлот, РЖД, Газпром).   
Тем не менее, еще в прошлом году Минцифры РФ предложило ускорить перевод объектов критической информационной инфраструктуры (КИИ) на российское ПО с 1 января 2023 года и российского оборудования — с 1 января 2024 года.  
Очевидно, что процесс импортозамещения не может быть одномоментным. Миграция на новое программное обеспечение – всегда длительный и сложный процесс. Серверы, процессоры, модемы, коммутаторы, маршрутизаторы ввозятся из-за рубежа. Что-то можно заменить, но запустить высокотехнологичное производство без импортных комплектующих невозможно. Разумеется, найдутся обходные пути, но в любом случае это создает дополнительные сложности. Чтобы внедрить новую технологию, необходимо провести подготовительную работу. 
Весна 2022 года обусловила новые экономические реалии, в которых, в связи с уходом недружественных иностранных компаний, критической стала необходимость импортозамещения в сфере IT. 
Современная регуляторика направлена одновременно на снижение административных барьеров для бизнеса, «развязывание рук» по внешнеэкономической деятельности и одновременно на усиление дисциплины по работе критически важных отраслей.
Сценарий структурной трансформации представляется рабочим, и его реализация наиболее всего отвечает интересам каждого россиянина. Однако в части анализа ситуации сегодня было бы правильно и Счетной палате, и органам власти в целом проанализировать ситуацию по технологиям, чтобы система протекционизма по отношению к российским производителям складывалась из реального понимания проблем и пробелов - как в законодательстве, так и в повседневной работе на местах. Необходима подробная инвентаризация национальной экономики, с углублением до третьего уровня поставщиков - в текущей ситуации формальные отчеты по импортозамещению никого не интересуют и не могут удовлетворить.

🎙 Статс-секретарь - заместитель Министра иностранных дел России Е.С.Иванов в интервью информагентству «Россия сегодня»

Читать полностью

☝️ В основу курса ЕС положена политическая задача любой ценой демонстрировать солидарность с киевским режимом, наращивая неправомерный санкционный прессинг на Россию. При этом Евросоюз готов игнорировать многомиллиардные потери, которые несут в результате таких близоруких действий граждане и бизнес его собственных стран-членов.

❗️ Разумеется, враждебные действия ЕС не останутся без пропорциональной реакции с нашей стороны.

С началом специальной военной операции на Украине количество различных манифестаций и экстремистских выходок вокруг российских посольств и консульских учреждений резко выросло. Если в 2021 году подобных происшествий насчитывалось около трехсот, то за первые неполные пять месяцев текущего года их количество уже перевалило за тысячу и продолжает увеличиваться.

Мнение экспертов. Тг канал Wasteconsulting про экосбор.

В конце марта мы сетовали, что спецоперация в разгаре, а в сфере обращения с отходами неприемлемая тишина.
Оказывается, аппарат Абрамченко все это время готовился нанести сокрушительный удар в битве по ликвидации мусора.
В режиме КС (контрсанкции) ФОИВам разослан законопроект значительно улучшающий администрирование экосбора и создающий реальные предпосылки для скорейшего перехода к экономике замкнутого цикла. Ведомства должны ответить за 4 часа с момента получения документа, после чего законопроект направляется в ГосДуму.
Предлагаются прорывные решения - экосбор окрашивается и будет направлен на обеспечение утилизации, платить будут не столько производители товаров (5 млн организаций), сколько производители упаковки (4 тысячи), следовательно, упрощается администрирование и контроль, учтен белорусский опыт, что будет способствовать гармонизации экономического пространства и законов ЕврАзЭС, производители (импортеры) упаковки будут отвечать за утилизацию всей массы произведенной упаковки, введен понижающий коэффициент для товаров и упаковки из вторсырья.
На наших глазах создается то, что торпедировалось последние 8 лет - создается финансовый механизм по обеспечению рециклинговой модели обращения с отходами.
Цена вопроса - не меньше 100 млрд рублей ежегодно. Например, в Германии экосбор в год составлял 2 млрд евро.
Мусор, полигоны можно сократить в два раза и даже к 2030 году снизить полигонное захоронение до 2% (да, да, это реально) только при условии, что есть деньги на создание заготовительной инфраструктуры и ввода новых мощностей по переработке макулатуры, пластика и прочего вторсырья. Многочисленные примеры в стране и за рубежом демонстрируют это наглядно.
Но в стране с 2014 года транснациональными компаниями созданы мощные лоббистские структуры, которые запудрили мозги не только чиновникам, но и участникам отрасли. Возражения у них точно такие же, что были и в 2014 году. И это не смотря на то, что наглядно и с цифрами показаны положительные эффекты от введения института РОП (расширенной ответственности производителей упаковки и товаров) для бизнеса, общества и государства.
Надеемся, что спецоперация по ликвидации мусора закончится принятием правительственного законопроекта и наконец-то восторжествует здравый смысл.

Мнение экспертов. Член правления РАПК, глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский – о процессе импортозамещения в России.

Импортозамещение в последние годы стало своего рода религией – все о нем говорят как о безусловном благе, но дальше происходит водораздел: кто-то полагает, что оно уже работает, а кто-то, что его нет и не было. Сенатор Клишас, очевидно, из вторых. С ним сложно не согласиться, хотя бы отчасти, ведь если посмотреть на реальные результаты импортозамещения, которое должно было состояться после 2014 года, то они довольно скромные. Конечно, какие-то успехи есть: в сельском хозяйстве, своя платёжная система «Мир», без которой нам было бы совсем тяжко, начала активно развиваться IT-отрасль. Но, как выяснилось после 24 февраля, реальный сектор экономики у нас сильно зависим от западной продукции.
В правительстве с категорическими суждениями Клишаса, конечно, не согласны, да и не могут быть согласны по понятным причинам. Хотя сам факт, что такие суждения исходят от политика федерального уровня, роль которого в сегодняшней системе значима, говорит о том, что и среди элит нет единства по данному вопросу. И это в условиях, когда политическая система должна быть полностью консолидирована перед лицом внешней опасности. Клишас не единственный из политиков кто уже высказался по теме. Председатель Совфеда Валентина Матвиенко сделала громкое заявление про гвозди, которые «мы не производим в стране, которая выпускает столько металла». Глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов обвиняет «некоторых руководителей» в стремлении пересадить российскую экономику на «китайскую иглу». Предприниматель Олег Дерипаска предостерег вводить «начальников по импортозамещению». Очевидно, одна часть политической элиты недовольна политикой той, что отвечала за импортозамещение все эти годы. 
Справедливости ради стоит сказать, что за восемь лет провести полную программу импортозамещения было крайне затруднительно, тем не менее, по ряду самых элементарных позиций задача должна была быть выполнена, например, по налаживанию производства той же упаковки, о которой не сказал уже только ленивый. Вроде мелочь, но оказалось, что очень важная и бьющая по карманам граждан и по насыщенности магазинов товарами. А инфраструктурные проекты крупнее складского комплекса нечего даже упоминать – из 50 крупнейших инвестиционных проектов значительная часть – строительство объектов для добычи и поставки углеводородов. Остальное – дороги и предприятия, связанные с оборонкой.
Если попробовать увидеть позитивные стороны во всем происходящем, то именно сейчас есть возможность поработать над ошибками. И под этим подразумевается не простая замена поставщиков с западных на китайские или латиноамериканские, а реальное возрождение промышленности и других стратегически важных отраслей. Начали работать с IT-сектором – уже хорошо, но надо понимать и то, что полной автаркии, даже с возможностями, ресурсами и территориями России – не получится. Что-то все равно надо будет закупать. В этом случае эффективным решением будет локализация всех важнейших и основных сегментов производства, при закупе заграницей элементов второстепенных. Сейчас же ситуация противоположная: российские граждане уже на своих кошельках ощущают или вскоре ощутят последствия введения санкций. Пусть введенные ограничения и не имеют такого же эффекта, как для Ирака, Югославии или КНДР, нужно понимать, что запас устойчивости у нашей страны (как и любой другой) ограничен. Решать вопрос кардинально с импортозамещением нужно уже сейчас.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.  

С начала специальной военной операции прошло более трех месяцев. Об изменениях во внутренней политике страны и ключевых трендах  – рассказали эксперты.

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин:
Думаю, что изменений меньше, чем можно себе представить – велика сила инерции. Надо было готовиться к празднованию 9 мая, сейчас – к единому дню голосования, благо есть все больше данных, что его не отменят. Соответственно, идет работа с кандидатами и общественным мнением. Более активно, чем раньше, занимаются помощью Донбассу. Все парламентские партии консолидировано поддерживают спецоперацию, а если в регионах случаются исключения (как протест приморских депутатов от КПРФ), то с ними разбираются руководители местных партийных организаций. А в целом работают как всегда и более внимательно мониторят возможные социальные риски, связанные с экономическими проблемами – в условиях прогнозируемого двухлетнего спада.

Глава Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов:
Надежда Запада на то, что санкциями может быть подорвано доверие к президенту российских граждан, в том числе региональных элит, мягко говоря, не оправдалась. Не понимая наш менталитет, США и сателлиты своими действиями еще больше консолидировали народ вокруг национального лидера.
В России произошло самоочищение общества от «пятой колонны». Несистемная оппозиция перестала существовать как класс, экстренно эвакуировавшись за границу поближе к своим инвесторам. Что касается парламентской оппозиции, то сейчас она выступает единым фронтом с партией власти. 

Политолог Алина Жестовская:
Начало спецоперации и последовавшие  веерные санкции, наконец-то, принудили региональные власти к развороту на 180 градусов – от внешнего на внутреннее. Пока Москва занимается «международкой», на субъекты легла полновесная ноша по регулированию жизни на местах. Накануне Верховный главнокомандующий напомнил об установке на повышение уровня благосостояния граждан, стимулирование внутреннего спроса и развитие отечественного производства. Соответственно, сейчас власти в регионах должны будут «облизывать» местных коммерсантов, изобретать механизмы субсидирования и придумывать программы поддержки социальных групп. Не потому, что у нас внезапно настала утопия, а просто потому, что эти меры гарантируют надлежащий уровень социального оптимизма и драгоценной стабильности, а соответственно, поддержки Кремля.

Член РАПК Александр Назаров:
Региональная политика находилась в реальной паузе до недавнего времени двух событий: губернаторопад и праймериз «Единой России».Оба события добавили конфликт в повседневность, без которого политика в регионе отсутствует как явление. Обострение старых и появление новых точек напряжения привели в чувство акторов и разбавили информповестку.  Судя по всему, активная региональная общественность изголодалась по распрям и включится в процесс с особым драйвом. 

Политический обозреватель Алексей Жвалев:
Проведение СВО оказало существенное влияние на внутреннюю политику в регионах России.  Руководству регионов приходится решать вопросы, связанные с нарушением технологических цепочек, возникшим из-за действия санкций. 
При этом политические разногласия в большинстве регионов ушли на второй план на фоне консолидации парламентских партий вокруг исполнительной власти. Таким образом, власти субъектов фактически получают карт-бланш на действия, которые считают необходимыми - возможности внутренней оппозиции влиять на политику властей практически сведены к нулю. 
Внутриэлитные конфликты также в большинстве случаев оказались поставлены на паузу, а процесс маргинализации несистемной оппозиции, особенно после введения ряда дополнений в уголовный кодекс,  практически завершен.  
На уровне субъектов существенно повысилась ответственность власти, но вместе с тем расширились и возможности, поскольку внутренняя политика в значительной степени заморожена и тщательно модерируется.

Почему глава «Спортлото» Армен Саркисян и его партнеры прячутся за границей, и как российские лотереи связаны с СБУ?

Оказывается, Саркисян с командой несколько лет отмывал деньги под боком у российских налоговиков, организовав целую схему по выводу выигрышей через украинские кошельки.

Первые звонки для российских контроллеров из ФНС были уже давно: во-первых, никто почему-то не обратил внимание на странные показатели в штатных расписаниях и зарплате компаний, ворочавших миллиардами рублей. Судите сами: ГСЛ (ООО «Государственные спортивные лотереи», входящая в состав саркисяновской S8 Capital) отчиталась, что за 2020 год потратила на зарплаты 941 млн рублей, при штатной численности сотрудников в 18! человек. Средний заработок одного составил 3,9 млн рублей в месяц, но вряд ли там кто-то видел такие деньги. Зато известно, что топ-менеджеры – Саркисян и его партнер, вице-президент ГСЛ Авагумян, внезапно получили квартальные премии в 188 и 124 миллиона рублей соответственно. Для сравнения, в 2016-м зарплатный фонд был меньше в 47 раз и составлял всего 20 млн рублей. Что произошло?

В 2019-м начинает работать схема по выводу лотерейных выигрышей за границу. Украинцы или жители приграничных регионов «случайно» становились победителями крупных онлайн-розыгрышей, которые благополучно отмывали на территории Незалежной и переводили на европейские счета лотерейных королей. Все это стало возможно благодаря логистическим связям семейства Авагумянов, владеющих крупнейшим производителем иномарок в России "Авилон". По сути Саркисян-Авагумяны построили полноценный ландромат, действующий под покровительством СБУ – без помощи спецслужб организовать финансовую прачечную такого масштаба на территории другой страны нереально. Часть отмытых денег по договоренности СБУ забирала себе. А чтобы расплатиться с «помощниками» в России, и был нужен раздутый зарплатный фонд в лотерейных компаниях.

Не удивительно, что даже в тяжелые пандемийные годы S8 Capital смогла удвоить «рабочую силу». Правда, теперь все эти люди лишены дохода, СБУ тоже потеряло выручку, поэтому шантажирует сбежавших из России Сарксисяна-Авагумянов. Согласятся ли они сейчас спонсировать украинские спецслужбы, либо в целях безопасности вернуться в РФ и сядут за решетку – вопрос сложный, и выбор явно не в пользу лотерейных королей.

Уход Валентина Юмашева вслед за Чубайсом из Кремля означает по сути разрыв полный отношений Семьи с действующей властью. Кризис этих отношений зрел давно с 2012 года, теперь наступил окончательный конец. Действующая Система фактически вытеснила своих прородителей, конституционный референдум похоронил ельцинскую конституционную модель, а теперь разрушен даже личностный контакт. Можно говорить, что правящий режим теперь политически автономен и самодостаточен,чтобы больше не опираться ни на ельцинские элиты, ни на ее идеологию и принципы. В России отныне новая политическая модель власти, принципы которой формируются в текущем онлайн-режиме; ничего больше ни с 1991, ни 2000 действующая Система не имеет.

Последний инсайдер- «уход г-на Юмашева с синекуры при АП не означает ничего, за вычетом попытки Семьи-1 дистанцироваться от текущей политики Путина, тем самым "отозвав его легитимацию».
Конечно, нет. Уход Юмашева - это принципиальный разрыв отношений и связей. Легитимации от времени Ельцина у Системы больше нет. Легитимация у Системы теперь по праву силы.
Последний инсайдер- «Юмашева где-то в недрах Кремля не играл никакой роли, помимо символической».
Глубочайшее заблуждение. Все знают, что Валентин заходил в Кабинет и решал лично все вопросы. «Юмашев мог многое и через него решались вопросы, которые нельзя было решить на иных уровнях».
Последний инсайдер- «Собрать альтернативный центр силы, продвинуть свою креатуру "в Преемники" или как бы то ни было повлиять на динамику Семья-1 объективно не в состоянии».
Согласимся. Но это совершенно не значит, что Семья утратила влияние и контроль. Капитализация, в том числе политическая, Семьи огромная. И способная на много - учитывая личные обязательства и гарантии.

Не только энергодефицит: сколь долгим будет рост сырьевых цен 
Тенденция 
Завершение сезона холодов не остановило рост сырьевых цен: фьючерсы на энергетический уголь уже два месяца колеблются вокруг отметки в $300 за тонну, более чем втрое превосходя уровень годовой давности; цены на газ закрепились на отметке в $1 000 за тыс. куб. м, а котировки Brent превзошли порог в $120 за баррель. 
• Россия – крупнейший в Европе поставщик трубопроводного газа, на долю России также приходится 26% европейского импорта нефти и 70% импорта энергетического угля (с учетом 27 стран ЕС, а также Великобритании и Норвегии). Рост цен в значительной мере отражает увеличение логистических издержек, с которым будет сопряжен поиск альтернативных поставщиков.  
• Рост транспортных издержек можно продемонстрировать на примере угля: в 2021 г. на долю двух крупнейших в мире угольных экспортеров – Австралии и Индонезии – приходилось лишь 2% европейского импорта энергетического угля, кратно меньше, чем в случае Японии (79%). Такая разница связана с большей географической близостью ЮАР, Колумбии и США, доля которых в европейском импорте составляет 15%, а в японском – лишь 5%. Европейские потребители из-за эмбарго будут вынуждены переориентировать импорт на поставщиков из отдаленных регионов, что уже сейчас приводит к росту цен.  
• Рост цен также является следствием масштабной эмиссии госдолга, произошедшей во время пандемии COVID-19, когда развитые страны финансировали антикризисные программы за счет крупных заимствований. Так, в Еврозоне объем госдолга вырос с 83,8% ВВП в 2019 г. до 97,2% ВВП в 2020 г. и 95,6% в 2021 г., а в США – со 106,8% ВВП в 2019 г. до 128,1% ВВП в 2020 г. и 137,1% ВВП в 2021 г. Это уже в прошлом году обернулось удорожанием commodities, причем не только в энергетике, но и в сельском хозяйстве: индекс продовольственных цен FAO вырос с 98,1 в 2020 г. до 125,7 в 2021 г. (а к маю 2022 г. – до 158,5).  
Прогноз ИРТТЭК 
• Скачок инфляции уже вынудил развитые страны ужесточить монетарную политику, смягчение которой было одной из составляющих антикризисных программ: Федеральная резервная система (ФРС) США марте впервые с 2018 г. повысила ставку по федеральным фондам на 0,25 процентных пункта (п.п.), до 0,25-0,5%, а в мае – еще на 0,5 п.п., до 0,75-1%. По ожиданиям рынка, к концу 2022 г. ставка вырастет до 3-3,25%, при этом Федрезерв приступит к «расчистке» баланса: с июня ФРС будет инвестировать меньше, чем получает от погашения облигаций и ипотечных бумаг (на $30 млрд и $17,5 млрд в месяц соответственно). 
• Как показал опыт 2014-2015 гг., когда ФРС приступила к сворачиванию количественного смягчения и повышению процентных ставок, ужесточение монетарной политики может повлечь за собой снижение сырьевых котировок: среднегодовые цены Brent снизились с $99 за баррель в 2014 г. до $52 в 2015 г. и $44 в 2016 г. Ответом на тогдашнее падение цен стала ОПЕК+, которая позволила снизить предложение на нефтяном рынке и, тем самым, подтолкнуть вверх котировки Brent, которые в 2017 г. достигли $54 за баррель (в среднем по году), а в 2018 г. – $71. 
• Сейчас на роль сделки ОПЕК+ могут сыграть ограничения на импорт сырья из России, вне зависимости от того, пойдут ли европейские страны на эти ограничения добровольно или под влиянием запретов на уровне ЕС. Поэтому цены на нефть до 2021 г. вряд ли опустятся ниже $90 за баррель, тогда как европейские цены на газ и энергетический уголь будут превышать порог в $1000 за тыс. куб. м и $150 за тонну соответственно. 

Мнение экспертов. Геополитическая конфронтация. Доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш – о сложностях в процессе расширения НАТО.

Будучи доведенными до крайней степени развития, многие вещи зачастую превращаются в свою противоположность. Так, демонстрация усиления НАТО, в которую должно было превратиться вступление в нее Швеции и Финляндии, неожиданно и на глазах превращается в демонстрацию ее слабости и несубъектности. Правда, закон сохранение энергии всегда работает, и влияние, будучи утерянным одним политическим субъектом, немедленно обнаруживается в руках у другого. Таким субъектом и стал турецкий президент Эрдоган. 
Турция, как известно,  заблокировала переговоры о вступлении, выдвинув ряд технических и политических условий. И если первая часть вполне выполнима, то вот исполнение второй, политической, кардинально меняет расклад сил. Как известно, Турция потребовала от двух стран-кандидатов прекратить поддержку Рабочей Партии Курдистана (РПК) и объявить ее террористической организацией, прекратить поддержку турецкой организации Хизмет (ФЕТО), признанной Турцией террористической, заблокировать их банковские счета и продемонстрировать готовность выдавать Анкаре тех, кого та полагает террористами. И дело даже не в том, что эти требования достаточно унизительны для полагающих себя самодостаточными государствами Швеции и Финляндии, и их исполнение потребует внесения корректив в политические курсы этих стран. Дело в том, что исполнение этих требований автоматически утверждает приоритет суверенитета Турции как минимум в отношении Стокгольма и Хельсинки, а по большому счету – и в отношении всей Европы.  
Эрдоган, будучи опытным политиком и блестящим оппортунистом, легко поймал США и Европу в ловушку. Исполнение его требований, которые весьма предусмотрительно были озвучены публично, по сути станет реминисценцией времен Османской империи, когда Европа предпочитала исполнять волю Порты, нежели перечить ей. Причем реминисценцией, имеющей актуальные политические последствия, если учесть размер турецкой диаспоры в странах Европы: альтернативой несостоявшемуся вступлению в Евросоюз вполне может стать наметившееся доминирование Турции над ним, пусть пока и символическое. На фоне тяжелого экономического положения (годовая инфляция под 70%, цены на продукты питания выросли за год без малого вдвое) символические победы нужны Эрдогану как воздух. И, в отличие от многих иных политиков, он прекрасно понимает, как конвертировать символический ресурс в реальный. 
Судя по степени важности Турции для США на Ближнем Востоке, без нее США сразу проигрывают Ирану, Вашингтон может счесть Швецию и Финляндию более благодарными объектами давления. А их уступчивость в этом случае будет означать признание справедливости амбиций Турции, и переток значимой части влияния внутри НАТО к Анкаре: вместо усиления НАТО получит сильнейший импульс к ослаблению. При этом публичный характер требований Турции исключает возможность «сохранения лица», когда все могло бы быть урегулировано кулуарной межэлитной сделкой. Конечно, остается еще вариант «спустить все на тормозах» - рейтингу Байдена, кажется, уже нечего терять, и еще один внешнеполитический провал не изменит кардинально положения дел. Но совсем не факт, что американские элиты готовы будут на этот спасительный для репутации Швеции и Финляндии шаг пойти.