На Украинском направлении Кремлю действительно надо начинать все с начала. И прежде всего, надо перестать реагировать на «пророссийский» дискурс из уст украинских политиков как безусловный аргумент к сотрудничеству с ними.

Мало того, что этот дискурс сейчас на Украине под запретом, так даже и тот, что есть, он насквозь коммерческий, а значит — фальшивый. И хорошо, что сейчас на примере медведчуков и фирташей в этом в Кремле наконец-то окончательно убедились.

Ещё многие годы не будет на Украине пророссийских политиков. Надо работать с теми украинскими политиками, что там сейчас есть. И надо работать только с теми из них, кто встроен в американо-английские комбинации с Украиной и будет в состоянии стать интерфейсом между США, Великобританией и Россией.

Поскольку Зеленский уже списан со счетов (и его сегодняшние неадекватные речи про встречу с Путиным в Одессе тому лучшее подтверждение ) таковых украинских политиков с перспективой ныне всего три — Разумков, Аваков и... Порошенко.

Но вот почему сейчас Кремль, решив все для себя с медведчуками, на фоне клинча офиса Зеленского с администрацией Байдена не пытается хоть как-то спозиционировать эту «троицу» своими «словесными интервенциями» в их адрес, для меня большая загадка.
https://t.me/russica2/43870

А как же иначе. Для "маленькой победоносной войны" и так пришлось задействовать войска всех военных округов, что уже можно расценивать как некий логистический подвиг МО РФ. При этом в случае вторжения самой большой проблемой оставалась бы как раз "логистическая ловушка", которой является территория Украины.
Поэтому ВСУ по-прежнему исходят из плана изначально отдать часть территории, чтобы сохранить боевые части и затянуть боевые действия на несколько дней или недель. Таким образом на чашу весов положено не отражение агрессии, а нанесение заранее неприемлемого ущерба.
Другой важный аспект так называемой операции "Шок и трепет Украины", стало как раз размещение стратегического вооружения в Европе.
В настоящее время особый ажиотаж вызывает гиперзвуковое оружие, которое у России имеется в варианте межконтинентальной дальности, а США - только заканчивается разработка ракеты средней дальности, и потому их потребовалось бы размещать в Европе.
Таким образом, в сухом остатке получается, что главный вопрос не в Украине, а в получении на как можно дольший срок возможности нанесения гипотетического удара по территории США межконтинентальным оружием.
Через три-четыре года американцы обязательно сократят отставание, поэтому преимуществом нужно пользоваться здесь и сейчас.

Как Незыгарь уже сообщал в ноябре- «тема февральского военного наступления российской армии на украинском направлении полностью придумана командой Зеленского с помощью разработок нескольких зарубежных коммуникационных компаний». Тогда «сценарий российской агрессии» странным образом совпал со статьей неутомимого Суркова.
История будущей русско-украинской войны прекрасно вписывалась в кампанию Зеленского по чистке своих противников- Медведчука, Ахметова, Порошенко. С последующим заходом на Авакова и Разумкова. Чистки и смена (нарушение) правил игры могли быть реализованы только на фоне русской агрессии, мобилизации, контроля со стороны силовиков над обществом военного времени.
Зеленский затеял полный передел политической и бизнес поляны и качественного результата не добился. Фактически на Украине началась холодная война кланов, которая способна перерасти в гражданскую.
Огромным минусом в затеянной Зеленским пиар-игре стал удар по собственной экономике, рост общественных страхов и недовольства украинцев. Русская агрессия не столько сплотила украинцев, сколько уронила рейтинги Зеленского и суетной власти.
После чего последний пошел на «уступки»- объяснял что серьезных угроз для страны нет; перемещения русских войск плановые, нападать на Украину никто не собирается. Дальше обвинил Запад в истерии, хотя эту истерию по заказу Зеленского разработали зарубежные коммуникационные компании.
На Украине весна будет крайне сложной. Общество войны не хочет; уступки по Донбассу приведут к усилению радикалов; Зеленский нуждается в союзниках в то время, как его оппоненты стали серьезной электоральной силой.
К маю Зеленский может или добровольно, или в результате переворота покинуть Украину.
Создать свою конструкцию неформальных связей и трансфертов с Россией и государствами региона команде Зеленского не удалось- не хватило ни сил, ни опыта, ни ресурсов. Следовательно, или «сценарий Пашиняна»- создание коалиции при поддержке Москвы, или горячая война элит с неясным для судьбы Зеленского результатом.

Смыслы и оценки.

Персона дня: Сергей Лавров
Глава МИД дал интервью российским СМИ.

@channel_elmurid Лавров сообщил, что войны мы не хотим, но наступать грубо на наши интересы не позволим. Достаточно абстрактная позиция из серии «ни мира, ни войны». Для того, кто и инициировал текущий кризис, позиция странная.
@oreshkins В МИДе засели троцкисты. Потому что последние выступления Сергея Лаврова - это иллюстрация знаменитой цитаты Троцкого «Ни мира, ни войны». Но если продолжать исторические параллели, то в случае дальнейшего наступления Украины и НАТО придётся заключать «похабный мир», сдавая ДНР и ЛНР.
@munpes По теме войны России с Украиной Лавров заявил, что Россия войны не хочет и инициировать её не будет. Но как же непрекращающееся увеличение военного корпуса и техники около границ с Украиной?
@master_pera Лавров сделал важную оговорку: «если это зависит от России». На этой оговорке начавший было укрепляться рубль опять развернулся вниз. Это значит, рынки почувствовали в словах главы МИД РФ какие-то запасные и крайне тревожные сценарии.
@barantchik Сигналы Лаврова Вашингтону пока носят двойственный характер. Это естественно, поскольку ответы США и НАТО изучаются. Соответственно, пока рано давать однозначные оценки. Ответ будет давать президент. Скорее всего, в своём Послании.

Тема дня: замена Назарбаева
Президент Казахстана Токаев стал новым председателем правящей партии «Нур Отан».

@genshab К «Нур–Отан» в Казахстане относятся так же, как у нас к «Единой России». То есть плохо. Возглавить её – поддержать бюрократию, взяв на себя большую часть репутационных потерь. Не возглавлять – сохранить рейтинг, но напрячь бюрократов.
@polittemnik Токаев заявил, что не намеревается долго руководить партией. Если он окажется способным динамично произвести ключевую рокировку в партии власти, значит, будет чувствовать себя более чем уверенно во главе крупнейшего государства Средней Азии.
@big3russia Президент взял курс на тихую внутреннюю революцию при формальном сохранении преемственности от Назарбаева. Это более хитрая и, наверное, более мудрая тактика в казахстанских условиях.
@fence88 На практике для рядовых жителей Казахстана мало что изменится. В свою очередь в правящей элите появится новый консенсус, в рамках которого вместо одного елбасы будут множество центров силы и один судья.
@vysokygovorit Как только Токаев покончит с культом личности Назарбаева, так скорее всего тут же примется за строительство нового, уже своего имени. Восток и исторический детерминизм, ничего не поделать.
@avatkov Интересно, просчитаны ли кем-то перспективы усиления отдельных товарищей? И мы же понимаем, что с ослаблением англо-турецкого поля в Казахстане просто-напросто усилится Китай? Если не усилимся мы.

Страны дня: Таджикистан vs. Киргизия
Между среднеазиатскими республиками произошло очередное вооружённое обострение.

@russica2 Дряхлеющий лидер Таджикистана Эмомали Рахмон ищет внешнего врага, чтобы объединить нацию под проект транзита власти сыну. Ослабленный Кыргызстан, переживший недавно третью революцию, подходит для этого весьма кстати.
@master_pera Конфликт разгорелся крайне не вовремя, как раз в тот самый момент, когда ОДКБ меряется с НАТО в рамках нового проекта противостояния между Россией и Западом.
@ia_steklomoy Очередные боестолкновения на таджикско-киргизской границе полностью нивелируют и без того невеликий потенциал ОДКБ, приобретённый во время миротворческой операции в Казахстане.
@kstati_p Количество убитых и раненых невелико, однако подводить окончательные итоги конфликта, не смотря на прекращение огня, рано. Миновал кризис, но, увы, не противостояние.
@vysokygovorit Этот замороженный конфликт ещё обязательно взорвётся, втягивая в себя серьёзных игроков. Борьба за контроль над центральной Азией - самая интересная часть Великой игры, которая никогда не прекращалась.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Фокус-группы в мегаполисах страны фиксируют пассивно-инерционные ожидания относительно ключевых социально-экономических и политических процессов: большинство не ожидает кардинальных изменений в лучшую или худшую сторону в ближайшие 2-3 месяца, хотя значительный сегмент артикулирует осторожный оптимизм по поводу снижения влияния коронавируса на социальную жизнь.
Анализ показывает, что геополитические факторы не являются для большинства респондентов приоритетными: восприятие любых сложных процессов идет, преимущественно, сквозь призму повседневного жизненного мира и формирует соответствующие проекции.
В то же время, как показывает анализ, рост геополитической напряженности не остался незамеченным для абсолютного большинства граждан, в том числе и аполитичных, что, в свою очередь, актуализировало запрос на внешнеполитическую разрядку напряженности.
В общественном сознании преобладает тезис о том, что любая геополитическая конфронтация негативно сказывается на социально-экономическом самочувствии общества и артикулируется запрос на избежание этого негативного сценария.
В то же время социологи говорят о притуплении общественного негатива относительно не только коронавируса, но и продолжающегося роста розничных цен на товары первой необходимости. Абсолютное большинство респондентов уверено, что рост цен продолжится и не верит в эффективность регулятивных механизмов. При этом большинство связывают рост цен с параметрами пандемии, которые носят объективный характер и этот фактор детерминирует терпеливое отношения общества к текущей социально- экономической ситуации.
При этом значительная часть респондентов проявляет осторожный оптимизм и выражает надежды, что после прохождения страной волны омикрона ситуация с пандемией стабилизируется и можно будет говорить о снижении негативного влияния коронавируса на повседневную жизнь и, как следствие, повышении экономической активности социума.
Социологи отмечают, что в обществе чувствуется дефицит хороших новостей как на региональном, так и на федеральном уровне. Отдельные и точечные решения властей уже перестают восприниматься как источник повышения социального оптимизма и рассматриваются, скорее, как поддерживающие, но недостаточные меры.
Для изменения структуры общественных настроений нужны более мощные импульсы и структурные факторы. Социологи говорят, что снижение зависимости общества от коронавируса, а также параметры геополитической разрядки способны выступить такими структурными факторами, которые повысят оптимизм в социуме.

Кто виноват в заваленном мусором Петербурге и что делать. Мы решили разобрать вопрос.

Во время своего интервью телеканалу Россия-24 Беглов тут упомянул, что вина за заваленные мусором дворы лежит не только на городе, но и на так называемой мафии в лице прошлого оператора АО "Автопарк №6 «Спецтранс», который вывозил почти половину городского мусора. Итак, какие же были претензии к Спецтрансу: непрозрачность тарифов и подозрительный рост количества нелегальных свалок в городе и Ленобласти (УК «договаривается» с оператором и мусор бесплатно сваливают где-нибудь рядом с Кудрово).
Декабрьский тендер Спецтранс ожидаемо проиграл и должен был уйти, оставив рынок более добросовестным подрядчикам НЭО, но так просто сдаваться эти ребята не привыкли. И вместо того, что бы продолжать работу в городе как субподрядчик (люди и техника, имеющаяся у Спецтранса, это огромный ресурс, который всё еще может быть крайне полезен), компания занимается какими-то странными вещами.

Итак, с нового года стартует "мусорная реформа". Внезапно в нескольких северных районах города 1 января тупо перестают работать управляющие компании в части организации вывоза отходов - начиная от отказа перезаключить договора и заканчивая полным игнорированием дворниками мусорных площадок (вы наверное видели фотки, где контейнер пустой, а вокруг всё завалено мешками). Как это работает: приезжает водитель мусоровоза, грузит контейнер и уезжает. Собирать разбросанные пакеты водитель не обязан и не может, так как в расписании у него еще 100500 дворов за смену. В таких ситуациях на помощь приходят дворники и быстро забрасывают оставшиеся пакеты в кузов мусоровоза (если это пресс) либо наполняют новый сменный контейнер, сигнализируя руководству, что нужна внеочередная заявка на вывоз. И если в Красносельском районе так и делали, то на Парнасе забили вообще на всё (как в целом в северный районах). А там, где дома оборудованы мусоропроводами, люди могли наблюдать переполненные камеры из-за «забывчивости» управляющих компаний вытаскивать контейнеры. Стали «забывать» их вытаскивать и в центральных районах, где мусоровоз в принципе во двор заехать не может.

Для чего управляющие компании саботируют вывоз мусора, до конца не ясно, но есть предположение, что ребят просто убрали от кормушки и они вместе со старыми друзьями из Спецтранса решили «поднасрать» победителям тендера.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.

Стремительное распространение нового штамма коронавирусной инфекции вновь актуализировало вопрос о возможности введения в регионах локдаунов. Ежедневно в стране фиксируются все новые антирекорды по числу заболевших. О вероятности крайних мер, а также о том, по каким сценариям могут вводиться локдауны в субъектах федерации рассказали эксперты.

Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев:
Сейчас смысла в локдауне нет, особенно в условиях появления новых штаммов. Поэтому, несмотря на очень большой рост заболеваемости в той же Москве, локдаун не объявляется, это бессмысленно. А регионы смотрят на Москву. Хотя кто-то может захотеть соригинальничать, продемонстрировать озабоченность. Однако, повторю, это уже не решит никаких проблем. Региональные власти считают, что строгие меры вроде локдауна при вспышке омикрона были бы бесполезны из-за скорости его распространения.

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов:
Насчет локдаунов пока никто ничего не знает, однако большого рвения у властей в этом направлении нет. Вероятно, многое будет зависеть от загрузки стационаров, однако соответствующая статистика не публикуется. Я думаю, как максимум речь идет о щадящих локдаунах с множеством исключений. Если, конечно, не будет экстремальных цифр.

Директор экспертно-аналитического центра «Северо-Запад» Екатерина Колесникова:
Думаю, что локдаунов в обозримом будущем не предвидится ни в регионах, ни в Москве. Люди научились жить в условиях ограничений, научились подчиняться требованиям власти в части санэпидемобстановки. А что касается самой власти и администраторов, то они устали от ковида больше всего, на мой взгляд.
Омикрон сейчас выдают за ОРЗ и говорят, что все равно им все переболеют. Знаю по собственному опыту в Москве - делается максимально всё для того, чтобы пациент даже с положительным тестом сидел дома и занимался самолечением, в больнице или госпитале его не ждут. Ковид-истерия изжила себя. Вы же видите – даже пропаганды по вакцинации почти не осталось.

Политолог Николай Евдокимов:
Ситуация с законопроектом об обязательной вакцинации, который снят Госдумой с рассмотрения, показывает, что власть не собирается форсировать этот вопрос и намерена снизить давление на общество как по поводу вакцинации, так и по другим ограничительным мерам. Регионы очень внимательно следят за такими тенденциями и, конечно, не будут идти вразрез с «линией партии».Конечно, в случае обострения эпидобстановки введение некоторых ограничительных мер возможно, но они вряд ли выйдут за пределы уже распространенной практики – самоизоляция пожилых, переход на дистант образовательных учреждений и части сотрудников в других организациях, ограничения на проведение массовых мероприятий. Собственно, многие регионы это уже делают, но до локдауна дело в эту волну не дойдет.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.

Стремительное распространение нового штамма коронавирусной инфекции вновь актуализировало вопрос о возможности введения в регионах локдаунов. Ежедневно в стране фиксируются все новые антирекорды по числу заболевших. О вероятности крайних мер, а также о том, по каким сценариям могут вводиться локдауны в субъектах федерации рассказали эксперты.
(2).


Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов:
Несмотря на то, что практика введения регионами антиковидных ограничений продолжится, вряд ли дело дойдет до крайней меры – локдауна. Новый штамм коронавируса – омикрон – не представляет особой угрозы для жизни, поэтому ряд стран, например, Великобритания, отменили вообще все ограничения для туристов, несмотря на неуклонный рост числа заболевших. Возможно, власти этих стран решили получить коллективный иммунитет для населения естественным путем, «не мешая» своим гражданам переболеть вирусом.
Полагаю, что региональные власти продолжат при необходимости реализовывать обычные ограничительные меры: QR-коды, дистанционное обучение для школьников и студентов, но локдаунов, скорее всего, мы не увидим, предпосылок к этому нет. Ограничительные меры могут быть ужесточены в том случае, если ситуация осложнится настолько, что в больницах перестанет хватать мест для тяжелобольных пациентов, однако и при таком – худшем – сценарии, маловероятно, что регионы пойдут на введение локдауна.

Директор Институт политики и технологий Татьяна Косачева:
Полторы недели назад премьер-министр РФ Михаил Мишустин призвал работодателей перевести персонал на удаленную работу там, где это возможно. Вряд ли регионы массово начнут вводить локдауны, люди на подобное решение отреагируют негативно. Власти делают ставку на вакцинацию, выработку коллективного иммунитета.Возможны точечные ограничения, как, например, в Новосибирской области, где школьников перевели на дистант. В Красноярском крае ряд государственных органов и организаций перевели сотрудников на удаленку, школьники и студенты там учатся в обычном порядке, а дистант вводится в тех школах, где превышен порог заболеваемости.

Вчера Россия расширила ответный список представителей ЕС, которым запрещен въезд в РФ. Запрет коснулся руководителей европейских ЧВК.

Под запрет въезда для иностранных ЧВК, как говорят близкие к МИДу собеседники, попадут руководители британской AEGIS Security, французской GEOS, германской Asgaard Security Group и польской European Security Academy, последние две из коих уже были замечены в подготовке членов украинских "добровольческих отрядов" и по некоторым данным сами занимают не последнее место в украинском конфликте. 

Пока зеркальные меры России затронут лишь первых лиц компаний и не должны иметь значительных последствий для их деятельности.
Однако, собеседники так же не исключают, что в дальнейшем список невъездных может быть расширен на всех известных спецслужбам России рядовых сотрудников организаций, что уже может сказаться на прямой деятельности многих компаний, так как их сотрудники часто пересекают границы РФ в качестве охранников международных морских судов.

В сопроводительном заявлении российский МИД особенно подчеркнул направленность текущих ужесточений на актуализацию проблематики частных военных компаний, а в оперативном ответе Евросоюза предпочли опустить начатую ими же дискуссию о наемниках и назвали решение российского МИДа "лишенным законных оснований и прозрачности", пообещав "соответствующей реакции".

Тем не менее, тема ЧВК актуализируется уже в скором времени.

Таксисты предложили Яндексу выплатить зарплату их топ-менеджерам бесполезными промокодами

Прошлый пост на тему непомерной комиссии агрегатора побудил других водителей поделиться личными историями о проценте, который требует Яндекс. Некоторые цифры пугают. Один из таксистов рассказывает, что до сих пор агрегатор может выдавать комиссию вплоть до 29%, хотя это и случается реже, чем в недавнем прошлом.

"Бывает и 29 с хвостом %, но сейчас реже, а раньше нормальное явление было" - делится с нами таксист

"У Яндекса комиссия так же зависит от количества поездок - чем больше поездок, тем меньше комиссия...Но в Яндексе другая проблема - там регулярно возникают проблемы с пассажирами, которые неоплачивают поездку. Яндекс же отказывается компенсировать такую поездку, выдает только промокоды, которые никому не нужны (выплатил бы пару раз зарплату топ-менеджерам этими промокодами или начислил бы акционерам дивиденды этими промокодами - сразу же бы узнал практическую полезность этих промокодов)" - присылает нам в личку информацию другой водитель

В предыдущих постах мы сравнивали комиссию Яндекса с процентом конкурента DiDi. Сначала 23% против 19%, потом 27% против 19%, а теперь придётся написать совсем абсурдное противопоставление — 29% против 19%. Едва ли не лучший мировой пример беспардонности, к которой могут привести замашки монополиста рынка такси, который, будучи "информационным сервисом", фактически обворовывает водителей.

Возвращение Назарбаева? (о возможности новой геополитической мозаики)

На днях Сенат РК лишил Нурсултана Назарбаева пожизненного статуса главы Совета безопасности. Данный орган стоит выше всего в Казахстане, а его руководитель —неподсуден. Таким образом, хотя бы немного, но соблюли букву закона, но, если быть точным смена руководства Совбеза могла произойти лишь с физической кончиной Елбасы.
По поступающим сообщениями различного уровня компетентности, в стране продолжаются жесткие переговоры между кланами Касым-Жомарта Токаева и Назарбаева. Первый оттесняет второй со все новых доходных отраслей, но пока речь идет об относительной мелочевке. Например, о торговом комплексе «Хоргос», что на границе с Китаем. Самое время подвести очередные промежуточные итоги «казахского кейса» (прошлые итоги мы подводили здесь)

Наибольшее «веселье» возможно, когда очередь дойдет до дележа по-настоящему крупных активов — месторождений угля, металла, нефти, газа, урана и т.п. Потому как здесь уже кроются интересы крупных глобальных игроков — государств и транснациональных корпораций (ТНК). И без боя они ничего не отдадут.

Назарбаев за 30 с лишним лет руководства страной, действовал по принципу «всем сестрам по серьгам». В Большой Степи представлены интересы Великобритании, Италии, Франции, США, Турции, России и Китая. Последний появился относительно недавно, но имеет наибольшие амбиции.

Всех удивил ранний вывод миротворцев Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) из Казахстана — буквально через неделю — 11 января было сказано, что вывод начнется 13 января. За пару дней до соответствующего решения Токаева, Китай озвучил свое желание участвовать в стабилизации обстановки в Казахстане в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Есть правда одна деталь, — миротворческая миссия никогда не входила в список задач ШОС. Тем не менее, Токаев принял данное предложение, судя по всему, и весьма быстро заявил о необходимости вывода миротворцев. В России же, на тот момент до конца не осознали мотивов этого решения, и присутствие в них интересов Китая. Тем не менее, уже 12 января 2022 года было опубликовано достаточно болезненное для казахстанской экономики решение Россельхознадзора, который запретил ввоз в РФ животных и продуктов животноводства из Казахстана в связи со вспышкой ящура 👌 В список запрещенных к ввозу на территорию России товаров включены сырое мясо, мясопродукция, молоко и молочная продукция, шерсть, волосы, кишечное сырье, шкуры и кожи, корма и кормовые добавки животного и растительного происхождения.
Это может прозвучать надуманным, но мы уверены, что это был ассиметричный ответ Москвы на столь раннее и неожиданное выдворение миротворцев ОДКБ. Затем, лидер России Владимир Путин дважды «оговорился» назвав своего казахстанского визави Токаева неверным именем. Также весьма знаковая вещь — обычно он весьма точен в выражениях.
Если же Токаев выбрал поддержку Китая в текущем внутри элитном противостоянии, то как в такой ситуации поведет себя Запад?
Не исключаем возможность «договорняка» с Москвой, где общим компомиссным знаменателем может вновь стать семейство Назарбаевых. Ради того, чтобы выбить Поднебесную из центра Евразии, где много полезных ископаемых, — все средства хороши. В любом случае, скидывать со счетов клан Елбасы, его умение договариваться и верность многих силовиков — не стоит. И сроки для повторения событий «кровавого января» — весна-начало осени, когда людей можно уже будет выводить на улицы, без страха заработать простуду.

Тг-канал Салам Кыргызстан @made_in_kg специально для Незыгаря @russica2

Федор Раззаков, писатель, для Незыгаря.

Тайные пружины развала СССР

Полный цикл -
https://t.me/russica2/41328 (1)
https://t.me/russica2/41455 (2)
https://t.me/russica2/41456 (2/2)
https://t.me/russica2/41614 (3)
https://t.me/russica2/41615 (3/2)
https://t.me/russica2/41756 (4)
https://t.me/russica2/41757 (4/2)
https://t.me/russica2/41918 (5)
https://t.me/russica2/41919 (5/2)
https://t.me/russica2/42028 (6)
https://t.me/russica2/42029 (6/2)
https://t.me/russica2/42149 (7)
https://t.me/russica2/42150 (7/2)
https://t.me/russica2/42301 (8)
https://t.me/russica2/42302 (8/2)
https://t.me/russica2/42432 (9)
https://t.me/russica2/42433 (9/2)
https://t.me/russica2/42591 (10)
https://t.me/russica2/42592 (10/2)
https://t.me/russica2/42749 (11)
https://t.me/russica2/42750 (11/2)
https://t.me/russica2/42907 (12)
https://t.me/russica2/42908 (12/2)
https://t.me/russica2/43047 (13)
https://t.me/russica2/43048 (13/2)
https://t.me/russica2/43203 (14)
https://t.me/russica2/43204 (14/2)
https://t.me/russica2/43336 (15)
https://t.me/russica2/43337 (15/2)
https://t.me/russica2/43515 (16)
https://t.me/russica2/43516 (16/2)
https://t.me/russica2/43642 (17)
https://t.me/russica2/43643 (17/2)
https://t.me/russica2/43760 (18)
https://t.me/russica2/43761 (18/2)

Федор Раззаков, писатель, для Незыгаря

Тайные пружины развала СССР-19

После врачебного консилиума, который признал С.Цвигуна фактически здоровым, 1-й зампред КГБ собирался вернуться на службу уже в ближайшие дни. 22 января 1982 года Цвигун должен был отправиться на приём к Брежневу, чтобы участвовать в заседании узкого круга Политбюро.
Там должны были выступить два человека: Цвигун (с докладом о будущей реформе КГБ и заказчиках «дела Г.Брежневой») и М.Суслов. Последний 18 января вернулся из Польши, поскольку был главой особой комиссии Политбюро по этой стране. Ездил он туда с тайной инспекцией – проверить, как складывается ситуация после введения военного положения (13 декабря 1981). Увиденное его вполне удовлетворило. Пришедшие к власти «погоны» (Минобороны, военные разведка и контрразведка) стабилизировали ситуацию и взяли её под свой контроль.
Лидер «Солидарности» Лех Валенса (он же агент СБ «Болек») был посажен под домашний арест (на спецдаче), поскольку в дело были введены другие агенты внутри «Солидарности» - те, кого завербовала ВСВД (военная контрразведка) и имена которых СБ были неизвестны. На закрытой встрече с Сусловым В.Ярузельский и Ч.Кищак рассказали гостю об этих закрытых для других деталях.
Всё это убедило Суслова в том, что в СССР надо действовать похожими методами, чтобы ситуация не развивалась по польскому сценарию. То есть, надо было готовить почву для «мягкой диктатуры»: провести реформу в КГБ с опорой на «погоны», разгромить прозападную оппозицию (диссидентов) и провести трансформацию власти в КПСС и заручиться поддержкой мусульманских кланов (это стало актуальным на фоне афганских событий).
Несмотря на то, что Цвигун входил в «молдавскую» команду Брежнева, однако он более 12 лет служил в КГБ в мусульманских регионах (Таджикистан, Азербайджан). Поэтому тамошние кланы имели в его лице своего представителя в Москве. Что учитывалось Брежневым и Сусловым. Но это прекрасно понимали и их соперники. Поэтому в их прицел угодил уже не только Цвигун, но и Суслов. Чтобы понять отношения последнего с КГБ и нацэлитами, надо заглянуть на несколько десятков лет назад.
Суслов всегда был ближе к «погонам» (армии), чем к КГБ. Армейская среда была более консервативна, чем спецслужбистская, что больше импонировало главному идеологу (например, Политупр не подчинялось Минобороны, а существовало на правах Отдела ЦК КПСС). И на протяжении долгих лет Суслов находился в явном и тайном противостоянии с Лубянкой. В итоге возникнет момент, когда «глубинный КГБ» попытается сместить его с поста главного идеолога. Сменщиком должен был стать Леонид Ильичёв, который считался креатурой Хрущёва, но двигали его «глубинники». Хотя до этого за спиной Ильичёва стояла другая структура, но из той же «конторы».
С 1925 по 1938 год Ильичёв жил на Кавказе, где окончил Северо-Кавказский универ (1930), а потом возглавил сектор пропаганды в обкоме Северо-Осетинской АССР (1931-1934). А 1-м секретарём соседней Закавказской Республики (1932-1937) был Л.Берия, спецслужба которого («Отдел») покрывала все соседние с Грузией регионы и особенно Северную Осетию, которая сохраняла независимость от Грузии и была автономией, в то время как Южная Осетия входила в состав Грузии (кстати, в жилах Сталина текла не только грузинская, но и осетинская кровь). В поле зрения «Отдела» угодил и «главпропагандист» Ильичёв.
Точно такая же тайная служба была и у соперника Берия А.Микояна – «Спюрк» («Община»), костяк которой состоял из его соплеменников. Сталин знал о существовании этих «служб» и опирался на них.

Федор Раззаков, писатель, для Незыгаря

Тайные пружины развала СССР-19
(2)

Известно, что в революционном движении в России наиболее активную роль играли славяне (русские, восточные украинцы, белорусы), евреи, латыши, грузины и армяне. Сталин, придя к власти, до поры до времени опирался на всех.
Но в конце 30-х провёл массовую «чистку», существенно сократив во власти процент евреев и латышей. Отныне опорой его стали славяне и кавказцы. Например, с 1924 по 1937 год охрану Сталина возглавлял еврей К.Паукер. После его расстрела Сталин будет поручать возглавлять свою охрану только славянам: белорусу Н.Власику, русским - В.Меркулову, А.Кузнецову, С.Кузьмичёву, С.Игнатьеву. А главой НКВД в 1934-м Сталин собирался сделать армянина А.Микояна, но имевшего грузинские корни – он родился в Тифлисской губернии.
Всё это было связано всё с той же клановой проблемой, которая для Армении была не менее актуальной. Вот почему и 1-м секретарём ЦК КП Армении (1937-1953) Сталин сделает армянина А.Арутинова, родившегося в Телави и долго жившего в Грузии (1900-1922). Кстати, сами армяне считали Сталина наполовину своим. Они полагали, что его мать Екатерина Геладзе была из огрузинившейся семьи армян, а город Гори, где родился Сталин, изначально был населён армянами, ассимилировавшимися в грузинском этносе. Сам Сталин, будучи интернационалистом, наличие клановых противоречий никогда не отрицал и использовал их в своей практике.
Однако с назначением главой НКВД Микояна у Сталина не получилось - его власть в клановом НКВД в 1934-м ещё не была безграничной. И только в 1938-м Сталин сумел осуществить задуманное. Но отдал НКВД уже не «грузинскому» армянину, а «коренному» грузину - мингрелу Л.Берия, который к тому времени набрал нужный политический вес и создал такую спецслужбу, как «Отдел». В Грузии тоже развита клановая система и те же мингрелы, например, соперничают с гурийцами и имеретинами.
К последним относился С.Орджоникидзе, самоубийство которого (1937) – результат клановых «разборок» в кавказской диаспоре в Москве и за её пределами. После гибели Орджоникидзе имеретины потеряли былое влияние в Москве, что было выгодно другим грузинским кланам – тем же мингрелам. В 1944 году именно мингрел Берия настоит на том, чтобы городу Орджоникидзе вернули прежнее название – Дзауджикау.
Также мингрелы с давних времён соперничали с армянами.
Армянские торговцы, обычно скупавшие сельскозпродукцию у грузин, никогда не вели свой бизнес с мингрелами, считая их более ловкими и хитрыми. Поэтому Берия, если и приближал к себе армян, то крайне редко и тщательно их проверив. Так, например, было с братьями Кобуловыми – Богданом и Захаром, долго работавшими с Берия в Грузии. В итоге они разделят его участь - погибнут. Но это будет позже, а пока Берия, перебравшись в Москву (1938), стал переводить в столицу и регионы своих людей. Взглянём на статистику по НКВД. На момент его создания (10 июля 1934) из 96 руководящих работников 30 были русскими (31,25%), 37 (38,54%) — евреями. Также имелось: украинцев — 5 (5,21%), поляков — 4 (4,17%), латышей — 7 (7,29%), немцев — 2 (2,08%), грузин — 3 (3,13%), армян — 1 (1,04%), азербайджанцев — 1 (1,04%) и др. На 26 февраля 1941 года (2,5 года при Берия) среди руководства НКВД было: русских — 118 (64,84%), украинцев — 28 (15,38%), грузин — 12 (6,59%), евреев — 10 (5,49%), белорусов — 4 (2,20%), армян — 2 (1,10%).
Л.Ильичёв переехал в Москву (1938) вместе с Берия. И занял пост ответсекретаря журнала «Большевик» (1938-1940), а потом - главреда «Правды» (1951-1952). Но осенью 1952-го позиции Берия и Микояна в глазах Сталина серьёзно пошатнулись. Нависла угроза и над Ильичёвым.
Что было дальше – в продолжении.

Агамбен хорошо переобъясняет и в Homo Sacer, и в «Чрезвычайном положении» шмиттеанскую модель суверена — как одновременно и первоисточника права, и «исключения» из правовой системы. В этой оптике ленинская идея «классовой диктатуры» нуждается в важном уточнении: она предполагает, что «чрезвычайное положение» является перманентным, по факту — новой нормой. И может быть даже в теории отменено только после окончательного завершения классовой войны, то есть уничтожения не просто «классовых врагов», а классов-врагов как таковых. Ну то есть, если на практике, примерно никогда.

Как я уже многократно говорил, постсоветская Россия даже и сейчас в основе осталась в ленинской архитектуре. ЧП является константой — благо, например, у нас есть целое МЧС, то есть специальное ведомство, предназначенное для работы с чрезвычайными ситуациями. Что свидетельствует о том, что они являются такой же частью нашей повседневности, как, например, медицина или сельское хозяйство. Соответственно, константой является и «диктатура» в строгом правовом смысле. Причём субъект по-прежнему вынесен «над» институтами государства, является внеправовым, «исключительным» шмиттеанским сувереном. Только этот субъект теперь — не партия большевиков, а Путин; но, что интересно, Путин-как-институт. Собственно, в известной формуле «Есть Путин — есть Россия» имеется в виду именно это.

Более того. Путин-как-институт есть субъект не просто диктатуры, но, как и у Ленина, диктатуры классовой. Только соответствующий класс сегодня не пролетариат, а, если угодно, «элитариат» — весьма причудливо подобравшаяся сборная солянка случайных бенефициаров трёх эпох — перестройки, 90-х и «вставания с колен». Находящаяся в сложнейшем противоречивом балансе, арбитром которого и выступает, собственно, Первое Лицо. Разумеется, разница между элитой и элитариатом — примерно такая же, как между хозяином и «хозяйственником».

И, что интересно, «Путин-как-институт» с годами всё больше эволюционирует в сторону, прямо противоположную той, в которую модель когда-то двигалась при Сталине. Если сталинская модель эволюционировала от коллективного партийного руководства к режиму личной власти вождя, то путинская идёт в обратном направлении — от персональной власти лично Путина к «коллективному руководству», где сам Путин выступает в ипостаси «председательствующего», то есть оформляющего собой решения коллективных структур, причём структур преимущественно неформализованных. За ним остаётся безусловное право вето на решения, но за исключением небольшого числа сравнительно узких сфер, которыми он продолжает рулить лично, олицетворяемые им решения не являются продуктом его инициативы — а являются результатом успешной лоббистской активности той или иной группы в «теневом ЦК».

Парадоксальным образом, это до некоторой степени облегчает задачу предстоящего [в будущем] «транзита»: процедура сведётся к тому, чтобы переподтвердить сложившуюся систему договорённостей в «коллективном руководстве», замкнув их на нового оператора. Проблема, однако, в том, что для этого необходимо создать отдельное от позиции первого лица место гаранта, страхующего процедуру. И защитить его так, чтобы не вышло как у соседей.

Но ключевая засада — не в этом. Она в том, что для корректной работы всей модели необходимо постоянное воспроизводство «чрезвычайной ситуации» как неотъемлемой части повседневности. Одного лишь ковида, который, конечно, большое подспорье в этом деле, всё же недостаточно; ещё необходима ситуация актуализованной внешней угрозы. Собственно, именно поэтому состояние «не сегодня-завтра начнётся война с Украиной» — это теперь практически так же надолго, как и ковид. Альтернатива страшнее — придётся идти на демонтаж всей «ленинской надстройки», что в неподготовленном самопроизвольном режиме чревато уже не пиаровской, а реальной войной.

Так что всё к лучшему — в том смысле, что у нынешней ситуации, какой ни на есть сложной, остались, как ни странно, и основания устойчивости, и страховка от действительно катастрофических сценариев.

Британия станет последней юрисдикцией, которая введет институт конфискации «коррупционной собственности» в отношении граждан России, Китая и Ближнего востока.
Исторически Большой Сити строил свою стратегию на привлечении сомнительных капиталов и менять что то вряд ли будет. Другой вопрос - институт шантажа и манипуляций в отношении владельцев капиталов. Здесь политика Лондона станет более гибкой и качественной.
Но в целом, Британия будет биться за сохранение реальных финансовых потоков с усилением конечно санкционной риторики.

https://t.me/thegraschenkov/2436

Мураев. Кремль. Украина

По просьбе читателя комментирую недавний слив, озвученный британской стороной, относительно того, что Мураев является "ставленником России на пост президента Украины".

Стоит уточнить, что Мураев явно не рассматривался Кремлем на пост главы Украины. Данную информацию британской стороне слили "лидеры" другой конкурирующей на Юго-Востоке Украины партии - ОПЗЖ, главой которой являлся Медведчук (тот самый кум Путина и смотрящий за Украиной).

Зеленскому удалось "сбрить" с политической доски Медведчука, тем самым заставив теневые группы влияния в данной партии выйти на свет. Вурдалаки растащили "остатки" влияния Медведчука и начали внутреннюю борьбу за власть.

На президентской гонке "компромиссным кандидатом" был Бойко - на него был компромат по "вышкам", и он устраивал все теневые группы ОПЗЖ. В дальнейшем он слился в трио Фирташ-Бойко-Левочкин, которое "переварило" лобби Медведчука.

В стороне остались "блоки" Шуфрича и Столара.

Теперь всей этой расколотой партии, которая борется за пророссийский контингент Юго-Востока, нужно было сбить альтернативный проект, играющий на этой же плоскости.

Таким кадром стал Мураев, лидер "Наши", бывший друг Шария и действующий "друг" Офиса Президента Зеленского.

Конкурирующие стороны ОПЗЖ хотели потопить съедающую их рейтинг группу Мураева, из-за чего Великобритании была направлена "совершенно секретная" информация о том, что Путин хочет видеть данную персону с относительно небольшим рейтингом на президентском кресле.

После публикации Кремль был изрядно удивлен, что он планирует ставить на трон человека, который вообще не имеет шансов на президентское кресло, поскольку ограничен рейтингом пророссийской аудитории, а для трона необходим кадр, который объединит нейтралов, проевропейский и промосковский электорат. Такого пока не наблюдается, хотя все шансы "взять" кресло имеет Разумков.

ОПЗЖ не учитывала, что Мураев вхож в Офис Президента. Если все каналы, связанные с Медведчуком, были демонстративно и показательно разгромлены, то Мураев столкнулся с рядом юридических проблем, но "разгрома" и "развала" с закрытием не произошло.

В ОПЗЖ ставили ставку на то, что после слива из Великобритании Офис будет обязан загрызть Мураева, запретить канал и выкинуть его на обочину политической доски. В общем, ребята готовили Мураеву судьбу Медведчука, но получилось обратное - Офис "по старой дружбе" на слив не отреагировал, чем поспособствовал оттоку электората от ОПЗЖ.

Теперь этот электорат концентрируется в руках "относительно управляемого" оппозиционера, который будет продолжать поглощать рейтинг ОПЗЖ на Юго-Востоке.

Таким образом, бывшая партия Медведчука своими же руками искусственно создала себе равноценного соперника, который за период до президентских и парламентских выборов будет высасывать рейтинг у "акторов заговора". Гениальная схема.
-------

P. S. Министерство обороны Украины подтвердило наш вывод относительно информации от анонимных источников о том, что к границе Украины россияне "подвозят кровь". Мы на психологическую и эмоциональную войну не ведемся:

Замминистра обороны Украины Анна Маляр заявила, что информация о направлении Россией запасов крови к украинской границе не соответствует действительности и является элементом информационно-психологической войны.

"Сейчас по интернету распространяется информация со ссылкой на анонимные источники о том, что Россия якобы направила запасы крови и другие медицинские материалы для раненых к украинской границе.
Эта информация не соответствует действительности. Такие "новости" являются элементом информационно-психологической войны. Цель такой информации – распространить панику и страх в нашем обществе"

Александр Дугин, главный редактор портала Катехон, лидер международного Евразийского движения, -для Незыгаря.
(1).
 
В нарастающем противостоянии России с США и НАТО, можно сказать, с Западом в целом, следует учитывать то, что в лице Запада мы имеем дело с глубоко и всецело идеологическим явлением.
Современные политические идеологии возникли в Новое время и свою окончательную форму получили в XIX-XX веках. Причем среди них первой идеологией был либерализм, отражающий ценности и нормативы буржуазного общества. В ходе драматического противостояния между либерализмом, коммунизмом и национализмом в ХХ веке либерализм одержал верх над своими оппонентами и конкурентами, и стал последней и на сегодняшней день единственной идеологией. Конечно, за столетия своего существования либерализм мутировал, изменялся, трансформировался, но ядро оставалось неизменным. Это индивидуализм, утилитаризм, гедонизм, своего рода «субъективный материализм» -- культ частной собственности, денег и капитала.
И сегодня это единственная идеология, претендующая на глобальную гегемонию. Военная мощь и экономический потенциал Запада представляют собой опору и инструмент вполне конкретной идеологии. Посольство США или стран ЕС в любой стране, а также каждая военная база США и НАТО, научные центры и лаборатории, грантовые программы, НГО и даже офисы крупных западных корпораций и фирм являются одновременно центрами активной идеологизации – звеньями глобальной и глобалистской – либеральной системы.
Военное, политическое, геополитическое, экономическое влияние Запада в мире всегда идут рука об руку с либерализмом. Причем экспансия Запада может начинаться с любой формы проникновения в общество – где-то все начинается с политики, а остальное подтягивается, где-то – с экономики, где-то с прямой военной интервенции, где-то с распространения технологий, где-то с научных симпозиумов и конференций, где-то с гуманитарных фондов и экоактивизма, но везде и всегда– прямо или косвенно -- это сопровождается продвижением либерализма и его установок, которые выполняют роль операционной системы для всех конкретных структур.
Маркс утверждал, что идеология есть «форма ложного сознания». Кстати, это применимо к любой идеологии – в том числе и к коммунистической. Он имел в виду, что идеология это всегда лишь аппроксимация реальности, причем построенная в интересах правящего класса. Грамши, развивая идеи Маркса, пришел к выводу, что влияние идеологии настолько велико, что может подчас опережать изменения в реальной структуре общества. Так большевикам удалось построить социализм в стране, где еще толком и капитализма-то не было. Идеология сумела подчинить себе реальность. Грамши обобщил опыт ленинизма на более широкий спектр социальных явлений и развил «теорию гегемонии». Под «гегемонией» он понимал именно идеологическую экспансию, которая постепенно или резко (как в случае революции) подчиняет себе все остальные стороны общества. Гегемония это прежде всего процессы в области идей, культуры, мысли. Это и есть главное оружие и одновременно цель «ментальных войн».
Все это прекрасно подходит к современному либерализму, претендующему на глобальность и универсальность: он является самой настоящей идеологической гегемонией, настаивающей – как всегда в интересах правящего класса (глобалистская технократическая элита) – на том, что реальность именно такова, как ее описывает либерализм. При этом либерализм все больше старается скрыть свою идеологическую сущность, стремясь выдать себя за нечто «само собой разумеющееся», за «прогресс», «развитие» и т.д., то есть за  реальность и ее законы.
Но на самом деле, и в этом сходство с последними десятилетиями СССР, неумолимо растет зазор между либеральной идеологией и действительным положением дел. Идеологическая конструкция все дальше уходит от реальности, и от этого становится все более и более агрессивной, насильственной и тоталитарной. Любая идеология – и в том числе доминирующий сегодня в глобальном масштабе либерализм – есть нечто виртуальное, схема, аппроксимация, конструкт. Поэтому-то идеологическое сознание и названо Марксом «ложным».

Александр Дугин, главный редактор портала Катехон, лидер международного Евразийского движения, -для Незыгаря.
(2).

Идеология есть проекция субъекта на объект. Отчасти действительность покоряется ей, отчасти сопротивляется. Пока идеология способна поддерживать баланс между действием и противодействием, она эффективна. Но в какой-то момент ее внутренние возможности исчерпываются, и она больше не справляется с реальностью, разъезжается по швам. Именно это произошло с СССР три десятилетия назад. Это на наших глазах происходит сегодня с Западом и глобальным либерализмом.
При этом Запад пытается осуществить то, о чем СССР и не задумывался – полностью перенести реальность в виртуальность, заставить человечество эмигрировать в цифровую область, мутировать – вплоть до постгуманистических проектов загрузки сознания на облачный сервер, сращивание человека с машиной, генной инженерии и передачи полноты управления Искусственному Интеллекту. Только так – вообще исключив реальность и полностью подменив ее виртуальностью – либеральная идеология сможет стать тотальной и избежать надвигающегося коллапса.
При этом противоречия между либеральной идеологией и reality check стремительно нарастают, и любая задержка с полной и необратимой миграцией в виртуальность чревата срывом всего проекта, коллапсом глобальной либеральной гегемонии. Если верить постулатам либерализм, а сегодня человечество живет в третичной -- сервисной и цифровой --экономике, заместившей собой вторичный (промышленный) и тем более первичный (аграрный) уклад. Но вопреки этому индустриальный и даже сельскохозяйственный фактор не утратили своего значения (а должны были бы).
Далее национальные государства давно должны были бы отмереть, а человечество объединиться в Единый Мир (One World) во главе с Мировым Правительством (как об этом говорится во всех либеральных теориях Международных Отношений). ООН, а до нее Лига Наций когда-то задумывались именно как прообраз Мирового Правительстве, но не стали им. Евросоюз также не отменил полностью национальных государств даже в Европе. То есть идеологически должно быть одно, а на практике другое. И межнациональные противоречия между государствами никуда не исчезли.
Тем более давно должны были исчезнуть различные формы религиозной и этнической (в том числе расовой) идентичности, а они тут как тут, и их столкновения сотрясают не только незападные общества, но и западные.
Гендерная политика уже законодательным порядком практически во всех странах Запада предписывает опциональность половой идентичности, то есть считает пол вопросом индивидуального  выбора, но на том же Западе все равно брак между мужчиной и женщиной и классический образ семьи остается преобладающим. В незападном мире все еще более традиционно.
И так во всем.
Идеологически либерализм утверждает одно, на практике – все совсем другое. При этом Запад упорствует в своей идеологии и обрушивает всю свою мощь на тех, кто пытается ее хотя бы немного скорректировать и сделать более близкой к реальности. Мы видели судьбу Трампа, который попытался вернуться к действительности и занять более реалистичные и менее идеологизированные позиции – его обвинили во всех смертных грехах – прежде всего в «фашизме», «расизме», «сексизме», «супрематизме» и т.д. А все потому, что он позволил себе обратить внимание на лакуны, натяжки и несоответствия между доминирующей в США либеральной идеологией и положением вещей – в той же Америке.