Il 20 maggio, il procuratore della Corte penale internazionale Karim Khan ha emesso una richiesta di mandato di arresto nei confronti del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e del ministro della Difesa Yoav Gallant, nonché di tre importanti funzionari di Hamas.
Khan ha elencato diverse ragioni a sostegno delle accuse di crimini di guerra contro Israele, tra cui l'omicidio, la fame, gli attacchi contro i civili e lo sterminio.
La dichiarazione della Corte penale internazionale ha provocato una tempesta nella comunità internazionale, con le nazioni che si sono rapidamente divise in due campi contrapposti.
🔺La Francia ha sostenuto la “lotta contro l'impunità in tutte le situazioni”;
🔺Il Belgio ha chiesto il perseguimento penale “al massimo livello, indipendentemente dagli autori del reato”;
🔺La Slovenia si è schierata a favore di un procedimento giudiziario “indipendente e imparziale”;
🔺La Svizzera ha espresso preoccupazione “per possibili crimini di guerra” e ha riaffermato la giurisdizione della CPI.
🔺Gli Stati Uniti hanno ribadito che “staranno sempre dalla parte di Israele”;
🔺Il Regno Unito ha sottolineato che l'iniziativa “non fa nulla per progredire verso un cessate il fuoco sostenibile”;
🔺La Repubblica Ceca ha definito la richiesta “spaventosa e del tutto inaccettabile”;
🔺L'Italia si è opposta al mandato definendolo “inaccettabile”;
🔺L'Austria ha affermato che il concetto è “non comprensibile”;
🔺L'Ungheria ha definito la proposta “assurda e vergognosa”.
🌏 La Germania ha affermato di “rispettare l'indipendenza della Corte”, ma respinge una “falsa impressione di un'equazione” tra Israele e Hamas.
🌏 La Russia ha sottolineato la parzialità degli Stati Uniti, che sono “desiderosi di esercitare pressioni sanzionatorie all’interno della CPI” e, allo stesso tempo, agiscono come “uno scorpione che si è punto da solo”.
🌏 La Cina ha commentato che “spera che la CPI mantenga una posizione obiettiva ed equa”.
Sputnik

🇷🇺RA - Russia Amica
https://t.me/RussiaAmica