Мы часто обсуждаем инструменты мягкой силы и вот напомнили мне ещё один: Клуб весёлых и находчивых - КВН.

И правда, классная была штука. Собирала самых активных молодых людей. Некоторые из них вон в политику пошли. Днепропетровская команда, говорят, чуть не полном составе.

И "Что? Где? Когда?" тоже в этом плане эффективная вещь. На их мероприятия собирались самые умные ребята.

Понятно, что это уже "мёртвому припарка", но в теории если говорить, то хорошая штука была.

https://t.me/MedvedevVesti/6470

Почему не понятно, чего не прививаются граждане России? Ну не доверяют они государству. Придумывают разные конспирологические объяснения, а на самом деле причина в том, что не ждут от государства ничего хорошего. И радикальными репрессивными мерами этого доверия не родить. Почему не доверяют, мы много раз обсуждали. Можно конечно этих граждан, непослушных отменить, а других завезти. Ну собственно это тоже уже обсуждали.

🖇 На прошлой неделе аналитические Telegram-каналы обсуждали концепцию когнитивных войн.

Если вкратце, то в НАТО стали рассматривать «человеческую сферу» как шестое оперативное пространство. Формирование концепции началось в 2013 году, и вот, спустя семь лет, она оформилась официально.

Ключевое отличие от информационной войны — это более тонкое воздействие на человеческий мозг посредством применения не просто психологических и социологических приёмов, но и нейротехнологий. Проще говоря, использование зависимости современного человека от информационного пространства для формирования нужного заказчику восприятия на всех уровнях.

Публикации по теме:
♦️ Концепция «Когнитивной войны», определение от основоположника когнитивной войны и ключевые понятия от НОЧИ НА ЗЕМЛЕ @playing_in_the_shadows

♦️ Когнитивная война — это новое название для психологической войны от Вневедомственной аналитики @osint13

♦️ Масштаб когнитивной войны на практике от Брюссельского стукача @brussinf

♦️ Про изменение подходов НАТО от Битвы титанов @ClashOf_TheTitans

♦️ Когнитивная война — это развитие оперативного искусства от Южного ветра @south0wind

♦️ Использование нейротехнологий для контроля над человеком от Юрия Ткачёва @dadzibao

#информация
@rybar

Исаи, го хоум

Недавно по индийскиму правому интернету разошлось видео - учитель бьёт палкой мальчика индуса. Учитель - христианин, "исаи" на хинди. Бьет, вероятно, за отказ креститься, вероятно. Радикальные индуисты очень возбудились. Мол, как же так - уже 70 лет как мерзких европейцев-христиан выгнали, а эти недобитки пытаются что-то выступать и детей наших обращать в свою поганую веру.

Правда оказалось, что и учитель не христианин, и бил он не за индуизм, а за систематические прогулы. И даже ролик старый - с учителем давно разобрались и детей он больше на камеру не бьёт.

Но инфоповод - "христиане, валите из Индии" - остался.

И нет-нет, это совсем не похоже на наше СНГ, где и русских то уже почти нет, в желание поглумиться над бывшей силой - осталась

@whatthehind

Ситуация с амнистией для мигрантов невольно заставляет задуматься на тему, казалось бы, совершенно не относящейся к этому вопросу. Хотя как посмотреть.

Как бывшие империи управляют территориями, прежде входившими в их состав? И как выстраиваются миграционные процессы?

В этом смысле Британия будет не совсем точным примером. При том, что проксиимперией она все же осталась, и бывшими колониями управляет как через вовлечение элит, так и через финансовые инструменты, взять тот же HSBC. Однако, у Российской империи (СССР) прямых колоний не было, а были территории, ставшие империей.

Нынешняя Австрия, в этом смысле, довольно похожа на Россию. Бывшие части империи Габсбургов сейчас независимые государства. Так вот если внимательно рассмотреть процессы, то окажется, что везде от Хорватии и Сербии до Чехии присутствие австрийских банков, бизнеса, НКО оказывает весьма значимое влияние на внутренние процессы. Или простой контроль экономики  - кредиты, бизнес проекты - превращают Австрию в новую проксиимперию. И идеологически, конечно, все бывшие территории, тянутся к Австрии, и Вену считают метрополией. Как у нас таксисты из Средней Азии, так в Вене едва ли не каждый второй с Балкан.

Турция, как империя, также не имевшая колоний, как раз на Балканах весьма конкурирует с Австрией за влияние. И способ тот же самый - экономика, культура, ну и ислам. При этом, османы явно переработали свой отрицательный опыт, когда бывшие территории империи в Первую мировую, принялись воевать против Метрополии, а турок погнали с обжитых земель с резней и погромами (турки, впрочем, отвечали тем же).

И теперь Анкара если и заходит на бывшие территории  - Балканы ли, Сирия ли - делает это весьма продуманно, где-то очень жёстко, где-то мягко, но без лишних сентенций. А опыт османского присутствия в Северной Африке сейчас переработан в присутствие на Чёрном континенте в целом . 50 посольств Турции и везде, где они есть, приходят бизнес-проекты, ЧВК, военные. То есть на примерах наших конкурентов мы видим чистой воды неоколониализм, весьма, впрочем, эффективный.

А мигранты, из бывших территорий. Конечно, они есть и в Австрии, и в Турции, однако их присутствие, часто раздражающее местных, в общем компенсируется проактивной позицией Вены и Анкары во вне. Стиль разный, конечно, но позиция одинаковая.

В этом смысле, политика  России на постсоветском/постимперском пространстве сильно отличается от обоих примеров. 

Предположу, что разница в изначальном подходе. Постсоветские управленцы все же, по-прежнему, находятся под влиянием советской мифологии о бескорыстных отношениях братских народов. Как известно, такого в реальной жизни не бывает, и даже СССР вполне себе существовал за счёт ресурсов именно что РСФСР прежде всего. Но, новые государства на имперской прежде территории, воспринимаются всерьёз, как самостоятельные игроки.

А старые семьи Австрии (да, я в курсе, что конечно в курсе теории, что старые деньги и аристократия уже ни играют никакой роли в мире, спасибо) или убежденные неоосманисты воспринимают условную Чехию или Ирак, именно как неоколонию, которую просто забирать надо методами 21 века, а не восемнадцатого. Ровно потому, что считают свою страну новой империей со всеми вытекающими.

В продолжение текста Андрея Медведева просится недавний пост Богемика. Вообще тема старых империй очень интересна. Например, недооцененное влияние Австрии. Часто вспоминаю в этом случае, что из Украины оппозиционные политики часто бегут именно в Вену.

Моя жизнь прошла на стыке трёх культур - русской, чешской и советской. Различия между ними для меня очевидны.

Для характера всех трёх культур (и трёх национальных менталитетов) решающим было время их возникновения. Каждая из них несёт на себе неизгладимую печать той эпохи, в которую была сформированa и достигла расцвета.

Русская - самая старшая. Она появилась ещё в XVIII столетии и пережила свой золотой век в первой половине столетия XIX. При её рождении присутствовали Рационализм и Просвещение, а при восхождении на вершину её сопровождал Ампир. Такой русская культура осталась навсегда - абсолютно светской, крайне реалистичной, предельно рациональной, видящей человека насквозь и не имеющей о нём никаких иллюзий. Квинтэссенция русской культуры заключена в девяти строках, начинающихся со слов "Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей". Это взгляд рационалиста, изложенный с вершины империального величия со свойственной галантному веку элегантностью. Взгляд полубога, знающего людей и находящего их довольно забавными. "Всё это часто придает большую прелесть разговору". Гибель Российской империи и впадение мира в ничтожность ничего не изменили в этом взгляде на жизнь. Посмотрев на людей ХХ века, русский писатель небрежно заметил (причём заметил от лица сверхъестественного существа): "Люди, как люди. Квартирный вопрос только испортил их".

Чешскaя культура сложилась во второй половине XIX векa, в эпоху промышленной революции и буржуазных добродетелей. Это сугубо мещанская культура, причём она полностью сформировалась в условиях отсутствия своего государства. В чём-то она противоположна русской. Чешская культура тоже предельно реалистична, но это реализм совсем иного рода - взгляд не сверху, а снизу. Точка зрения не полубога, а маленького человека. Очень трезвого маленького чeловека без иллюзий, знающего о жизни всё, понимающего, что мир принадлежит не ему, а потому стремящегося устроиться в нём с максимальным уютом, как можно дальше от любых бурь. Чех - это частный случай homo habsburgensis, переживший все последовавшие за гибелью габсбургской империи перипeтии без малейшего ущeрба для своей цельности. Когда-то я уже цитировал Ференца Фейто, написавшего в 1988 году "Идеология, под давлением которой homo habsburgensis должен был стать человеком нового типа, называемым homo soveticus, прошла через нeго, не оставив сколько-нибудь заметных следов."

Советская культура полностью принадлежит ХХ веку, и это называется "не повезло". Кажется, я уже приводил слова Ниала Фергюссона, охарактеризовавшего эпоху 1914-1991 годов как "эру ненависти". Чем больше я думаю об этом определении, тем больше оно мне нравится. Формирование советской культуры в Век Ненависти очень многое объясняет в её специфике. Кроме того, СССР был порождением утопии, а это уже катастрофа. Советский человек был выведен селекционерами-утопистами и живёт в мифологическом пространстве. Причём ключевым советским мифом является не революция или гражданскя война, а Вторая мировая. В советском сознании она играет роль вечной битвы Добра со Злом. Советские без конца вспоминают эту войну и смотрят через её призму на другие события собственной истории (например, они считают, что чудовищная коллективизация - это хорошо, потому что она была нужна для индустриализации, а индустриализация, в свою очередь, была нужна для ведения войны). Через эту же смотровую щель они взирают и на другие народы и их историю. Советские - это дети военного агитпропа, так и не заметившие, что война закончилась три поколения назад.

(Триалог культур)

Просто датские боевые пловцы. Доброе утро!

По-видимому, именно поэтому грефовский Сбер, по сути, не являющийся российской структурой, стремится максимально разрушить систему образования в РФ. Впрочем, разрушение образования — общемировой процесс. Необразованные или плохо образованные пользуются только тем, что им дают — сами они ничего создать не могут, а потому не опасны для системы. Именно в этом смысле надо понимать фразу Андрея Фурсенко, сказанную им в бытность министром образования и науки, что пороком советской школы было стремление воспитать творца, тогда как нам (властям РФ) нужен квалифицированный потребитель. Говорят, впоследствии он сожалел о сказанном, но тогда почему продолжал свою «реформу», которую подхватили преемники? Нет, это системное, «сословно-классовое» решение.

О чем пишет уважаемый Андрей Фурсов? О социологическом законе, который предполагает, что управляющая подсистема должна быть сложнее системы в целом, которой она управляет. А у нас выходит немного не так. Многие, кто сталкивался с российской бюрократией лично соглашаются, что она очень криво устроена. Выходит, что общество в целом продвинутое, реально, а бюрократия осталась в наследство из позднесоветского времени. Мы на разных примерах это с вами обсуждали. На армии, например, где тупые генералы, но вменяемые майоры. И соответственно у нас в государстве такое противоречие, которое нужно исправить: либо модернизировать управление, а менять его люди при должностях не хотят, либо общество чуток притупить. О чем Греф заявляет открыто. И идёт в образование.

Но с образованием у него расчет не только бюрократический, понятное дело. Вы обратили внимание, что цифровые гиганты разбирают людей, как их разбирали первые исторические государства. В древневосточных деспотиях они делали из них государственных рабов, а нынешние создают цифровые экосистемы, куда погружают людишек со всеми их действиями - денежными поступлениями, покупками продуктов, домашним кинотеатром, порнхабом. Получают всю его жизненную энергию, как фильме "Матрица".

В этом смысле коммерческие цифровые экосистемы типа Гугла из Яндекса, конкурируют с государственными, типа Госуслуг.

Но Сбер нашел способ как переиграть их всех. Сначала они пытались увеличить перечень функций: кроме банка, появились аптеки, прокат, музыка и проч. А потом сделали задел на будущее: забрали под себя образование. Если у них прокатит, то через лет пять-десять любой человек, выходя из школы будет уже подключен к матрице Сбер. Ему тогда и государство никакое не нужно.

Что такое Тайвань для Китая?

Представьте, что Деникин не проиграл в гражданской войне, а сохранил юго-восточную часть Украины как государство белых, или даже просто Крым. Представьте, что туда бежала вся интеллектуальная дореволюционная элита и построила там богатое государство, с мощной и более технологичной экономикой, с небоскребами, уровнем жизни выше, чем в СССР. Государство национальное и демократическое, где все пишут старым стилем и говорят на классическом литературном языке - «голубчик», «государь, «зиждется» - и куда все достойные известные люди, если их притесняют в СССР, сваливают. Государство, которое является правопреемницей дореволюционной России.
Представили?

Так вот это Тайвань для Китая.

Тайвань официально называется Китайской Республикой и берет свое начало в докоммунистическом Китае. Националист Чан Кайши, который был президентом до гражданской войны, проиграв ее, бежал на Тайвань. Вместе с ним на Тайвань бежали войска и многие интеллектуалы того времени. Всего более 2 млн. человек.

Тайваньцы пишут традиционными иероглифами, а не упрощёнными (так же как и в Гонконге). Мне неоднократно говорили, что тайваньский путунхуа - более правильный литературный. Влияние Тайваня на нынешнее китайское общество очень существенно, как и эпоха Чан Кайши в целом. В каждом районе вы найдете ресторан тайваньской кухни, в каждом телевизоре - сериал о времени Чен Кайши, где и
интеллигентные люди ходят в шляпах и тройках с пенсне, а в каждом смартфоне тайваньский процессор.

КНР по большому счету нечего противопоставить Тайваню. Была коммунистическая идеология, но после прихода националиста Ден Сяопина, КНР стала право-националистической диктатурой, и от коммунизма остались только логотипы с серпом и молотом и смешные картинки с Лениным.

Тайвань - это не просто альтернативный Китай, это более демократический и более эффективный Китай. Это Китай - здорового человека.

Тайвань - это то, что КНР должна забрать, который должна победить, который должна выиграть и с которым она не может сделать ничего вышеперечисленного.

Это больше, чем Эльзас и Лотарингия для Франции, больше, чем Абхазия для Грузии. Наверное - это как Белфаст для Ирландии, а может быть и больше.

Китай не может начать военную экспансию, не забрав Тайвань, и который он забрать не сможет, начав военную компанию.

Собственно, "Остров Крым" Василий Аксенов писал по мотивам Тайваня.

Коллеги возмущаются, что в метрополитен набирают кассиров со знанием узбекского и таджикского языка. Вместо того, чтоб контролировать знание русского у новой волны гастарбайтеров, будут создавать им комфортную языковую среду здесь.

Есть подозрение, что Россию готовят к новой волне переселения из Азии. Структуры ЕАЭС получили указание проработать вступление Таджикистана и Узбекистана. Таким образом на российский рынок откроется перед недорогими товарами из Средней Азии, а рынок труда откроется для переселенцев из этих многолюдных стран. Мадам Секретарь описывает последствия такого шага

Все эти локдауны, вводимые по временной синусойде, энергетические кризисы в Азии и газовые в Европе, спад экономической активности - всё это напоминает серию мелких взрывов, производимую при демонтаже здания. Они происходят не одновременно, а постепенно, чтобы домик аккуратно сложился, и не порушил окружающие строения.

Вопрос в другом. Что демонтируют? Европу? Классическую культуру? Капитализм? Глобализацию? Человечество?

Начнём с конца. Демонтаж человечества вещь философская. Ибо для одних человек творение Бога, а для других и трансчеловек (в прямом и переносном смысле) остаётся ценностью.

Глобализацию демонтируют совершенно ясно. Но не стоит радоваться. Возможно, что на её месте возведут новую, более жёсткую. Для этого есть предпосылки. При видимых обрывах элементарной связанности, продолжается декларирование того, что инклюзивные толерантные ценности предполагается внедрить везде, одним пакетом.

Капитализм явно под угрозой. Причём его срединная часть. Глобальные транснациональные монополии живущие за счёт прибавочного продукта отменять никто не будет. Да и мелких лавочников оставят ещё лет на 50. А вот средний класс - финансово и политически независимые, вот их за ненадобностью ликвидируют, как социальный слой.

А вот Европу как культурное явление - уничтожат прежде всего. С ней и Россию и США. Именно этот камешек, что застрял в жерновах "прогресса", и пытаются, подорвать серией мелких взрывов, нацеленных на стагнацию жизни во всех сферах.

И запомните: у вас локдаун, а мигранты продолжают прибывать, несмотря ни на что. Они заразу не несут, вы что, как можно.

Пересмотр дел о выданных много лет паспортах - обычная практика. Находят зацепки и лишают гражданства тех, кто вернулся в девяностые из других стран СНГ.
Сложно понять зачем? При много раз заявленной нехватке в РФ людей лишают гражданства по формальным причинам русских. И упрощают получение гражданства инокультурным деятелям. И это не может быть простой случайностью, ведь это системная работа.

Помните в сети ходили фото мужиков в юбках, под которыми было написано, что это жены иранского шаха? То были, как выяснилось, актеры традиционного театра, а женщины в конце 19 - начале 20 века в Иране выглядели довольно привлекательно, вот там много фото

По кому из трёх главных мировых экономических центров сильнее всего ударило повышение цен на энергоносители?
Ответ – на Китай и ЕС. США эта ситуация почти не задела

Про вакцины хочу сказать. Я вообще принципиальный фрондер, нонкорформист. То есть, если все за карантин, то я найду вариант обойти ограничения. Если будут заставлять прививаться, то подниму бунт. Но сейчас происходит что-то странное: абсолютное большинство идёт в отказ от прививки, не прививается или покупает сертификат. То есть мне из чувства противоречия хочется ее вколоть. Но с другой стороны могут сделать прививку обязательной, тогда из чувства противоречия нужно ее не делать. Не знаю, как быть.

Мне в последнее время, признаюсь, не до телеграма. Потому сделаю лучше рекомендацию - что читать?
В нашем кружке появилось несколько новых интересных авторов. У которых и свой взгляд на мир, и специфический жизненный опыт. Кого-то знаю лично, кого-то он-лайн.

Это Империя курильщика, ведёт которую топ-менеджер частной российской корпорации, имеет хорошее экономическое образование и опыт работы в Китае, что сейчас особенно актуально. Не раз мне лично делал точнее прогнозы. И оптимист, что случается в наших кругах нечасто.

Шпион, которому никто не пишет - мой коллега, работавший в странах Ближнего Зарубежья, регионах России, ориентируется в миграционной политике, а также в работе российского ВПК. Тонко чувствует ситуацию и отлично пишет.

Реконкиста, многие посты которого, мне кажется, написал я сам. Лаконично и четко завершает дискуссии о национальных интересах, внешних и внутренних вызовах России.

Атомная Вишенка - талантливый лентяй, каждую публикацию которого приходится вытягивать клещами. Но это того стоит. Прекрасно ориентируется в вопросах современной стратегии сильнейших стран мира, в военных технологиях. И что цепляет меня - жуткий пессимист, не питает никаких иллюзий по части нашего уровня.

Тума тьмутараканская - сотрудник силовых структур, работавший с этническими группировками, который комментирует актуальные темы российской политики.

И Open Ukraine - куда уж без нее? Персонаж который её ведёт, сам по себе очень интересный. И с весьма извилистым жизненным путем

P.S. Блин забыл питерского Выворот Смыслов - так классно пишет, что читать одно удовольствие. Культурная столица, хули

Чтоб понять о чем говорят в городе, куда ты прилетел, достаточно сесть в такси. Водитель тут же погрузит в местную повестку.

Судя по махачкалинскому такси здесь говорят об избиении в метро. Мне не нужно было спрашивать, водитель заговорил об этом сам. И о том, что напавшие дикари из сельских семей очень низкого культурного уровня, и о том, что обижает, когда всех дагестанцев записывают в преступники. Это вы уже слышали наверняка.

Но что вас удивит, это следующая тема: таксист после поездки в Москву очень удивился большому количеству мигрантов из Средней Азии, назвал это крайне опасной ситуацией. Говорит миллионы молодых мужчин, оторванные от семей и сбитые в кучу.

Рассказал, что сам чуть не получил нож, когда резко высказался в адрес двух молодых таджиков. Не помогло традиционное мусульманское обращение "брат".

Я к чему? Напряжение по поводу возможных неприятностей при увеличении числа мигрантов не только наша узкотусовочная навязчивая идея. Проблемы очевидны.