Недавно обсуждали с вами принцип управления "Обратная связь важнее проектирования", которым руководствуются американские менеджеры в космосе, в управлении, предполагаю, даже в дипломатии. Это у них такая, видимо, особенность мышления, которая применяется во всех сферах. Он предполагает практическое применение уже на первых шагах. Практика - анализ - корректировка - практика - и так далее. (Даже в подготовке спортсменов в США и в СССР поменялись разные подходы: в Америке боксерские таланты отбирались уже в ходе практики на ринге и тренеры развивали природные особенности, а у нас осуществлялся широкий набор, им давали технику, "школу", а потом уже отсеивали на практике лучших.)

В России сложилась совсем другая - советская школа управления, обратная тому, чем хвастаются американцы. Сначала теория, проектирование, а потом реализация. Обратная связь в данном случае не особо кого-то интересует. Да, я имею в виду реализацию марксисткого проекта на территории бывшей Российской Империи и плановую экономику. Но не только. Наиболее серьезным философским учением в России, возможно единственным за последние сто лет, было учение методологов, которое довело эти принципы "управления сверху" до абсолюта.

Учение методологов это такой крайний конструктивизм, предполагающий, что социальных явлений самих по себе не существует, это социальные конструкты, которые складываются в сознании людей (недавно вам Василий Якеменко говорил "России нет, есть 140 миллионов людей, которые договорились о ней думать"). В этнологии, например, конструктивизм предполагает, что народов не существует, их конструирует национальная элита в ходе нациестроительства, как правило в рамках государств. Поняли о чем это, да? Вот сирийцев и палестинцев не было никогда, были там арабы, ассирийцы, курды, мусульмане, христиане, алавиты и прочее - потом нарезали Сирию, Палестину и из живущих там сделали сирийцев и палестинцев.

Вот школа методологии развивает этот принцип и предполагает полное "программирование" общества как такового. Придумывается концепт, матрица, и воплощается в реальности с использованием доступного человеческого материала. Важно что влияние человеческого фактора тут минимально. Знания, компетенции и личные качества отдельного управленца не должны отражаться на общей работе. Сам проект должен быть проработан так, чтоб в отдельное посадить можно было посадить Белку со Стрелкой и они дали нужный результат.

Для реализации какого-либо проекта предполагается конроль над информационным и политическим полем, как было в СССР. Но сейчас с развитием цифры эта теория имеет намного более возможности. Кстати, в СССР идея, что общество можно программировать, как машину, лучше всего заходила именно "физикам", а не "лирикам". А сейчас это просто российский вариант "технократии", проработанный явно не хуже американского (обсуждали с вами идею Техната) или китайского (тут интересно почитать, на каких теоретических концепциях основан китайский проект "цифрового тоталитаризма").

Описанная теория, так сказать, "программирования общества" с помощью медиа, с помощью последовательных управленческих действий, она очевидно эффективна. Каждый, кто работал на выборах, знает, что пожавляющее большинство людей, почти все, не имеют собственного мнения и лишь подхватывают спущенные сверху или услышанные где-то ещё формулировки. Выбивается лишь минимальный процент нонконформистов, которыми можно пренебречь. В остальном управленец задает определенные рамки человеческого сознания и каждый отдельный гражданин под него так или иначе подстроится. Обратная связь здесь действительно не очень нужна. Это работает не только в политологии и медиа, но и в бизнесе. Потому учение распространилось довольно широко. Ничего подобного российская мысль последних десятилетий не рождала.

P.S. да, забыл сказать: Проект "Русского мира", как единого информационно-политического пространства это тоже оттуда.

Получается, обсуждается перемирие на 24 часа.

Т.е сутки, на Пасху.

Трамп обещал закончить войну за 24 часа, но в итоге (если еще все срастется) - на 24 часа.

Всего одна буква (н вместо з), а какая великая разница.

https://t.me/mig41/41466

Валерий Ширяев об известном военном принципе "цель считается пораженной, если на ее поражение расходуется определенное количество боеприпасов". Ну то есть: вывалили вагон снарядов на посадку - значит там уже никого нет. Вы часто встречали связанные с этим армейские шутки и грустные истории. Людям невоенным это сложно понять, мы начинаем думать "не могли же они потратить дорогостоящие снаряды куда попало". Могли. Вот вам военный эксперт объясняет военную логику.

В России не хватает психологов для реабилитации участников спецоперации

По оценкам экспертов, участникам СВО потребуется квалифицированная психологическая помощь. Уже сейчас профессиональное сообщество говорит о серьёзном дефиците специалистов.

В ответ на возросший спрос российский лицензированный институт психологии Smart (резидент Сколково) предлагает пройти обучение и получить диплом психолога установленного государством образца. Вас ждет в среднем 400 часов практики, гибкий график и поддержка по созданию дополнительного дохода в психологии. Уже через 6 месяцев вы сможете работать с реальными клиентами и оказывать помощь тем, кто в ней нуждается. Преподаватели института — практикующие психологи, кандидаты и доктора наук.

Пройдите короткий тест и получите грант до 60.000 рублей на обучение. Начните по ссылке прямо сейчас. Предложение действительно до 25 апреля.

Уважаемый Игорь, эта идея первично высказана не Глазьевым, а мир-системщиками в 1970-е (Валлерстайн, Арриги, экономический географ Харви и др.). И фигурировала там цифра не 300 млн, а 450-500 млн человек.
https://t.me/russ_orientalist/20226
Считалось, что примерно таким должен быть общий рынок, чтобы на нём запускать инновации, новые продукты и в целом – иметь экономическую самодостаточность.
Например, СССР + страны СЭВ имели общее население больше 400 млн человек.

Но, повторюсь, это идеи 1970-х (если память не изменяет, Валлерстайн говорил об этом в 1974-м) – т.е. до старта глобализации (она началась с конца 1980-х), в условиях частичной автаркии.
При глобализации эти принципы во многом улетучились. Какая-нибудь Япония со 120 млн человек живёт нормально и без общего экономического союза с кем-то. Или микроскопическая Швейцария.

Сейчас этот вопрос начали муссировать, вспомнив мир-системщиков, наверняка из-за возникновения угрозы фрагментации мира. Но мир всё равно не будет таким, как в первой половине 1970-х – например, привязки денег к золоту нам не видать. Кооперация между странами всё равно сохранится. Как пример – Россия, которую Запад хотел совсем исключить из глобализации. Но никакой автаркии в России не случилось, как минимум к продукции Китая мы присоединены (а через него – и к продукции других частей мира). Даже микросхемы из США для баллистических ракет РФ поступают по-прежнему.

(к предыдущему посту)
Часто говорят, что включение России в мир-систему на правах полупериферии – это благо для страны, возможность для догоняющего развития, рывка.
Но для простолюдинов нахождение во Втором мире и при догоняющем развитии часто означает горе.

Тот же Валлерстайн показывал, что вся восточная Европа, включая Россию, пережила при включении в мир-систему второе закрепощение крестьян, а Америка и Карибские острова – расцвет рабства.
«Элита и средние классы этих территорий хотят потреблять как в центре (ядре мир-системы, на Западе – Т.) и это достигается ужесточением эксплуатации низших классов для увеличения товарного производства первичной продукции для нужд центра.
Сравнение России с Османской империей и Бенгалией (все три территории были включены в мир-систему одновременно) демонстрирует невероятную схожесть процессов несмотря на разные политические условия. Отечественная аристократия по отношению к основной массе населения вела себя идентично колониальной администрации».

Так что я бы больше напрягался не про «300 млн человек», а при упоминании разного рода «рывков», «мобилизаций», «догоним и перегоним».

Игорь Димитриев вступает в заочную дискуссию с академиком Глазьевым.
Это часто имеет смысл и мы тоже дискутируем. Но, конкретно тут - могу не то, что ответить за Глазьева, но подискутировать с Игорем.

Во-первых - говорить об обязательном российском подданстве - это перегиб, конечно.
Речь идёт о размере рынка экономической зоны. Никто не говорит, что это должно быть обязательно в пределах российского государства. Тут все-таки заступлюсь за экспертно -аналитическое сообщество.
Второй вопрос - откуда размер в 300 миллионов человек.
Тут ответ есть. Он проистекает из базовых технико-экономических характеристик современных технологий. Например, вопрос единичной мощности установок и производства.
Возьмём самый простой пример.
Единичная (по сути минимальная) мощность современного максимально эффективного комплекса параксилол -терефталевая кислота - поиэтилентерефталат - полиэфирное волокно (самое распространённое в мире) составляет 2 миллиона тонн в год.
То есть, чтобы запустить такое производство и обеспечить технологический суверенитет по основному спектру полиэфирных волокон и нитей и последующих цепочек в лёгкой и других отраслях промышленности надо обеспечить сбыт на 2 миллиона тонн в год.
Что такое 2 миллиона тонн в год?
Принимая, что в мировой структуре потребления полиэфирное волокно составляет примерно 60%, выходим на общую структуру потребления в 3,3 - 3,5 млн тонн в год
При среднем мировом потреблении 15 кг/чел в год (120 млн тонн на 8 миллиардов) получаем необходимый размер рынка примерно 230 млн. чел.
С учётом того, что даже при полном самообеспечение в реальности вы не можете 100% своих потребностей закрыть своим производством и всё равно будет импорт, максимум Вы закроете 70% - вот они 300 миллионов человек потребителей и рисуются.
Похожие расчёты есть для обоснования, например, создания одной платформы в автопроме. И в других отраслях.
Отсюда и эти цифры.
Отсюда 2 варианта.
Или вы получаете доступ к внешним рынкам потому что Вам его дают (кроме рынка сырья России с 1992 ничего не дали, другим странам бывшего СССР не особо тоже что-то дали, даже Прибалтики - ЕС нашёл более простым путь платить им субсидию, чтоб у себя ничего не производили даже шпроты).
Или Вы формируете свою зону.
Дальше вопрос маркетинга, привлекательности и т.д.
Но тащить в своё гражданство необязательно, экономисты про это не говорят.

Трамп судя по всему слишком много смотрел новости про себя и поверил, что он гениальный переговорщик. Самоотравление пропагандой.
Накинулся одновременно на все скопившиеся за предыдущие годы проблемные темы и, кажется, пока нигде не добился успеха.

Российско-украинскую войну тоже оказалось не так просто остановить. Заставить Украину уступить он ещё может, а инструментов воздействия на Россию, кроме пресловутой "химии в отношениях с Путиным", у него нет.

Вы наверное заметили, что у Трампа и его команды во всех проблемных темах очень поверхностное понимание и простые решения - мы надавим, потом смягчим и они сдадутся. Погружение в тему такое же примитивное, как в уличных вопросах среди простых американцев: "покажите, где на карте находится Монголия" и подобных. Создается впечатление, что у Трампа и его военных помощников примерно такое же:

- Эрдоган - хороший парень, даем ему зелёный свет. Ой, а Израиль против? А чего?
- Убили каких-то алавитов? А чего? Да они ж там все на одно лицо.
Как у Жванецкого "турки, не турки, но очень похожи".

Думаю, на Ближнем Востоке команда Трампа ничего не придумает. У них там и Украиной, и Россией, и Ближним Востоком, и отдельно Ираном и ещё наверное какими-то направлениями занимается один и тот же чувак, девелопер, который с Трампом в гольф играл. У Уиткоффа, я понял, тоже один гениальный дипломатический прием: чтоб остановить конфликт между двумя странами, нужно одну из них заставить сдаться, а если одну не удалось, нужно заставить другую. Ну а если и это не получилось, то проблема нерешаемая, не очень-то и хотелось, занимаемся следующей.

На этом фоне заливные арабы - эмиратчики, катарцы и оманцы - смотрятся как гениальные дипломаты. Умудряются придумывать удивительно хитрые взаимовыгодные конфигурации, глубоко погружаются в тему, объединяют все с личным экономическими интересами. Все, кто сталкивался с ними, говорят, что в Заливе оформилась особая дипломатическая школа, превосходящая и нашу, и европейскую, и вот описанные выше трамповские метания. Сирии с крышей повезло. Катарский эмир прилетал в Москву и думаю он обо всем договорится.

Россия и Украина обменяются пленными перед Пасхой, с каждой стороны будет по 246 человек. Посредником при обмене выступят ОАЭ.

Фоном для этой новости стала информация о том, что США предлагают Евросоюзу: смягчить санкции против России; оставить занятые РФ украинские территории под контролем Кремля; отказать Украине во вступлении в НАТО.

Выглядит как "последний рывок Трампа". Если затея не выгорит быстро, то США смогут заявить, что "сделали все, что могли", а потом заняться внутренними проблемами. Тогда Украине придется полагаться только на поддержку ЕС. (С)
Временное правительство 2.0

В Краснодаре ловят сбежавших из комендатуры дезертиров. Оцеплен район, в небе вертолеты. Считаю, что украинцы не могут отставать в этом соцсоревновании, и органам ТЦК должны быть переданы имеющиеся у ВСУ вертолеты.

Елена Панина, директор РУССТРАТ и многократный депутат Госдумы, сформулировала, зачем России очевидная и безоговорочная победа на Украине. Сейчас в мире идет формирование нескольких макроэуономических зон и Россия хочет с помощью победы на Украине утвердиться в перечне великих держав, с которыми США, Китай и Европа будут говорить на равных. Наконец кто-то сформулировал это без "защиты русского языка" и "борьбы с нацизмом". Да, так убедительно: была проведена спецоперация в Казахстане, заключены договоры с азиатскими республиками, а потом должна была быть проведена аналогичная спецоперация в Украине. По итогу Москва должна была показать свою способность решать проблемы цветных революций и локальных конфликтов, очертить свою зону влияния, которая была бы интересна всем остальным "великим державам" в логистическом плане. Хочет Китай корридор в Европу через Евразию - пожалуйста, но Россия в партнёрах. Хочет Европа углеводороды - тоже пожалуйста. Штатам нужен евразийский рубильник включить - нужно решать в Москве. Задумка, какой она была в самом начале, понятная и интересная: как не обладая сопоставимыми экономическим возможностями стать равным партнером крупнейших экономических центров. Но не получилось. Оказалось, что спецоперации организовывать разучились, в современные войны не научились. Решили традиционно - мясом и на истощение. Это может затянуться ещё на пяток лет, а передел мира происходит уже сейчас.

Но я б хотел обратить ваше внимание на вот какой момент: почему жителям Украины, которые в большинстве своем государство Украина-то не очень любили, не было сказано - вот, мол, у нас такие-то планы, выгодно всем, Одесса станет важнейшим портом, Харьков - перевалочной базой, во Львове таможня, будете хохлы, как сыр в масле кататься. Но есть проблема: ваша шпионская власть блокирует наше общее процветание. Почему вместо этого заявлялось что-то типа такого: ради борьбы с нацистами введем Ахмат и устроим вам ЛДНР во главе с Медведчуком, а из хорошего у вас будет дешевая коммуналка. С понятным результатом. Почему так? Я вам говорил почему: в рамках российской политологической школы обратная связь никому не интересна, что там хохлы думают, какие у них настроения, не играет никакой роли. Решили так, утвердили план - надо давить, с пиплом базарят только слабаки. Как один известный чел сказал в личном разговоре "Пилот авиалайнера не спрашивает пассажиров как управлять самолётом".

В Z-каналах стоит стон. Вот увидите, они потом скажут, что из-за этих 30 часов не смогли победить Нату.

То что на земле никакого прекращения огня не случится, было понятно. Некоторые подразделения о перемирии узнают лишь на следующей неделе.
Что интересно, будут ли воздушные атаки ракетами и беспилотниками по гражданским объектам и с чьей стороны? Их прекратить вполне реально.

Игорь Димитриев с подачи интервью журналиста Ширяева поднимает тему "затратного" подхода к оценке эффективности.
Кто мало расходует ресурсов (не осваивает) - тот плохой руководитель.
На самом деле такая же ситуация характерна и для гражданской сферы тоже.
Как государственной, так и коммерческой.

Примеры.

Если отдел меньше соседних ездит/тратит в/на командировки - значит там бездельники и мало работают.
Независимо от динамики
Даже в западных и японских буржуйских конторах.

Ну а про госсектор и говорить не о чем.
Не привели господи "не освоить" Доведённые лимиты средств.
Не думаю, что USAID работали иначе.

Православные Дамаска встречают благодатный огонь. Вообще христианство на Ближнем Востоке - очень жизнерадостная религия, а празники веселые и позитивные. И у православных, и у католиков, и в древневосточных церквях. Пасху я видел в Сирии, Иордании, у православных Израиля и у ассирийцев. Везде много красивого пения, марши, счастливые улыбки. В церковь на праздник мужчины и женщины нарядно одеваются, молодые там находят себе супругов. Классная атмосфера.