Стих Пегова я сегодня ждал. Он часто бывает пишет стихи, но сам стесняется их выкладывать и отправляет кому-то из друзей. Вот сегодня, в столетие смерти Гумилева просто обязан был написать.
https://t.me/MedvedevVesti/5914
https://t.me/MedvedevVesti/5914
Telegram
Андрей Медведев
Военкорр Семён Пегов @wargonzo к столетию смерти Гумилева.
ГУМИЛЁВ
То не хлещет толпа разъярённая
От жестокости влажный рецепт,
То музы́ка ревёт похоронная -
Из отряда ушёл офицер.
Впредь его косогорые контуры
Оголтело съедает земля.
Между клетями вечные…
ГУМИЛЁВ
То не хлещет толпа разъярённая
От жестокости влажный рецепт,
То музы́ка ревёт похоронная -
Из отряда ушёл офицер.
Впредь его косогорые контуры
Оголтело съедает земля.
Между клетями вечные…
Наверное, стоит объяснить модным режиссерам и культуртрегерам, почему нельзя снимать фильмы и делать спектакли про душевные метания серийных убийц и маньяков. Потому что эти люди зачастую ждут именно признания. Чтоб их переживания вышли на всеобщий обзор, чтоб появились фанаты и подражатели. Чтоб психологи назвали его именем выявленное отклонение психики. Вот успех для серийного убийцы! Потому стараются даже не публиковать имен, чтоб не помогать распространять их славу. А режиссер ваш часто представляет себя на месте серийного убийцы? Интересно
https://t.me/vysokygovorit/3291
https://t.me/vysokygovorit/3291
Telegram
Старше Эдды
Когда Черчилля во время ВМВ попросили сократить финансирование культуры, ради увеличения военного бюджета он ответил: А за что же нам тогда сражаться? Армия и национальная культура - 2 столпа, которые держат нацию. Но только если культура по настоящему национальная…
Forwarded from Васильев Одесский
У Гумилева нет могилы (лишь дикая щель в густом плюще). У Гумилева нет мемориального музея-квартиры, нет памятника, нет улицы.
Нет ничего ветхого, земного, материального, тленного.
Стоит ли удивляться что у Гумилева нет и официальных чествований к 100-летней годовщине казни? Эти чествования нужны не Гумилёву. И даже не нам, тем кто в эти дни заполнил соцсети его стихами, фотографиями и фактами биографии.
Когда Любимову назначили на министерство я, признаться, высказывался в ее поддержку, исходя из того, что пра-правнучка царских губернаторов из семьи, которая сохраняла войерковлённость всю советскую эпоху, это именно то, что нужно русской культуре.
Простите друзья, те, с критикой и скепсисом которых в отношении Любимовой я спорил. Я ошибался, а вы были правы. Перед нами просто ещё один винтик системы, просто ещё один чиновник Российской Федерации, а не живой и деятельный русский человек.
Конечно, сомнения у меня возникли и раньше. Когда никак не поменялась в лучшую сторону ситуация с охраной памятников архитектуры от девелоперов. Когда на Херсонесский заповедник назначили некомпетентную директрису. Но вот история со 100-летней годовщиной казни Гумилёва расставила все точки над i. Министра культуры у нас нет.
Но вот в чем вопрос. А какой министр у нас есть?
Реплика околоминистерского канала «Ну не можем мы представить себе высокое совещание - хоть у Любимовой, хоть в пресс-службе - что по 100-летию расстрела Гумилева, что по приближающемуся 150-летию Т.Драйзера.. Не их это дело» явно сказана со знанием дела. Люди в теме.
Но она вам ничего не напоминает? Вот же слова другого министра:
«Мы должны были тоже платить политологам, чтобы они какие-то сайты вели?»
А есть какие-то аргументы в пользу того, что в других ведомствах как-то иначе?
Мне эта установка бюрократии Российской Федерации знаете что напоминает? В моём одесском детстве к затопленному известной субстанцией подвалу нашей хрущёвки пришёл сантехник из ЖЭКа и сказал собравшимся жильцам: я что, должен в вашем говне ковыряться?
Ответить ему было нечего. Как нечего ответить каналу КультРа или министру Лаврову.
И последнее. Люди из минкульта и других учреждений, которые читают возмущённые посты коллег по теме Гумилёва они знаете о чем думают. Они пытаются понять «кто организовал вставание», что это за аппаратная атака, кто за всем этим стоит.
Потому что «ну не можем мы представить себе», что кому-то просто нужен какой-то там Гумилёв, какая-то ещё русская культура.
Нет ничего ветхого, земного, материального, тленного.
Стоит ли удивляться что у Гумилева нет и официальных чествований к 100-летней годовщине казни? Эти чествования нужны не Гумилёву. И даже не нам, тем кто в эти дни заполнил соцсети его стихами, фотографиями и фактами биографии.
Когда Любимову назначили на министерство я, признаться, высказывался в ее поддержку, исходя из того, что пра-правнучка царских губернаторов из семьи, которая сохраняла войерковлённость всю советскую эпоху, это именно то, что нужно русской культуре.
Простите друзья, те, с критикой и скепсисом которых в отношении Любимовой я спорил. Я ошибался, а вы были правы. Перед нами просто ещё один винтик системы, просто ещё один чиновник Российской Федерации, а не живой и деятельный русский человек.
Конечно, сомнения у меня возникли и раньше. Когда никак не поменялась в лучшую сторону ситуация с охраной памятников архитектуры от девелоперов. Когда на Херсонесский заповедник назначили некомпетентную директрису. Но вот история со 100-летней годовщиной казни Гумилёва расставила все точки над i. Министра культуры у нас нет.
Но вот в чем вопрос. А какой министр у нас есть?
Реплика околоминистерского канала «Ну не можем мы представить себе высокое совещание - хоть у Любимовой, хоть в пресс-службе - что по 100-летию расстрела Гумилева, что по приближающемуся 150-летию Т.Драйзера.. Не их это дело» явно сказана со знанием дела. Люди в теме.
Но она вам ничего не напоминает? Вот же слова другого министра:
«Мы должны были тоже платить политологам, чтобы они какие-то сайты вели?»
А есть какие-то аргументы в пользу того, что в других ведомствах как-то иначе?
Мне эта установка бюрократии Российской Федерации знаете что напоминает? В моём одесском детстве к затопленному известной субстанцией подвалу нашей хрущёвки пришёл сантехник из ЖЭКа и сказал собравшимся жильцам: я что, должен в вашем говне ковыряться?
Ответить ему было нечего. Как нечего ответить каналу КультРа или министру Лаврову.
И последнее. Люди из минкульта и других учреждений, которые читают возмущённые посты коллег по теме Гумилёва они знаете о чем думают. Они пытаются понять «кто организовал вставание», что это за аппаратная атака, кто за всем этим стоит.
Потому что «ну не можем мы представить себе», что кому-то просто нужен какой-то там Гумилёв, какая-то ещё русская культура.
Это, конечно, очень хорошо сказано про искусство дипломатии. Мы все тут посмотрели пару дней назад клип про Лаврова, Шойгу, Проценко и плебея перед телевизором. Видео нам подтвердило известную формулу "начальству виднее". Но, кроме общих соображений об успехах российской дипломатии я имею опыт личного пересечения с ней за рубежом. Но самое очевидное происходило на Украине. Много лет я там занимался политикой, в пророссийском сегменте и имел возможность с этим российским искусством дипломатии познакомиться лично и сравнить с другими дипломатическими школами. Это пиздец! Лучше б я с вашими дипломатами тогда не общался, во мне б осталось намного больше оптимизма.
А так конечно начальству виднее. Где только оно - начальство?
https://t.me/redcourrier/631
А так конечно начальству виднее. Где только оно - начальство?
https://t.me/redcourrier/631
Telegram
Венский дипкурьер
Отпуск завершился, и с ним завершился и период рефлексии постов в ТГ с упором на информационную составляющую. Давайте теперь порассуждаем.
Приятно, конечно, проходить ленивым гребнем по россыпи каналов, где все, кому не лень, начиная от Незыгарей и заканчивая…
Приятно, конечно, проходить ленивым гребнем по россыпи каналов, где все, кому не лень, начиная от Незыгарей и заканчивая…
Да нет же, какие тут частности? Это целая страна - Украина! Что значит частности? Да едва ли не в каждой стране, где работал, российское посольство было предметом шуток. Как-нибудь покажете мне патриотических интеллектуалов. Сам хочу посмотреть. А про тех, кто встречался на пути, можно и правда рассказывать анекдоты. Первое впечатление от российской дипломатии - консул РФ в моей родной Одессе. За несколько лет в городе он так и не выучил кто там из политиков и олигархов пророссийский, а кто наоборот, и постоянно переспрашивал. Путал их видимо потому, что со всеми заседал в приморских ресторанах в поисках интересного бизнеса. Но вообще он с удовольствием вспоминал работу в Лондоне и мечтал туда вернуться, потому в политических раскладах во избежание скандалов старался в пророссийских темах не мараться. А нам, для того чтоб изображать сокрушающую "руку Кремля" было как раз желательно крутиться рядом. Тогда я думал, что это просто нам такой попался. А потом я стал много ездить и понял что это дипломатическая школа.
АПД А про клипы это совсем обидно было. Никаких не смотрите? Вы что, не интересуетесь творчеством главы департамента информации?
https://t.me/redcourrier/632
АПД А про клипы это совсем обидно было. Никаких не смотрите? Вы что, не интересуетесь творчеством главы департамента информации?
https://t.me/redcourrier/632
Telegram
Венский дипкурьер
https://t.me/russ_orientalist/7961
Я не смотрел некий клип, о котором Вы говорите, и мне неведомо, чтобы какие бы то ни было клипы в принципе имели отношение к работе аппарата МИД либо его РЗУ.
Далее. Ни разу, между прочим, не говорил, что российские посольства…
Я не смотрел некий клип, о котором Вы говорите, и мне неведомо, чтобы какие бы то ни было клипы в принципе имели отношение к работе аппарата МИД либо его РЗУ.
Далее. Ни разу, между прочим, не говорил, что российские посольства…
Вы обратили внимание, что содержательные заявления делает практически только Шойгу. Про глубокое проникновение агентов влияния, про сибирские города, ещё какие-то были чуть раньше. Все эти тезисы спорные, при желании их можно разнести критически. Но там хоть что-то можно обсудить. На фоне ритуальных заявлений о памяти Победы и разовых выплат. Мне интересно, это так кампания выстроена или темы, которые его лично беспокоят?
Дискуссия о том, что российский зритель хочет платить за патриотичное кино, и если государство не готово на него выделять средства, то лучше пусть вообще уйдет из киноиндустрии. Это в догонку к публикациям про "прачечную", забывшую про Гумилева
https://t.me/enderovich/2396
https://t.me/enderovich/2396
Telegram
Кот Гамаюн
Эдвард написал блестящую колонку для "Незыгаря"
Но! Необходимо…
Но! Необходимо…
Мы удивляемся странным действиям американцев в Афганистане и пытаемся хоть как-то объяснить их провал. Но вот Рыбарь приводит письмо американского военного участвовавшего в эвакуации и он уверен, что это был саботаж. Основное доказательство в том, что американцы заранее бросили укреплённую авиабазу Баграм, которая позволила спокойно принимать самолёты и забирать людей и технику. Но они ее бросили и даже по многочисленным сообщениям оставили там боевые вертолеты. Осталось понять, какая болезнь поразила американскую государственную машину, что она сама себя порет?
https://t.me/rybar/20966
https://t.me/rybar/20966
Telegram
Рыбарь
🇦🇫🇺🇸 На канале @CIG_Telegram опубликованы слова американского военнослужащего, который застал исход гегемона из Афганистана. Это слова обычного военного, который просто пишет про то, что видел. Если это заметил далекий от верхних эшелонов человек, то наверху…
Сразу хотел бы снять с себя ответственность: если начнется флешмоб и все начнут писать про личный опыт взаимодействия с российскими посольствами, то я не виноват и вообще дискуссию начал дипломат Максим Буякевич))
Но не удержусь с рассказом про Молдавию: Много лет назад я там вел один пророссийский проект и ко мне, понятное дело, тянулись все профильные активисты. Иногда речь заходила про посольство. Но они уверяли, что никогда посла не видели, потому что единственный способ взаимодействовать с российской дипломатией в Молдове это увлекаться татарскими народными танцами. Почему? Потому что посол был татарин и он организовал при посольстве кружок татарского танца. Я без претензий к татарам, просто хотел бы подчеркнуть, что это Молдова и что это была по словам моих пророссийских политиков и активистов единственная активность ведомства.
Но в целом я согласен с Рыбарем: наверняка у вас в отрасли есть хорошие ребята (покажете), но вот как-то по итогу на выходе Путину приходится перед Вучичем извиняться
https://t.me/rybar/20967
Но не удержусь с рассказом про Молдавию: Много лет назад я там вел один пророссийский проект и ко мне, понятное дело, тянулись все профильные активисты. Иногда речь заходила про посольство. Но они уверяли, что никогда посла не видели, потому что единственный способ взаимодействовать с российской дипломатией в Молдове это увлекаться татарскими народными танцами. Почему? Потому что посол был татарин и он организовал при посольстве кружок татарского танца. Я без претензий к татарам, просто хотел бы подчеркнуть, что это Молдова и что это была по словам моих пророссийских политиков и активистов единственная активность ведомства.
Но в целом я согласен с Рыбарем: наверняка у вас в отрасли есть хорошие ребята (покажете), но вот как-то по итогу на выходе Путину приходится перед Вучичем извиняться
https://t.me/rybar/20967
Telegram
Рыбарь
🇮🇷🇷🇺🇷🇸🇸🇩 Бесспорно, во всех ведомствах есть адекватные люди, которые честно тянут лямку. Но после определенного порога они становятся плоть от плотью системы. Инертной и, зачастую, вредительской в своей инертности.
Проведём аналог с нашим любимым Министерством…
Проведём аналог с нашим любимым Министерством…
Не-не-не, мне этот разговор не нужен, я свои выводы о вашем ведомстве сделал много лет назад и последующие заявления руководства ведомства меня лишь укрепили в уверенности. И главным доказательством является очевидная реальность. Вообще мне не нравится постановка вопроса: "докажи". Что мне нужно доказывать? Что Путин извинялся перед Вучичем?
А по Молдове, что вам нужно заказать? Вы ж просили анекдот. И это, что значит "какая-то активистка сказала?" Во-первых, что за сексизм? Я не говорил про активисток. Во-вторых, ещё раз - я там работал несколько месяцев - имел возможность пообщаться. там (в данном случае в Молдове) работал и видел, например, результат работы посольства США. Можно было сравнить. В последних выборах там американский посол себя отлично показал, без кружка танцев африканских народов. И результат очевиден. Мне его доказывать не надо.
Это вы должны доказывать эффективность ведомства. Ок, вы мне ничего не должны. Но и я вам ничего не должен, и на должность не претендую.
Что до успехов, пару дней назад написали, что успех - это продажи оружия. Я вас поправил: это неправда, доля российского экспорта падает; нет это не ваша вина, но и не предмет гордости. Сельхоз продукция на рынке зерна? Ну слушайте, это перебор - рост урожаев в России точно не МИД отработал. РосАтом? Да, возможно, ваше ведомство к успеху атомной корпорации имеет какое-то отношение. Есть мнение, что там условия контрактов не выгодные, но принципиально идея мне нравится.
На этом и остановимся. А то вы хотите конкретики и доказательств, и одновременно требуете не впадать в частности. Наверное, это и есть дипломатия
https://t.me/redcourrier/635
А по Молдове, что вам нужно заказать? Вы ж просили анекдот. И это, что значит "какая-то активистка сказала?" Во-первых, что за сексизм? Я не говорил про активисток. Во-вторых, ещё раз - я там работал несколько месяцев - имел возможность пообщаться. там (в данном случае в Молдове) работал и видел, например, результат работы посольства США. Можно было сравнить. В последних выборах там американский посол себя отлично показал, без кружка танцев африканских народов. И результат очевиден. Мне его доказывать не надо.
Это вы должны доказывать эффективность ведомства. Ок, вы мне ничего не должны. Но и я вам ничего не должен, и на должность не претендую.
Что до успехов, пару дней назад написали, что успех - это продажи оружия. Я вас поправил: это неправда, доля российского экспорта падает; нет это не ваша вина, но и не предмет гордости. Сельхоз продукция на рынке зерна? Ну слушайте, это перебор - рост урожаев в России точно не МИД отработал. РосАтом? Да, возможно, ваше ведомство к успеху атомной корпорации имеет какое-то отношение. Есть мнение, что там условия контрактов не выгодные, но принципиально идея мне нравится.
На этом и остановимся. А то вы хотите конкретики и доказательств, и одновременно требуете не впадать в частности. Наверное, это и есть дипломатия
https://t.me/redcourrier/635
Telegram
Венский дипкурьер
https://t.me/russ_orientalist/7967
Ну так уж и не снимайте с себя ответственность. Вы же хотели этого разговора. Так давайте его продолжим.
Вы сейчас ссылаетесь на некую активистку, которая Вам что-то сказала, на основании чего Вы делаете некие выводы о…
Ну так уж и не снимайте с себя ответственность. Вы же хотели этого разговора. Так давайте его продолжим.
Вы сейчас ссылаетесь на некую активистку, которая Вам что-то сказала, на основании чего Вы делаете некие выводы о…
Forwarded from Владлен Татарский
Чему точно научила Россия своих “западных партнёров” – это тому, что против неё не стоит начинать глобальную войну. Даже если завтра США найдут какой-нибудь сказочный способ разом нейтрализовать наши РВСН, то открытое военное вторжение сделает русских ещё на 100 лет жесткими националистами, позволит легально повесить всех агентов Госдепа, явных и скрытых. Радикальность русских переплюнет все другие радикальные организации, сделав Россию оплотом христианского белого консерватизма по всему миру.
Евгений Месснер, которого я много раз цитировал, говорил о том, что в эпоху современных войн разгром армии не означает победу в войне, если народ решил сражаться. Например, в Афганистане большая часть народа решила по разным мотивам сопротивляться американскому вторжению, и спустя 20 лет мы наблюдаем картину хаотичного и позорного бегства сильнейшей армии мира от мужиков с “калашами” в цветастых платьях.
Почему так произошло? Об этом хорошо написал Игорь Димитриев: “США захватили Афганистан и решили по примеру других стран воспитать свою вестернизированную городскую элиту. Гражданские свободы, Интернет, глобальные моды, туризм. Я тоже думал, что Интернет изменит афганцев. Но нет, оказалось, только перестаешь этот заповедник охранять, как с гор Гиндукуша спускаются первобытные ополченцы с современными автоматами и его разгоняют.
Нужно понимать, что для того, чтобы из первобытности вторгаться в новое время и осознавать происходящее вокруг, этим ополченцам нужна идеология. Здесь им помогает ислам, который просто отрицает многие непонятные модерновые странности”.
Против сильной идеи беспомощны не только суперсовременные БПЛА, “Томагавки” и солдаты с ночниками и тепловизорами. В отличие от средневековых афганцев, которые искренне верят, что грузовой самолёт –это что-то типа летающего ковра, Сербия сдалась, даже не дождавшись сухопутной операции, а братья-черногорцы и вовсе вступили в НАТО.
В последнее время всё больше с высоких трибун говорят о национальной идее. Скажу, что оформление внятной национальной идеи равносильно созданию самого современного оружия. Без этого оружия вся наша грозная боевая техника и высокоточные ракеты – просто развлечение кружка юных техников с большим бюджетом.
https://asd.news/articles/voyna/pochti-pobeda-i-neminuemyy-krakh/
Евгений Месснер, которого я много раз цитировал, говорил о том, что в эпоху современных войн разгром армии не означает победу в войне, если народ решил сражаться. Например, в Афганистане большая часть народа решила по разным мотивам сопротивляться американскому вторжению, и спустя 20 лет мы наблюдаем картину хаотичного и позорного бегства сильнейшей армии мира от мужиков с “калашами” в цветастых платьях.
Почему так произошло? Об этом хорошо написал Игорь Димитриев: “США захватили Афганистан и решили по примеру других стран воспитать свою вестернизированную городскую элиту. Гражданские свободы, Интернет, глобальные моды, туризм. Я тоже думал, что Интернет изменит афганцев. Но нет, оказалось, только перестаешь этот заповедник охранять, как с гор Гиндукуша спускаются первобытные ополченцы с современными автоматами и его разгоняют.
Нужно понимать, что для того, чтобы из первобытности вторгаться в новое время и осознавать происходящее вокруг, этим ополченцам нужна идеология. Здесь им помогает ислам, который просто отрицает многие непонятные модерновые странности”.
Против сильной идеи беспомощны не только суперсовременные БПЛА, “Томагавки” и солдаты с ночниками и тепловизорами. В отличие от средневековых афганцев, которые искренне верят, что грузовой самолёт –это что-то типа летающего ковра, Сербия сдалась, даже не дождавшись сухопутной операции, а братья-черногорцы и вовсе вступили в НАТО.
В последнее время всё больше с высоких трибун говорят о национальной идее. Скажу, что оформление внятной национальной идеи равносильно созданию самого современного оружия. Без этого оружия вся наша грозная боевая техника и высокоточные ракеты – просто развлечение кружка юных техников с большим бюджетом.
https://asd.news/articles/voyna/pochti-pobeda-i-neminuemyy-krakh/
asd.news
"Почти победа" и неминуемый крах | Война | Аналитическая служба Донбасса
Какие выводы нужно сделать из происходящего в Афганистане
Вот если совсем откровенно, то я не считаю Россию оплотом консерватизма. Я считаю, что начальство в целом покорилось повестке и мы это скоро прочуствуем - ударными темпами начнем догонять продвинутые страны в вопросах ЭКОЛГБТБЛМ+.
Памятник говну, кстати, напомнил мне одну одесскую историю. Вы слышали наверное про художника Ройтбурда. Он прославился постом в Фейсбуке 2 мая 2014 года, где он написал что в Доме профсоюзов погибли приднестровские диверсанты. Легализовав фейк Ройтбурд пошел в рост в украинской политике, возглавил музей. Недавно умер. Но как художник Ройтбурд стал известен благодаря такой истории: В молодости он был жуткий провокатор и скандалист. Однажды, подал на выставку полотно и сотрудник музея, проходя мимо работы, почувствовал запах говна. Предположительно, автор грунтовал холст своими фекалиями. Запах пытались объяснить особенной краской, ещё как-то, но картину убрали. Потому про Ройтбурда стали часто говорить "говномаз". Это не его скульптура, признайтесь?
https://t.me/sex_drugs_kahlo/1716
Памятник говну, кстати, напомнил мне одну одесскую историю. Вы слышали наверное про художника Ройтбурда. Он прославился постом в Фейсбуке 2 мая 2014 года, где он написал что в Доме профсоюзов погибли приднестровские диверсанты. Легализовав фейк Ройтбурд пошел в рост в украинской политике, возглавил музей. Недавно умер. Но как художник Ройтбурд стал известен благодаря такой истории: В молодости он был жуткий провокатор и скандалист. Однажды, подал на выставку полотно и сотрудник музея, проходя мимо работы, почувствовал запах говна. Предположительно, автор грунтовал холст своими фекалиями. Запах пытались объяснить особенной краской, ещё как-то, но картину убрали. Потому про Ройтбурда стали часто говорить "говномаз". Это не его скульптура, признайтесь?
https://t.me/sex_drugs_kahlo/1716
Telegram
Секс, картели, Фрида Кало
🇧🇷🇷🇺 Авторы Telegram-канала The Brazilian Connection пишут о том, что 25 августа группа левых разгромила и сожгла статую Педро Альвареса Кабрала в Рио-де-Жанейро.
«Группа левых» в данном случае - это представители коренного населения, которые таким образом…
«Группа левых» в данном случае - это представители коренного населения, которые таким образом…
Помните недавний скандал про Идрака Мирзализаде? Талышского стендапера, который предположил, что русские срут прямо в матрас и не могут претендовать на звание великого народа. Он посидел десять суток, стал знаменит, его поддержали все другие юмористы. И историю закрыли вроде.
Но сегодня я пообщался со знакомым актером и он рассказал о правилах работы в индустрии юмора. Сам актер, к слову, совершенно не русский.
Так вот, по его словам, вообще в стендапе жёсткая цензура. Есть темы допустимые, есть недопустимые. Ну конечно под цензурой такая тема, как Навальный. Нельзя про него. Про политические темы в целом.
Можно шутить про тупых ментов, про корявое государство, про разные темы, но нельзя про многонационалов. В смысле на национальную тему. Если эта национальность русские, то можно, а вот сказать, что на засранных матрасах, допустим, таджики - нет, нельзя.
Потому мой знакомый актер уверен, что эту тему закинули сознательно. В смысле - она прошла все этапы согласования и не вызвала возражений.
Но сегодня я пообщался со знакомым актером и он рассказал о правилах работы в индустрии юмора. Сам актер, к слову, совершенно не русский.
Так вот, по его словам, вообще в стендапе жёсткая цензура. Есть темы допустимые, есть недопустимые. Ну конечно под цензурой такая тема, как Навальный. Нельзя про него. Про политические темы в целом.
Можно шутить про тупых ментов, про корявое государство, про разные темы, но нельзя про многонационалов. В смысле на национальную тему. Если эта национальность русские, то можно, а вот сказать, что на засранных матрасах, допустим, таджики - нет, нельзя.
Потому мой знакомый актер уверен, что эту тему закинули сознательно. В смысле - она прошла все этапы согласования и не вызвала возражений.
Вчера мы пытались выяснить, чем были заняты сотрудники Министерства Культуры, которые забыли про столетие расстрела Гумилева. И узнали, что в это время проходила креативная неделя - форум, на котором собрались всякие модные спикеры, передовые культуртрегеры и прочий бомонд. Об этом писал канал Нравственница
Реально важное событие, очень передовое, дорогое. Пролистал содержание форумов. Из названий разделов зацепила "Новая этика в литературе и журналистке". Чтоооо? Новая этика?! Это та самая разрушительная враждебная идеология, которая разъедает западные страны. Теперь она здесь, продвигается за деньги Минкульта, Минобра и Сбера!!
Вот вам цитата из круглого стола по "новой этике": "Новая маскулинность это про то, чтобы мужчина в женском платье на ковровой дорожке не становился инфоповодом"
На наделю креативной пропаганды "новой этики" бюджетом выделено по слухам около 800 млн руб.
Реально важное событие, очень передовое, дорогое. Пролистал содержание форумов. Из названий разделов зацепила "Новая этика в литературе и журналистке". Чтоооо? Новая этика?! Это та самая разрушительная враждебная идеология, которая разъедает западные страны. Теперь она здесь, продвигается за деньги Минкульта, Минобра и Сбера!!
Вот вам цитата из круглого стола по "новой этике": "Новая маскулинность это про то, чтобы мужчина в женском платье на ковровой дорожке не становился инфоповодом"
На наделю креативной пропаганды "новой этики" бюджетом выделено по слухам около 800 млн руб.
Forwarded from МИГ России
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сотрудник кабульского госпиталя, бывший военврач, в интервью местному ТВ утверждает, что 2\3 афганцев, погибших во время позавчерашнего теракта в аэропорту, были убиты американцами, когда они стреляли со стен (видимо, предполагая, что после взрыва толпа пойдет на прорыв).
Forwarded from Мадам Секретарь
"Новая этика" - это идеологический флагман леволибералов, жаждующих новой мировой революции. Как и сто лет назад, они хотят разрушить сегодняшний мир и построить новый, где у людей не будет государств, национальности, половой пренадлежности. Это новый поход против христианских традиционных ценностей. Россия не сможет остаться в стороне. Проводники "новой этики" уже в России и проводят на деньги налогоплательщиков (наши деньги) свои "ультрапрогрессивные" мероприятия.
@madam_secretar - подписывайтесь!
@madam_secretar - подписывайтесь!
Telegram
Русский Ориенталист