Советская карта 1936 года.

Индонезия заявила в среду, что обдумывает прогрессивный налог на экспорт никелевого чугуна и ферроникеля, который может быть введен уже в этом году.

Опасения по поводу снижения поставок крупнейшего в мире поставщика никеля привели к тому, что индекс Лондонской биржи металлов вырос до самого высокого уровня за более чем десятилетие.

Индонезия играет ключевую роль на мировых рынках в качестве поставщика никеля, но президент Джоко Видодо пообещал в конечном итоге прекратить экспорт всех сырьевых товаров, чтобы превратить страну в крупный производственный центр электрического транспорта. Ориентация Индонезии на внутренний рынок может стимулировать увеличение зарубежных инвестиций в сектор переработки и сбыта.

В тоже время это решение может стать головной болью для Пекина, так как китайская промышленность сильно зависит от Индонезии в плане поставок ферроникеля, полуочищенного продукта, используемого для производства нержавеющей стали. Страна получает около 84% своего импорта из Индонезии, а остальное приходится на Японию, Колумбию, Мьянму и Новую Каледонию.

Аккумуляторные металлы переживают беспрецедентный бум на фоне глобальных усилий по смягчению последствий изменения климата: литий вырос до рекордного уровня, а кобальт удвоился за последний год.

Никель стал ключевым направлением и для Tesla Inc., и Илон Маск ранее выражал обеспокоенность по поводу будущих поставок из-за проблем с устойчивым снабжением на фоне увеличенного спроса.

@madam_secretar

Как видите, страны обладающие важным сырьем задумываются о перемещении производств к себе. И плюют на свободу международной торговли. Что там кстати с размещением производств в России? Например, деревообрабатывающих

Помните, когда я год назад приехал из Армении, то говорил, что с национальным самосознанием армян и русских происходят похожие вещи. Много было аналогий: и политическая апатия, когда на выборы не выгонишь, и размывание идентичности, и падение роли церкви, а ещё бросается в глаза, что все поводы для национальной гордости армян в прошлом - древний народ, первыми приняли христианство, изобрели свой алфавит, правили Византией и ещё пару моментов. Вот теперь гляньте, чем гордятся русские

Башню построили генуэзцы на противоположном от Константинополя берегу бухты Золотой Рог в 13. А весь район был окружён стеной, внутри которой располагались склады и банки. После взятия города Османами генуэзцы ушли, но район был преимущественно христианским до прошлого века. А сейчас это культурный центр и либеральный. Местные Патрики. Протестный Таксим - неподалеку. Если будете в Стамбуле, побродите по переулкам вокруг Галаты - обязательно найдете атмосферный джаз-клуб.

Говорил вам не раз, что QR-коды не имеют прямого отношения к коронавирусу, вакцинации и прочей медицине. Не только в России, в глобальном плане.

Смотрите, в Турции есть аналогичная штука - HES-код. Тоже квадратик, тоже типа как-то связан с пандемией. Без него ты не можешь пользоваться общественным транспортом, проходить в публичные места, в аэропорт даже не попадешь. Получил я его по прилёту, отправив номер паспорта на определенный номер телефона. Так, чтоб вы понимали, за все время пребывания у меня ни разу не спросили, как там мой коронавирус? Болею ли я? Вакцинирован ли? Делал ли тест? Какая у меня температура? Ни разу нигде. Даже по прибытию. Но HES-код спрашивали везде.

1. Россия почти в международной изоляции. Союзников практически нет. Те, кто формально союзники, постоянно фрондируют и ждать от них помощи в решающие моменты Россия не может.
2. Россия технологически не развита, зависима. Кроме военного промышленного комплекса. Поэтому Россия просто не может развиваться без сотрудничества с Западом. Конфликт с Западом самоубийственен для России.
3. Экономически Россия слаба. Ее роль в мире мала и постоянно уменьшается.
4. Российская элита прозападно ориентирована. Кроме бывших офицеров КГБ, небольшого клуба вокруг Путина. Остальные будут рады капитуляции России перед Западом.
5. Население России живет бедно. Россия не привлекательна с точки зрения образа жизни.
6. Россия позволила создать силой Антироссию на своей исторической территории, в своей древней столице. И боится вмешаться.
7. Россия не обладает своей идеологией. Она ментально и культурно зависима от Запада.
8. Все прогрессивное в России за Запад. Чем выше образование, чем выше доходы, чем моложе,- тем больше на стороне Запада и против Путина.
9. Потенциал прогресса в виде науки, образования, здравоохранения, в России развит слабо. И даже продолжает деградировать. Поэтому она обречена на деградацию.
10. Россия уже один раз проиграла противостояние с Западом. А тогда она была намного сильнее. А сейчас Россия намного слабее, а Запад стал намного сильнее. Поэтому тем более Россия проиграет противостояние с Западом и сейчас.
Поэтому они не боятся идти на усугубление конфликта.
11. Да, у России есть ядерное оружие. Но это не имеет значения, потому что никто воевать не будет.
Будут удушать, брать под контроль, трансформировать. Ядерное оружие не помогло СССР. Ядерное оружие не поможет и России сейчас.

Думаете, это я написал? Нет. Это экс-депутат Госдумы от Единой России Сергей Марков поясняет уверенность запада в переговорах с Россией.

Святки в Туркестанѣ. Солдатскій спектакль.

Страшно!.. зрители затаили дыханіе — ждутъ. Мало мѣста оказалось въ казармѣ; — лѣзутъ въ окна снаружи, чуть не обрываются, ухватившись за оконные косяки, и пытаются заглянуть за этотъ несносный уголъ боковой драпировки. Особенно съ живымъ интересомъ слѣдятъ фигуры въ туземныхъ костюмахъ; для нихъ это уже совсѣмъ диковина, невиданная, и неслыханная. — Тому киргизу, чья остророгая шапка видна посреди группы зрителей, такъ и хочется, чтобы тотъ съ плюмажемъ поскорѣе пырнулъ ножомъ — «Акъ-Марджу» (бѣлую женщину);  онъ даже улыбается, предвкушая сладость катастрофы. — «Бекъ-якши» (очень хорошо), шепчетъ онъ и поталкиваетъ локтемъ своего сосѣда въ колосальномъ тюрбанѣ.

Журналъ «Всемірная иллюстрація», 1873 годъ.

Кто-то недавно из знакомых написал, что евразийство это когда в танк пытаются заправить ослиной мочой. Центрально-азиатские народы когда-то были довольно развитыми. В средневековье. Но потом притормозили свое развитие. И туда из Европы через Россию пришло просвещение. Ставить знак равенства между просвещением и средневековьем это намеренно загонять эти народы и все остальные, кого оно зацепит, в прошлое. Один дипломат рассказывал, что в Киргизии наиболее ценной помощью в отдаленных районах была починка туалетов в школах. Школы ещё были, там русские бабушки-учительницы занесённые ещё советским ветром учили русскому языку и можно было уехать в большой город. Учительниц за это уважали. Но школы постепенно приходили в упадок, туалеты не чистили и они быстро забивались. Местных это не смущало - по привычке ходили в ближайший арык. А вот учительницам тяжело.

Не мучайте людей евразийством. Им нужны не древние традиции, а просвещение, городская культура и туалеты в школах. Ну и страх перед нарушением закона, конечно.

По поводу Китая у меня два принципиальных вопроса: первый - кто в них вложил столько денег на модернизацию и почему именно в них, а не в Индию, например? А второй я сейчас попробую сформулировать: кто прав, Империя курильщика, который, опираясь на свой личный опыт, считает, что разные китайские кланы - военные, комсомольцы, либералы - все равно по итогу китайские и против китайского блага не пойдут, или прав Николай Вавилов, который считает, что эти кланы завязаны на разные глобальные центры и потому борются внутри страны?

Понятное дело, все мы думаем только о том, начнется ли война? Или может это очередной блеф? А что будет дальше?

Писать о чем-то другом не хочется, выходит натужно. Каждый уже определил, куда ехать, если что. Не потому что без тебя не справятся. Справятся. Но зачем ты тогда есть, если не поехал? Хотя, признаюсь, такого огня как семь-восемь лет назад нет. Выгорело там внутри почти все. От бездействия и бессилия. Да и кругозор, конечно, стал шире; уже не только о той войне мысли. И нет уже ощущения безоглядной правоты, нет черного и белого. Есть чёрное и серое. А может серое и серое.

Но такие беспокойные поедут все, опять. Просто будет меньше максимализма. Меньше веры во что-то великое. И больше сомнений. А принесем ли мы людям что-то хорошее? Хотелось бы принести. Чтоб не как в прошлый раз.

Может и не зря эти восемь лет прожили. Мудрее стали.

Ответим на вопрос уважаемого Игоря – своим становлением Китай более обязан США, в 60-70-х прошлого века пошедшей на сближение с ним для создания противовеса СССР. Толчком тогда послужили предположения о готовящейся со стороны Советов операции по захвату Китая. Естественно, что за Вашингтоном на китайскую землю потянулись и европейцы. Однако Запад в очередной раз немного перестарался и создал себе сильного конкурента. Именно поэтому сейчас повышается роль Индии, из которой Запад не прочь сделать противовес КНР.

На этом фоне стратегический союз Москвы и Пекина может принести более вреда чем пользы для первой, особенно учитывая хорошую память китайских политиков и несогласие с условиями того же «Айгунского договора», фактически установившего границу между Россией и Китаем.

Если честно, при всем уважении к прекрасному аналитику Южный ветер, мне кажется сомнительной версией та, что запад хотел создать из Китая противовес СССР, а потом как-то недоглядел и вдруг Китай стал главным противником. Во-первых, совсем уж взлетел Китай после крушения СССР. Во-вторых, инвестиции шли очень большим потоком, но через узкое горлышко гонконгских финансовых площадок и сопровождалось это серьезной аналитической работой. Я не верю, что это случайно запад занесло и он не успел остановиться. Я думаю, у инвесторов есть инструменты контроля своих инвестиций. Предполагаю, что это недоступные китайцам технологии и финансовые рычаги, может ещё что-то. Китай конечно большой, но перед этим раздували экономики азиатских тигров по похожей схеме. Просто решили, что можно и на большем масштабе. А как принималось решение именно про Китай - мне очень интересно. Упомянутая мной Индия она тоже кокетничала с СССР, наверняка бы с радостью Союз бросила ради таких инвестиций, но своего Гонконга у нее не нашлось. Интересно.

В качестве иллюстрации к предыдущему. Основные китайский реформы проходят в то время, как у власти уже Горбачев и понятно, что Советам осталось недолго. На графике видно, что инвесторы начали массовые капиталовложения в китайскую экономику в начале 90-х, в то время как Советский Союз уже перестал существовать.

Касаемо дискуссии относительно причин развития Китая. Частично соглашусь как Русским Ориенталистом так и с ТГ Южный Ветер.
Добавлю свои наблюдения и умозаключения поэтому вопросу:

Во-первых масштабные инвестиции в Китай начались после того, как главной Китая стал националист Ден Сяопин, который фактически ликвидировал какие-либо идеологические и экономические противоречия, установив рыночную экономику и встроив страну в единую мировую (она стала таковой к концу 80х) финансовую систему. На все недовольства левых он говорил, кажется так: «Неважно, чёрная кошка или белая, главное, чтобы она хорошо ловила мышей».

Во-вторых в 80е годы КНР начал проводить политику привлечения во все отрасли на ключевые посты в департаменты министерств, в правительство молодых специалистов из США, которые были этическими китайцами, а так же специалистов из Гонконга и Тайваня. Таких специалистов приехало по некоторым оценкам до 200 тыс. человек. Это было решение выгодное обеим сторонам. С одной стороны Штаты (я осознанно не использую слово Запад) начали контролировать (по их мнению) через своих агентов всю экономическую систему с другой стороны в КНР в тот момент просто не было необходимых специалистов.

В-третьих перевод производств в Поднебесную - это не какой-то неожиданный фокус и эксперимент. Надо понимать, что к концу 80х уже случилось японское и происходит корейское экономическое чудо, когда бедные азиатские страны с дешевой рабочей силой присоединили к западным рынкам. Причем в Китай выводили производство не только из США и Европы, но и из Японии и Кореи, а последние 15 лет производство во-первых переводится из южных и западных провинций Китая в центральные, а во-вторых переезжает во Вьетнам.

В-четвертых в конце 80х, когда Запад полностью и безоговорочно победил и поставил под контроль весь мир, победителям видимо казалось, что так будет всегда и возникла достаточно логичная идея: мировая специализация.

Одни страны - добывают, типа России, фокусируются на грязном производстве, где в обороте минимальное кол-во трудозатрат работников, при этом все отрасли высокой добавленной стоимости в виде разработки средств для бурения и подготовки, технологий фокусируются на Западе.

Другие страны - собирают продукцию, это Китай. Подчеркиваю, не производят, а собирают. Сборка - это часть производства, где основные затраты - это рабочая сила, и где только сейчас, спустя 40 лет уровень технологий стал позволять возвращать производство обратно. При этом сборка без производства средств производства: станков, различных штамповочных машин, покрасочных камер и тд., не является сильной частью производственной цепи.
То есть из Китая в 80-е решили сделать просто сборочный цех.

Идея была очень красивая и логичная: штаты фокусируют у себя только отрасли высокой добавочной стоимости, а все неинтересное они выводят в специализирующиеся на этом страны.

При этом Штаты оставляют у себя контроль за:
⁃ производством средств производства
⁃ разработкой
⁃ финансами
⁃ маркетингом
⁃ политической системой

Дальше Империя курильщика рассказывает как западные инвесторы ошиблись недооценив степень китайского патриотизма. Но я все равно в эту версию не верю. Даже сейчас это противостояние у американцев с Китаем какое-то странное: они сами себе вырастили соперника и даже когда уже было понятно, что это соперник, продолжали его растить.

У меня сложилось впечатление, что англо-саксы постоянно воспроизводят в глобальном смысле ту политическую систему, которую изобрели - двухпартийную. Они всегда борются с очередным мировым злом, которое сами же и взрастили. Это мировое зло очень опасное, но победить никак не может.

В политике у них двухпартийность превратилась в вечный двигатель, который не дает политической системе застаиваться. В целом же не только у них в культуре есть такое явление, вон у китайцев единство и борьба противоположностей. У нас силовики постоянно пытаются выстроить систему "сдержек и противовесов".

Вот этот вопрос меня и смущает. Штаты участвовали в индустриализации СССР и потом с ним много десятилетий боролись. Возбудили исламистов и потом с ними боролись. Потом вкладывали в Китай и страшатся его гегемонии.

К дискуссии про Китай подключился уважаемый историк Камиль Галеев, но ответил на какой-то другой вопрос, не тот который задан в посте. Нигде не было и слова про то, что инвестиционным климатом можно привлечь инвестиции. Даже более того, вопрос был о том какие есть РЕАЛЬНЫЕ инструменты привлечения инвестиций - финансов и технологий - которые помогли Китаю так стремительно выбраться из нищеты в лидеры. Точно речь не о климате. Так что популярная история про меланезийцев с соломенными самолётами не по адресу.

Поток инвестиций вполне осознанно контролируется многочисленными рейтинговыми агентствами, фондами и проч. Империя курильщика эти финансовые схемы сатирически сравнивает с трубой в которой с помощью насосов создают необходимое давление. В данном случае кто-то проложил финансовую трубу в Китай и стал в ней нагнетать давление.

А вот что касается версии, что китайская диаспора вложилась в родину, то она интересная. Но мне кажется Камиль все же переоценивает роль диаспоры. Я б поверил, если б речь шла о сети ресторанов, но не о высокотехнологичных производствах. Китайская диаспора скорее тут использовала в качестве управляющих. Как и в любой другой стране инвестор ищет управлящих партнёров из числа местных жителей или их соплеменников. Понятно, им тоже перепадает.