Уже давно пора вроде понятно, что современная война это не только вооружения и боевые действия. Это ещё и информационный фронт. Причём, не во вторую очередь. А параллельно с собственно стрельбой и передвижением войск. А может быть и до. Собственно об этом буквально вот только что, в развёрнутом интервью говорил Сергей Шойгу.

И как верно отмечают коллеги, у нас полно примеров весьма годных информационных операций.

И было понятно, что как только Запад слегка придет в себя, то начнёт жёсткую работу, рассказывая об ужасах кровавого русского вторжения в Казахстан. Кстати, там никакая помойка, вроде "Свободы" не сравнила это с событиями 1916 года в Туркестане? Нет? Ну значит, скоро будет.

Собственно, что сейчас пытаются втюхать? Что был, дескать, мирный протест. А потом, пришли погромщики (видимо чуть позже расскажут, что это были агенты ГРУ, и я не шучу), которые всё испортили. Весь, так сказать, чистый порыв.

А стреляли в людей, конечно же, какие-то русские. А кто же ещё. Ну то есть, говорили они по-русски.

Весь этот хор плакальщиков массово поддерживает наша оппозиция. И да, этот накат будет усиливаться с каждым днём. И тут нет смысла рассуждать о том, что дескать, западные СМИ ведут себя как-то непорядочно, плодя фейки.

Ведут, как положено на войне. Они атакуют. Они выполняют совершенно военные задачи. С привлечением нашей либеральной тусовок. И нам надо атаковать. Воевать на инфофронте активнее. И жестче. Война же. Могу лишь вспомнить в очередной раз русского стратега Евгения Месснера.

"Политика есть искусство объединять людей. Важнейшая задачей в мятежвойне является объединения своего народа и привлечение на свою сторону части народа враждующего государства. В прежние времена для образования идейной, политической базы войны достаточно было приобрести поддержку ведущего слоя в народе.

Теперь каждый воин и каждый гражданин соприкасается с враждебномыслящими, с перебежчиками, провокаторами, с неприятельской пропагандистами, с попутными, но инакомыслящими людьми, а поэтому психологическая обработка должна распространяется на все сословия народа.

Мятежвойна это война всех против всех, причем в врагом бывает и соплеменник, а союзником — иноплеменный. У каждого человека должен быть колчан с психологическими стрелами и психологический щит".

Слушайте, я же забыл закончить описание разных этнических групп Эфиопии! Писал про амхара и тыграев, оромо и сомали. Осталось ещё чуть-чуть. Например, афар живущие в одноименном штате Афар и берег Красного моря по соседству. Афар - кушиты. Я писал, что это языковая семья родственная семитам населяющая Африканский Рог - сомали, оромо и прочие. Антропологический тип у них интересный, переходный между негроидами и европеоидами. Кожа темная, а черты лица средиземноморские. Ребята колоритные, гляньте на видео.

Эти красавцы рано приняли ислам и создали мусульманские султанаты, где правили арабские династии. Они хищно поглядывали на довольно сытую соседнюю христианскую Абиссинию. В 16 веке к власти в султанате Адаль приходит лихой сомалиец и объявляет Эфиопии джихад. Союзником султаната стала Османская империя, которая подогнала своим темнокожим единоверцам огнестрел. С помощью турецкой пехоты афары разгромили превосходящую эфиопскую армию. На Эфиопское нагорье хлынула огромная волна кочевников, которые разрушали храмы, захватывали население.

Эфиопы в последний момент привлекли португальцев, в то время воевавших с Турцией за Индийский океан. Португальские аркебузиры в количестве 400 человек высадились в Африке под командованием Криштована да Гама, сына знаменитого Васко.

В те времена португальцы были лютые ребята. Незначительными силами они, как и испанцы, захватывали целые континенты. Эфиопы видя малочисленность отряда не верили в успех, отговаривали Криштовану да Гама атаковать султанат. Но он со своим отрядом пошел вперёд, победил в нескольких битвах превосходящие силы афар и турок, захватывал города (португальцы были продуманные ребята и таскали в своем отряде саперов), но потом в одной из битв да Гама попал в плен. Его пытали, требовали принять ислам, но молодой сын Васко да Гамы отказался и был казнён.

Оставшиеся в живых 170 португальцев вступили в эфиопское войко и уже в следующей битве разбили турок с афарами и убили самого султана.
Так небольшой отряд европейцев сохранил древнюю христианскую государственность в Африке, а кушитские племена через несколько веков становятся провинцией Эфиопской империи.

Очень тезисно.

1. Роль русского языка в мире падает и, несомненно, в ближайшей перспективе будет падать. Он останется региональным языком, но его чем дальше, тем больше будет не хватать для самых разных задач и сфер применения даже в России, и как минимум у «верхней квинтили» общества обязательным вторым с раннего детства будет английский.

2. У стран-соседей, которые находятся в стадии более быстрой дерусификации, с их национальными языками будет происходить то же, но ещё быстрее — не только у «верхней квинтили», а у почти любого человека, рассчитывающего хоть на какую-то карьеру или самореализацию, английский будет становиться даже не вторым, а основным языком получения знаний; все остальные будут «мамбетами». Условно говоря, русский будет умирать долго и тяжело, а даже тот же украинский, хоть пять раз государственный у себя в государстве, превратится в язык низших слоёв общества и фольклорный рудимент намного быстрее; то же касается и остальных — кроме, наверное, азербайджанского, который будет всё ближе и ближе к турецкому, пока не станет одним из его диалектов окончательно. Молдавский и так считай румынский, но у румынского та же судьба.

3. Можно ли в целом развернуть ситуацию с русским? В принципе можно, но вопрос — действительно ли мы этого хотим? Потому что придётся идти на неприятные решения.

4. Русский — действительно довольно сложный в изучении/освоении язык для не-носителя. Наверное, один из самых сложных среди европейских — не считая, понятно, венгерского, финского/эстонского или какого-нибудь баскского. Он очень неудобен как lingua franca. По большому счёту, он так и остался языком тех, кто его в современном виде создавал — языком дворянско-разночинной интеллигенции XIX века, лишь немного «подрихтованным» советско-еврейской интеллигенцией ХХ-го. Три рода, шесть падежей (только официальных, а в реальной разговорной практике — до 15-ти), адская фонетика, флексии, безумный синтаксис — всё это рассчитано именно на носителя, с детства оттачивавшего этот сложный инструмент.

5.Любая сколь-нибудь серьёзная попытка превратить его в lingua franca для значительного числа не-носителей приведёт к тому, что резко ускорятся те процессы, которые и так происходили с ним даже в СССР, где половина населения учила его как второй: возникнет пиджин-русский, типа того, который мы слышим на рынках, где много кавказцев и азиатов, но только используемый примерно везде. Языковой нормой (а не «неграмотностью», как сейчас) станет игнорирование родов, падежей, приставок, суффиксов, причастных и деепричастных оборотов. Этот пиджин будет всё чаще обходиться без кириллицы, в борьбе за распространение его рано или поздно придётся латинизировать. Литературный кириллический русский будет тем временем несколько поколений загнивать в замкнутым в узкой среде носителей.

6. Самое главное — как много останется процессов и сфер деятельности, для которых русский язык будет необходимой и достаточной операционной средой? Возможна ли, например, будет международная компания, языком управления в которой останется русский? Будут ли существовать на русском современная наука, будет ли русскоязычное страноведение, будут ли достаточно оперативно переводиться или хотя бы реферироваться книги и т.д.?

7. Язык — более важная и значимая вдолгую «надсистема», чем государство. Все failed states — failed во многом потому, что их основные языки попросту непригодны для задач госстроительства. В этом смысле правильная постановка вопроса — не «что делать с государством», а «что делать с языком».

Какая, однако, ирония.
Мало того, что армянские миротворцы наводят порядок там, где турки вроде как думали Великий Туран строить.

Так и ещё и эта вот история с консульством. У кого это, из нашего военного руководства, интересно, так хорошо с чувством юмора? Или не у военного?

https://t.me/infantmilitario/65358

Интересное видео Фурсова от 2017 года, где он рассказывает о возрастающей роли Казахстана в евразийском пространстве. Предполагалось превратить страну в финансовый хаб, такой сухопутный оффшор, через который будет проходить не только товарный транзит, но и финансовый.

Обсуждали со знакомым тюркским националистом ситуацию в Казахстане. Говорит, что интеграция Средней Азии в пантюркистские объединения это далеко не близкая перспектива. Говорит:

Тюркский Националист: - Откуда вы все берете информацию, что турки собрались строить Туран в Средней Азии? Из карты которую Бахчели подарил Эрдогану? В Средней Азии очень слабо представлен национализм. Они там друг друга все ещё на рода делят. Старые тюрки :) В ближайшей перспективе будем строить "Туран огузов" по эту сторону Каспийского моря. Турция, Азербайджан, Иранский Азербайджан. А что будет с СА абсолютно непонятно. Скорей всего, со временем это будет все более больная точка для России. На этом и будет зарабатывать запад, подкупая и вооружая местных басмачей.

Русский Ориенталист: - Слушай, ну странно строить Туран без собственно самого Турана.

ТН: - Туран это уже давно не географическое центр. Для Турции Средняя Азия это экономические взаимосвязи, а не место где завтра должны были высадиться их войска и охранять границу от русских.

РО: - А зачем тогда проходят совместные учения? Инструктаж и обучение офицеров в турецких военных ВУЗах? Ровно так же как в Азербайджане.

ТН: - Ну не тот уровень, как с Азербайджаном. Учения у вас совместные были недавно с Пакистаном. Ты же не говоришь, что русский мир в Пакистан пришел.

РО: - То есть ты от тюркских братьев отказываешься? Сдаешь их злым "москалям"?

ТН: - Я не отказываюсь от них. Казахов люблю больше других в Средней Азии. Но сейчас они не понимают что такое нация. Их ещё долгий процесс ждёт. Москали уйдут, как уже уходили. А наличие москалей, только радикализирует позицию казахов :) В такие моменты и рождается нация. Так было в Баку, когда вошли танки советские. Пока у них не появится нация, никакого смысла нет.

РО: - Да в Средней Азии уже сейчас даже на бытовом уровне много говорят о тюркском единстве. Стремятся получить образование в Турции, ориентируются все больше на турецкие культурные стандарты. Просто даже в личных разговорах делают акцент на то, что мы, мол, с Турцией.

ТН: - Будь они с Турцией, будь они milliyetçi, они бы уже давно перестали друг друга делить на кланы и устраивать грызню.

РО: - Ну других казахов у меня для вас, как говорится, нет и не будет.

ТН: - Так для вас у нас тоже нет других казахов. Пока казахи не поймут, что такое нация. У них ничего не поменяется. Люди живут во времена Тамерлана со своим пониманием идентичности.

Вот все что происходит сейчас у них это исключительно борьба внутри верхушки. Там никаких пантюркистких сил нету. Ну за исключением Дикого Армана. Но Арман точно не предентент на власть, а бандит с широкой душой. Погромщиков на улице вывел клан Назарбаева. Если не на сто, то на семьдесят процентов пророссийский.

РО: - Чем это он пророссийский? Скорее уж пробританский или там пробизнесовый.

ТН: - Ну знаешь британцев этих - у них есть только временные партнёры. Да и какой Назарбаев пробританский? Типичный член коммунистической партии.

Токаев кстати тоже, но ему это уже не поможет. Человек политический труп. Для жителей Южного Казахстана он автоматически превращается сейчас в человека, который пригласил на их землю иностранные войска. Помню, когда мы дрались в детстве из-за каждого пустяка, нам всегда было западло ребят из соседних дворов звать на помощь. Казахи на юге думают абсолютно также.

Сейчас много от ваших зависит. Если будете топорно работать (а вы частенько так и работаете) казахи сами в Туран захотят и уже не на бытовом уровне. Но все это будет исходить точно не от Эрдогана. Для Эрдогана СА это именно бизнес и ничего больше. Он больше смотрит сейчас на большой Азербайджан.

На пост с моим диалогом с тюркским националистом пришёл комментарий от подписчика, российского казаха:

"Ваш собеседник говорил искренне и в основном все по делу. Проблема в другом, там вы говорите про работу пропаганды в Казахстане... Сейчас проснулось много казахов тех, кто живет в Самаре, Омске, Орске, Оренбурге, Астрахани... Это те, кто не любил Казахстан и не желал жить там. А сейчас начали обсуждать происходящее. Но работы с ними никто не ведёт в России... Вот в чем вопрос.

Вся граница между странами населена казахами.... В Самаре целые посёлки на 99% населены казахами...

Могу сказать мнение казахов России, кто жил и родился здесь: мы сохранили традиции свои лучше, чем казахи Казахстана... В России казахи впитали в себя лучшие качества русских - начиная от обработки земель, питания, образования до умения работать с техникой. Кстати, это отличает русских настоящих от других народов. Другие народы считают не мое и похер, а русский бережно отнесется даже к чужой технике.

Живя в России были разные моменты и плюсы и минусы... Но русские сделали сильнее нас - дискриминация делает сильнее и чтоб быть равным, приходилось быть выше на голову.

Мне жалко настоящих русских в России... Их стало мало, они настоящие люди, без них будет всем плохо и страна не будет развиваться. Говорю это, будучи казахом из обычного села, пройдя путь из сельской школы, университета и работая в Москве. Если русские националисты не будут добиваться лучшей доли русским в своём доме, то все кто рядом пропадут .

И ещё один совет: русским парням запретите работать в охране.... Эта работа убивает как личность, инициативу, человек перестает расти... Отсидел , время прошло и ладно... Нужно расти и развиваться.

Всех благ Вам как автору канала, читаю, многое нравится, но есть вещи с которыми можно поспорить... У вас много работы впереди, а у меня переезд в Турцию."

Интересная мысль у канала Буровая: американцы блокируют строительство газопровода не для того, чтоб сдержать РФ, ну или не только для того, а они вообще против строительства газопроводов (греческо-израильского EastMed тоже). Потому что они планируют создать мировой рынок сжиженного газа и создать над ним такую же огромную финансовую надстройку как и над рынком нефти. И этот "бумажный газ" поглотит часть долларового пузыря. Так вот газопроводы мешают создать этот глобальный рынок СПГ. К трубе спекулятивный рынок не прикрутишь - газ там по долгосрочным контрактам себе идёт и идет.

Вот собственно иллюстрация к тому, что многие темы, которые мы по привычке считаем противостоянием геополитическим, на самом деле объясняются причинами корпоративно-финансовыми. А стороны конфликта под государства лишь маскируются

Реверсы пишут, что в российскую армию набирают молодых сторонников запрещённого и уничтоженного Исламского Государства и не удивятся появлению в джамаатов в отдаленных частях. Мне вспомнилась историческая аналогия. Юджин Роган в книге "Падение Османской империи" приводит цитаты турецких офицеров времён Первой мировой, которые рассказывают, что военнослужащие российской армии из мусульманских частей щадили отступающих турок, не добивали, не брали в плен, помогали выбираться из сложных ситуаций по мотивам мусульманского братства. Теперь вот интересно как поведут себя краснознаменные джамааты российской армии в случае столкновения с единоверцами?