Атомная Вишенка запустил серию публикаций о текущем состоянии микроэлектроники и роли Китая на этом рынке. Мы все конечно впечатлялись экономическим подъемом Китая и объектам производства всевозможных гаджетов и бытовых приборов. Но выясняется, что большая часть производства полупроводников и практически все высокие технологии оставались все это время на западе, в Японии, на Тайване, короче были недоступны собственно китайским прлизводителям. И теперь выходит, что с помощью контроля над наиболее высокотехнологичной отраслью запад держал поводок на китайском промышленном рывке. Производство туда выводили, чтоб уменьшить расходы, но в любой момент могли его обвалить перекрыв отправку полупроводников.

Теперь по другому выглядит годичной давности дефицит чипов. Помните, что произошло тогда? На Тайване крупнейший завод затопило ливнями, в Японии страшный пожар отстановил производство на большом заводе, а спрос во время карантина наоборот вырос. Помните, как тужились эксперты в попытке объяснить внезапный кризис рыночными факторами? А оказывается это под благовидным предлогом затягивали удавку на китайской промышленности.

Канал Империя Курильщика ещё в октябре писал об этом: начинается забег на индустриализацию стран запада, только себе они возвращают все равно наиболее высокотехнологичную и дорогую сферу - дизайна, разработки и микро производства.

Да собственно высокоинтеллектуальную сферу промышленности запад и не отпускал никогда. Выходит, что и рост Китая, такой впечатляющий, был контролируемым?

Значение этой отрасли мы прочувствовали и в позднем СССР, когда вынуждены были вывозить окольными путями из Европы и Японии оборудование для своей промышленности, и сейчас, когда из-за санкций упёрлись в потолок при разработке и производстве совместного вооружения.

Я не специалист в теме, но хотелось бы услышать от тех, кто ориентируется: а вообще возможно создать свою микроэлектронику, передовую, без участия запада и японцев?

Написано красиво. С душой. Умело и качественно. Примерно также английский газеты писали в 30-х и 40-х годах 19 века, о героической борьбе горцев, черкесов против кошмарной Российской империи. Я не шучу. Буквально те же обороты, та же стилистика, тот же посыл про последнюю линию обороны.

Британские газеты писали, что Англии следует предпринять энергичные действия на Черном море и в Черкесии. Что горцы, если они получат сотню "Джавелинов" английских пушек, будут совершать набеги на Тифлис, Ганджу, Георгиевск и что это для них станет "обычным делом". А результатом будет разгром русской армии на Кавказе.

Английская пресса также сообщала, что на Донбасс Кавказ брошены многочисленные корпуса русских войск, что потери русской армии превышают 1 миллион человек.

Но в данном случае интересно даже не то, как умело сохраняет британская пресса особую стилистику и накал в статьях о России. Эта, весьма качественная пропагандистская работа, прямое свидетельство того, о чем мы тут в Телеграме довольно давно пишем, и во что никак не могут поверить "политологи и эксперты". Контроль над Украиной переходит к Лондону. А Лондон же пытается вести свою геополитическую игру на традиционно понятных для себя с 19 века пространствах.

Турция/Османская империя. Польша/Малороссия/Украина. Пакистан/Западная Индия.

Просто у нас как бы "эксперты", всерьёз думают, британская внешняя политика это полудурошный премьер Джонсон. Реальная британская политика это старые семьи, в том числе королевская, и старые деньги. Типа банка HSBC. Это де-факто, Ост-Индская компания в новом формате.

Простой пример того, что такое реальная британская политика это биография Джеймса Ле Мезюрье. Внимательно её прочтите. Человек выполнял примерно одни и те же разведзадачи почти 20 лет, вне зависимости от того, кто был премьером и какой был кабинет министров. Вполне традиционно для британского шпиона, он последние перед смертью (ликвидацией??) годы жил в Стамбуле, как Вамбери или Уркварт. Совершенно образцовый офицер колониальной разведки, актор новой Большой Игры.

Так вот, просто поразмышляйте, кто же ему ставил задачи. Министры менялись, кабинеты менялись, главы разведки менялись. А задачи у Британии оставались неизменными. Это вот такая системная политика у наших заклятых партнёров.

И вот сейчас они системно загребают Украину. Всеми возможными способами. От работы ЧВК на фронте, до будущих военных баз. И вот да, СМИ. Героические горцы украинцы против русской орды.

https://t.me/dimsmirnov175/27759

Хорошо, догнать запад в разработке микроэлектронике невозможно. А спиздить можно? Как сейчас это называют - "обратный инжиниринг". Повторить что-то более или менее современное реально?

Нельзя. Не тот уровень развития отрасли, переть придётся отрасль целиком, со всей производственной обвязкой. В этой части мы плотно сидим на импорте со времен Леонида Ильича.

https://t.me/russ_orientalist/9304

Почему я так много внимания стал уделять микроэлектронике, в которой сам ни черта не понимаю? Потому что почти любая сфера на данный момент упирается именно в нее. Рано или поздно оказывается, что развитие какого-то нового направления в военном ли деле, в общественной безопасности, в управлении, кажется даже в добыче полезных ископаемых, блин, требует каких-то передовых приборчиков. Не тех, которые якобы хранятся в тайных институтах во глубине сибирских руд, а реальных и работающих.

Вот давно обсуждаемая тема БПЛА упёрлась в это. Планер ещё можно сделать. А вот камеру приличную, анализ, обнаружение, наведение, головку самонаведения - с этим уже проблема. На БПЛА приходится подвешивать неуправляемые авиабомбы, которые весь эффект аппарата сводят на нет. Опять придется посадить лётчика и "бабы ещё нарожают".

Высокоточное оружие, которое с каждым годом по факту вытесняет обычное с поля боевых действий. Татарский выкладывал табличку, в какой скоростью это происходит. Все это микроэлектроника. Сколько угодно можно фантазировать на тему стратегии применения новых средств вооружений, но если ты не можешь их произвести даже в теории, то война уже окончена.

Но скажу более того: можно на войну даже не выехать. Недавно Рыбарь опубликовал информацию о том, что российские базы данных хранятся на зарубежных серверах. И попытка заменить не удалась. На пост тут же отозвался подписчик:

"Работаю в сфере ЖКХ. Вы не поверите, но даже электронные доступы в дома в Москве, находятся на серверах где угодно, но не в России. Застройщики Пик и Дон-строй. Нормальненько так. Учитывая, что всё параметры работы инженерного оборудования тоже находятся вне РФ. То есть случись что, я не увижу остановку ИТП или ВРУ. Аварию лифтов и прочее. Или двери не откроем. Всё значительно хуже, чем вы можете себе представить.

Умный дом, это реальность. Вопрос, кто им рулит? Собственники, считают, что они... Лохи они, а не собственники. Личное мнение."

Вот собственно о роли микроэлектроники и всего связанного с этим комплекса. Война не нужна. Очевидно, что война будущего этого уже не толпа мужиков с автоматами. Если конечно вы не Талибан, ну или если кибердиверсиями вас не спустили на уровень Талибана.

Этим вечером в одной очень хорошей компании зашел спор о перспективах отечественной микроэлектроники. С одной стороны, наше отставание от стран коллективного Запада колоссально и очевидно, но есть ли какой-нибудь выход или решение?

Ведь создание конкурентоспособной микроэлектроники - это колоссальная задача, объёмом в десятки бюджетов РФ. Есть конкретные технологии, в которых у нас отставание буквально на десятилетия и в условиях санкционного давления (которое так-то с нами уже больше 80 лет) их "переотркрыть" почти невозможно. Потому что, как только наши дорогие Партнеры увидят, что мы пытаемся сделать не просто отдельную железку, а обеспечить полный цикл производства, так сразу перекроют кислород. Буквально за каждым станком\чертежом\страницей кода придется охотиться и устраивать спецоперацию, потому что просто так не продадут ни за какие деньги.

Таких узких мест буквально десятки и с этим ничего не поделать. Есть надежды на фундаментальную науку, которая может дать нам альтернативные методы хранения\обработки\передачи информации – т.е. тупо создать с нуля новую сферу. Вот только даже прорывное открытие надо на чем-то вводить в строй и массовое производство, а тут мы опять оказываемся наедине с отсутствием полноценного станкостроения буквально во всех отраслях. Т.е. какие бы открытия не сделали наши ученые – далеко не факт, что мы сможем их освоить.

В итоге выходит так, что в текущей внешнеполитической конфигурации нам ничего не светит. Технологий не дадут, станков не дадут, рынков не дадут. Самим воспроизводить технологическую цепочку - безумно дорого, и мы все равно будем упираться в смежные технологии\станки\отсутствие рынков. Прогибаться под США? Так а на кой лад им конкуренты? Ничего они нам никогда не дадут ни за какие уступки. Становиться нужными штатам, как во времена ВМВ? Ну в теории можно, но, опять же, как-то малореально. С “терроризмом” они и без нас отлично “борются”, а помогать американцам душить Китай такая себе идея (потому что после Китая на очереди мы).

И в итоге выходит безумно смешно. Я могу предложить натянутую, но понятную аналогию. Представьте, что вы играете в шахматы и у вашего оппонента на доске почти все фигуры, а у вас буквально пара пешек. Скорее всего, если оппонента не хватит инфаркт, эту партию вы проиграете… Если, конечно, вы в сердцах не смахнете все фигуры с доски и не долбанете своему противнику этой доской по голове.

Так что самый главный бенефициар от ядерного апокалипсиса\чумы зомби\астероида, упавшего в океан и вызвавшего мега-цунами – это российское техническое развитие. Мы не сможем нагнать Запад “конвенционными” средствами. Но вот что будет, если Тайвань (основной производитель чипов и полупроводниковых изделий) будет разбомблен в прах правильными китайцами? А что будет, если глобальным потеплением смоет с лица земли все производство ASML, а это так-то главный (и по некоторым позициям единственный) производитель литографического оборудования в мире?

Повторюсь, при сохранении текущего миропорядка не видать нам хайтека, как своих ушей. Но вот шансы на “половить рыбку в мутной воде”, если этот миропорядок обрушится есть. В кризисном менеджменте русские всегда были сильны.
Не надо воспринимать этот текст, как предложение повторить жизненный путь Ильи Муромца и сидеть на печи, ожидая пока США сами развалятся. Просто надо работать с тем, что есть, не пытаться объять необъятное и быть готовым действовать, если диспозиция поменяется.

А для этого не мешало бы хотя бы начать бороться с оттоком кадров и продолжать поддерживать программу создания отечественной микроэлектроники.

К вопросу об «обратном инжиниринге», который озвучил ув. @russ_orientalist, приведу отрывок из воспоминаний Бориса Николаевича Соколова (1911-2001). (Я немного знал этого человека, это был русский инженер «старой школы», конструктор, автор нескольких изобретений, еще до войны он был главным технологом крупного ленинградского завода. Воевал. Он оставил исключительно интересные воспоминания, их "военная часть" есть в Сети, а "технической части" - я не встречал, только на бумаге).
И вот что писал технолог Борис Соколов (дело было в 1939-40 гг)

«…к этому времени автор уже заведовал техническим отделом «Станкозавода».
Нам предписали изготовлять тяжелый и сложный револьверный станок 1322. В действительности же это точная копия станка немецкой фирмы «Гильдемейстер». На завод привезли купленный в Германии новенький, упакованный чуть ли не вату станок, и сказали:
- Делайте точно такой же и побыстрее.

Мы, как и вся промышленность СССР, кроме отчасти может быть военной, никогда и ничего серьезного сами не конструировали. Ни мы, ни автомобилисты, ни тепловозники, ни другие подобные им. Никогда и ничего. Всегда за образец бралась та или иная иностранная машина. В ее конструкцию вносились небольшие изменения, причем нередко не в лучшую сторону. Делалось это якобы для того, чтобы избежать неприятностей с нарушением патентного права. Иными словами, упреков в краже патента.

Традиция заимствованного конструирования в СССР, как и ранее в России сложилась издавна. Еще с конца XIX века - с первой русской индустриализации. Тогда были широко привлечены иностранные концессионеры, построившие в России множество заводов. Все они изготовляли в России силами русских рабочих различные изделия собственной конструкции по собственным чертежам.
Поэтому нам самим ничего не нужно был конструировать. Дескать, делай по-готовому. Это стало традицией, которая сохранилась и тогда, когда страна отгородилась от всего мира железным занавесом. Вероятно, вследствие этой причины у нас и не создалось собственной конструкторской школы»

Облазивший всю Сирию в годы войны Бляха-муха рассказывает о ситуации в стране сейчас. О коррупции, развале экономики и о том, что к русским уже нет такого уважения как раньше. В целом, выиграв войну, мы проиграли мир. Бляха этот момент сильно переживает, он так много лет провел в Сирии, что успел сжиться с ней. А я отношусь спокойно, самая наши главная битва будет не в Сирии.

От себя добавлю что? Асад на недавнем совещании в правительстве дал своим устное указание динамить темы, которые продвигают русские. Весной Сирия возможно вернётся в ЛАГ и туда пойдут бабки из Залива. Катар против, но Эмираты лоббируют этот вопрос и готовы вкладывать, Москва по возможности поддерживает эмиратчиков, а по итогу наши готовы сворачиваться.

Не очень понимаю как это согласуется с всепроникающим влиянием Ирана и контрабандным и наркотическим схемам, которые наладили под крышей иранцев. Может съезжу и потом расскажу как они организовали трафик.

Плакат в йеменском городе Мариб поздравляет национальную юношескую сборную Йемена по футболу с победой на чемпионате Федерации футбола Западной Азии среди мальчиков несколько дней назад.

Интересно, что на плакате присутствует надпись южноаравийским письмом (муснад), которым некогда пользовалась древние жители доисламского Сабейского царства, столицей которого был собственно Мариб. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE

Ровесник финийского письма, между прочим. Того письма, от которого почти все современные алфавиты произошли.

Южноаравийский так широко, как финикийский, не разошелся, но стал основой эфиопского письма, который сейчас используют для родственных эфиосемитских языков амхара, тигре, тигринья. Его пытались распространить и на эфиопских кушитов, типа многочисленных оромо, но они по примеру сомалийцев перешли на латиницу.

Кстати, тему письменности как способа влияния, надо будет тоже как-нибудь рассмотреть. Тем более, что для постсоветского пространства это очень актуально.

Судан долгие годы жил по шариату. У власти были исламисты, страна усиленно изображала Саудовскую Аравию. Но по многочисленным свидетельствам бывавших там, несмотря на строгий ограничения, суданцы не прекращали бухать и употреблять. Я так понимаю, развлечений в Судане немного. Делать нечего. Рынок левого алкоголя был там такой большой, что я даже подумывал как-то на этом немного заработать.
Дальше алко-антрология от моего Броненосного товарища, который провел там очень много времени, да и вообще по миру помотался и российской политике занудиться успел:

🇷🇺Вот это уже интереснее! Впервые были опубликованы кадры поражения воздушной цели с российского БПЛА. Стреляли наши парни Корнетом. Им и правда можно сбивать тихоходные летательные аппараты. Сирийские боевики не раз сбивали вертолёты именно из ПТРК. При этом ракету будет вести автоматика, а она надёжнее, чем трясущиеся руки бойца, а это уже большой плюс.

Но все равно остаётся вопрос, как будет "Орион" обнаруживать "Байрактар"? Одно дело выискивать цели на земле, и другое дело засечь их в воздухе. Сомневаюсь что камера "Ориона" способна контролировать верхнюю полусферу. Соответственно и стрелять выше уровня горизонта он не сможет. В итоге, чтобы сбить "Байрактар" нужно будет висеть выше него примерно на семи тысячах метров. С такой высоты будет проблематично работать по наземным целям.

В итоге, дуэли ударных БПЛА будут исключительным событием, но если она состоится, то у нашего аппарата шансов больше. В конце концов, "Орион" стреляет ПТУРом, а у турецкого аналога подвешены высокоточные авиабомбы без реактивной двигателя.

@nuclear_booger

Каждый человек, занятый на производстве, знает что такое удовольствие от хорошо выполненной своими руками работы - ощущение многим неведомое.

Но видеть как твоя идея обретает реальность: сначала общие очертания, затем более чёткий контур, потом точные размеры и, наконец, становится тем, что можно потрогать -  это особый, конструкторский кайф, доступный лишь немногим счастливчикам.

Поэтому, мои юные подписчики, не идите в дома тиктокеров, не живите в иных отраслях виртуальной жизни, но настойчиво овладевайте рабочими и инженерными профессиями, осваивайте всеразличные CADы и CAMы, и технические специальности будут не только кормить вас всю оставшуюся жизнь, но и приносить каждодневную, ни с чем не сравнимую радость!

Кто в теме, тот подтвердит, что все сказанное здесь - истинная правда.

Ну и ещё немного информации в вашу любимую рубрику "микроэлектроника для самых стареньких". Подписчик на тему возможно ли строительство отрасли в России:

Рынок электронных компонентов в России - порядка 2 млрд. долларов. Т.е. вложение 10 млрд. долларов (а это 1-2 шага по нормам) - окупится еще нескоро..

С другой стороны - это программа (по важности и стоимости) наподобие ракетной в 50-60-ых годах.

По микроэлектронике.

1. Производство микросхемы - это порядка 400 технологических операций: осаждение, напылением, травление, резка, лазерная подгонка, сварка выводов, корпусирование. Первые 3 - помногу раз в зависимости от кол-ва слоев в кристалле.
После производства - надо проверять получившееся. Для этого есть пробник с золотыми микроиголками, которым обмеряют получившиеся поверхности. Это все ОЧЕНЬ точные приборы и оборудование, которые стоят бешеных денег. Каждый шаг вниз по нормам - это заново разработка этих приборов с нуля (а также станков и даже растворов, точнее их очистка). Это всё огромные деньги и очень интеллектуально ёмко. Стоимость устаревшей производственной линии - порядка 1 млрд. долларов. (вместе с установкой и обслуживанием). Именно такую цену заплатили за линию AMD на Ангстрем (90 нм, примерно в 2007 году) .

2. Эти линии - продают очень неохотно (даже устаревшие), а с санкциями - никто вообще не продаст. А значит - только разрабатывать самим. А перейти с 90 нм на 14 - возможно ТОЛЬКО покупкой линии, потому что отличия в процессах - принципиальные.

3. Есть проблема с управленцами. На том же Ангстреме уже третья команда управленцев работает. Первые две сбегали за границу с бабками через пару лет после работы.

4. У наших микросхем - есть проблемы с документацией. Их использовать (и искать) - крайне неудобно. Это наследие из СССР. Поэтому электронщикам довольно сложно работать с отечественной элементной базой.

5. Ложка меда: В России активно работают над импортозамещением и местами довольно успешно. У нас есть свои процы, ПЛИС, dsp. Однако по многим позициям мы проигрываем. У нас есть компании, которые производят свои микросхемы (мирового уровня) на линиях по нормам 250 нм (их у нас - довольно много). Даже одноядерный Эльбрус освоили на Микроне по нормам 90 нм. И это успех, потому что Эльбрус реализует интенсивный путь развития: у них очень сильная оптимизация исполнения и есть серьезный выигрыш по скорости без повышения частоты тактирования. Однако 8-ядерный - мы уже в России произвести не можем, увы.

6. И как всегда: высокие цены вследствие маленьких объемов. А маленькие объемы - вследствие высоких цен...

"Обменник" по-афгански

Южный ветер, достигший зловещего числа подписчиков (6666), считает действий Москвы и Вашингтона в Сирии, да и на других направлениях, согласованными. И с ним приходится согласиться. Многочисленные оговорки высших лиц намекают на то, что решительность России в Сирии не была самодеятельной, за океаном были не против. Тем более, что под раздачу российских ВКС попадали катарские, турецкие, саудовские прокси. А вот палки в колеса российской экспедиционной машины ставили британские спецслужбы. Пытались сорвать американо-российские договоренности. Мы привыкли называть Турцию британским союзником. Эти же союзники на Украине нагнетают. Может и там "за океаном не против"?

Би-Би-Си рассказывает о попытках британской разведки спасти Николая II и о том почему Георг не очень спешил этого делать. В Британии рассекретили соответствующие документы.

https://www.bbc.com/russian/features-59688704

🇺🇸Западная авиация развивается по интересному пути. Носителю вооружения уделяется не так много внимания, как средствам поражения. Например, американцы выдвигают концепцию, по которой БПЛА в будущем станут воздушными складами боеприпасов. Еще раз. БПЛА - это не штурмовик, а летающий склад! Они будут несколько суток висеть в воздухе и в нужный момент сбрасывать определенный тип боеприпасов.

Интересно, что под эту концепцию они приспосабливают и транспортную авиацию. В четверг американцы успешно применили крылатую ракету с транспортника MC-130. Это стало первым испытанием боевой ракеты в рамках программы Rapid Dragon.

С задней рампы американцы сбросили специальный поддон на парашюте. В заданной точке от него отделилась крылатая ракета, расправила стабилизаторы и успешно поразила цель. Интересно, что целеуказание ракете выдавались во время полета онлайн! Если у американцев все получится, то они превратят и транспортники в летающие склады с боеприпасами.

@nuclear_booger

Предыдущая новость @nuclear_booger о том, что средство поражения может быть размещено на любом носителе, мне напомнила советские идеи про продукцию двойного назначения, когда любой сухогруз можно переоборудовать в военный корабль. А по сути происходит что - развитие самих средств поражения позволяет разместить их на чем угодно, на любой гражданской технике. И боевая техника, как таковая теряет многие преимущества. Уже сейчас танк можно уничтожить ПТУРом установленным на джипе. Собственно, много раз было, когда орда на тойотах разбивает колонну бронетехники.

Что же будет происходить дальше?

Вместе с технологическими прорывами в вооружениях ведущих стран будут становиться более доступными и гражданские технологии. Ими смогут пользоваться в массово армии не настолько продвинутые. Как например случилось с китайскими квадрокоптерами, которыми научились пользоваться боевики ИГ лучше чем кто бы то ни было другой. Или как в свое время изобретение Калашникова и его массовый выпуск поменяло родо-племенную структуру некоторых примитивных обществ. (Когда военная функция перестала быть монополией высших сословий и каждый обладатель калаша стал великим воином).

Сейчас тоже может произойти что-то подобное. Что-то новенькое изобретут и орды варваров на пикапах могут стать в разы опаснее для стран не имеющих прям уж тотального технологического превосходства. Для простых таких крепких стран с армиями, границами, проверкой документов.

Это идеально соответствует самому термину - "новое средневековье"

Начинается новый сезон эпидемиологического апокалипсиса в связи с очередным штаммом. И люди с удивлением указывают на то, что пока уровень госпитализаций заразившихся «омикроном» в ЮАР составляет 1,7% по сравнению с 19%, который фиксировался при «дельте». Возмущаются: зачем же локдаун?

Просто многие путают две вещи: эпидемию с вакцинами и карантин с QR-кодами. Они связаны минимально.

Потому вирус вероятно уйдет (ну или станет намного менее опасным, как обещали нам вирусологи в самом начале), а карантин в той или иной форме останется. Цифровой контроль, экстра-полномочия властей, атомизация и цифровизация общества, демонтаж демократических институтов. Блин, кажется, об этом же и говорят-то открыто!

Вообще, похоже на то, что бОльшая часть политических элит современного мира просто движутся по инерции вслед за властителями мира сего - США и КНР. Логика здесь примерно такова: "Ну раз они вводят локдаун/ комендантский час/ цифровую слежку, то и нам отставать не надо". И самыми жёсткими оказываются как раз те государства, бывшие прежде цитаделью свобод: Северная Америка, Западная Европа, Австралия...

Если рассмотреть в историческом разрезе, то можно увидеть весь жизненный цикл либеральной идеологии: от рождения в конце XVII века через пик развития в конце XIX века к старению, маразму и вырождению в начале XXI века. Это довольно естественный путь жизни любой идейной концепции. Потому всякие идеи возвращения к "славному началу XX века" или "сделать Америку великой снова" - путь в прошлое, обречённый не меньше, чем идея возврата к советскому застою 70-х годов.

Либерализм умирает. Думать надо не о возрождении его какого-либо извода, но о новой идеологии. Новых ценностях, ориентирах во времени и пространстве. Необходимо найти ответы на самые важные сейчас вопросы: где границы применения искусственного интеллекта? как не дать механизмам завладеть над организмами (постоянные прививки, электронные пропуска - что это как не низведение человека до уровня машины)? что есть свобода человека в меняющемся мире, и как её не спутать с симулякрами умирающего либерализма? какой ответ необходимо дать на новое переселение народов? что делать с глобальным изменением климата? Ответы на эти и многие другие вопросы - будут основой грядущей идеологии.

@rqnst