С миграционной темой смотрите какая штука интересная выходит: стали проявляться ее лоббисты - всевозможные общественники, эксперты, МВД; одна тема потянула другие - про кадровую политику в силовых ведомствах, про турецкое лобби. Вся эта грибница зашевелилась и пошла ва-банк: едва ли не каждый день новая инициатива. У этих людей своя картина будущего России.

Обратите внимание, они своих реально не бросают. Тянут мазу и за Идрака, и за Бобиева. Для них каждый такой случай принципиальный. Хотят показать всем, что их не передавить, что они поддерживали. Но неожиданно и у нас на самом верху тоже появились союзники. Бастрыкин, Патрушев видимо имеют другую картину будущей России.

Видите, эта тема реально сейчас самая главная: они нас или мы их. Бесконтрольная миграция или избирательное привлечение квалифицированной рабочей силы и аккультурация.

А помните дурики утверждали, что это предвыборная риторика? Все намного интереснее. Сейчас решается, какой быть России в будущем

Слушайте, у меня к вам вопрос. Часто на встречах и семинарах руководители ведомств, занимающихся "мягкой силой" за рубежом жалуются на кризис идей. Вот они готовы поддержать какие-то инициативы, даже бюджет выбить, ресурсы ведомства на это положить, но кроме выставок и концертов им ничего сотрудники не предлагают.

Итак, давайте попробуем накидать идей, у кого какие есть, а я отправлю по профильным конторам.

Итак, какая задача: в результате распада СССР за пределами страны оказались миллионы русских, оставшихся вне зависимости от своей воли в бывших советских республиках или добровольно покинувших Россию. Сейчас у многих из них подросли дети, имеющие о своей исторической родине самые противоречивые представления.

Не только у русских такие сложности. Миллионы турок и китайцев живут за пределами своих стран, но родина предлагает им самые разнообразные программы. Их задача – побудить соотечественников работать на свое государство, проживая при этом заграницей.

Как думаете, какой проект можно было бы запустить, чтобы наладить взаимоотношения молодых соотечественников с Россией? Чем можно привлечь русскоязычную молодежь по всему миру?

Весь негатив российской политики не нужно мне описывать, я так и сам умею. Кратко сформулируйте идею. Попробую у вас её украсть и закинуть куда надо. Если не отвечаю, не обижайтесь пожалуйста. Писем много

Продолжаем смотреть за завтраком Кавказ в турецком сериале по афганскому телеканалу Tolonews.
Tolonews - это первый в Афганистане круглосуточный канал, запущен в 2010 году. Содержание программы - новости (пока я видел только международные и не заметил, чтобы освещались текущие события в Афганистане) и фильмы, сериалы (они, главным образом, если ни все - турецкие). Владелец канала - медиа-компания Moby Media Group, основанная британским афганцем Саадом Мохсени. Примечательно, что канал работает до сих пор, уже при талибах. Возможно, причина в свойственном талибам пофигизму - например, они разрешали снимать видео на своей части моста Дружба, в отличии от Узбекистана, а из кпп на сам мост я выходил по пустому двору, просто открыв-закрыв калитку.
Ну а возвращаясь к сериалу, вырисовывается хорошо знакомая по Большой Игре линия: Британия-Турция-Кавказ, и в этот раз, в афганском экране.

Андрей Фурсов пишет, что Британия строит не только Великий Туран через Турцию, но и новую Речь Посполитую через Польшу. Два больших пространства, которые удобно держать под контролем в рамках единых правил игры, которые устанавливает Лондон.

А что Россия?

На самом деле в 1990-х британская корона пыталась предложить нам восстановить монархию в конституционном виде. В Россию бесконечно приезжали всевозможные "принцы Кентские" и иные посланники-аристократы. Великобритания была готова способствовать реставрации Монархии в России и через эту модель продвигать в Евразии свои интересы.

Пиком этой истории был визит Путина в Великобританию в 2003 году. Наши элиты тогда отказались и постепенно взаимоотношения с Западом деградировали до сегодняшней точки. Но Лондон не оставил своих задач и теперь делает ставку на Польшу, которую ещё и подстрекает бунтовать против Брюсселя.

Проект Балто-Черноморской конфедерации, некий Интермариум - постепенно будет развиваться и в будущем использоваться против России.

@madam_secretar - подписывайтесь!

Наиболее полно и институционально к восстановлению монархии в России подошёл, как бы это смешно не звучало, Борис Березовский.

Вскоре после крещения (а Березовский был крещёный еврей), олигарха заинтересовал принцип монархического управления государства. Как человек увлекающийся он нанял европейскую юридическую компанию (к сожалению не помню названия), которая специализировалась на праве наследования и попросил изучить кто с точки зрения лествиничного, майоратного права и промогенитуры имеет право на Российский престол.

Какими документами отчитывались западные специалисты мне не известно, но вывод был один - у русского престола есть единственный законный претендент. Это не многочисленные западные Романовы и примазавшиеся к ним, а царствующий дом Виндзоров.

Получив эти документы, Березовский начал со свойственным ему авантюризмом готовить фон для реставрации монархии, а конкретно воцарения Английской короны в России. Но похоже жизнь распорядилась по другому, и проект канул в Лету. А так можно пофантазировать: Гарри или Генри? Гарри, на мой взгляд, своим хулиганством нам подходит больше.

У тюрок есть одно серьезное конкурентное преимущество. Оно помогает им стремительно ассимилировать другие народы. Это их язык.
Все в один голос говорят про турецкий, да и про другие тюркские, что его очень легко выучить. Простой и даже такой, как бы сказать, вирусный - то есть его слова цепляются к речи.
Во многих странах местах он выполняет функцию межнационального разговорного языка. Вот в Дагестане до русских был кумыкский.

Даже я, когда в Сирии с курдами общался, словил себя на том, что у нас в той абракадабре которую мы произносили было больше тюркских кючук-бююк-кара-кызыл, чем арабских кябир-сагир-асуад-ахмар.

Что говорить тогда о Кавказе? При невозможных для освоения языках Черкесии и Дагестана. Их же в теории даже не выучить, только с детства от родителей перенять.

В табасаранском пол сотни падежей. Как их выучить? А фонетика! Мама дорогая! Вы слышали абхазский? Там гласных то и нет почти.

И вот как с такими сложными языками кого-нибудь ассимилировать? Вы можете быть самыми крутыми воинами, победить все битвы, завоевать земли и женщин. Но все равно вам придется перейти на язык других народов и постепенно раствориться в них. Ведь с чужим языком приходит ощущение общности, культурные стандарты, наконец идентичность. А ваш язык, хранитель вашей идентичности, остаётся только для домашнего использования.

Отрадно наблюдать, что в полку здравооценивающих миграционный вопрос пребывают люди с "верха", заявляя о проблеме публично.

В данном случае, это депутат ГД нового созыва - Михаил Делягин.

П.С. полное видео здесь.

Ух ты! Делягин - депутат Госдумы. Пропустил. Помню, много лет назад он приезжал в Одессу на эфир моего канала аТВ. А потом всей бандой с ним, Леонтьевым и Хазиным, гуляли по вечернему городу. Дегустировали бутылку старого Дон Педро из массандровского подвальчика на Екатерининской площади. А я рассказывал про массовые драки на этой площади за заново установленный памятник императрице Екатерине. Тогда со всей Украины приехали хохлы его валить, а мы их встречали на подходах. Лет пятнадцать прошло. Привет Михаил

Анатолию Грудистову дали семь лет. Несмотря на весь резонанс. Как-то я очень лично воспринял эту историю. Сам Анатолий на видео вызывает симпатию.

И дело принципиальное. Грудистов это тот же Роман Ковалев из метро, только у него был травмат, он дал отпор толпе и не был избит. Этот образ - мужчины, готового вставь на защиту женщины, родины, семьи - очень востребован сейчас. Весь культ Победы - чушь, пустой застольный тост, если тебе не дают защитить женщину на улице.

Писал вчера, что сейчас решается либо они нас, либо мы. А оказывается на их стороне ещё суды и прокуратура. Каждого из принявших решение нужно знать, пофамильно. И ещё пофамильно знать депутатиков, не проронивших ни слова. Зачем выборы Госдуму, если у них нет малейшей, даже пускай лицемерной, позиции? В России вообще нет политики. Есть бюрократия и силовики. И понятно теперь что бюрократия и силовики за наркомана и преступника Фазиля Балаева.

Мадам Секретарь и Сыны Монархии обсуждают будущее человечества, в котором все расы сольются, но доминировать будут афро-монголоидные метисы. В каком-то смысле это будет возвращением к истории. Человек до разделения на расы внешне представляли из себя такой микс из разных черт. Кроманьонцы в Европе, если глянуть современные реконструкции, обладали некоторыми негроидными признаками. До сих пор есть древние расовые типы, которые сейчас кажутся смешанными. Например, бушменская раса. У них монголоидные черты лица, но темная кожа.

Потом в разных очагах стали формироваться отдельные расовые типы. А теперь вот сливаются заново. Где-то более активно, например, в Америках. В Латинской Америке, особенно в Бразилии, популярна идея, что латиносы это новая высшая раса, которая смешала другие и вобрала в себя лучшие их черты.

Молва о могуществе и справедливости турок распространилась и на Западе. Угнетаемые православные в Литве и Польше представляли жизнь в Турции, как райское блаженство. Когда в 1463 году турки вступили в Боснию, крепостные крестьяне поднялись против своих господ. «Турки… льстят крестьянам и обещают свободу всякому из них, кто перейдет на их сторону», - писал боснийский король Стефан Томашевич.

Крестьяне ждали прихода турок и в других странах Европы. «Слышал я, что есть в немецких землях люди, желающие прихода и владычества турок, - говорил Лютер, - люди, которые хотят лучше быть под турками, чем под императором и князьями».

Разыгрываемые на немецких ярмарках «масленичные пьесы» обещали народу, что турки накажут аристократов, введут правый суд и облегчат подати. Итальянские философы-утописты призывали к переустройству общества по османскому образцу; Таммазо Кампанелла пытался договориться с турками о помощи и поднять восстание.

Османская империя XVI века была символом справедливого и могущественного государства не только для Азии, но и для Европы. Известные философы европейского Возрождения, Жан Боден и Ульрих фон Гуттен, находили в Османской империи образец для подражания.

В те времена взоры многих были прикованы к Турции – и Россия не была исключением. Афанасий Никитин одним из первых открыл для Руси Восток, он горячо любил свою родину, но, познакомившись с порядками мусульман, признал, что на Руси нет справедливости. «Русская земля да будет богом хранима! – писал Никитин тайнописью, по-тюркски. – На этом свете нет страны, подобной ей, хотя бояре Русской земли несправедливы. Да станет Русская земля благоустроенной, и да будет в ней справедливость!»

Нефедов С.А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние //Вопросы истории. 2002. № 11.

Включение в состав Московского царства многочисленных мусульманских народов привело к усилению влияния исламской культуры. Именно это обстоятельство, по мнению Ярослава Паленского, привело к перениманию Москвой тюрко-мусульманских социально политических институтов. Завоевание обширных областей всегда сопровождается частичным перениманием обычаев и порядков покоренных народов. Этот процесс хорошо известен историкам, Е. Аштор в фундаментальном труде о истории Ближнего Востока назвал его  «симбиозом». Однако в данном случае перенимание началось гораздо раньше – завоевание Казани было лишь одним из факторов, способствовавших этому перениманию. Тем не менее, появление при царском дворе большой группы татарских и черкесских князей, безусловно, сыграло свою роль.

В 1558 году черкесский князь Темрюк прислал в Москву - вероятно в качестве заложников - своих сыновей Булгоруко и Салтанкула. Молодой Салтанкул понравился царю, Иван дал ему имя Михаила, велел его крестить и учить русской грамоте, а затем женил на дочери знатного боярина Василия Михайловича Юрьева, племянника царицы Анастасии. После смерти Анастасии ее родня, чтобы не потерять влияние, постаралась найти царю «свою» невесту и договорилась с Михаилом Черкасским женить царя на одной из его сестер. Летом 1561 года Михаил привез царю княжну Марию, которая настолько очаровала Ивана, что он без промедления сыграл свадьбу. Таким образом, князь Михаил Черкасский породнился с царем и стал одним из его ближайших советников. Бояре с самого начала ненавидели Марию и ее брата – они  опасались  их влияния на царя. Как мы увидим далее, эти опасения были не напрасными.

Царь стремился предстать в образе защитника справедливости  – и ему это удалось, при поддержке народа Иван IV стал самодержцем. Это было исполнение заветов «воинника Иванца Пересветова».

Но дальше начитается нечто странное. Царь вводит «опричнину», делит государство на две части с разным управлением,  «опричнину» и «земщину». Царь, только что ставший самодержцем, зачем-то передает управление «земщиной» (основной частью государства) Боярской думе. Боярская дума становится земской думой, в опричнине появляется своя опричная дума, своя казна и свое маленькое войско – тысяча конных опричников и 500 стрельцов.

 «В этих действия царя историки справедливо усматривали нечто загадочное и непонятное... - писал В. И. Корецкий. - Все попытки осмыслить загадочные действия Ивана IV... носят весьма приблизительный характер; главное в них то, что они ведут нас в сторону Востока».

Действительно, в истории создания опричнины с самого начала просматривается «восточный след». Опричник Штаден в своих записках утверждал, что царь учредил опричнину по совету своей жены Марии-черкешенки. Князь Курбский также отмечал, что перемена в поведении русских князей произошла от влияния «злых жен-чародеиц». По другим сведениям, совет ввести опричнину исходил от боярина В. М. Юрьева, тестя Михаила Черкасского. Известно, что после введения опричнины царь оставил свой дворец в Кремле и переехал на подворье князя Михаила, который стал одним из командиров опричного корпуса. Таким образом, говоря об инициаторах опричнины, источники указывают на один круг людей – черкесскую родню царя.

Современники видели засилье татар и черкесов в окружении царя, и некоторые из них понимали смысл тех советов, которые давали Грозному его приближенные. Это видно из ключевого эпизода ссоры, разгоревшейся между царем и митрополитом Филиппом. Однажды Филипп заметил, что в церкви рядом с царем стоял опричник в мусульманской шапке, «тафье», - митрополит не удержался и воскликнул: «Се ли подобает благочестивому царю агарьянский закон держати?». Разумеется, дело было не в тюбетейке опричника – митрополит обвинял царя в перенимании мусульманских порядков. Прежде царь терпеливо сносил обличения Филиппа – но на этот раз он пришел в ярость и распорядился свести митрополита с престола.

Нефедов С.А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние //Вопросы истории. 2002. № 11.

Таким образом, реформы Ивана IV превращали Россию в восточное государство. Было что-то символическое в том, что русская знать была выведена в Казань  – еще недавно казанская знать была выведена в Россию, теперь все было наоборот  – как будто победителями в конечном счете были татары. Как обычно при «выводе» земли изгнанной знати отписывались в казну и тут же раздавались в поместья новым дворянам. В этом и состоял смысл опричных мероприятий – конфискация боярских земель была необходима для  увеличения армии в решающий момент Ливонской войны.

Война была тяжелой: события обернулись так, что России пришлось сражаться одновременно с ливонцами, Швецией, Литвой и Крымом. Борьба за Поволжье не окончилась со взятием Казани, теперь она вступила в новый этап.

Весной 1571 года хан Девлет-Гирей объявил «священную войну» против Руси, и мусульманские подданные царя Ивана сразу же перешли на сторону крымцев. Все Поволжье было охвачено грандиозным восстанием. В походе на Москву прининимала участие Ногайская орда и черкесы во главе с тестем царя ханом Темрюком. Царица Мария Темрюковна к тому времени уже умерла (царь говорил, что ее отравили), но брат Марии Михаил Черкасский командовал передовым полком русской армии. Мстя за измену отца, царь приказал убить Михаила; черкесы и татары исчезли из свиты царя – и вместе с ними исчезла «опричнина». Царь запретил произносить это слово, корпус опричников был переформирован – но в действительности он сохранился под новым названием «двор»; сохранились  и дворцовые земли. 

Нефедов С.А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние //Вопросы истории. 2002. № 11.

Разочарование русских на Донбассе (да и в остальном мире, и не только русских) в руководстве РФ, в частности, и в России как стране-защитнице, в целом, закономерный процесс.

И данный процесс будет только усуглубляться, если в ответ на убийства наших граждан убийцы не будут наказываться.
Поэтому я сразу выше и писал, что единственно верным в данной ситуации, было бы, например, нанесение удара по местам дислокации ВСУшных Байрактаров (идея Старше Эдды).

У нас в стране так любят бегать в поисках идеи (идеологии), но, на мой взгляд, есть вещи и ситуации, в которых принятие верных решений возможно и без наличия всяких идей.
Защита русских (а ещё лучше, любых несправедливо угнетённых), тем более граждан РФ, одна из таких задач, которая должна быть безусловной и приоритетной.

Столь принципиальная позиция хотя бы даже в этом вопросе в заметной степени послужила бы достижению той цели, о которой недавно написал Русский Ориенталист.

П.С. мне странно, что наше руководство страны этого не понимает или не желает понимать, или, что хуже, понимает, но бездействует (боиться?), что в случае отстаивания своих граждан и русских, в целом, где бы они не находились это такой огромный бонус как для престижа и авторитета России в глазах людей во всём мире, так и для его (руководства) личного престижа и авторитета.

@rassuzhdalkin - даже если сын ты мамкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

Да, согласен с автором: Бобиева закрыли не за оскорбление чувств верующих, а за то, что он выдал большую тайну - показал неприличную позу в которой стоят сотрудники полиции перед этническими группировками. Да и только полиции.

Есть одна закономерность в истории России. В периоды, когда силовики берутся за дело защиты государства от социальных потрясений, государство рушится от социальных потрясений. Так было до революции, так было с СССР, странные симптомы видны и сейчас.

И это, к слову, не только в России. В арабских странах, где всесильные спецслужбы контролируют кажется все, прошла целая волна цветных революций.

Часто думаю, почему так? Если отложить версию, что сами спецслужбы и запускают революции (она несомненно имеет место, особенно в таких раскладах, как в позднем СССР), то есть одна принципиальная проблема:

Правоохранители, спецслужбы и прочие силовики имеют карательные функции, но не имеют стимулов для развития. Они могут только наказать. Ещё они могут наказывать те структуры, которые ответственны за развитие. Чувствуете? Уже есть определенный конфликт. Но он в обычном состоянии сдерживается политическими и идеологическими механизмами и надстройками.

А теперь представьте себе момент, что государство сталкивается с вызовами, угрожающими его безопасности. Тогда силовики получают исключительные полномочия и механизмы политического контроля снимаются. В этот момент они должны контролировать все процессы и выяснить какие из элементов государственной системы представляют большую или меньшую опасность. Опасность как бы исходит от всех, но от чего-то меньше. И наказать нужно кого-то меньше, а кого-то больше.

Исторических примеров множество. Есть положительные. Например, конец 90-х - начало 2000-х в России. Страну удержали от распада. И такая система управления кажется успешной.

Но у нас же ещё общество живёт и развивается. Появляются новые отрасли, новые формы взаимодействия. А управленческая структура, как мы помним, имеет один механизм контроля - запретительно-наказательный. Как пример - развитие малой авиации. Его заблокировали запретительными нормами.

В технологических сферах с госинвестициями над любым проектом висит угроза наказания. Вы построили экспериментальный образец и он не взлетел - ждите вопросов. Потому вся система развития выстаивается не от результата, а от того как избежать наказания. Проще всего спиздить и сбежать.

Но тут ещё одна проблема всплывает. Контролирующие структуры у превращаются в управляющие и соответственно их тоже необходимо контролировать. Появляются контролирующие надстройки над контролирующими органами. Или органы разделяют Прокуратуру и Следственный комитет. Или дублируют функции.

И вот у нас контролирующая функция растет, а эффективность ее падает. Да и ещё и входит в противоречие с развитием общества. С каждым годом все больше.

С такой проблемой сталкивались и в классические периоды истории. Но тогда усиление вертикали власти происходило в кризисные периоды - война, голод, катастрофы - а потом общество возвращалось к консенсусной, горизонтальной форме устройства.

В нашем случае этого не произошло. Почему? Возможно из-за давления извне. Действиями в ближнем зарубежье и в самой России провоцировали усиление контроля, намеренно. И таким образом заблокировали естественное развитие общества на долгие годы. То есть систему контроля держали всегда в напряжении. Украиной, Навальными, турками. Пока она не выдохлась. И не сформировались альтернативные центры влияния. Например, крупный бизнес с Хуснуллиным и МВД. И им, например, плевать сейчас что там думают в Совбезе про миграцию, им строить надо.

И совершенно не имеет значения насколько интегрирована элита в западные круги. Чем больше давления здесь, тем активнее они выводят все туда.

Происходит обратный эффект: чем больше ситуацию зажимают из опасений социальных потрясений, тем больше ресурсов получают те, кто имеет иммунитет от контроля и заинтересован в социальных потрясениях.

Вот ещё один момент хотел рассказать.
Мне лично очень нравится все, что связанно с войнами, революциями, дикими странами, историей, другими цивилизациями, оружием, археологией, антропологией. Писать нравится.

Но это денег практически не приносит. Приходится зарабатывать деньги, чтоб тратить их в том числе на увлечения. То есть, я вынужден заниматься бизнесом, чтоб жить сам, обеспечивать близких, а в оставшееся время сбегать в горы, брать контракты по политике и читать научные публикации. По итогу и специалист я сомнительный, и бизнесмен говно.

Но когда пересекаюсь с ответственными лицами по понятным мне направлениям, я вижу, что на их фоне я просто титан. Почему так?

Наверное, им, беднягам, тоже приходится разделяться. Они и чиновники, и коммерсанты, и специалисты. Приходится бумажки заполнять, заодно думать где б денег зажулить, а только потом в оставшееся время могут развиваться в теории. Но зачем?

Прочитал у Шпиона, которому никто не пишет удивительную вещь: оказывается за девять месяцев текущего года Россия отгрузила в Украину рекордное количество угля для ТЭЦ. А теперь заявлено, что 1 ноября поставка прекращается. Вы поняли? Россия заранее отгрузила нужный объем, и даже больше, чтоб теперь спокойно можно было заявить о прекращении поставок). Расходимся, нас наебали

Мой товарищ Империя курильщика детально с точки зрения производственника описывает каковы причины нехватки рабочей силы на заводах и как это решить.

Как-то уже писал, что проблему стихийной миграции не решить просто запретами. Нужно прорабатывать комплексные решения проблемы, готовить кадры, фильтровать привлеченных. Перемешать население. Восстанавливать профессиональные училища. Проводить серьезную государственную работу. Это сложнее, чем просто поезд Душанбе - Москва запустить.

Бесконечные локдауны должны по итогу решить несколько целей. Первая, это декларируемая, то есть борьба с Ковидом-19 и вторая, это подготовка к переводу абсолютно ненужных людей ,то есть основной массы населения развитых мегаполисов на ББД ( безусловный базовых доход).

Для обеспечения нужд предприятий реального сектора, не нужно такое количество рабочей силы. С тяжелой и непрестижной работой справятся мигранты, на высокотехнологичном производстве присутствие человека минимально, все сделает робот. Поэтому мы будем и в дальнейшем видеть рост разного рода творческих профессий, которые по сути ничем не занимаются, кроме как созданием миллионов терабайт ненужной информации развлекательного характера.

Остальное население необходимо чем-то занять, по крайне мере до тех пор, пока оно не сократилось естественным образом. Как раз для них и будут приняты соцпакеты, включающие в себя ББД. Пусть сидят дома, тратят соцкредиты на недорогую еду и развлечения в сети. Атомизация социума как нельзя кстати подходит для подобной политики.

Среднестатистический человек завтрашнего дня, это находящийся ежедневно по 12-14 часов в Сети индивид, не выходящий из дома, вся сознательная деятельность которого сведётся к заказу еды из магазинов и листания соцсетей. Даже основную функцию человеческого организма - инстинкт продолжения рода, он заменит виртуальным миром, благо технологии уже позволяют это сделать.

Примерно так будет выглядеть мир ближайшего будущего, если только глобальное потрясение не сломает данную парадигму. В первую очередь это касается стран Первого мира и хорошо, что Россия пока от них отстаёт. Вот уж точно лучшее - враг хорошего.

Три женщины в Грозном задержаны Росгвардией и полицией по обвинению в колдовстве. Об этом сообщил чеченский телеканал ГТРК «Грозный». В телевизионном сюжете утверждается, что одна из них «одержима джиннами», соответствующий диагноз поставил главврач местного Центра исламской медицины