На скандал в колонии правоохранительная система отреагировала привычным образом - обвинила не преступников, а тех кто распространил информацию о преступлении. Так же их коллеги реагировали после драки в Крыму, зафиксированной на камеру: драки не было, в республике межнациональный мире, журналистов распространивших "лживую информацию" накажут. Недавно что-то подобное исполнили в Росгвардии: конфликта не было, во всем виноваты ж... Коц.

Представляете степень неадекватности руководителей этих ведомств, которые считают, что сейчас можно закрыть конфликт просто рявкнув "Разговорчики в строю!"? Во-первых эти персонажи просто застряли в доцифровых временах. Наверное, пользуются кнопочными телефонами и именно из-за них ходят анекдоты, что начальство путает телеграм с телеграфом.

Во-вторых, это же только они думают, что проблема решена, если о ней запретили говорить. Таким образом, возмущение лишь загоняют в глубину. Доверие к государственной власти падает и при любых вызовах народ об этом вспомнит.

Какой вывод? Если раньше все эти персонажи при погонах могли быть опорой государства, из-за своей исполнительности и лояльности, то теперь они сами стали угрозой государства. Из-за неадекватности, несовременности и неспособности отрабатывать запросы общества.

Увидел на канале коллеги @ClashOf_TheTitans новость о том, что блок НАТО принял решение использовать систему стартапов для разработок в сфере ОПК.

Подобные темы поднимаются часто, однако простому читателю зубодробительный канцелярит официальных постановлений чаще всего непонятен, а слово «стартап» у него в 99% случаев ассоциируется с хипстерами, открывающими новую кофейню.

Итак, попробую объяснить, о чем вообще идет речь.

В настоящее время соревнование в области технологического прогресса приняло воистину запредельные масштабы. Ранее я уже писал о том, что новая система поддержки научно-технических разработок была внедрена в Британии на уровне государственной стратегии, теперь же аналогочная схема принята на вооружение НАТО. Зачем это сделано? Все дело в том, что крупные корпорации, государственные аналитические центры и вообще вот это вот все в странах Первого мира не справляются с экспертной оценкой и анализом потенциальной пользы новейших технологий. Объем идей и разработок колоссален, при этом каждая страна стремится обогнать конкурента – ведь один-единственный удачно сделанный высокотехнологичный продукт даже для гражданского рынка может в буквальном смысле определить будущее положение государства в мире.

Если быть откровенным, то научно-технический прогресс двигают и совершенствуют в основном частные фирмы. Дабы не вдаваться в дебри разработок высокотехнологичного оружия, возьмем в качестве примера более простую тему индивидуального снаряжения.

Из чего состоит экипировка каждого уважающего себя солдата? Мембранная ткань GORE-TEX. Сверхпрочная ткань Cordura. Фурнитура Duraflex и молнии YKK. Подошвы Vibram.

Перечислять можно долго, важно только одно – это лучшие в мире высокотехнологичные материалы, созданные частными фирмами, но при этом их ценность отнюдь не сразу была оценена военными. Где-то с середины 80-ых передовые технологии начали вначале захватывать гражданский рынок, а уже лишь потом адаптироваться к нуждам армии (скорость адаптации зависела от компетентности военных чиновников).

Именно во избежание подобного НАТО принимает новую структуру управления анализа, оценки и внедрения передовых разработок. Что особенно важно, она дает возможность небольшим фирмам-новичкам демонстрировать инновационные проекты сразу на уровне высших инстанций, что однозначно положительно скажется на их конкурентоспособности относительно крупных игроков.

Из ближайших примеров подобного можно привести проект «Ripsaw M5» от частной компании Textron Systems и Howe & Howe Inc. Еще в 2018 году он представлял из себя не более чем плод «гаражной инженерии» (как и знаменитая винтовка Barrett) – два-брата энтузиаста задумали сделать очень быстрый беспилотный гусеничный транспортер. Затея им удалась – аппарат вышел невероятно быстрым и набирал разгон до 100 км/ч за 4 секунды.

Спустя 3 года любительская разработка стала одним из перспективных робототехнических проектов Пентагона под обозначением RCV. Машина активно тестируется на военных полигонах в качестве скоростной мультифункциональной платформы, которая будет выпускаться в трех модификациях и планируется для постановки на вооружение к 2030 году.

Новая программа НАТО нужна именно для того, чтобы еще на стадии идеи искать подобные таланты, давать им финансирование, ресурсы и оказывать содействие в разработках.

Это передовая система аккумуляции научных и инженерных кадров, а также их проектов – система, которую нужно принять во внимание и у которой нужно учиться.

P.S.: на фото RCV-Medium (средняя машина серии) принимает участие в огневых испытаниях. 

@atomiccherry 💯

Особенно пугающими подобные новости смотрятся на фоне информации о том, как внедряются технологические новинки у нас. Нужные разработки годами вязнут в согласованиях и сертификациях. Почитайте, например, про БПЛА "Орион", который как выясняется поднялся в небо ещё в 2016 году. И только сейчас производителю его удалось пропихнуть через бюрократические барьеры.

Остовы 24 военно-транспортных кораблей Японии, которые затонули в Тихом океане во время Второй мировой войны, неожиданно всплыли и были выброшены на берег японского острова Иводзима.

@madam_secretar - подписывайтесь!

Нацболы конечно абсолютно отмороженные парни. Вот их активист Валентин Некенов неделю ездил на такси по Афганистану. Просто прилетел в Узбекистан и переехал границу. Без охраны и сопровождающих. И талибы там далеко не самые опасные люди.

Тоже раздражает вся эта альтернативная история. Иногда на голову не налазит. Новые страны типа Азербайджана, Украины и Казахстана создают государствообразующий миф связанный с реальной историей минимально. Ну ничего, работает. Болезненно переживают сомнения в легенде. Это, как правило, следствие исторических комплексов и обид.

Но зачем русским придумывать? Не знаю. В кино наверное такая конъюнктура. Продюссер получил бюджет и думает, что начальству понравится? Великая Отечественная - точно, да! Православие и патриотизм - вроде модно! Отлично, будем снимать про православную победу над безбожным фашизмом.

Однако, специфика момента в том, что версия, которая получила реализацию в искусстве, в медиа становится важнее исторической правды. Постправда же.

Думал, почему у нас в кино полова по большей части? Наверное от провинциальности и отсутствия рынка. Пространство для русскоязычного кино ужимается, стабильно отбивать в прокате расходы на производство не выходит. Значит, приходится снимать деньги из бюджета. А где платит государство, а не зритель, то деньги получают не самые интересные режиссеры, а самые блатные. В нашем случае это окружение Михалкова с дурацкой клюквой, либералы с фестивальной русофобией, армяне с тупыми комедиями. У других кинопроизводителей шансов нет.

Опять же напрашивается сравнение с турками. Их сериалы захватывают страны шустрее байрактаров. Но первые сериалы были послабее. Потом наблатыкались, а рынок расширили. Кстати, исторической правды там тоже не так много. Ничего, заходит. Думаю, возможно у нас было пойти таким путем?

В Средние века всех блогеров-психологов и бизнес-тренеров сжигали на костре. (С) Аббат Макс (в миру Владлен Татарский)

В Турции, как всегда, своя атмосфера.

Несмотря на инфляцию, приближающуюся к 20%, ЦБ Турции понизил ключевую ставку сразу на 2% до уровня 16%. На этом фоне курс лиры обновил исторические минимумы.

К росту занятости такая политика тоже не приводит, в стране безработица выше 12% на начало октября. Турция – один из главных претендентов на масштабный финансовый кризис, но, надо сказать, я об этом ещё в прошлом году писал.

Прошу откомментировать специалистов ситуацию в турецкой экономике. Интересно, это все разворачивается на фоне дипломатических и военных жестов Анкары

Вот такую ситуацию с турецкой экономикой предложил прокомментировать ув. @russ_orientalist

Ответ
Да, турецкое политическое руководство валит «экономику»
Почему оно так поступает?

Эту штуку в свое время объяснили экономист Дэни Родрик и политолог Тимур Куран в статье «The Economic Costs of Erdoğan» (август 2018 года)

Эрдоган смотрит на все происходящее с точки зрения сохранения личной власти – и принимает решения исходя из этого принципа – сделает ли какое-то решение его сильнее или нет. Это его ключевая мотивация.

Вот что пишут Куран и Родрик
«Как заявляет Эрдоган, после июньских выборов «Старая Турция» уступила место «Новой Турции». Согласно этому новому порядку, созданному в рамках Второй турецкой республики, любой вызов власти Эрдогана должен рассматриваться как измена.
Эрдоган хвалит себя за всё, что идёт в стране хорошо, и винит тёмные силы (обычно это неназванные иностранные заговорщики) в её неудачах. Восхваление, непогрешимый образ, а в конечном итоге политическое выживание Эрдогана изображаются как важнейшие цели Турции. Любые другие цели, будь это рост производительности, сохранение иностранных друзей, улучшение образование или исцеление социальных ран, отходят на второй план, уступая место задаче укрепления его личной власти. В обмен на такое жертвенное служение турецкому народу он обрёл право быть выше любых законов и обогащать себя лично и близких ему людей»

"Логика новой политической системы Турции возвращается к османскому «кругу справедливости», который делил население на массы, платившие налоги, и небольшую, освобождённую от налогов элиту во главе с султаном…. «Круг справедливости» был официально отменён в 1839 году с помощью эдикта, возвестившего эпоху реструктуризации страны. Почти два века спустя Эрдоган вернул Турцию назад в то прошлое, которое поколения реформаторов стремились оставить позади".

Хозяин Турции прекрасно понимает, что экономический рост страны примерно до 2014 года – это производная «от постоянного притока иностранного капитала, за счёт которого финансировалось внутреннее потребление и бурные инвестиции в жильё, дороги, мосты и аэропорты. Подобные формы подъёма экономики редко заканчиваются чем-то хорошим. И единственный реальный вопрос заключался в том, когда именно это произойдёт», объясняют Куран и Родрик.

Турецкое руководство не пугает возможное падение экономики – экономический коллапс позволит Эрдогану укрепить свою роль арбитра, между теми, у кого «денег уже нет», и теми, у кого «деньги пока еще есть».

«А когда экономическая политика становится лишь одним из инструментов расширения личной власти президента, экономике, как мы сейчас видим, приходится неизбежно платить за это высокую цену», заключают Куран и Родрик.

Беглый анализ экономики Турции

Быстрый взгляд на экономику Турции показывает, что страна находится на грани срыва от перенапряжения. Думаю, что если бы такие показатели были в России, то у нас власть бы снесли. Ну или Путину пришлось бы для поднятия патриотизма забрать сразу Украину, Белоруссию, Казахстан, Карабах и Аляску, чтоб оправдать такую ситуацию.

(Русские действительно в душе империалисты. Основная претензия к Путину, как мне думается, это не санкции и плачевное состояние экономики, а то, что мы за это так мало забрали, только Крым.)

Опять же по моему личному мнению пассионарности в турках существенно меньше, чем в русских. Более того, если для русских 20 лет спокойной жизни - это исключение, то для турков скорее норма. Иными словами переносят они текущую ситуацию сильно тяжелее.

Ну а теперь к беглому взгляду на показатели экономики Турции.

Номинальный ВВП Турции в 2020 году составил 720 млрд. USD, что почти в 2,5 раза меньше, чем в России. При этом ВВП по ППС составляет 2,3 трлн. USD Разница сопоставима с разницей в РФ - это показывает, что с независимостью ЦБ и МинФина в этой стране такие же проблемы, как и у нас.

Несколько лет назад Эрдоган законодательно ограничил полномочия председателя ЦБ, на что мировые банкиры ответили Эрдогану почти двухкратным падением лиры, и она с тех пор продолжает падать.

Это не проблема, если экономика растет. Однако, рост экономики Турции при таком падении национальной валюты в 2020 году составил всего 7%.

Экспансия бизнеса в разные страны, ради чего Эрдоган ведет агрессивную политику тоже не выражается в каких-либо позитивных показателях. Торговый баланс за 2020 год: -4,129 млрд USD, импорт стабильно превышает экспорт на протяжении последних 6 лет (картинку прилагаю).

Гос долг Турции составляет 230 млрд. USD, резервы 62.5 млрд. Чистый долг: 165 млрд. Что немного для друга Штатов, то для независимого регионального игрока - катастрофа. А тем более для Великого Турана.

При всех этих показателях средний годовой темп потребительской инфляции - 17% (официально!), а в этом году достигла - 19,9% (официально!!!).

В этой тяжелой экономической ситуации в Турции обескураживающе лютые налоги:
Подоходный - 40%, Корпоративный налог -25%, Налог с продаж (аналог НДС) -18%, ставка социального страхования от 22,5% до 37,5%.

Я не специалист по экономике Турции, но повторяю при неглубоком рассмотрении ситуация «тушите свет»! Видно, что страна идет на пределе возможностей и такая экспансия ей явно не по карману!

При этом средний возраст в Турции: 30,4 года, против 40 лет в России для сравнения. Население очень молодое. Процент городского населения - 70%!
А безработица в Турции - 13% населения! 13% городской молодежи со смартфонами нечего делать.

Мне кажется, что ситуация в Турции такова, что спасет ее от экономического и политического краха только масштабная военно-политическая победа, которая резко расширит сферу экономического влияния. То есть Турции необходим Великий Туран, создание которого очевидно невозможно в ближайшее время.

Однако любое политическое или небольшое военное поражение похоронит и правительство Эрдогана и саму Турцию.

С автором Империи курильщика мы обсуждали возможные причины рискованной турецкой активности. Все экономисты говорят о проблемах в их финансах, но тем не менее они прут на всех направлениях: Средняя Азия, Ближний Восток, Африка и СНГ, выкидывают послов, задирают Россию. Возможно, причина в союзниках Турции - британцах. Британия и связанные с ней страны инвестируют в Турцию и толкают ее на передовую. Но не в правилах джентльменов растить чужие империи. Может, по задумке британских партнёров, Турция и должна надорваться по пути?

Главный инвестор в экономику Турции - Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР).

«В 2020 году инвестиции ЕБРР в экономику Турции составили более 1,7 миллиардов евро. Было проинвестировано 33 проекта. Напомним, что в 2019 году ЕБРР инвестировал в экономику Турции чуть больше одного миллиарда евро. То есть инвестиции, несмотря на эпидемию коронавируса нового типа, не только не стали меньше, но даже увеличились. Стоит отметить и тот факт, что Турция от ЕБРР получила больше, чем любая другая страна. "Мы старались помогать компаниям сильным, тем кому надо помочь продержаться. В Турции таких предприятий много, поэтому ей и была оказана самая серьезная поддержка", ─ говорит директор турецкого отделения ЕБРР Арвид Туркнер.»

Казалось бы, это же Европейский Банк РР, причем здесь Великобритания? А вот при чем: во-первых создатели банка 40 стран, а во-вторых штаб квартира банка: Лондон, Великобритания.

Очевидно, что если Великобритания не управляет Турцией, то точно направляет Турцию туда, куда ей нужно.

Одно то, что самый популярный тюркоязычный твиттер вел бывший посол Великобритании в Турции, который недавно стал главой МИ-6 , на это как бы намекает.

Но зачем Великобритании раскачивать Турцию? Великобритании нужна своя зона влияния, которая впоследствии станет её валютной зоной. Для этого Британия реанимирует Содружество. Но Канады и Австралии явно недостаточно, а вот Ближний Восток - это историческая зона ее влияния, она знает эту территорию. При этом это территория с очень хорошей демографией и плохой государственностью. Классный вариант.

Великобритании нужно «расчистить» эту территорию от других сильных игроков, чтобы после того, как все устанут, она туда зашла почти без боя.
Но Великобритании не нужен Великий Туран!

Великобритании нужно, чтобы Турция, использовав все свои силы и ресурсы, решила поставленную задачу и исчезла, как региональный игрок.

И экономические показатели Турции это подтверждают.

https://t.me/russ_orientalist/8664

На нашего товарища Александра Талипова, благодаря которому распространялась информация о столкновениях в Крыму вопреки отмазкам руководства местного управления МВД совершенно нападение. Всё-таки Крым это ещё Украина https://t.me/talipovonline/1138

Сегодня каналы Деньги и песец и Империя курильщика каждый по своему высказались о ситуации в экономике Турции. А она, исходя, из объективных данных, выглядит весьма печально.

Товарищ Эрдоган слегка переоценил свои возможности, как финансиста, и как строителя СуперТурана. Если свести выводы уважаемых коллег в одну фразу, то звучит она примерно так: "К успеху шёл, не фортануло".

А Русский Ориенталист зайдёт верный вопрос. "Британия и связанные с ней страны инвестируют в Турцию и толкают ее на передовую. Но не в правилах джентльменов растить чужие империи. Может, по задумке британских партнёров, Турция и должна надорваться по пути?"

Так вот, дело в том, что на протяжении всего 19 века, именно так и строились отношения Лондона и Высокой Порты. Они дружили на почве борьбы с Россией, и при этом, каждый раз, когда англичане могли подставить союзника, они это делали. Каждая русско-турецкая война шла на британские и французские деньги: Париж и Лондон кредитовали османов. Погрязшая в кредитах страна с середины века стала почти не самостоятельной.

При этом Лондон додушить османов Российской империи не давал. В 1877 году как раз британский флот в Мраморном море стал причиной того, что русские не взяли Стамбул. Ну это помимо трусости Горчакова и раздолбайства нашего военного начальства.

Турция была тараном британских интересов в Центральной Азии, на Кавказе. А когда выдался случай откусить у турок Кипр, Лондон сделал это немедленно.

Я, честно, думал, что турецкие политики все помнят. И выводы сделали, и больше в эти игры не будут залезать. Что с Лондоном завязали раз и навсегда. Но, кажется, Новый Туран настойчиво идёт путем Старого.

🇹🇷 Об экономике и внешнеполитическом курсе Турции

Сегодня наткнулись на дискуссию на канале о Русского Ориенталиста @russ_orientalist: как Колосс на глиняных ногах под названием «турецкая экономика» может одновременно сосуществовать с воинственной риторикой и дипломатическими жестами Анкары? Свои мнения высказывали авторы каналов Деньги и песец @moneyandpolarfox и Империи курильщика @georgy_ma.

Поделимся своими соображениями и мы.

Предыдущие ораторы заметили, что турецкая экономики зиждилась на иностранных инвестициях. Поэтому вполне закономерно её проседание из-за искусственного накачивания извне. Правда, не одними Европейскими банками реконструкции и развития кормилась экономика Турции — на мигрантах и наркотрафике теневая казна государства пополнялась гораздо сильнее. Да и накачивали Турцию не только по линии Англии.

Но как бы там ни было вчера, сегодня на инвестиционную базу наложился другой фактор — искусственное проседание мировой экономики.

Президент Турции, конечно, возомнил себе не иначе как реинкарнацией Сулеймана Великолепного. Но давайте будем откровенными: Эрдоган просто маневрирует в условиях планетарного экономического искусственного кризиса, официальной причиной которого заявляется простой экономики из-за пандемии COVID-19. Он — и как политик, и как человек, которого при удобной возможности разорвут на куски, — просто пытается держаться на плаву.

В этих условиях все обозначенные проекты — Великий Туран, Великая Хазария, общемусульманское лидерство — это лишь паттерны и стратегии, которыми кормят собственное население. С социологической и политтехнологической точек зрения приём не новый — в своё время им же воспользовались, например, при строительстве Третьего Рейха на фоне краха Веймарской Германии.

Как сиюминутный инструмент, идеи о Великом Туране, мусульманской общности или Великой Хазарии работают. Ядреный национализм — особенно, у тех наций, которые считают себя несправедливо обиженными, — это такой мощный социологический крючок, на который можно посадить до 70% населения.

🔻 Сперва раздувается национальное самосознание [турки — наследники великой Османской империи].
🔻 Национальное самосознание переходит в национализм [Турецкая Республика подбирает осколки Османской империи и объединяет вокруг себя].
🔻 Национализм трансформируется в ксенофобию [ах, эти армяне/греки/русские смеют мешать возрождению Империи?!].

Турция, конечно, не стала заложником собственной политики. А вот заложником ситуации — да. А чтобы удержаться на плаву с наименьшими потерями, нужно обладать и мощной производственной базой, и рынком сбыта. Турция производит некоторое [сравнительно небольшое по мировым меркам] количество оружия, продуктов питания и медиаконтента — но в какой мере это наполняет турецкую экономику?

Этого недостаточно для турецкой самодостаточности [не хватит даже сплава теневой и официальной экономик страны].
#Турция
@rybar

Когда коллеги пишут о том, что Турция развалится сама и все ее усилия по продвижению национальные интересов сгинут без следа, я вспоминаю Украину и прогнозы об ее стремительном развале. Не уверен, что в 21 веке страны валятся так единомоментно - бух и голодные тени бредут по обесточенным улицам. Сейчас научились консервировать экономику и медленно ее спускать. Карантин в крайнем случае объявят.

Турцию стоит уважать как минимум за то что она действует в соответствие с тем что заявляет и ещё за то что в своих проектах эффективна при минимальных ресурсах. Выигрывает тот кто действует, а не тот кто ждёт труп на берегу реки

Вообще, пример Турции нас постоянно приводит к двум выводам: плохому и хорошему.

Начнём с плохого. Глядя на кипучую турецкую активность, можно воочию убедиться как ленива, безынициативна и подчас просто труслива заметная часть российской бюрократии, даже те её лица, что отвечают за жизненно важные направления внешней политики.

И хороший. Если страна без ядерного оружия, постоянного места в СовБезе ООН, своей космической программы, крупных природных ресурсов и (пока ещё сохранившейся) научно-технической базы делает так много, то что же сможет сделать при должном руководстве страна, у которой всё выше перечисленное есть? И эта мысль даёт веру в будущее.

@rqnst

https://t.me/russ_orientalist/8670

Слушаю лекцию Фурсова. Белая раса единственная, которая вымирает.

Приводятся интересные данные из книги немецкого ученого Гуннара Хайнзона. По его мнению, критически важным является соотношение количества мужчин в возрасте 40-44 года и мальчиков до 4 лет. Если на 100 мужчин приходится менее 80 мальчиков – нация обречена. И наоборот – чем мальчиков больше, тем больше нация готова к развитию и экспансии. В Германии на 100 мужчин приходится всего лишь 50 мальчиков, а вот в Ираке – 351, в Сомали – 364, в Афганистане – 403, в населенном палестинцами Секторе Газа – 464, Сирии — 253, Ираке — 351!

Делаю для себя два вывода:

— Рожают там, где рожают, а не там где для этого есть условия и материнский капитал. Я не против такого капитала, просто констатирую факт.

— Превращённые в биороботов европейцы, привыкшие соблюдать законы и ждать помощи от правительства, становятся лёгкой добычей дикарей, привыкших нарушать закон, выживать в сложных условиях и воспринимать Европу как добычу.