Мы удивляемся странным действиям американцев в Афганистане и пытаемся хоть как-то объяснить их провал. Но вот Рыбарь приводит письмо американского военного участвовавшего в эвакуации и он уверен, что это был саботаж. Основное доказательство в том, что американцы заранее бросили укреплённую авиабазу Баграм, которая позволила спокойно принимать самолёты и забирать людей и технику. Но они ее бросили и даже по многочисленным сообщениям оставили там боевые вертолеты. Осталось понять, какая болезнь поразила американскую государственную машину, что она сама себя порет?

https://t.me/rybar/20966

Сразу хотел бы снять с себя ответственность: если начнется флешмоб и все начнут писать про личный опыт взаимодействия с российскими посольствами, то я не виноват и вообще дискуссию начал дипломат Максим Буякевич))

Но не удержусь с рассказом про Молдавию: Много лет назад я там вел один пророссийский проект и ко мне, понятное дело, тянулись все профильные активисты. Иногда речь заходила про посольство. Но они уверяли, что никогда посла не видели, потому что единственный способ взаимодействовать с российской дипломатией в Молдове это увлекаться татарскими народными танцами. Почему? Потому что посол был татарин и он организовал при посольстве кружок татарского танца. Я без претензий к татарам, просто хотел бы подчеркнуть, что это Молдова и что это была по словам моих пророссийских политиков и активистов единственная активность ведомства.

Но в целом я согласен с Рыбарем: наверняка у вас в отрасли есть хорошие ребята (покажете), но вот как-то по итогу на выходе Путину приходится перед Вучичем извиняться

https://t.me/rybar/20967

Не-не-не, мне этот разговор не нужен, я свои выводы о вашем ведомстве сделал много лет назад и последующие заявления руководства ведомства меня лишь укрепили в уверенности. И главным доказательством является очевидная реальность. Вообще мне не нравится постановка вопроса: "докажи". Что мне нужно доказывать? Что Путин извинялся перед Вучичем?

А по Молдове, что вам нужно заказать? Вы ж просили анекдот. И это, что значит "какая-то активистка сказала?" Во-первых, что за сексизм? Я не говорил про активисток. Во-вторых, ещё раз - я там работал несколько месяцев - имел возможность пообщаться. там (в данном случае в Молдове) работал и видел, например, результат работы посольства США. Можно было сравнить. В последних выборах там американский посол себя отлично показал, без кружка танцев африканских народов. И результат очевиден. Мне его доказывать не надо.

Это вы должны доказывать эффективность ведомства. Ок, вы мне ничего не должны. Но и я вам ничего не должен, и на должность не претендую.

Что до успехов, пару дней назад написали, что успех - это продажи оружия. Я вас поправил: это неправда, доля российского экспорта падает; нет это не ваша вина, но и не предмет гордости. Сельхоз продукция на рынке зерна? Ну слушайте, это перебор - рост урожаев в России точно не МИД отработал. РосАтом? Да, возможно, ваше ведомство к успеху атомной корпорации имеет какое-то отношение. Есть мнение, что там условия контрактов не выгодные, но принципиально идея мне нравится.

На этом и остановимся. А то вы хотите конкретики и доказательств, и одновременно требуете не впадать в частности. Наверное, это и есть дипломатия


https://t.me/redcourrier/635

Чему точно научила Россия своих “западных партнёров” – это тому, что против неё не стоит начинать глобальную войну. Даже если завтра США найдут какой-нибудь сказочный способ разом нейтрализовать наши РВСН, то открытое военное вторжение сделает русских ещё на 100 лет жесткими националистами, позволит легально повесить всех агентов Госдепа, явных и скрытых. Радикальность русских переплюнет все другие радикальные организации, сделав Россию оплотом христианского белого консерватизма по всему миру. 

Евгений Месснер, которого я много раз цитировал, говорил о том, что в эпоху современных войн разгром армии не означает победу в войне, если народ решил сражаться. Например, в Афганистане большая часть народа решила по разным мотивам сопротивляться американскому вторжению, и спустя 20 лет мы наблюдаем картину хаотичного и позорного бегства сильнейшей армии мира от мужиков с “калашами” в цветастых платьях.

Почему так произошло? Об этом хорошо написал Игорь Димитриев: “США захватили Афганистан и решили по примеру других стран воспитать свою вестернизированную городскую элиту. Гражданские свободы, Интернет, глобальные моды, туризм. Я тоже думал, что Интернет изменит афганцев. Но нет, оказалось, только перестаешь этот заповедник охранять, как с гор Гиндукуша спускаются первобытные ополченцы с современными автоматами и его разгоняют. 

Нужно понимать, что для того, чтобы из первобытности вторгаться в новое время и осознавать происходящее вокруг, этим ополченцам нужна идеология. Здесь им помогает ислам, который просто отрицает многие непонятные модерновые странности”. 

Против сильной идеи беспомощны не только суперсовременные БПЛА, “Томагавки” и солдаты с ночниками и тепловизорами. В отличие от средневековых афганцев, которые искренне верят, что грузовой самолёт –это что-то типа летающего ковра, Сербия сдалась, даже не дождавшись сухопутной операции, а братья-черногорцы и вовсе вступили в НАТО. 

В последнее время всё больше с высоких трибун говорят о национальной идее. Скажу, что оформление внятной национальной идеи равносильно созданию самого современного оружия. Без этого оружия вся наша грозная боевая техника и высокоточные ракеты – просто развлечение кружка юных техников с большим бюджетом.

https://asd.news/articles/voyna/pochti-pobeda-i-neminuemyy-krakh/

Вот если совсем откровенно, то я не считаю Россию оплотом консерватизма. Я считаю, что начальство в целом покорилось повестке и мы это скоро прочуствуем - ударными темпами начнем догонять продвинутые страны в вопросах ЭКОЛГБТБЛМ+.

Памятник говну, кстати, напомнил мне одну одесскую историю. Вы слышали наверное про художника Ройтбурда. Он прославился постом в Фейсбуке 2 мая 2014 года, где он написал что в Доме профсоюзов погибли приднестровские диверсанты. Легализовав фейк Ройтбурд пошел в рост в украинской политике, возглавил музей. Недавно умер. Но как художник Ройтбурд стал известен благодаря такой истории: В молодости он был жуткий провокатор и скандалист. Однажды, подал на выставку полотно и сотрудник музея, проходя мимо работы, почувствовал запах говна. Предположительно, автор грунтовал холст своими фекалиями. Запах пытались объяснить особенной краской, ещё как-то, но картину убрали. Потому про Ройтбурда стали часто говорить "говномаз". Это не его скульптура, признайтесь?



https://t.me/sex_drugs_kahlo/1716

Помните недавний скандал про Идрака Мирзализаде? Талышского стендапера, который предположил, что русские срут прямо в матрас и не могут претендовать на звание великого народа. Он посидел десять суток, стал знаменит, его поддержали все другие юмористы. И историю закрыли вроде.

Но сегодня я пообщался со знакомым актером и он рассказал о правилах работы в индустрии юмора. Сам актер, к слову, совершенно не русский.

Так вот, по его словам, вообще в стендапе жёсткая цензура. Есть темы допустимые, есть недопустимые. Ну конечно под цензурой такая тема, как Навальный. Нельзя про него. Про политические темы в целом.

Можно шутить про тупых ментов, про корявое государство, про разные темы, но нельзя про многонационалов. В смысле на национальную тему. Если эта национальность русские, то можно, а вот сказать, что на засранных матрасах, допустим, таджики - нет, нельзя.

Потому мой знакомый актер уверен, что эту тему закинули сознательно. В смысле - она прошла все этапы согласования и не вызвала возражений.

Сотрудник кабульского госпиталя, бывший военврач, в интервью местному ТВ утверждает, что 2\3 афганцев, погибших во время позавчерашнего теракта в аэропорту, были убиты американцами, когда они стреляли со стен (видимо, предполагая, что после взрыва толпа пойдет на прорыв).

"Новая этика" - это идеологический флагман леволибералов, жаждующих новой мировой революции. Как и сто лет назад, они хотят разрушить сегодняшний мир и построить новый, где у людей не будет государств, национальности, половой пренадлежности. Это новый поход против христианских традиционных ценностей. Россия не сможет остаться в стороне. Проводники "новой этики" уже в России и проводят на деньги налогоплательщиков (наши деньги) свои "ультрапрогрессивные" мероприятия.

@madam_secretar - подписывайтесь!

Оказывается, на креативной неделе, на которую по слухам вбухали 800 млн рублей, помимо цифрового и устойчивого будущего ещё и «новую этику» в журналистике и литературе обсуждали. И обсуждение это свелось к вопросам гендерной идентичности.

«Новая маскулинность это про то, чтобы мужчина в женском платье на ковровой дорожке не становился инфоповодом» - приводит видео с панели Русский Ориенталист.

А знаете, кто спикер? Кого Минобр и Минкульт пригласили в качестве эксперта по этой самой «новой этике»?

Блогера Анатолия Капустина, более известного в сети как «Анатолий Ноготочки».

Какое отношение он имеет к литературе, спросите вы? Я расскажу. 29 августа при поддержке издательства «АСТ» выходит его книга «Новая маскулинность: что такое и зачем она нужна».

«Литературное произведение» строится на сообщениях из Twitter, в которых подписчики рассказали, «как парням нормально жить» в этом токсичном мире, и почему нам всем срочно нужна новая мужская идентичность.

По мнению «Толи Ноготочки», все мужские сообщества в России сейчас - авторитарные, и нужно срочно что-то с этим делать.

«Есть мужские комьюнити, которые отталкиваются от идеи «Мужики, мы сильные!». Это армия, например. Я был в армии, и это сообщество мне не особо нравится, потому что оно авторитарное. Там нет мужчины как человека», заявил недавно Капустин.

И что же он предлагает? А вот что:

В идеальном мире не будет «мужских» и «женских» сообществ, не будет какого-то гендерного или полового разделения.

Поясню. Пока мы с вами бьем тревогу по поводу левацкой радужкой повестки, вытесняющей концепцию маскулинности, на официальном мероприятии при поддержке двух профильных ведомств блогер в розовой кепке с символикой прайда рассказывает о необходимости эту самую маскулинность в России искоренить.

Со Сбером после Милохина на ПМЭФ в принципе все понятно. А вот к уважаемым организаторам и участникам мероприятия из упомянутых министерств у меня вопрос: у вас там вообще все в порядке?

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.

Русофобия в культуре родом из советского времени. Да и не только в культуре. В республиках бывшего СССР практически сразу после развала она стала государственной идеологией. Дети бывших партийных функционеров становились главами националистических движений. Да и сами партийные боссы переодевались в вышиванки и рассказывали о разрушающем влиянии русских на родную культуру. Помню выступление такого одного молдавского деятеля о том, что русские специально придумали двухсотграммовый гранёный стакан, чтоб споить молдаван, которые до того пили из стограммовых. Или вспомним украинскую националистку, которая до того была ретивой коммунисткой. Подозрительно быстро эти деятели переобулись в 80-90-х годах.
Потому расследование Readovka о связи "языковых патрулей" Куата Ахмедова с правительством Казахстана никого не удивило. Русофобия это во многом смысл существования постсоветских республик. Теперь важно, чтоб Российская Федерация определила смысл своего существования, четко его продвигала и тогда забудем про русофобию.

Военнослужащие спецназа ГРУ в Афганистане.

К вопросу о традиционной украинской политической культуре

В 1678 г. (В разгар Руины и масштабного турецкого нашествия) Крымский хан Мюрад-Гирей пишет знаменитому кошевому запорожцев Ивану Сирко:

"... зачем ищете другого государя, есть у вас государь Московский и есть гетман; одну сторону Днепра опустошили, хотите разорить и другую. Если турки завладеют и этой стороной Днепра, то не только вам, но и Крыму будет плохо"

Хан конечно имел в виду, что крымцам будет больше некуда совершать набеги, но это тот самый случай, когда Крымский хан больше переживает за Украну чем запорожский кошевой

🇦🇫🇮🇶 Кирилл Романовский вместе с Евгением Поддубным, Сашей Коцем и Максимом Шугалеем сейчас находится в Кабуле. Все в один голос твердят о спокойной обстановке на улицах городах — мирная жизнь продолжается, несмотря на взрывы и потрясения.

Для российского обывателя подобное звучит дико — достаточно вспомнить, в каком оцепенении замирали Москва и Питер после последних терактов 2010 и 2017 годов. Как люди боялись лишний раз пользоваться общественным транспортом и выходить из дома.

Такая же картина была и во Франции после 13 ноября 2015 года.

А вот на Востоке к этому отношение другое. Взрослые и дети к этому просто привыкают. Для них жизнь не заканчивается, а на скорбь они тратят гораздо меньше времени и усилий. Это не значит, что они не горюют или не переживают, нет. Просто трансформируется сознание. В Сирии и Ираке после долгих лет терактов, взрывов, обстрелов и боев даже в самые страшные дни продолжала кипеть жизнь — точно так же, как и в Кабуле.

Есть и ещё одна объединяющая для этих стран деталь.

Шугалей говорит об усталости народа от коррупции, объясняя этим скорость захвата власти талибами. Если прямо сейчас взять и вывести все международные контингенты из Ирака, свернув борьбу с ИГ, через некоторое время страна рискует столкнуться с теми же самыми проблемами. Потому что жирующие на дотациях чинуши, грызясь за портфели, всем осточертели — и народ уже готов встретить с распростёртыми объятиями кого угодно. Объяви сейчас боевики ИГ, что не имеют ничего против шиитов и Ирана, Ирак бы они захватили меньше, чем за месяц.
#Афганистан #Ирак
@rybar

Думал не продолжать обсуждение российской дипломатии, но в личке такое количество комментариев, в том числе от действующих сотрудников ведомства, что придется подкинуть дровишек. #ПоговоримПроМИД

Вы наверное почувствовали, если общались с кем-то из дипломатов, что это особенное сословие внутри российского чиновничества. Сословие с наследственными привилегиями негласными и гласными. Подозреваю, привилегированный статус этого сословия поднялся ещё в советское время, когда выезд из страны был большинству населения закрыт, а дипломаты и члены их семей бывали за границей, носили заграничную одежду и ездили на заграничных автомобилях.

Теперь же в Российской Федерации это сословное положение постарались закрепить нормативными актами.

Так с начала 1990х послами назначают карьерных дипломатов, до тех пор в ключевых странах послами были политические фигуры не из МИДа - члены ЦК, руководители Министерств, и тд. Понятно, что это имеет негативную сторону, но это люди самостоятельно принимающие решения, видящие себя не в масштабах ведомства, а страны и международной обстановки. Медведев пишет, что дипломатические победы России в истории связаны, как правило, с дипломатами пришедшими из других ведомств.

Карьерный дипломат по любому вопросу ждёт указания из центра. Он представляет за рубежом интересы скорее не Державы в целом, а своего ведомства, со всеми ограничениями, условностями, правилами, писанными и неписаннными, которые существуют в любом Министерстве.

Сейчас у послов есть табель о рангах - Посланник первого класса, второго разряда и тд. Это чисто ведомственная чиновничья затея для гражданской службы, введенная по аналогии с армией для гражданских чинов, вытащенное из пыльных царских архивов изобретение Новой России...

Посла назначают в Вашингтон- значит будет Чрезвычайный и Полномочный Посол (генерал-лейтенант, условно), а куда-то в Тимбукту посол - чрезвычайный и полномочный посланник второго класса (подполковник).

Политических назначенцев среди послов нынче практически нет. Тогда как американскин послы это, как правило, политические назначенцы (за исключением проблемных стран, куда командируют послами представителей разведки, для выполнения там иных задач).

Таким образом их построили как содат в армии, даже жёстче (в армии инициатива в поле поощряется, а у дипломатов - нет) это смертный грех, проявлять инициативу в МИДе - хоть в центре, хоть в посольстве в горячей точке - харам.

Во-вторых, межведомственная ротация практически исключена и дипломату фактически негде получить опыт работы в политике и управлении. Карьерные дипломаты потому и ждут указаний из центра, что не имеют достаточной подготовки даже для руководства коллективом, а не только решения задач на высшем уровне.

Положение усугубляется тем, что получить нужный опыт в этой системе негде. Желательно было бы, чтоб не только дипломаты, но и вообще все чиновники имели опыт работы не только в своём ведомстве — для расширения кругозора. В тех же США — вращение между Госдепом, Минобороны, ЦРУ, участие во внутриполитической жизни — обыденные элементы биографии государственного деятеля.

И третья проблема: политическая составляющая (отстаивание широко понимаемых интересов Державы за рубежом) была полностью удалена из работы дипломатов. Политическая повестка представляет собой взаимоотношения со своими контрагентами - МИДами стран на предмет лояльности и голосования в ООН за предложения РФ и против всяких санкционных/дискриминационных тем связанных с РФ. Такая вот политтехнологическая работа, борьба за голоса стран-избирателей в ООН, по крайней мере после 2014 года, - основая в повестке МИДа.

PS но я полностью согласен с коллегой, что та предварительная работа, которую провел МИД РФ с Талибаном задолго до выхода американцев, это успех. Проводил ее, как я понимаю, невзирая на вой экспертного сообщества.

Два дня понадобилось прачечной
Минкульту, чтоб выяснить где у них в мероприятиях упоминается Гумилев. Ещё они, как и предполагал Александр Васильев, проводили расследование, какой аппаратный наезд стоит за критикой министерства? Ну не Гумилев же реально беспокоит этих скандалистов, - подумали они. И выяснили:

"Тут буквально вчера состоялось одно большое партийное мероприятие, одной буквально что главной партии. Где удивительным образом сошлись министр культуры бывший, и министр культуры нынешний.
Можем ли мы считать совпадением, что именно в этот день случился масштабный (и действительно возмутительный, будь это правдой) срач о Минкульте нынешнем?
Можем. А вы решайте сами".

Вот суки! То есть это Мединский нам денег дал, чтоб мы вас в говно мордой ткнули? Неет! Это вам, пидорам, какого-то хрена дали миллиардные бюджеты, а вы их тратите на ЛГБТ повестку и новую мораль. И теперь у нас намного больше претензий. Раньше мы вас просто не замечали, по причине бессмысленности министерства культуры, а сейчас считаем, что вы намеренно внедряете разрушительные для России идеологемы об опасности которых говорит и высшее руководство страны. Так своей блогерше и передайте

А вот вам панч про российского посла в Китае: