Казахского блогера Куата Ахметова отпустили из отделения полиции в Алматы. Ему выписали штраф в 145 тыс. тенге (25 тыс. рублей)

Через час после своего задержания в Алматы казахский блогер Куат Ахметов был отпущен на свободу, о чем он сам и сообщил в своем ютуб-канале. Националист, запустивший конвеер с роликами, на которых русских заставляют извиняться за общение на не казахском языке, рассказал, что ему выписали штраф в размере 145 тысяч тенге (25 тысяч российских рублей). Также Ахметову вручили повестку, но о её содержании он не сообщил. Ранее он заявлял, что на него открыли уголовное дело по статье о межнациональной розне.

Также Куат сразу же обратился к своим подписчикам с просьбой помочь оплатить штраф за свои ролики, опубликовав реквизиты карты.

Так ещё в большую политику пойдет

Вчера мы с вами обсуждали тему американской военной антропологии, которая сопровождает действия армии в других странах. Либо мы ее слишком переоценивали изначально, либо её развалили культурные марксисты.

https://t.me/wildfield/4886
https://t.me/wildfield/4887

Пост немецкого издания ZDF. Обратите внимание на формулировку Islamist*innen, используемую чтобы «не обидеть трансгендеров из движения Талибан».

Гендерно-нейтральный язык в рассказе о радикалах, которые до полусмерти избили девушку за открытые лодыжки.

Это было бы смешно, если б не было так грустно.

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.

🇦🇱 Мадам Плеть просит рассказать о «клятвенных девах», поэтому с вашего позволения сейчас будет минутка экскурса в культурные обычаи.

Слово «бурнеша», произошедшее от албанского burr («мужчина»), действительно обозначает девиц, которые еще в юности решили отказаться от женской идентичности (а вместе с ней и от права на половую жизнь, брак и детей) в обмен на право пользоваться независимостью и свободами, предоставленными мужчинам в патриархальном обществе. Они могли употреблять алкоголь, курить и получали право на ношение оружия. Женщинами оставались только в документах, удостоверяющих личность.

Обычай был распространен в основном в горных районах на севере страны, на границе с Косово и Черногорией, где и по сей день многие аспекты повседневной жизни регулируются древними ритуалами и Kanun di Lekë Dukagjini. А вот многие современные албанцы из Тираны, например, о нем даже не слышали.

Сегодня обычай почти полностью исчез - в самой Албании и на приграничных территориях осталось менее 30 «бурнеша». Выглядят они примерно вот так.

Что касается причин, которые побуждали девушек давать обет безбрачия, они действительно были сугубо социальные: например, нежелание вступать в навязываемый родственниками брак либо отсутствие мужчины во главе семьи и острая необходимость кому-то из сестер взять на себя его роль.

#Албания

@balkanossiper — задаём мировые тренды с 28 июня 1914 года

Антисоветский агитационный плакат моджахедов. Афганистан, 1980-е годы.

На плакате изображен глава просоветского марионеточного правительства Афганистана Бабрак Кармаль в обнимку с советской бутылкой водки. Александр Майоров, главный военный советник Демократической Республики Афганистан, вспоминая о Кармале, пишет: "В жизни своей я не любил дураков, лодырей и пьяниц. А тут все эти качества сосредоточились в одном человеке. И этот человек - вождь партии и глава государства!" (А. Майоров. Правда об Афганской Войне. Москва: 1996).

Как принималось решение по выходу из Афганистана: откровения ветерана ЦРУ

Дуглас Лондон, бывший руководитель отдела ЦРУ по борьбе с терроризмом в Южной и Юго-Западной Азии (регион, к которому Управление причисляет Афганистан) представил, возможно, самый исчерпывающий рассказ о том, как принималось решение по выводу войск из Афганистана и почему оно так катастрофически было реализовано. Ветеран ЦРУ с 34-летнем стажем, он покинул свой пост в 2019 г., поэтому описываемые события происходили во многом при нем. Очевидно, рассказ - не только личная обида ветерана на американское руководство, но и коллективный протест разведсообщества США против того, чтобы их сделали крайними. Очень познавательно.

"К началу 2018 года стало ясно, что президент Трамп хотел уйти из Афганистана, несмотря на тревожные последствия, о которых предупреждало разведывательное сообщество. Но он также не хотел, чтобы те кошмары, свидетелями которых мы сегодня стали, случились при нем. Тогдашний госсекретарь Майк Помпео был главным архитектором взаимодействия Америки с Талибаном* (запрещенная в России организация), кульминацией которого стало катастрофическое соглашение о выходе в феврале 2020 года – оно было нужно Трампу, чтобы победить на выборах. Помпео поддержал этот план, несмотря на предостережение разведывательного сообщества о том, что две его ключевые цели - обеспечение приверженности Талибана разрыву с Аль-Каидой* и достижение мирного урегулирования конфликта - маловероятны.

Спецпредставитель Америки Залмай Халилзад в 2018 году был частным лицом, который развлекался тем, что по собственной инициативе общался со множеством сомнительных афганских собеседников, против которых его предупреждало разведывательное сообщество. [Трамп нуждался в успехе этой сделки и авантюры Халилзада были восприняты с энтузиазмом]. У нас сложилось впечатление, что Халилзад хотел стать госсекретарем Трампа в новой администрации, если бы тот выиграл, и Залмай был готов сделать или сказать то, что ему велели сделать и сказать, для обеспечения своего будущего, чтобы только угодить строптивому президенту.

Но в лагере Джо Байдена было так же ясно, что кандидат [в президенты] намерен уйти из Афганистана. Его команда, однако, считала, что может справиться с последствиями для безопасности, о которых предупреждала разведка. Соглашение о выходе Трампа было признано беспроигрышным. Это хорошо резонировало с настроениями большинства американцев. Они, казалось, полагали, что негативные последствия можно будет, по крайней мере, в значительной степени, свалить на Трампа, Республиканскую партию и Халилзада. Последнего оставили при должности – намеренно или нет – что позволило выставлять его как главного виновника в случае неудачи.
...
Разведка - это не точная наука, которую можно использовать в качестве хрустального шара. Учитывая, что условия, при которых делается любая оценка, вероятно, изменятся, прогнозы и уровни уверенности варьировались в зависимости от военного присутствия США, внутренней динамики Афганистана и достоверности обещания Талибан решать все переговорами. Сценарии для упорядоченного вывода варьировались от тех, в которых США сохраняли примерно 5000 военнослужащих и большую часть существующих передовых военных и разведывательных оперативных баз, до того, что было определено как минимальное присутствие – примерно 2500 военнослужащих, поддерживающих более крупные базы.
...
Но без какого-либо американского военного и разведывательного присутствия за пределами посольства в Кабуле, столкнувшись с военным и пропагандистским наступлением талибов и подорванным непростыми отношениями Гани с его собственными национальными политическими партнерами, разведывательное сообщество предупредило, что правительство Афганистана может распасться в считанные дни. Так оно и случилось."

Эта история с коляской очень показательна. Такие случаи в Москве и Питере я фиксирую сплошь и рядом постоянно. И в подавляющем большинстве -это делается рефлекторно. Помочь вылезти старикам из автобуса, поддержать тяжёлые сумки в маркете, пропустить женщину с детьми вперёд и т. п. Азиаты, кавказцы. И дело не в моральных качествах. Это- рефлекс. Если считать - это проблемой, то сюжет этот в социальной антропологии известный и давно изученный. А явление само далеко не российское. Коллеги озвучили его в контексте проблемы с русской "асабией" в целом и молодежью в частности. Само обсуждение этой проблемы уже говорит о потребности в групповой мобилизации русского народа, о которой сейчас в разных контекстах говорят все, более менее адекватные люди. Ну, то есть, простыми словами - это не отдельное самостоятельное, а всего лишь элемент общей большой проблемы, с которой сталкиваются все большие этносы на определенном этапе. В России же все еще усугубляется отсутствием позитивного образа традиционной семьи для широких масс и противоречивой политикой в этой сфере со стороны властей.
https://t.me/russ_orientalist/7852

Сейчас уже, когда пыль от талибского блицкрига начала оседать, можно выявить выгодоприобретателей произошедшей смены власти в Афганистане. Все по чисто по внешним данным:

В Кабуле остались посольства Пакистана, Китая, Турции и России. Они не только не закрылись, но и оказывают помощь сотрудникам других стран, не успевшим выбраться.

Великобритания сначала предполагала лишь сократить численность сотрудников посольства, потом перенесла его работу в аэропорт, но потом экстренно эвакуировала посла. По заявлению министра обороны "Лондон не мог действовать в одиночку".

Индия вывезла своих дипломатов, несмотря на заверения катарского офиса талибов о том, что им гарантируется безопасность. И явно не ошиблась. Сегодня начались обыски в индийских консульствах в Кандагаре и Герате.

В Китае Талибан называют освободительной армией и обвиняют США в его очернении. Проснувшийся дракон приводит множество цитат подобного рода из китайских СМИ. Представители талибов всячески подчёркивают добрососедские отношения.


Также пресс-секретарь запрещённого в РФ Талибана заявил, что для восстановления страны им требуется помощь Турции «Турция является для нас очень важным игроком, уважаемой и могущественной страной в мире, а также нацией и государством, занимающим особое место в исламской умме»

Контур примерно понятен

Что там ищут Китай, Пакистан и Турция - понятно. Это логистика и полезные ископаемые. А вот какую прибыль может извлечь Россия - не ясно. Судя по опыту предыдущих внешнеполитических кампаний - мы все делаем в убыток. Активного бизнеса способного заполнить трущобную пустоту у нас нет, есть госкорпорации, но они зарабатывают скорее за счёт российского бюджета. Логистические объекты даже у нас в РФ строят турки. Мы можем газ-нефть подобывать, если сильно надо. Но в Афганистане этого вроде нет. Так что мы просто за стабильность выступаем.

https://t.me/rqnst/1189

Снова и снова убеждаюсь, что миром управляем медиа. Тут российское общество открыло удивительный мир русофобии в соседних республиках. Сейчас в роли источника зла выступает Казахстан. Как человек занимавшийся регионом, и вообще пространством вокруг России, должен признать, что эта республика всю свою недолгую историю была самой дружественной для русских. Проблема как всегда в нас. Объясню. Все доморощенные нацики делятся обычно на две категории:

Первая – это хайпожоры, неудачники, которые косплеят сильных. И тут – на тебе, сюрприз, в роли униженных и оскорбленных исторически выступают русские. Мы – главный источник этого нарратива. Сначала это были чеченцы, с их культом этнической исключительности. Именно они дали ролевую модель всем центральноазиатам – заниматься борьбой, быть «дерзкими» и тд. Отсюда же, дословно пошел набор ролевых моделей – «извуинись», покаяние, физическое доминирование и тд. Дошло до того, что в середине 10х годов, манеру поведения, вплоть до акцента начали косплеить вполне русские подростки.
Потом это знамя подхватили украинцы, где комплекс превосходства над Россией (и это ни разу не смешно), выступает основой их современного политического мифа. И, как говорится что, не так? В Одессе русских сожгли, напоказ, ритуально, Мариуполь отбили, на Украине люди с русской идентичностью это второй сорт, вполне себе legal alien.

Вторая история – это вакуум русского влияния, отказ от собственной лидерсткой роли. Чтобы вы понимали, практически все доморощенные азиатские нацисты это побочный результат турецких социокультурных программ. Еще в начале 90х в Казахстане и других республиках турки открыли сеть лицеев, где детям, при неплохом образовании также транслировались «нужные» мысли, о превосходстве тюрков, лидерской роли Турции в регионе и тд. В дальнейшем это развернулось в большую программу обучения в лучших ВУЗах Турции, при чем вполне светского. И эти люди потом вернулись на родину, с хорошим образованием, заряженные. Сейчас их довольно много в системе власти, это молодые люди, 30-40 годов, идущие на смену советскому аппарату. И не скрывающие своих взглядов. Поэтому, как говорится, проснись мужик … ну а дальше вы знаете.
Как это произошло, куда смотрел и что делал МИД и другие причастные – уже другая, не менее увлекательная история.

Строго говоря, ничего нового в китайской политике по отношению к Талибану нет. То есть намерение использовать движение, как своего рода ЧВК, которая будет контролировать страну, а Китай тем временем добывать полезные ископаемые и строить транзитные магистрали.

Логичное продолжение Каракорумского шоссе, проходящего в Пакистане. И тут сразу мы видим турецкие уши. И пакистанские. Турция, Иран и Пакистан уже имеют проект. Контейнерные поезда Стамбул-Тегеран-Исламабад. Коридор Стамбул-Тегеран-Исламабад был открыт в 2009 году, но оставались технические сложности.

Сейчас поезд идет 11.5 суток, может возить 20-футовые, и 40-футовые контейнеры. У Стамбула налаженная логистика с Европой. И автомобильная и железнодорожная. Что важно – две мировые фабрики Индия и Бангладеш, готовы были бы поддержать проект и принять в нем участие (несмотря на все разногласия Дели и Исламабада).

То есть в перспективе у Китая есть возможность сделать транспортный коридор от своих границ до Европы. Инфраструктурный мегапроект. И за счет него притянуть к себе союзников, партнеров, создать миллионы рабочих мест там, где они жизненно необходимы. И стабильный Афганистан, подконтрольный талибам, ровно тут кусок паззла, которого не хватало. География это судьба. Нет другой дороги с востока на запад. Со времен Шелкового пути.
А опыт взаимодействия с моджахедами(вообще афганцами и местными элитами) у китайцев есть огромный.

Впрочем, остается одно "но". И это тот же Талибан, только в профиль. Американцы уже пытались использовать талибов в 90е, дабы те обеспечили стабильность в стране, а американцы протянули бы трубопровод из Средней Азии в Индию. Проект UNOCAL помните? Не помните, так в интернете гляньте.

Так вот американцы с талибами сначала договорились, а потом все пошло не так. И кончилось тем, что еще до 11 сентября, американцы бомбили базы Талибана в Кандагаре. Еще при Клинтоне.
А теперь ситуация еще сложнее, для Китая во всяком случае.

Потому что сейчас на афганском поле есть как минимум четыре явных игрока. И талибы, по восточной традиции, будут договариваться со всеми против всех. Выкраивая исключительно свою выгоду. Это азиатская дипломатия. Она такой была века. Один пример.

В 1858 году в Бухару и Хиву отправился русский разведчик и дипломат Николай Игнатьев. Так вот в Бухаре во время переговоров ему сказали, что не могут обсудить никаких важных вопросов, потому что бухарцы заявили, что прежде подписанные договоры с Россией они никогда не видели, и вообще никто ничего никогда не подписывал.

И в Хиве ему ровно также объяснили, что 1842 году (тогда Россия заключила с Хивой договор) никто из России не приезжал, полковника Данилевского, дипломата, никто не помнит, договора в архиве нет.

Да собственно, что я про древности. Талибы с американцами же договор заключали. И сроках вывода войск и передачи власти. Вот такие же распасы сейчас начнутся между всеми участниками околоафганского процесса.

И даже, если разделить версию, что Талибан отчасти китайский проект, это ни на что не влияет. Он чей только проект не был.
"Мальчик, ты папин или мамин? Я сам по себе".

https://t.me/russ_orientalist/7868

Коллеги приступили к поиску бенефициаров. Это верно. По просьбе критически настроенного Русского Ориенталиста попытаюсь провести анализ будущих реальных выгодоприобретателей

Китайская угроза переводит материал от The Belt and Road Institute in Sweden. Картинка 👆👆👆👆👆. Вроде как все понятно. И Андрей Медведев вторит им

Логичное продолжение Каракорумского шоссе, проходящего в Пакистане. И тут сразу мы видим турецкие уши. И пакистанские. Турция, Иран и Пакистан уже имеют проект. Контейнерные поезда Стамбул-Тегеран-Исламабад. Коридор Стамбул-Тегеран-Исламабад был открыт в 2009 году, но оставались технические сложности. Сейчас поезд идет 11.5 суток, может возить 20-футовые, и 40-футовые контейнеры. У Стамбула налаженная логистика с Европой. И автомобильная и железнодорожная. Что важно – две мировые фабрики Индия и Бангладеш, готовы были бы поддержать проект и принять в нем участие (несмотря на все разногласия Дели и Исламабада).

Но есть одно НО. И оно достаточно весомое. ЖД там пока крайне слабая. По всей протяженности от Исламабада до Стамбула нет ни контейнерных терминалов, ни вагоноремонта, ни сервиса, ни людей.

Проще говоря контейнерный бизнес или логистический в целом - либо строится по турецко-среднеазиатской модели - фура с водилой - на месяц в рейс, или по сегодняшней российской - ровная ЖД, куча терминалов и сервисов, развитые каналы продаж.

И еще один момент - рельеф и протяженность. Путь и не короче транзита по России или России\Казахстану, и сильно сложнее с точки зрения рельефа. А ведь надо понимать, что уровень электрификации там как в США - то есть нулевой. Значит при попытке массовой перевозки потребуется бесперебойное снабжение миллионами тонн соляры (электрифицированные РЖД съедают в год около 37 млн.т., при этом контейнеры идут почти на 100% на электротяге).

Надеяться на Китай в деле развития грузовой ЖД можно. Но он передает вчерашний опыт. Индийские ЖД архаичны и очень слабы с точки зрения финансовой подушки (мощнейшее госрегулирование). Аналогично Турецкие ЖД.

В части "мировых фабрик" - да Пакистан и Бангладеш производят много одежды, мелкой бытовой техники и прочих ТНП. Но это для Европы - немного не то, что хотят потребители. Ибо это нижний уровень производственных цепочек и нижняя часть ценового диапазона. Европа практически не потребляет такого. Все что надо отшивается теперь по периметру Средиземного моря. Португалия, Тунис, Марокко, да и Турция давно работает на европейский рынок в части поставок одежды среднего и верхнего ценового диапазона.

Так что мировые фабрики по сути работают на Африку, сами на себя, да и все. Самое лучшее (но все равно дешевое) уходит в Китай.

А вот Индия торгует в реальности мало. Есть такой DHL Global Connectedness Index - в нем Россия и Китай в 6м десятке - то есть экономика зависит от ВЭД, но и собственный рынок достаточен. А вот Индия, без учета IT в этом списке в начале 2й сотни. Проще говоря - страна зависит лишь в малой доле от ВЭД, и в целом варится в собственном соку - что произвели, то и потребили.

В целом - картинка пока безрадостная. Если учитывать, что Российские и Казахстанские контейнерщики вложились за последние 15 лет (без учета обновления путей силами самих РЖД\КТЖ) не менее чем на $10 млрд. Без учета обучения кадров и мелочей типа IT. В сегодняшних ценах коллеги на Южном маршруте должны будут вложить не менее 15 млрд. И еще кто-то должен будет поставить сотню другую локомотивов, проложить усиленные пути и многое другое. И не забываем, что и 15 лет назад, и 40 лет назад в России уже были профессионалы железнодорожники, специалисты по контейнерному бизнесу и многое другое. И не убеждайте меня, что приход к примеру западных контейнерных гигантов все исправит - нет. Они себя уже показали

Так что, все это пока так и останется опытами над здравым смыслом.

Прочитал книгу Виктора Пелевина “Искусство лёгких касаний”.
В ней рассказывается как генерал ГРУ Изюмин решил уничтожить США с помощью боевых химер, активировав их через Твиттер. Химеры в романе это искусственные смысловые конструкции, рассчитанные на манипулирование общественным мнением, что-то типа медиавируса. В книге наши спецслужбы, наконец, научились у западных коллег пониманию, что “в двадцать первом веке нет никакой разницы между культурными процессами и военными действиями”.

Поскольку здравую и рациональную американскую психику уничтожить непросто, Изюмин начал постепенно внедрять в неё “абсурд и левый идиотизм”. Делать это решили сначала через “самых продажных людей” — телекомиков, превращая США в СССР времен Застоя: с парткомом, аморалкой, кучей запретных тем и избирательным правосудием, но с поправкой на американские реалии.

Больше спойлерить не буду. Скажу только, что книга написана в 2019 году, но очень актуальна в свете последних постов из телеги.

Пелевин удивительно точно передает дух времени. Раз в три-четыре года он пишет книгу, которая отражает происходящее в России и мире. Пелевин вроде бы уже надоел, а все равно новая работа цепляет.

Муха пишет, что Талибан напоминает ему фестиваль Вудсток. И действительно много там связано с эпохой хиппи. Говорят, что когда-то Афганистан был популярным у хиппи местом. Туда ехали покурить наркоты, отдохнуть от шумной Индии. Теперь эти хиппи выросли, возглавили западные страны и разваливают их изнутри. Благодаря чему талибы и смогли победить.


https://t.me/nuclear_booger/755

Сегодня в интервью спросили, почему никто не смог завоевать Афганистан? Да, могли, могли. Все его завоевывали: и британцы, и советы, и штатовцы. Просто удержать его надолго было сложно. Почему? Дело тут, я думаю, в архаичной структуре афганского, в первую очередь пуштунского, общества. Хотел бы признаться, что в Афганистане не был, потому расскажу об аналогиях с другими схожими регионами (которые, кстати говоря, были предметом ещё моей дипломной работы в университете "Традиционные формы социальной организации городских обществ").

Итак, горный ландшафт консервирует догосударственную социальную структуру. Народы дробятся на родовые или соседские общины, те живут в разных ущельях/аулах/кишлаках и долго сохраняют свою союамостоятельность. Общины объединяются в роды/племена/конфедерации. Это либо иерархические вождества, либо демократические общества, управляемые уважаемыми мужчинами. Внутри каждой общины сохраняется силовая функция. Она нужна для защиты интересов своей общины/племени. Но в случае общей опасности все эти племенные вооруженные группы собираются в большую силу, а страна в целом собирается в единую иерархическую конструкцию, где-то кто-то главный, а кто-то выполняет команды.

Все то же мы видим и на Кавказе, с которым так долго боролась Россия, и в Йемене, который создавал сложности и Османам, и Саудам, и в Курдистане, до появления специфической идеологии РПК.

Чем выбивается Афганистан из этого ряда? Он просто очень большой. Сам Афганистан больше Украины по площади, да и по населению. Плюс Хайбер-Пахтунхва в Пакистане, плюс горные районы Средней Азии - это огромный горный массив. Только пуштунов около пятидесяти миллионов. Рождаемость - одна из самых высоких в мире.

То есть вы можете захватить Афганистан, уничтожить его армию, но потом он начнет накатывать на вас волнами вооруженных людей, которых с каждым годом будет становиться все больше.

Единственный способ победить (если отметать идею забросать все атомными бомбами) это изменить структуру самого общества. Чтоб насилие было функцией государства, а оружие только у армии с полицией, ну или у пастухов.

Британцы захватили Афганистан, а потом были окружены и уничтожены. Пришли по итогу к идее косвенного управления. Через монархов и феодальную элиту. Но монархи не справились с самоуправлением общин, а попытки модернизировать общество по итогу вызвали такое сопротивление, что свергли самого монарха.

СССР Афганистан занял и пытался модернизировать по примеру своих азиатских республик: образование, медицина, секуляризация, инфраструктура, урбанизация. Но ресурсов и времени нужно было много, а противнику было достаточно лишь подкидывать оружие. Не успели.

США захватили и решили по примеру других стран воспитать свою весиернизированную городскую элиту. Гражданские свободы, интернет, глобальные моды, туризм. Я тоже думал, что интернет изменить афганцев. Но нет, оказалось только перестаешь этот заповедник охранять, как с гор Гиндукуша спускаются первобытные ополченцы с современными автоматами и его разгоняют.

Нужно понимать, что для того, чтоб из первобытности вторгаться в новое время и осознавать происходящее вокруг, этим ополченцам нужна идеология. Здесь им помогает ислам, который просто отрицает многие непонятные модерновые странности. Так и в Йемене, где получило распространение специфическая версия ислама.

Интересный вариант у курдов. В их случае такой идеологией стал не ислам, а социализм в его специфической анархической форме, адаптированной к структуре ближневосточного горского общества. Самоуправление общин, ополчение, высокая роль женщин. Думаю, что желающим изменить Афганистан нужно было работать в этом направлении.

Размышляя о перспективах маршрутов из Азии в Европу необходимо учитывать ряд переменных. Одна из них - это отношения Казахстана и России, которые в обозримом будущем имеют все шансы скатиться до уровня украино-российских. Это совершенно точно ударит по контейнерным перевозкам через Казахстан/Россию и даст тот необходимый импульс инвесторам развивать альтернативные пути.

Работа же в направлении роста межнациональной розни в границах бывшего СССР, в том числе и Казахстане, ведётся уже давно и довольно системно. Первой ласточкой стала Украина, фактически остановившая ж/д сообщение с Россией, развивается эпопея вокруг Белоруссии.

Касательно Казахстана, именно Турция подготовила не одно поколение казахов в духе превосходства тюркской нации, которые начинают наводнять все эшелоны власти, меняя бывшие советские элиты. Одновременно с переориентацией от дружбы с Россией идёт работа над развитием инфраструктурых проектов на альтернативных маршрутах, увеличением военного присутствия, снижением конфликтного потенциала. Все это, в отсутствии системного противодействия, рано или поздно принесёт свои плоды.

🇦🇫Чем дольше я наблюдаю за новой талибской властью, тем больше умиляюсь. Мулла Касим Сакиб, например, озаботился археологическими артефактами. Он заявил, что Кабул — это важный археологический центр. И он призывает бережно охранять культурное наследие.

Помню, как эти деятели статуи Будды охраняли. Для этих дикарей все что было в доисламскую эпоху – все харам. Но если они готовы подкреплять свои заявления реальными словами, то России стоит задуматься об отправке археологической экспедиции в Афганистан. Специальных археологов. Есть у нас такие.

#Афганистан #Кабул #археология

@nuclear_booger

Это реакция на призывы ЮНЕСКО недопустить разрушения объектов культурного наследия пару дней назад. Согласен, удивительная реакция, учитывая, что в прошлый этих несчастных будд из Бамиана они и ракетами и взрывчатку, долго и упорно разрушали. Но, кстати, там был один ньюанс, который все как то упустили мулла Омар тогда сказал, что на решение их уничтожить сильно повлияли сами европейцы, которые предложили несколько мильонов евро на реставрацию в то время как "люди голодали", а типа помощь в продовольствии проигнорировали. Тогда же талибы сетовали, что пришлось повозиться, чтобы раскурочить будд.
В целом насколько я помню какой-то тотальной ненависти ко всем объектам у них не было и тогда. Более того, и со статуями можно было тогда утрясти. Одно дело "идолы для поклонения", другое дело- древность. Для этого стоило всего лишь отправить несколько вменяемых спецов археологов с опытом работы с населением. Сейчас тональность у талибов совсем другая. Насколько я помню там два объекта Всемирного наследия действующих и вроде пять объектов кандидатов в список. Памятники в том числе и уже исламского периода. Есть точки для взаимодействия. Нам же нужны дополнительные точки взаимодействия?
https://t.me/nuclear_booger/792