Да, изначально патриотизм был связан со служением Монарху. Но популярности этому термину принесло просвещение и затем американская и французская революции. И патриотизм приобрел колорит и объем именно в связке с национальным государством. И когда у тебя национальное государство, то патриотизм просто означает, что ты считаешь идеи, вокруг которых построена нация - великими. В этой системе координат патриотизм несет четкую идеологическую окраску. Например США. Если ты патриот Америки, то все вобщем-то понятно какие идеи ты поддерживаешь. Леваки в США имеют свое видение государства и ненавидят все, что связано с текущим государством. Атрибутику, принципы и т.д. Патриотами их никак назвать нельзя.

Тоже самое с Британцами. Или взять Украину. Патриотизм там имеет жесткую идеологическую окраску. Понятно какую. Да, люди могут имитировать патриотизм. Но они  имитируют и идеологическую принадлежность. Не абстрактную любовь к самому государству.

В России же интересный феномен. В национальном самосознании государство стоит выше любой идеологии. То есть в первую очередь у русского человека должно быть большая, сильная держава. С Курилами бле.ть. И С Крымом. А какая там будет идеология - это мы потом, походу разберемся. Не суть.

Именно поэтому патриоты и с левого фланга и с правого. И также ни те, ни те не предлагают коренных изменений в государственном устройстве. Конструкция та же. Меняются элементы. Либо упор на социальную справедливость и равенство. Либо - упор на национальный характер элит. Но контуры нынешнего государства будут видны и там и там.

Потому что, с одой стороны роль государства в экономике и обществе - огромна. С другой колоссальные военные траты, активная защита собственных интересов, с помощью, в том числе военной силы и культурный консерватизм. Поэтому проект притягателен для всех. Не устраивают конкретные персоналии, на определенных позициях и некоторые элементы политики.

@madam_secretar

Когда-то уже рассказывали, что в Иваново есть благотворительная творческая мастерская. Дети разных возрастов с нарушениями восприятия, такими, как: синдром дауна, аутизм, ЗПР, слепота, проблемы со слухом и речью занимаются там творчеством.

Ребята лепят на гончарном круге, расписывают керамику, рисуют, ткут и делают мозаики. Такие занятия служат реабилитацией и помогают особенным детям адаптироваться к жизни, а ещё обрести новые навыки и профессию в будущем.

Вот уже 2 года детки стабильно получают такую важную для них помощь. Сама мастерская существует только благодаря пожертвованиям, ведь все занятия в ней проводятся бесплатно.

Но увы. Возможности проекта не безграничны. Чтобы дальше помогать особенным детям проекту очень нужна системная помощь со стороны. Даже сейчас элементарно не хватает на закупку материалов, с которыми занимаются дети.

Давайте поддержим детей. Занятия в мастерской помогают им чувствовать себя значимой частью этого мира. Только вместе мы сможем собрать для них нужную помощь. Не оставайтесь в стороне.

Поддержать проект: https://artpositive-ivanovo.ru

АНО «Арт-Позитив». Социальная реклама

Предстоящий саммит в Швейцарии как-то выпал на западе из информационного фокуса и судя по всему никто уже не рассчитывает на переговоры, ни на эти, ни на следующие. Россия хочет сохранить уже имеющиеся территории и получить что-то ещё (можем только догадываться, что именно), Украина публично планирует выйти на границы 91-го, но негласно готова что-то уступить (я предлагаю, судя по кампании в западных СМИ о том, что Украине придется идти на уступки). В общем, основны для компромисса нет, воюем дальше.

Россия планирует воевать имеющимися силами, без новой мобилизации вести войну на истощение. Будет "выдавливать" Украину с территории Украины. Растягивает силы ВСУ атаками на новых направлениях, наносить ракетные удары по инфраструктуре.

А что Украина? Судя по всему, Украина планирует наступать. Многих это удивит - как это ВСУ, которым пророчат скорый обвал фронта, потянет наступление? Откуда взять силы и резерв? Прошлогоднее наступление подорвало ВСУ так сильно, что стало причиной отступления на нескольких направлениях. События двух последних лет показали, что чаще всего работает формула "кто наступает, тот проигрывет". Распространение разных типов БПЛА позволяет контролировать поле боя в таком режиме, что сконцентрировать какие-то значительные силы с бронетехникой для наступления просто не удается, их уничтожают ещё на подходе. Оборонительные технологии на данном этапе просто эффективнее: артиллерия бьёт точнее, дроны доминируют на поле боя, а ещё поля засыпаны множеством мин (кстати, мины научились тоже устанавливать с помощью беспилотников). Когда семь лет назад, я впечатленный встречей с дронами в Сирии, качал эту тему, то не предполагал, что все это произойдет так уж быстро.

Ну так как Украина в таких условиях будет наступать? Все эксперты связывают украинское наступление с прибытием F-16 и расширением поставок в целом. Тут нужно признать, что авиации абсолютно плевать на доминирование дронов на поле боевых действий. Это единственный род войск, который пока избежал унизительных поражений от беспилотников. И действовать авиация может в соответствии с теми доктринами, которые были разработаны НАТОвскими аналитиками в прошлом веке.

Здесь нужно вам напомнить, что действия ВСУ в 2022 году вполне вписывались в старую американскую концепцию мобильной и позиционной обороны. Вкратце в чем ее суть? Предполагалось, что противник - Советская Армия пойдет на Европу танковыми кулаками, а европейские армии и американские союзники должны только защититься и то не очень верится. Они готовят первую линию из отдельных позиций готовых к круговой обороне и снабжённых противотанковыми средствами, а во втором эшелоне располагается резерв из бронетанковых частей. Предполагалось, что когда красноармейцы пойдут в наступление, нужно будет удержать очаги обороны, а второй эшелон остановит прорвавшиеся бронетанковые кулаки. Это позиционная оборона. А мобильная оборона организована так: бронетанковые колонны вклиниваются в позиции НАТОвских войск, их пропускают вглубь и заманивают в мешок, где разбивают с помощью всех имеющихся средств поражения. Для 2022 года это соответствует: позиционная оборона ВСУ на Донбассе и мобильная на других направлениях. Потом линия фронта стабилизировалась и перешли к следующей концепции.

Продолжение: активная оборона и воздушно-наземные операции

Начало "мобильная, позиционная и активная оборона"

В 70-х американцы решили, что эти две концепции позиционной и мобильной войны уже устарели. СССР просто жахнет ядеркой по укрепрайону и никакой обороны не будет. Даже без ядерного оружия превосходство Советской Армии в артиллерии было очевидным, попадать под ее огонь сидя в стационарной обороне не хотелось. Тем более, что европейцы воевать не очень хотят, платить за оборону тоже. НАТОвцы решили защищаться небольшими силами, сведёнными в батальонно-тактические группы, которые можно перемещать вдоль фронта и концентрировать силы на опасных участках. Назвали это "активная оборона". Западное командование надеялось заранее выявить направление основного удара и атаковать превентивно, по местам концентрации противника, складам с боеприпасами и штабам. К этому добавилась концепция ударов по второму эшелону, которая предполагала точные ракетные атаки прибывающих на фронт войск.

"Активная оборона" требовало тщательной разведки и хорошей координации войск. Вы это тоже видели на украинском фронте во втором периоде войны.

В 80-х годах западные аналитики задались вопросом: а чего это мы планируем только защищаться? Возможно ли выиграть войну силя в обороне? Нет, нужно наступать самим. И придумали атакующую концепцию. Нет, она совсем не похожа на то, что вы видели летом 2023 года в запорожских степях. Кто и зачем придумал прошлогодний украинский контрнаступ вообще не очень понятно. НАТОвская идея наступления предполагала в первую очередь превосходство в воздухе и называлась она Air-Land Battle. Сначала нужно было подавить ПВО и завоевать превосходство в воздухе. А потом наносить поражение высокоточным оружием по всем выявленным целям. То есть не концентрироваться на первой линии обороны, такой как "зубы дракона", а одновременно всеми доступными средствами бить на всю глубину его боевых порядков. Задача - дезорганизовать противника и исключить подход резервов. В общем, судя по атакам по российским объектам ПВО они готовятся именно к такому удару.

Заметили? За три года ВСУ прогнали по всему перечню западных военных концепций, которые разрабатывались 50 лет. В свое время НАТО так и не схлестнулось с Советской Армией на поле боя и не смогло их проверить на практике. А тут может откатать оперативно-тактическую игру с украинской армией в роли НАТО и российской в роли СССР.

Доступ в комменты можно получить вступив в клуб

Увидал у Димитриева рассуждения о патриотизме и отклик на эти рассуждения. В контексте темы о патриотизме, под которым каждый понимает что-то своё, можно отметить, что почти никогда в это заезженное пропагандой слово не вкладывается смысл, который оно изначально имело в 18-19 вв. 

Патриотизм той эпохи - эпохи американской, французской, латиноамериканских революций, - это антагонизм контрреволюционного лоялизма. Т.е. принципа верности государеву двору, препятствующему на тот момент всеми силами социально-экономическому развитию тех территорий, на которые простиралась власть “божьих помазанников” и их больших и малых вассалов.

Иными словами, патриот в исконном значении слова - это человек, стремящийся к обновлению своей родины и общества через радикальные реформы/революцию, не останавливающийся перед тем, чтобы ради этого обновления разрушить “священный мир” традиций и неприкосновенных общественных устоев, созданный контрреволюционными разлагающимися элитами и сословиями исключительно под себя. 

Со временем, термин “патриотизм” мало-помалу утратил этот свой изначальный революционный посыл, превратившись в абстрактную “любовь” к абстрактной “родине”, под чем утвердившиеся на политическом олимпе новые буржуазные группы подразумевали преданность подконтрольному им же самим политическому центру. Который единственный только якобы и выражает лучше всего интересы народа/родины. А оппозиционность этому центру отныне воспринималась как “антипатриотизм”. В 19 веке именно в “антипатриотизме” чаще всего обвиняли радикальных социалистов, которые чего-то там себе фантазировали о разрушении буржуазного политического центра с передачей всей политической и экономической власти в руки трудового народа. Какая же это любовь к родине? 

Очевидно, к тому моменту под “родиной”, которую нужно “любить”, уже подразумевался не народ, не бескрайние просторы родной природы и не метафизический “отчий дом”, а прежде всего вполне конкретный госаппарат под управлением конкретных лиц, приказам которых надо подчиняться и на защиту которых от внутренних или внешних врагов надо вставать. Задавать неудобные вопросы этой “родине” по поводу справедливости её функционирования тоже не стоило - родина одна, ее не выбирают, уж какая есть.

Так конечно было не везде, но это только благодаря проклятым коммунистам, которые пытались вернуть понятию “патриотизм” хотя бы некоторую часть утраченного революционного импульса в противовес официальному “патриотизму” милитаристов, полицейщины, головорезов и великих вождей нации. “Патриотическим” было возглавляемое коммунистами антифашистское сопротивление в Европе, боровшееся с режимами, тоже как бы выстроенными на пламенной "любви к родине". “Патриотическими” же были многочисленные латиноамериканские организации вооруженной борьбы, выступавшие против местных горилл-каудильо, на каждом углу именовавших самих себя “патриотами” (самая известная из таких - созданный чилийской компартией для борьбы с "патриотической" диктатурой Пиночета "Патриотический фронт Мануэля Родригеса"). Однако, когда коммунисты “сдулись”, понятие патриотизма окончательно утратило свою демократическую и революционную направленность.

Нечто подобное произошло, кстати и с понятием “национализм”, которое изначально относилось к левому спектру политической мысли и имело откровенно революционное содержание. Но уже к концу 19 века, - с возникновением во Франции “Action français” и “фёлькиш” движения в Германии, - европейский национализм начал откочевывать вправо, приобретая все более консервативные черты и все больше концентрируясь на идеях абстрактного государственного величия/возрождения, которому якобы препятствуют орды затаившихся внутренних врагов (евреев-спекулянтов, масонов, иммигрантов, социалистов-”антипатриотов”, либералов, атеистов, моральных вырожденцев и т.д.).

Заявление Путина делает завтрашний саммит бессмысленным. По крайней мере в части реализации его публичной цели - мирных переговоров. Нас ждёт очередной виток эскалации, и она будет более масштабной, чем просто наступление или контрнаступление на российско-украинском фронте. Союзники Украины сделали ряд неожиданно решительных шагов - новый пакет санкций, поставки вооружений. Китайцы синхронно с выступлением Путина сделали резкое заявление в адрес Тайваня, проявив таким образом свою заинтересованность. Парадоксальным образом вся эта союзная решительность доказывает, что дело совсем не в Запорожье, Херсоне, в линии фронта и вообще не в Украине. И потому война будет продолжаться в любом случае.

Об опубликованном проекте мирного соглашения о прекращении войны в Украине, которое так и не было подписано в Стамбуле.

Он подтверждает информацию, которая ранее уже публиковалась в СМИ и заявлялась участниками переговоров.

Из текста следует, что стороны договорились по большому числу принципиальных вопросов и произошло это к 15 апреля (именно этой датой датирован последний драфт договора). 15 апреля - это уже после того, как стало известно о массовых убийствах в Буче. То есть, и после них переговоры также продолжались. Это указывает на то, что трагедия в Буче не была реальной причиной срыва договоренностей (как ранее часто заявлялась).

Итак, принципиальные моменты, о которых договорились в 2022 году на переговорах Украина и Россия.

1. Украина становится нейтральным государством.

2. Гарантиями безопасности нейтральной Украины становятся постоянные члены Совбеза ООН - Британия, Китай, РФ, США и Франция. Россия предлагала добавить к ним Беларусь, Украина - Турцию.

3. Государства-гаранты обязывались оказать вооруженную поддержку Украине, в случае нападения на нее. При этом, данные гарантии не распространялись на Крым (то есть, он де-факто признавался российским), а также на некие территории, обозначенные в Приложении 6, по которому к согласию на тот момент не пришли. Судя по всему, речь идет о захваченных к тому времени территориях Донецкой и Луганской областей (ряд СМИ писали, что этот вопрос решили вынести на личную встречу Зеленского и Путина). Что касается Херсонской и Запорожской областей, то, как заявил Путин, он был готов вывести оттуда российские войска. То есть, в Приложении 6 должна была быть указана территория Украины (помимо Крыма), которая бы осталась под контролем РФ и по которой прошла бы новая линия разграничения. И речь шла, повторимся, только о Донбассе - с юга Украины (Запорожская и Херсонская области) российские войска выводились бы.

4. По поводу гарантий безопасности были разночтения - Россия настаивала, что страны-гаранты должны были вступить в войну на стороне Украины при условии согласия всех стран-гарантов, Украина выступала против этого, так как в таком случае РФ могла бы заблокировать военную поддержку Киеву со стороны других гарантов, если б вновь начала вторжение. Также, как ранее писали СМИ, не были готовы давать Украине столь мощные и конкретные гарантии безопасности также и США, что и стало одной из причин срыва договоренностей.

5. Украина гарантирует свой безъядерный статус.

6. Украина и Россия договорились снять все наложенные друг на друга санкции и отозвать все иски в международные суды друг против друга.

7. Украина обязалась сделать русский язык официальным наряду с государственным украинским.

8. Украина подписывалась под тем, что осуждает нацизм во всех его проявлениях и обязывалась отменить ряд законов и нормативных актов (в частности, касательно роли ОУН-УПА и статуса их ветеранов).

9. Стороны обсуждали ограничения численности украинской армии и ее вооружения, но к моменту подготовки документа не пришли к согласию по цифрам.

В чем критичность для Запада кристаллизации концепции Глобального острова (в терминологии Путина - Большое евразийское партнерство - БЕП)?

Пока данный геополитический континуум находится в рыхлом состоянии.

Его сковывают внутренние противоречия и конфликты.

Ситауция похожа с процессом консолидации в Европе после двух мировых войн.

Но рано или поздно эта организационная кристаллизация произойдет, это вопрос времени.

Процесс можно сравнить с бетоном - пока он не застыл, его форму можно менять, отделять куски от общей массы и т.д.

Но если бетон застыл - то остается лишь отбойный молоток.

С Глобальным островом примерно так же.

И если кристаллизация "застынет", тогда будет уже поздно.

В чем суть кристаллизации?

На базе обшей социально-экономической модели появляется и общая модель безопасности.

Коллективная безопасность Глобального острова.

Почему такое событие может стать крупнейшей геополитической катастрофой для США, сравнимой лишь с поражением во Второй мировой (если бы оное произошло).

Дело в том, что впервые со времени завершения Второй мировой, в мире появится геополитический конструкт, который будет превышать США в военном и экономическом плане.

Все-таки баланс в период Холодной Войны определялся паритетом между НАТО и блоком Варшавского договора.

Когда этот паритет был нарушен, СССР проиграл и распался.

Изменения геополитического баланса могут вызвать центробежные силы и в США.

В связи с этим, можно сформулировать Закон геополитического баланса:

Появление силы, превышающей потенциал США, является точкой геополитической сингулярности, запускающей необратимые процессы в мировой истории.

Не об этом ли недавно говорил Си Цзиньпин Путину, когда упомянул, что "такие события происходят раз в сто лет".

В этом контексте интересно, когда же США начнут свой гросмейстерский дебют.

В конце 2019 года стало окончательно ясно, что мир приближается в масштабному кризису. Государства стали готовить инструменты для его преодоления: экономические союзы, санкции, системы цифрового контроля. Главный вопрос - где именно будет эпицентр кризиса и соответственно за чей счёт. Основные геополитические игроки застыли как ковбои в старом вестерне - кто первый денется, тот проиграл. Первыми дернулись Украина и Россия. По глупости ли, по предательству национальных интересов - не знаю. Могли взорваться Ближний Восток и Закавказье, могла Центральная Азия. Но теперь эпицентр кризиса в Восточной Европе, на Украине и переместить его куда-то в другой регион не дают.

Доступ в комменты можно получить вступив в клуб

Шел в наушниках ночью по одному далёкому мегаполису и слушал музыку. Пытался добиться от Яндекса латиноамериканского хардкора, а он выдавал почти только русской рок моей молодости, какбы не давая возможности отдалиться от родины. Знаете, русский рок и правда мне всегда казался важной части идентичности. Вместе с литературой, кино и детскими песенками. На всем этом мы растем, как-то впитываем фразы и общее настроение. А сейчас я вслушался в тексты, которые мне казались раньше умными и подумал "какая же хуйня!" Ну посмотрите что нас тогда интересовало: "Вечно молодой, вечно пьяный", "Героиня на героине", "А я иду, курю" и прям прорывное "Мой пиар-менеджер - Карл Маркс". Ребята, ну что за чушь? - хочется спросить себя двадцатилетнего. Эти тексты только о том, где найти дурь, о том как грустно без какой-то девицы и вообще как скучно жить. Как можно это было слушать? В испаноязычном хардкоре такая же чушь, но я хоть ее не понимаю. А русский рок казался мне осмысленным и по-философски глубоким. Теперь на фоне происходящего это звучит тупо. Сплошные разочарования, слушайте.

Очень хороший пример, как поддерживать свою «грибницу».
Пока один брат Галкин нетвойнист и иноагент в Израиле, другой брат Галкин производит боеприпасы на СВО и бьёт бандеровцев. Не удивлюсь, если есть ещё россыпь галкиных в среде патриотов, сионистов, русских националистов, тезнократ(д)ов.
https://t.me/rusbrief/239303
«е… друг дружку, а деньги в кружку».

Распространённая практика среди старых грибниц нашей асабийи, когда семьи диверсифицируют свою деятельность. Тем эти грибницы и сильны. Так и надо жить.

Например, яркий пример – грибница клана Кара-Мурз. Кого в ней только нет: иноагенты, ярые коммунисты-сталинисты, либералы, технократы.
Или семейство Чубайсов. Один брат сионист Анатолий, а второй ярый государственник, русский националист Игорь.
Или грибница Венедиктовых-Духовичных.

Это урок для простолюдинов. Вижу много заплачек, как СВО развела семейства пролов. Там уже сын идёт на мать, брат на брата, дочь на отца. Рвут связи напропалую.

Не рвите связи и не ругайтесь. Семья – это главное в нашем атомизированном мире. Никто вам не поможет – ни начальник, ни герой СВО, ни иноагент, ни ярый несистемщик, ни террорист-навальнист.
Сегодня есть СВО, завтра начальники поползут на коленях брататься с врагом. Сколько такого было в истории России.
А вам не к кому будет ползти, все свои семейные связи порвёте.

Аккуратно распределяйте в семействе-грибнице роли (как в театре), капиталы, подходы к российскому и иностранному начальству. Даже если кто-то выпадет из Системы, это не страшно – грибница всё равно сохранится и даст жизнь спорами и гифами потомству. На Западе таким грибницам – пять, шесть сотен веков, и тем они и сильны.

Знаю массу подобных примеров: от сирийских арабов, которые отправляли сыновей учиться в разные страны - старшего в Европу, младшего в СССР, до украинских политиков которые внутри семьи распределяли, кто будет за Майдан, а кто против. В России тоже так. Пусть вас не обманывает вечная борьба противоположностей - либералов и патриотов.

Димитриев пишет, что на фоне происходящего русский рок ему стал казаться каким-то легкомысленным и поверхностным. Но это потому, что он в своей Одессе слушал неправильный русский рок.

А я в молодости, которая пришлась на 2000-годы, слушал «Гражданскую оборону».

В Москве 2000-е были довольно благополучным и сытым временем. Экономика на подъеме, вторая война в Чечне идет, но это где-то далеко, в телевизоре. Этот локальный конфликт был просто маленьким черным пятнышком на безоблачном небе, а не огромной темной скалой, нависшей над всей твоей жизнью, над всеми твоими перспективами на годы вперед.

Конечно, мама говорила: «будешь плохо учиться, в армию попадешь». Но я учился хорошо. И не видел вариантов, как война может коснуться меня лично. Какая вообще нахрен война в XXI веке? Мобилизация? Да вы о чем?

И даже страшные теракты вроде «Норд-Оста» воспринимались сквозь призму - «ура, в школе занятия отменили». Ну и в целом было ощущение, что мир движется к лучшему, а не ко взаимному уничтожению.

На контрасте с этим позитивом мрачные песни Летова заходили очень хорошо. И одновременно многое в них казалось нарочитым, искусственным сгущением красок, чем-то из другой эпохи, когда людей учили, как надевать противогаз, что брать с собой в бомбоубежище, и как правильно скрючиваться на земле во время ядерного взрыва.

Включаешь себе в плеере «Винтовка – это праздник», «Новый 37-й», «Солдатами не рождаются, солдатами умирают», а сам идешь в сверкающий недавно открывшийся торговый центр.

Но вот летом 2022 года я решил переслушать «Гражданскую оборону», и был потрясен, как всё это созвучно тому, что происходит сейчас. Как все эти шинели, винтовки и солдаты из текстов Летова, 20 лет назад казавшиеся просто художественным приемом, вдруг стали буквальным описанием нашей нынешней действительности.

Я становлюсь превосходным солдатом
С каждой новой соплей, с каждой новой матрешкой

В мутных шинелях без знаков отличий
Мёртвые верят в хороший конец

Менты, патриоты, костыли, ремни
Сплошная поеб*нь, поеб*нь, поеб*нь

Если продолжать тему песенных текстов, то нужно не вслушиваться просто, а ещё лучше не знать языка. Вот просил как-то перевести Molotov и реггетон - мама дорогая! Подростки пубертатного периода. Или английские тексты. Хорошо не пытаешься переводить. Вообще, знаете, культурное обогащение от знания большого количества языков сильно преувеличено. Вот допустим прилетели вы в Сочи, там таксисты армяне, улыбаются, помогают - зачем вам знать, что они на самом деле о вас думают? Или вот на Кавказе тосты - красивая традиция. Окажется потом, что они просто обсуждают, что сделают с вашей подругой. Короче, нас ведь предупреждали: "многие знания - многие печали", "меньше знаешь - лучше спишь")))

P.S. достаточно знать числительные

"Если Россия не согласится с результатами Саммита мира, то мы заставим ее сдаться", — самую громкую фразу саммита доверили Джордже Мелони, которая считалась едва ли не пророссийским политиком. Пророссийские Сербия и Венгрия подписали итоговый документ. А вот страны Глобального юга могут дрейфовать в сторону России. В будущем противостоянии границы блоков и их состав определены и не предполагают особой позиции. Хотя наверняка итальянцам очень хотелось. В прошлом веке Италия заняла особую позицию и за счёт особых отношений с Советским Союзом и Ближним Востоком быстро восстановила свою экономику после войны. Энрико Маттеи, глава компании ENI, смог разбавить англо-американское доминирование на нефте-газовом рынке. А также помог Союзу с выходом на европейский рынок. (Именно потому итальянцы в СССР имели совсем не такую репутацию, как остальные буржуины. Помните, в кино были итальянцы, музыка с фестиваля Сан-Ремо - свой, разрешенный запад.) Итальянцы покупали нефть и поставляли оборудование и технологии для строительства трубопроводов, нарушив таким образом политику запада в отношении СССР. Маттеи за это поплатился жизнью, в его самолёте взорвалась бомба. Но сами проекты продолжали работать до недавнего время.

UPD выяснилось, что это ошибка перевода. Мелони произнесла другую фразу

По поводу неправильного перевода выступления итальянского премьера Мелони. Пробежал глазами украинские публикации о прошедшем саммите. И там подобных манипуляций множество. Что-то недоговорили, что-то неправильно интерпретировали. В общем, украинская медийка даже в момент экзистенциальной угрозы для собственной страны продолжает играть в манипуляции с массовым сознанием граждан страны, поддерживая неадекватную информационную картинку. Запрещают обсуждение реального положения страны. Говорят о всякой ерунде - где стоял Ермак, зачем пустили российских пропагандистов, какой ультиматум выдвинуть Путину в следующий раз и кого туда не пускать. Никаких выводов из катастрофического десятилетия не сделали. Путинское заявление за день до саммита на этом фоне выглядит ясно. Вот я хочу то-то и то-то, если нет, я продолжаю. А там какой-то безответственный бред.

Нет, я не говорю, что российские медиа дают адекватную картинку, но перед Россией не стоит сейчас угроза ликвидации государственности.

Чтоб вы понимали, насколько медийно-политическая среда в Украине неадекватная. Одновременно с ультиматумом Путина, в котором указаны требования по русскому языку, в Одессе на тренинг врываются активисты и требуют выступающих перейти на украинский язык с русского. А языковой надсмотрщик обещает наказать организаторов. В Киеве в этот момент гей-парад. Представьте себе, вокруг война, насильственная мобилизация, погибшие на фронте, электричество по часам, перебои с поставкой воды, а они вместе того, чтоб по-тихому забыть языковые требования и отменить ЛГБТ-мероприятия, раздражают людей ещё больше.

Чипирование пришло откуда не ждали. Боялись, что несимпатичный Билл Гейтс будет чипы вкалывать с вакциной от коронавируса. А тут обаятельный Илон Маск, друг российского народа, говорит: "в будущем мозговые импланты Neuralink придут на замену современным телефонам. У людей полностью отпадёт необходимость пользоваться смартфонами." Это перспектива ближайшего времени. Neuralink с обезьянок и свинок уже перешли на людей. Теперь с помощью установленной под кожу чипом может силой мысли управлять компьютером или слушать музыку в своей голове. Учёные обещают, что с помощью этих штуковин моего будет помочь людям с травмами позвоночника. Вы помните фантастический фильм, где владелец высокотехнологичной корпорации внедряет чип в голову инвалида и с того момента он живёт с ИИ-помощником в голове? Это была рекламная компания.

⚡Олаф Шольц предложил рассмотреть вопрос о передаче трех голов Германии в матче с Шотландией Сборной Украины

Резонанс от фильма про 90-ые и олигархов-предателей утих, вышел новый фильм от журналистов-иноагентов - про Рамзана Кадырова, его личную жизнь и финансовые схемы руковолства Чечни. Ссылку давать не буду, наверняка в ближайшие дни будет много обсуждений. Но вот интересно что: все эти скандальные фильмы наверное сделаны для того, чтоб чуток расшатать ситуацию внутри страны, как-то подорвать доверие к власти имущим. Но совершенно не дают такого эффекта. Кажется, даже имеют обратный эффект: вот, мол, либерасты критикуют начальство, сплотимся. Также, подозреваю, будет и с фильмом про Кадырова: гарем, жены-подростки, 14 детей - что делать будем? Завидовать будем!