Forwarded from Князь Черкасский
Итак, описание Прокси-Империи Евгения Пригожина и оптимальный вариант ее дальнейшего развития. Извечный вопрос – «что делать?».
Для начала обещанная характеристика самого явления, так как большинство знакомы лишь с военной составляющей, (безусловно, важной, но не исчерпывающей).
Первый тезис, который надо уяснить прежде, чем начинать: вся прокси-империя является частным проектом, отражающим личные пристрастия владельца. Само по себе это не означает, что государство не может использовать инструменты в виде частных компаний (оно сплошь и рядом для различных задач учреждает или участвует в учреждении), но это все-таки бизнес, который диктует свои правила, и если у вас не будет в какой-то момент денег вы их будете просить в виде займов, кредитов, субсидий и т.п. у тех, кто может вам их дать (в том числе у государства) и соответственно будете отвечать имуществом или головой.
Бизнес империя ЕВП складывалась постепенно, она не возникла в готовом виде, собственно, как и сам ЕВП не носился с идеей военной кампании изначально. Никто его не вызывал и не заставлял заниматься этим. Здесь сыграли субъективные личные факторы характера (дерзость, рискованность, азарт) и неуемная жажда деятельности.
Многие люди уже обладающие знакомствами и активами на него месте покрутили бы пальцем у виска (а некоторые и крутили) и продолжили бы спокойно зарабатывать на родине, кормясь за счет связей и дальше, но это не про будущего владельца ЧВК Вагнера.
Само название вы не увидите ни в одном госреестре – это медийный бренд, сформированный западной медиасредой и взятый на вооружение медийщиками самой группы и, по сути, это был конгломерат компаний учреждаемый по необходимости, под новые направления, для решения возникающих задач.
Внутри же "вагнеровцы" всегда использовали термин "Компания" - с большой буквы, подразумевая все юрлица завязанные на руководителя.
Сам г-н Пригожин в силу своей сверхэнергичности (с раннего утра до двух-трех ночи), жесткости и въедливости, по отзывам подчиненных, постоянно и неожиданно мог обзванивать всех вплоть до среднего звена разных направлений. С одной стороны это вносило некоторый хаос, а с другой держало всех в строжайшей дисциплине. Ближний круг и центральный офис работал на износ, многие, в силу вышеописанного, не выдерживали и уходили, но те, кто оставался, уже были отчасти такими же железными людьми решающими задачи в любое время дня и ночи.
Условно, если делать характеристику этого конгломерата, как единого целого, то можно разделить на три профильных, но плотно взаимосвязанных блока или направления:
1. Военный блок (тут пояснять не нужно - это самая известная сфера);
2. Экономический блок - со специалистами сопровождающими именно бизнес, анализирующими перспективные проекты и отвечающие персонально (если угодно головой) за качество экспертизы и работы и
3. Политический блок – эксперты по региону, специалисты по переговорам, аналитики, политтехнологи, медийщики, обеспечивающие военных и экономистов информацией и консультирующие, собственно, руководство по своей сфере.
Количество и соотношение этих блоков варьировалось по необходимости от страны к стране, в зависимости от обстоятельств. Также скажу, что такая структура сложилась не сразу благодаря изначальному замыслу, а появилась методом проб и ошибок в результате практической деятельности в полях. Были и провалы и неудачи.
Руководителей этих блоков и направлений Пригожин отбирал и проверял лично, хотя формально у всех были свои вышестоящие руководители в центральном офисе в Петербурге.
Для начала обещанная характеристика самого явления, так как большинство знакомы лишь с военной составляющей, (безусловно, важной, но не исчерпывающей).
Первый тезис, который надо уяснить прежде, чем начинать: вся прокси-империя является частным проектом, отражающим личные пристрастия владельца. Само по себе это не означает, что государство не может использовать инструменты в виде частных компаний (оно сплошь и рядом для различных задач учреждает или участвует в учреждении), но это все-таки бизнес, который диктует свои правила, и если у вас не будет в какой-то момент денег вы их будете просить в виде займов, кредитов, субсидий и т.п. у тех, кто может вам их дать (в том числе у государства) и соответственно будете отвечать имуществом или головой.
Бизнес империя ЕВП складывалась постепенно, она не возникла в готовом виде, собственно, как и сам ЕВП не носился с идеей военной кампании изначально. Никто его не вызывал и не заставлял заниматься этим. Здесь сыграли субъективные личные факторы характера (дерзость, рискованность, азарт) и неуемная жажда деятельности.
Многие люди уже обладающие знакомствами и активами на него месте покрутили бы пальцем у виска (а некоторые и крутили) и продолжили бы спокойно зарабатывать на родине, кормясь за счет связей и дальше, но это не про будущего владельца ЧВК Вагнера.
Само название вы не увидите ни в одном госреестре – это медийный бренд, сформированный западной медиасредой и взятый на вооружение медийщиками самой группы и, по сути, это был конгломерат компаний учреждаемый по необходимости, под новые направления, для решения возникающих задач.
Внутри же "вагнеровцы" всегда использовали термин "Компания" - с большой буквы, подразумевая все юрлица завязанные на руководителя.
Сам г-н Пригожин в силу своей сверхэнергичности (с раннего утра до двух-трех ночи), жесткости и въедливости, по отзывам подчиненных, постоянно и неожиданно мог обзванивать всех вплоть до среднего звена разных направлений. С одной стороны это вносило некоторый хаос, а с другой держало всех в строжайшей дисциплине. Ближний круг и центральный офис работал на износ, многие, в силу вышеописанного, не выдерживали и уходили, но те, кто оставался, уже были отчасти такими же железными людьми решающими задачи в любое время дня и ночи.
Условно, если делать характеристику этого конгломерата, как единого целого, то можно разделить на три профильных, но плотно взаимосвязанных блока или направления:
1. Военный блок (тут пояснять не нужно - это самая известная сфера);
2. Экономический блок - со специалистами сопровождающими именно бизнес, анализирующими перспективные проекты и отвечающие персонально (если угодно головой) за качество экспертизы и работы и
3. Политический блок – эксперты по региону, специалисты по переговорам, аналитики, политтехнологи, медийщики, обеспечивающие военных и экономистов информацией и консультирующие, собственно, руководство по своей сфере.
Количество и соотношение этих блоков варьировалось по необходимости от страны к стране, в зависимости от обстоятельств. Также скажу, что такая структура сложилась не сразу благодаря изначальному замыслу, а появилась методом проб и ошибок в результате практической деятельности в полях. Были и провалы и неудачи.
Руководителей этих блоков и направлений Пригожин отбирал и проверял лично, хотя формально у всех были свои вышестоящие руководители в центральном офисе в Петербурге.
Forwarded from Князь Черкасский
Итак, я дал общую характеристику структуры, частью которого является группа Вагнера. Как все убедились - это гораздо более сложное явление, чем просто штурмовики, пусть и с тяжёлой техникой и авиацией. Это целая экосистема. И если "мятеж" усложнил ей жизнь, то катастрофа в Тверской области в одночасье её обезглавила.
При этом, как я уже писал, попытки МО пресечь или парализовать её деятельность начались до собственно крушения. Сейчас же ситуация стала ещё более благоприятной. О том, как обстоят дела я уже упоминал, поговорим о том, что можно сделать.
Итак, у нас остались боевые подразделения увязанные с экономическими блоками в разных странах. Сейчас МО РФ пытается эти подразделения перевербовать в свой новый ЧВК и по возможности забрать экономику.
Однако, при всём уважении ведомство министра обороны по профилю могло бы рассчитывать перевербовать бойцов, но вот часть относящаяся к гражданской разведке и аналитическим центрам им будет просто не нужна, так в структуре МО их даже приткнуть некуда.
Военная разведка - это совершенно другой профиль. Я уже не говорю о внешнеэкономической деятельности - это вообще не дело военных.
По логике эти активы больше подходят для СВР, которое может получить готовую и самодостаточную инфраструктуру с уже сформированными аналитическими центрами , связями, контактами и зонами влияния. На них даже не надо будет запрашивать дополнительные бюджеты в то время как МО как минимум, судя по заявленным (кулуарно, конечно) задачам по созданию и наращиванию своего ЧВК должно как минимум одними зарплатами выплачивать по 5-6 млрд рублей ежемесячно. И это я не считаю расходы по логистике, обеспечение баз и допвыплаты.
Для вагнеров же кураторство со стороны СВР сулит новые возможности, поскольку престиж внешней разведки в странах выше.
Безусловно для СВР - это потребует определённых усилий, а, возможно, и создания новых инструментов взаимодействия с такой обширной инфраструктурой, но этот будет несоизмеримо дешевле по ресурсам.
Но подумайте зато об эффекте для российского влияния.
Я сильно сомневаюсь, что даже, если МО заменит или перевербует вагнеров в Африке и Сирии (которых кстати сейчас там не так много -тысяч 5-6) активность вырастет или хотя бы, останется на таком же уровне. Произойдёт перезагрузка и разрыв связей и наработанных контактов и это, наверняка, скажется на качестве (даже если будут привлечены специалисты-вундеркинды) на восстановление потенциала и потерь от ребрендинга (как это не будет тяжело осознавать МО, но брэнд Вагнера - сам по себе и всемирно узнаваемый)уйдёт от года до двух.
Поэтому я, бы на их месте не ломал бы дров, оставив на местах как есть экономический блок обеспечивающий боевые подразделе и накрыл это всё зонтиком СВР.
В общем, как-то так, если кратко.
При этом, как я уже писал, попытки МО пресечь или парализовать её деятельность начались до собственно крушения. Сейчас же ситуация стала ещё более благоприятной. О том, как обстоят дела я уже упоминал, поговорим о том, что можно сделать.
Итак, у нас остались боевые подразделения увязанные с экономическими блоками в разных странах. Сейчас МО РФ пытается эти подразделения перевербовать в свой новый ЧВК и по возможности забрать экономику.
Однако, при всём уважении ведомство министра обороны по профилю могло бы рассчитывать перевербовать бойцов, но вот часть относящаяся к гражданской разведке и аналитическим центрам им будет просто не нужна, так в структуре МО их даже приткнуть некуда.
Военная разведка - это совершенно другой профиль. Я уже не говорю о внешнеэкономической деятельности - это вообще не дело военных.
По логике эти активы больше подходят для СВР, которое может получить готовую и самодостаточную инфраструктуру с уже сформированными аналитическими центрами , связями, контактами и зонами влияния. На них даже не надо будет запрашивать дополнительные бюджеты в то время как МО как минимум, судя по заявленным (кулуарно, конечно) задачам по созданию и наращиванию своего ЧВК должно как минимум одними зарплатами выплачивать по 5-6 млрд рублей ежемесячно. И это я не считаю расходы по логистике, обеспечение баз и допвыплаты.
Для вагнеров же кураторство со стороны СВР сулит новые возможности, поскольку престиж внешней разведки в странах выше.
Безусловно для СВР - это потребует определённых усилий, а, возможно, и создания новых инструментов взаимодействия с такой обширной инфраструктурой, но этот будет несоизмеримо дешевле по ресурсам.
Но подумайте зато об эффекте для российского влияния.
Я сильно сомневаюсь, что даже, если МО заменит или перевербует вагнеров в Африке и Сирии (которых кстати сейчас там не так много -тысяч 5-6) активность вырастет или хотя бы, останется на таком же уровне. Произойдёт перезагрузка и разрыв связей и наработанных контактов и это, наверняка, скажется на качестве (даже если будут привлечены специалисты-вундеркинды) на восстановление потенциала и потерь от ребрендинга (как это не будет тяжело осознавать МО, но брэнд Вагнера - сам по себе и всемирно узнаваемый)уйдёт от года до двух.
Поэтому я, бы на их месте не ломал бы дров, оставив на местах как есть экономический блок обеспечивающий боевые подразделе и накрыл это всё зонтиком СВР.
В общем, как-то так, если кратко.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Американец утверждает, что отправил на анализ ДНК образец слюны ящерицы и получил ответ примерно как и все остальные: столько-то процентов Западная Азия, столько-то Иран. Когда читаю у людей ерунду типа - у меня 10 процентов итальянцев, вот почему мне нравится пицца - становится немного стыдно. Вся эта народная популяционная генетика, которой увлеклись широкие массы, это глобальная афера. Реально популяционная генетика пользуется совсем другими категориями и терминами, но для масс это будет скучно, потому придумали попсовый коммерческий вариант, где ты можешь себя представить итальянцем. Если интересно подробно об этом вот статья. Притом автор ее тоже своеобразный.
Общество.Будущее и Роман Юнеман отправляют очередную партию лекарств в больницы Донбасса и Херсонской области. Если хотите - поучаствуйте. Я не знаю почему огромная и богатая Российская Федерация не может этого обеспечить на второй год и риторических вопросов задавать больше не буду.
Telegram
Роман Юнеман
Дособираем миллион на помощь раненым и инвалидам Донбасса и Херсона!
Уже говорил, что во время ближайшей гуманитарной миссии мы поможем с лекарствами 14 соцучреждениям ДНР, ЛНР и Херсонской области. Расскажу об одной больнице, не упоминая её названия:…
Уже говорил, что во время ближайшей гуманитарной миссии мы поможем с лекарствами 14 соцучреждениям ДНР, ЛНР и Херсонской области. Расскажу об одной больнице, не упоминая её названия:…
Серия постов о генезисе наций и значении самого понятия "нация" от молодого историка Плуг, Меч и Книга из Клуба.
Telegram
Плуг, Меч и Книга...
Современный обыватель воспринимает "нацию", как естественное явление, сродни биологическому. Тем не менее, современным нациям от силы 200 лет. И это наиболее старые представители.
Нация - феномен политического порядка. Неслучайно в исторической науке существует…
Нация - феномен политического порядка. Неслучайно в исторической науке существует…
"Бумеры доцифровой эпохи верят в какие-то военные тайны и магию «информационной войны».
Я помню первые месяцы войны, когда патриотическая общественность носилась с двумя тезисами: «проигрываем информационную войну» и «в кремле сидят не патриоты, они все сливают в договорнячках».
Придерживаясь этих тезисов, вывод получается следующий: Надо усилить пропаганду, больше врать себе и другим, а ещё максимально раскачать эмоциональные качели общества до патриотической истерии.
Альтернативная точка зрения, что проигрывали войну в первые месяцы мы не информационную, а самую обычную.
Вывод — надо трезво оценить систему, не скрывать провалы и сделать работу над ошибками."
Росс Марсов
Я помню первые месяцы войны, когда патриотическая общественность носилась с двумя тезисами: «проигрываем информационную войну» и «в кремле сидят не патриоты, они все сливают в договорнячках».
Придерживаясь этих тезисов, вывод получается следующий: Надо усилить пропаганду, больше врать себе и другим, а ещё максимально раскачать эмоциональные качели общества до патриотической истерии.
Альтернативная точка зрения, что проигрывали войну в первые месяцы мы не информационную, а самую обычную.
Вывод — надо трезво оценить систему, не скрывать провалы и сделать работу над ошибками."
Росс Марсов
Новомодная специальность "оператор FTP-дрона" в которую ушли мобилизованные игроманы через несколько лет можно оказаться невостребованной. У искусственного интеллекта лучше получается управлять коптером на высоких скоростях. Осталось лишь дотянуть связь до передовой, обеспечить логистику, запуск, и человек в этой игре останется только в качестве цели.
Но и без ИИ перед всем этим военным дроноводством большие и очень близкие перспективы. Рои дронов, общевойсковой бой, специальные операции - подробно у Алексея Живова.
Но и без ИИ перед всем этим военным дроноводством большие и очень близкие перспективы. Рои дронов, общевойсковой бой, специальные операции - подробно у Алексея Живова.
Telegram
Двоичный кот
🤖 ИИ впервые обыграл человека в игре в физическом мире — в гонке на летающих дронах.
Революционную нейросеть Swift разработал университет Цюриха совместно с Intel. Она управляет дроном основываясь только на данных датчиков и камер. То есть, видит столько…
Революционную нейросеть Swift разработал университет Цюриха совместно с Intel. Она управляет дроном основываясь только на данных датчиков и камер. То есть, видит столько…
Димитриев
Новомодная специальность "оператор FTP-дрона" в которую ушли мобилизованные игроманы через несколько лет можно оказаться невостребованной. У искусственного интеллекта лучше получается управлять коптером на высоких скоростях. Осталось лишь дотянуть связь до…
Да, дальнейшее развитие беспилотных технологий вкупе с искусственным интеллектом уводит военную мысль в научную фантастику. Ну вот представьте, как можно выглядеть например штурм подготовленных укреплений: штурмующая группа одевает форму с опознавательными знаками или допустим ярко-красную и перед выходом на позиции выпускается десяток дронов, которые в указанном квадрате должны уничтожить любых людей не в красной форме, обороняющиеся прячутся в блиндаж и красные заходят на позиции. Это если у обороняющихся нет автоматических стрелковых комплексов, которые выбирают цели сами по прописанным параметрам. Похоже на фантастический фильм, но уже вполне реально увидеть вживую.
Непонятно только, что там делать человеку? Копать тоннели, как курды, и перемещаться по ним? Ну так эта цифровая дрянь рано или поздно достанет человека и под землёй.
Технологии убийства человека внезапно так продвинулись, а защита его так отстала, что делает военную доблесть бессмысленной. Ты можешь иметь опыт, быть до зубов вооружен, иметь стрелковую подготовку и отличную физическую форму, но он все равно тебя догонит. Ну и наступление стало рисковым занятием - выходить из укреплений, садиться в бронетехнику и ехать вперёд под надзором десятков камер и огнем всех стволов - самоубийство.
Понятно, что качественная и психически устойчивая пехота, приученная к земельным работам, пока ещё умудряется дать бой, но описанные технологии только обкатываются, только учатся убивать. И очень быстро меняются: в 2020 году мы обсуждали успех Байрактаров в сирийском Идлибе, в 2021 как израильские дроны подавили ПВО в Карабахе, в 2022 точность артиллерии в сочетании с коптерами, а сейчас спорим об эффективности FPV, ланцетов и морских дронов. Пока будем это обсуждать, появится что-то ещё. Это только начало.
Непонятно только, что там делать человеку? Копать тоннели, как курды, и перемещаться по ним? Ну так эта цифровая дрянь рано или поздно достанет человека и под землёй.
Технологии убийства человека внезапно так продвинулись, а защита его так отстала, что делает военную доблесть бессмысленной. Ты можешь иметь опыт, быть до зубов вооружен, иметь стрелковую подготовку и отличную физическую форму, но он все равно тебя догонит. Ну и наступление стало рисковым занятием - выходить из укреплений, садиться в бронетехнику и ехать вперёд под надзором десятков камер и огнем всех стволов - самоубийство.
Понятно, что качественная и психически устойчивая пехота, приученная к земельным работам, пока ещё умудряется дать бой, но описанные технологии только обкатываются, только учатся убивать. И очень быстро меняются: в 2020 году мы обсуждали успех Байрактаров в сирийском Идлибе, в 2021 как израильские дроны подавили ПВО в Карабахе, в 2022 точность артиллерии в сочетании с коптерами, а сейчас спорим об эффективности FPV, ланцетов и морских дронов. Пока будем это обсуждать, появится что-то ещё. Это только начало.
«Новизны подхода Гоголя к географии современники не поняли и не оценили, а те, кто мог оценить, – промолчали: наиболее активный и последовательный популяризатор идей новой географии в России в первой половине XIX в. Н. А. Полевой не успел отрецензировать «Арабески» Гоголя – его журнал «Московский телеграф» уже был запрещен».
И думаю: да ёб твою мать!
За что журнал-то закрыли? «Журнал был закрыт по личному распоряжению Николая I за неодобрительный отзыв Полевого о пьесе Н. В. Кукольника «Рука Всевышнего отечество спасла». Полевой раскритиковал данную пьесу, указывая на её льстивый характер, в то время как императору она понравилась».
Шангъянг
И думаю: да ёб твою мать!
За что журнал-то закрыли? «Журнал был закрыт по личному распоряжению Николая I за неодобрительный отзыв Полевого о пьесе Н. В. Кукольника «Рука Всевышнего отечество спасла». Полевой раскритиковал данную пьесу, указывая на её льстивый характер, в то время как императору она понравилась».
Шангъянг
Telegram
Шангъянг
Читаю о Гоголе как о географе (Гоголь интересовался географией как наукой и немного писал о ней; в «Арабесках», например, есть статья о преподавании географии). Автор пишет, что Гоголь первым в России в принципе стал рассматривать географию как науку в современном…
Forwarded from Stalag Null
Вопрос на засыпку: какая концепция лежит в основе российской исторической политики?
Только за год об этом вышло три англоязычные монографии (из заметных), статей же в прессе просто не счесть.
Авторы ломают голову: это советский взгляд на прошлое? Позднесталинский? Брежневский? Имперский, как при условном Александре III? Или – уже экзотика – околофашистский, под Ильина, о чем пишет Тимоти Снайдер?
Проблема в том, что ни одно из объяснений не в состоянии охватить собою все проявления исторической политики путинского режима. Прославлять одновременно Сталина, Александра III и Столыпина? Украину придумал Ленин, но Богдан Хмельницкий молодец потому, что воссоединился с Россией? Революция это катастрофа, но крестьянские восстания Гражданской – бандитизм? Православие + сталинизм? Гитлер спал и видел, как бы устроить "геноцид советского народа", но пакт Молотова-Риббентропа – триумф советской дипломатии?
Любое объяснение, подобно тришкиному кафтану, натягивается на пару-тройку памятников, речей, фильмов и учебников, но все остальное в себя не вмещает – а потому кажется неубедительным.
У меня есть ответ.
Итак: историческая концепция в нынешней РФ – это "история начальства".
Главная идея очень проста: начальство всегда право, вне зависимости от того, какова его идеология и какую политику оно проводит.
Те, кто против начальства – враги, бунтовщики, пятая колонна, американские наймиты, фашисты и т.п.
Следите за руками.
Пока большевики находятся в оппозиции к начальству – они безродные террористы и немецкие шпионы. Как только они сами становятся начальством – они молодцы, все правильно делают, и уже те, кто борется с ними, это предатели и пособники Антанты.
(Знаете, как я была удивлена, когда приехала в Краснодар, и не нашла на зданиях штаба и ставки ВСЮРа хоть таблички, хоть памятной доски? А нечего против начальства быть).
Николай II молодец, правильно влез в ПМВ, и политику проводил замечательную, но потом выпал из НАЧАЛЬСТВА, и молодцом быть перестал. Даже не очень-то и жалко, что расстреляли, метро Войковская никому не мешает.
Александр III – начальник, Сталин – начальник, Брежнев – начальник, Петр I начальник... складывается что-то, м?
Не важна идеология, тип режима, способ прихода к власти, внутренняя и внешняя политика – начальство право и интересно лишь потому, что оно ПРАВИТ.
Единственный повод для критики это если начальство лишается власти или ограничивает свои полномочия. Отсюда отсутствие энтузиазма по поводу Александра II (хотя казалось бы, с его внешней политикой каждый "имперец" обязан носиться по потолку от восторга), или Александра I (чел победил НАПОЛЕОНА, но нет, НЕ ТО). Хрущев вылетел из начальства, а предыдущее начальство разгромил в пух и прах, КАК МОЖНО. Ну и т.д., и т.п.
Конечно, в рамках такой концепции надо уметь быть гибким: колебаться вместе с линией партии, примирять непримиримое, прославлять новые идеи очередного начальства, клеймить тех, кто еще вчера сам был у руля.
В рамках такой концепции не нужна история (=здесь со значением "парадигма") "советская", "имперская", или "либеральная" — нужна история послушная, крученая-перекрученная.
Что показательно, такой же гибкости и почтения перед начальством ждут и по поводу событий нынешних: не только либерахи неприятны, но и ястребы, и т.н. "патриоты" не нравятся, если они не готовы помалкивать, одобрять и подстраиваться.
Буквально: "мне нужны не умники, а верноподданные".
Только за год об этом вышло три англоязычные монографии (из заметных), статей же в прессе просто не счесть.
Авторы ломают голову: это советский взгляд на прошлое? Позднесталинский? Брежневский? Имперский, как при условном Александре III? Или – уже экзотика – околофашистский, под Ильина, о чем пишет Тимоти Снайдер?
Проблема в том, что ни одно из объяснений не в состоянии охватить собою все проявления исторической политики путинского режима. Прославлять одновременно Сталина, Александра III и Столыпина? Украину придумал Ленин, но Богдан Хмельницкий молодец потому, что воссоединился с Россией? Революция это катастрофа, но крестьянские восстания Гражданской – бандитизм? Православие + сталинизм? Гитлер спал и видел, как бы устроить "геноцид советского народа", но пакт Молотова-Риббентропа – триумф советской дипломатии?
Любое объяснение, подобно тришкиному кафтану, натягивается на пару-тройку памятников, речей, фильмов и учебников, но все остальное в себя не вмещает – а потому кажется неубедительным.
У меня есть ответ.
Итак: историческая концепция в нынешней РФ – это "история начальства".
Главная идея очень проста: начальство всегда право, вне зависимости от того, какова его идеология и какую политику оно проводит.
Те, кто против начальства – враги, бунтовщики, пятая колонна, американские наймиты, фашисты и т.п.
Следите за руками.
Пока большевики находятся в оппозиции к начальству – они безродные террористы и немецкие шпионы. Как только они сами становятся начальством – они молодцы, все правильно делают, и уже те, кто борется с ними, это предатели и пособники Антанты.
(Знаете, как я была удивлена, когда приехала в Краснодар, и не нашла на зданиях штаба и ставки ВСЮРа хоть таблички, хоть памятной доски? А нечего против начальства быть).
Николай II молодец, правильно влез в ПМВ, и политику проводил замечательную, но потом выпал из НАЧАЛЬСТВА, и молодцом быть перестал. Даже не очень-то и жалко, что расстреляли, метро Войковская никому не мешает.
Александр III – начальник, Сталин – начальник, Брежнев – начальник, Петр I начальник... складывается что-то, м?
Не важна идеология, тип режима, способ прихода к власти, внутренняя и внешняя политика – начальство право и интересно лишь потому, что оно ПРАВИТ.
Единственный повод для критики это если начальство лишается власти или ограничивает свои полномочия. Отсюда отсутствие энтузиазма по поводу Александра II (хотя казалось бы, с его внешней политикой каждый "имперец" обязан носиться по потолку от восторга), или Александра I (чел победил НАПОЛЕОНА, но нет, НЕ ТО). Хрущев вылетел из начальства, а предыдущее начальство разгромил в пух и прах, КАК МОЖНО. Ну и т.д., и т.п.
Конечно, в рамках такой концепции надо уметь быть гибким: колебаться вместе с линией партии, примирять непримиримое, прославлять новые идеи очередного начальства, клеймить тех, кто еще вчера сам был у руля.
В рамках такой концепции не нужна история (=здесь со значением "парадигма") "советская", "имперская", или "либеральная" — нужна история послушная, крученая-перекрученная.
Что показательно, такой же гибкости и почтения перед начальством ждут и по поводу событий нынешних: не только либерахи неприятны, но и ястребы, и т.н. "патриоты" не нравятся, если они не готовы помалкивать, одобрять и подстраиваться.
Буквально: "мне нужны не умники, а верноподданные".
Украина попала сейчас в ловушку завышенных ожиданий. Примерно такую же, как Армения в 2020 году и Россия в 2022. Когда в медиасреде стоит такой победный героический вой, что мешает принимать адекватные решения. Даже не потому мешает думать руководству, а просто ты не можешь совершать действий, которые не похожи на победные. Любые переговоры, перемирия, остановка, какими бы серьезными причинами они не были подкреплены, воспринимаются медиасредой как предательство.
В Армении были уверены, что армянская армия силой своего духа уничтожит азербайджанцев ещё на подходах не хотели верить в негативную информацию. У Пашиняна, даже если он знал о реальном положении, просто не было шансов пойти на заключение мира до военной катастрофы - захвата Шуши. Хотя до Шуши он мог получить более выходные условия. Я так предполагаю.
Завышенные ожидания в России, когда медиасреда на полном серьезе считала дни до выхода к польской границе, привели ВС РФ к целой серии поражений в начале СВО. Российская армия пыталась идти в глубокие прорывы колоннами бронетехники, попадала в котлы, несла потери. Понятно, что это не блогеры давали приказ идти вперёд, но в целом настроение в обществе, победная лента новостей, публичные заявления политиков так или иначе передавались и офицерскому составу и командованию. Ну вот представьте, вы подошли к Северодонецку и не можете закрепиться даже на окраинах, и тут читаете в интернете, что уже взяли город и жители выходят с цветами на улицы. Вам нужно отчитаться или (о, ужас!) дать интервью и рассказать о том, как обстоят дела. Что вы расскажете? Правду? За правду вы скорее вылетите с должности. А взять его надо уже вчера.
Понятно, что российское руководство было в курсе ситуации и даже готово было идти на мирные переговоры. Но вы помните вой "предатели-договорняк-новиопы", который исполняли кухонные патриоты в сети. Притом, что интересно, госструктуры сами разгоняли эту ура-истерию и сами стали ее заложниками
Сейчас же российское руководство ситуацию стабилизировало. На фронте перешли в оборону. В интернете наиболее громких наступленцев прикрыли. А ожидания от армии в конце прошлого года были скорее заниженные, потому любой минимальный успех воспринимается как большая победа. Теперь на переговорах российское руководство чувствует себя намного комфортее, чем в прошлом году.
А вот украинцы напротив - на выгодное мировое соглашение не пошли, а после взятия Херсона и наступления под Харьковом от ВСУ требовали только сокрушительной победы. Нет, уже не возвращения к линия 23.02.22, а к 91-му году. Никак не меньше! А лучше развала России. Что интересно требовали и сумасшедшие активисты внутри страны, и западные партнёры. И политическое руководство чувствительное к общественному мнению. Ну как им можно было отказаться от самоубийственного контрнаступа, если все им пророчили лёгкую победу? Почему не пошли на минные поля линии Суровикина? Предали Украину? Вам же дали сорок танков Леопард. Вот и вперёд!
Теперь вот ситуация обратная. Украину вынуждают пойти на перемирие после поражения ВСУ. И видимо совсем не на тех условиях, что были в прошлом году.
К чему я это говорю? Современная медиасреда, пока с ней не научились работать, - это чистое зло. Может свести с ума самых устойчивых адекватных управленцев, заставить принимать идиотские решения в информационном бреду. Вплоть до ядерных ударов
В Армении были уверены, что армянская армия силой своего духа уничтожит азербайджанцев ещё на подходах не хотели верить в негативную информацию. У Пашиняна, даже если он знал о реальном положении, просто не было шансов пойти на заключение мира до военной катастрофы - захвата Шуши. Хотя до Шуши он мог получить более выходные условия. Я так предполагаю.
Завышенные ожидания в России, когда медиасреда на полном серьезе считала дни до выхода к польской границе, привели ВС РФ к целой серии поражений в начале СВО. Российская армия пыталась идти в глубокие прорывы колоннами бронетехники, попадала в котлы, несла потери. Понятно, что это не блогеры давали приказ идти вперёд, но в целом настроение в обществе, победная лента новостей, публичные заявления политиков так или иначе передавались и офицерскому составу и командованию. Ну вот представьте, вы подошли к Северодонецку и не можете закрепиться даже на окраинах, и тут читаете в интернете, что уже взяли город и жители выходят с цветами на улицы. Вам нужно отчитаться или (о, ужас!) дать интервью и рассказать о том, как обстоят дела. Что вы расскажете? Правду? За правду вы скорее вылетите с должности. А взять его надо уже вчера.
Понятно, что российское руководство было в курсе ситуации и даже готово было идти на мирные переговоры. Но вы помните вой "предатели-договорняк-новиопы", который исполняли кухонные патриоты в сети. Притом, что интересно, госструктуры сами разгоняли эту ура-истерию и сами стали ее заложниками
Сейчас же российское руководство ситуацию стабилизировало. На фронте перешли в оборону. В интернете наиболее громких наступленцев прикрыли. А ожидания от армии в конце прошлого года были скорее заниженные, потому любой минимальный успех воспринимается как большая победа. Теперь на переговорах российское руководство чувствует себя намного комфортее, чем в прошлом году.
А вот украинцы напротив - на выгодное мировое соглашение не пошли, а после взятия Херсона и наступления под Харьковом от ВСУ требовали только сокрушительной победы. Нет, уже не возвращения к линия 23.02.22, а к 91-му году. Никак не меньше! А лучше развала России. Что интересно требовали и сумасшедшие активисты внутри страны, и западные партнёры. И политическое руководство чувствительное к общественному мнению. Ну как им можно было отказаться от самоубийственного контрнаступа, если все им пророчили лёгкую победу? Почему не пошли на минные поля линии Суровикина? Предали Украину? Вам же дали сорок танков Леопард. Вот и вперёд!
Теперь вот ситуация обратная. Украину вынуждают пойти на перемирие после поражения ВСУ. И видимо совсем не на тех условиях, что были в прошлом году.
К чему я это говорю? Современная медиасреда, пока с ней не научились работать, - это чистое зло. Может свести с ума самых устойчивых адекватных управленцев, заставить принимать идиотские решения в информационном бреду. Вплоть до ядерных ударов
Юнус-Бек Евкуров завершил турне по африканским странам. Он встречался с местными царями и, видимо, предлагал заключать контракты с новой частной структурой, а также предлагал переходить в ее состав находящимся там сейчас "вагнеровцам". Как думаете, почему именно Евкуров хоронит детище Пригожина?
Я считаю, что таким образом генерал мстит за хамский тон главы ЧВК в том знаменитом ростовском разговоре на троих, что разлетелся по всему интернету. Помните - Евкуров, Пригожин, Алексеев?
Замминистра Евкуров - авторитетный генерал, напоминаю, он ещё аэропорт Приштины брал, его в Ингушетии взрывали, и ему тот разговор на троих совсем не по масти, или скорее не по феодальному адату. Теперь вот дали возможность получить сатисфакцию.
Я считаю, что таким образом генерал мстит за хамский тон главы ЧВК в том знаменитом ростовском разговоре на троих, что разлетелся по всему интернету. Помните - Евкуров, Пригожин, Алексеев?
Замминистра Евкуров - авторитетный генерал, напоминаю, он ещё аэропорт Приштины брал, его в Ингушетии взрывали, и ему тот разговор на троих совсем не по масти, или скорее не по феодальному адату. Теперь вот дали возможность получить сатисфакцию.
Читаю регулярно о каких-то новых и новых гендерных отклонениях и медицинских экспериментах. Например, вот тетка, которая решила, что она мужик и отрезала себе грудь, родила ребенка и пишет детскую книгу о том, что мужчина может родить. Читаю и думаю: хочется чтоб гомосексуалисты просто занимались однополым сексом, пусть уже спокойно это делают, ходят маршами раз в году, но ничего никому не отрезают, не пичкают никого гормонами, не пишут шизанутые детские книги. Наверное, это и есть актуальный консерватизм. В каждую эпоху, знаете, консерватизм свой. Когда-то за однополый секс казнили, а сейчас вот так - пусть делают что хотят, просто ничего никому не отрезают.
Пусть хоть партию сделают - традиционных гомосексуалистов.
Пусть хоть партию сделают - традиционных гомосексуалистов.
Telegram
Нравственница
Свежее литературное творение от беременного трансгендера с обложки британского Glamour (помните такого?)
Логан и его партнер Бэйли Миллс решили, что бложика про трансгендерное отцовство, дрэг-перфомансов в TikTok и передовицы культового журнала им мало.…
Логан и его партнер Бэйли Миллс решили, что бложика про трансгендерное отцовство, дрэг-перфомансов в TikTok и передовицы культового журнала им мало.…
Forwarded from Индия Сегодня
Из зала суда.
В Сурате арестовали самозванца, который назвался "ассистентом председателя Индийской Космической Организации" и "инженером, который спроектировал посадочный модуль "Викрам", успешно совершивший мягкую посадку на поверхность Луны на прошлой неделе.".
Мошенник дал несколько интервью СМИ, где рассказал о своей "работе" над проектом.
В Сурате арестовали самозванца, который назвался "ассистентом председателя Индийской Космической Организации" и "инженером, который спроектировал посадочный модуль "Викрам", успешно совершивший мягкую посадку на поверхность Луны на прошлой неделе.".
Мошенник дал несколько интервью СМИ, где рассказал о своей "работе" над проектом.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В последнее время многие стали увлекаться Африкой и остальными странами третьего мира. Почти как сто лет назад в эпоху колониализма стоит заняться антропологией. Вот попробуйте определить, что за расовый тип у регбистов?
Это не африканцы, не негры. Это меланезийцы из сборной Фиджи. Фиджийцы - результат смешения меланезийцев (типа папуасов) с полинезийцами (вы их много где видели, такие здоровые азиаты с татухами). Кстати, жители островов Вануату, о которых вспоминают после голосования в ООН, их родственники.
Прежде чем писать, Роман, что я сам себе противоречу, давайте определимся в терминах. Информационная работа конечно нужна - информирование населения и военнослужащих, разъяснение целей и задач, стабилизация настроения в обществе. Информационная война, как её представляют российские пропагандисты - ложь, накачка ненависти, эмоциональные качели - приносит ощутимый вред. Если есть желание меня на чем-то подловить, вот там публикации ещё марта прошлого года. В них так и написано: информ-работа провалена (по пунктам), информ-война - зло.
Telegram
Роман Алехин
Уважаемый Олег, к сожалению, Игорь Димитриев, на которого Вы ссылаетесь, часто сам себе противоречит. То он утверждает, что информационное давление вынуждает самых высоких чиновников действовать в рамках заданных инфополем, то теперь говорит про то, что информационная…
Forwarded from Е-нутрия
Это вообще не мысли, а так, "этюд-картина". Но хочется записать.
Читаю канал мобилизованного, он предлагает - уже давно - ротацию. Мол - нас на год призвали, давайте следующих теперь на год призывайте, а то мы уже охренели. И вообще, в таком виде как сейчас - это просто "опасная вахтовая работа". И справедливость должна же быть какая-то!
Должна, конечно. Я просто прикидываю в целом - да, можно это устроить. Страна делится на опричнину и земщину зону "нормальной жизни" и зону - понятно чего.
Каждый год в зону отправляем 300 000 мужчин, предыдущих оттуда отпускаем. За 10 лет таким образом нам нужно пропустить через эту зону миллиона 3 мужчин. За 100 лет - 30 млн. Примерно столько у нас общий моб.ресурс. Сейчас.
Можно еще и женщин, конечно, но у женщин другая задача будет все же, особенно если на больше 10 лет рассчитывать - там потребуется следующее поколение "вахтовиков".
Теперь - а как это "повлияет"? Я пытался искать цифры, бегло чет почитал, получается примерно так.
В 2019 году в богоспасаемой умерло примерно 210 к. людей в возрасте от 20 до 50 лет. Мужчин в этом возрасте умирает больше, цифр пока не нашел - но мы ж грубо прикидываем, - можем взять допустим 130 к. мужчин.
Теперь надо понять какой уровень потерь "вахтовиков" "нас" устроит, но можно прикинуть что 50 к в год например - это довольно серьезно, смертность мужчин этой группы возрастет на 40% почти. Но может быть как-то можно проблему это решить?
Если "это навсегда", можно уже сейчас начать планироватьвоенную ипотеку военное детопроизводство, как я там все время говорил - мобилизация женщин, через 20 лет все потери покроем... и дальше этот механизм будет самоподдерживающимся: ну принес сколько-то тысяч в жертву Дракону - и живем дальше, плитку кладем, новые поезда на МЦК такие красивые двухэтажные, а какао с маршмеллоу такой вкусный...
#танатос
Читаю канал мобилизованного, он предлагает - уже давно - ротацию. Мол - нас на год призвали, давайте следующих теперь на год призывайте, а то мы уже охренели. И вообще, в таком виде как сейчас - это просто "опасная вахтовая работа". И справедливость должна же быть какая-то!
Должна, конечно. Я просто прикидываю в целом - да, можно это устроить. Страна делится на
Каждый год в зону отправляем 300 000 мужчин, предыдущих оттуда отпускаем. За 10 лет таким образом нам нужно пропустить через эту зону миллиона 3 мужчин. За 100 лет - 30 млн. Примерно столько у нас общий моб.ресурс. Сейчас.
Можно еще и женщин, конечно, но у женщин другая задача будет все же, особенно если на больше 10 лет рассчитывать - там потребуется следующее поколение "вахтовиков".
Теперь - а как это "повлияет"? Я пытался искать цифры, бегло чет почитал, получается примерно так.
В 2019 году в богоспасаемой умерло примерно 210 к. людей в возрасте от 20 до 50 лет. Мужчин в этом возрасте умирает больше, цифр пока не нашел - но мы ж грубо прикидываем, - можем взять допустим 130 к. мужчин.
Теперь надо понять какой уровень потерь "вахтовиков" "нас" устроит, но можно прикинуть что 50 к в год например - это довольно серьезно, смертность мужчин этой группы возрастет на 40% почти. Но может быть как-то можно проблему это решить?
Если "это навсегда", можно уже сейчас начать планировать
#танатос
Forwarded from Opinion mate
О героике
Даже такие громкие информповоды, как гибель Пригожина в нынешнем медиапространстве держатся не больше недели. Мне кажется, это не совсем справедливо.
Хотелось бы отметить несколько хороших текстов на эту тему, ссылки и «основные мысли»:
Димитриев в день события: яркие личности и авантюристы в России исторически заканчивали плохо. Никаких потрясений и волнений это событие вызвать не может.
Чадаев в день события: Пригожин, герой вполне настоящий, и ему будут ставить памятники. Герой - греческое слово. По законам греческой трагедии над героем всегда висит рок. Весь путь героя - это сопротивление обреченности.
Ольшанский: своего рода эпитафия постфактум про то же самое, красивый текст.
Многие сравнили Пригожина с Разиным, Ермаком, Ашиновым, который куролесил в Эфиопии и т.д. Это интересно, потому что в истории России народный герой действительно ассоциируется с вольницей и часто самим своим естеством реализует какой-то народный запрос - на справедливость, борьбу и т.д. Столь же часто, если негде разгуляться или не умирает раньше, он в итоге сталкивается с властью, либо, по крайней мере, становится ей неудобен. В таком случае он проигрывает, потому что, сколько бы он не вызывал симпатий, вольница неспособна заместить устойчивую структуру государства или прийти к миру с ней.
Герой в том самом антично-греческом смысле - совершенно не обязательно приятный человек высоких моральных принципов. Он дерзок и горделив. Есть, герои и в «государственнической» плоскости - талантливый русский полководец времен Смуты и потенциальный претендент на престол Скопин-Шуйский, предположительно отравленный своим же родственником царем Василием из зависти. Жанна д’Арк, сгоревшая на костре. Китайский генерал Юэ Фэй, который в XII в. чуть не отбил у кочевников завоеванный ими северный Китай, но был отозван императором и на всякий случай казнен. Не пытаюсь проводить прямой параллели с покойным и не до конца ясными обстоятельствами его жизни и смерти, но основной конфликт в его жизни очень хрестоматиен.
Почти все, что мы знаем о героях прошлого - это миф, созданный последующими поколениями. Поэтому, вполне возможно, что все лишнее для героического нарратива забудется, и фигуры из Вагнера войдут в такой пантеон. Но может ли герой быть в принципе живым, или когда человек приближается к героике, он уже обречен?
@opinionmate
Евгений Павлов
Даже такие громкие информповоды, как гибель Пригожина в нынешнем медиапространстве держатся не больше недели. Мне кажется, это не совсем справедливо.
Хотелось бы отметить несколько хороших текстов на эту тему, ссылки и «основные мысли»:
Димитриев в день события: яркие личности и авантюристы в России исторически заканчивали плохо. Никаких потрясений и волнений это событие вызвать не может.
Чадаев в день события: Пригожин, герой вполне настоящий, и ему будут ставить памятники. Герой - греческое слово. По законам греческой трагедии над героем всегда висит рок. Весь путь героя - это сопротивление обреченности.
Ольшанский: своего рода эпитафия постфактум про то же самое, красивый текст.
Многие сравнили Пригожина с Разиным, Ермаком, Ашиновым, который куролесил в Эфиопии и т.д. Это интересно, потому что в истории России народный герой действительно ассоциируется с вольницей и часто самим своим естеством реализует какой-то народный запрос - на справедливость, борьбу и т.д. Столь же часто, если негде разгуляться или не умирает раньше, он в итоге сталкивается с властью, либо, по крайней мере, становится ей неудобен. В таком случае он проигрывает, потому что, сколько бы он не вызывал симпатий, вольница неспособна заместить устойчивую структуру государства или прийти к миру с ней.
Герой в том самом антично-греческом смысле - совершенно не обязательно приятный человек высоких моральных принципов. Он дерзок и горделив. Есть, герои и в «государственнической» плоскости - талантливый русский полководец времен Смуты и потенциальный претендент на престол Скопин-Шуйский, предположительно отравленный своим же родственником царем Василием из зависти. Жанна д’Арк, сгоревшая на костре. Китайский генерал Юэ Фэй, который в XII в. чуть не отбил у кочевников завоеванный ими северный Китай, но был отозван императором и на всякий случай казнен. Не пытаюсь проводить прямой параллели с покойным и не до конца ясными обстоятельствами его жизни и смерти, но основной конфликт в его жизни очень хрестоматиен.
Почти все, что мы знаем о героях прошлого - это миф, созданный последующими поколениями. Поэтому, вполне возможно, что все лишнее для героического нарратива забудется, и фигуры из Вагнера войдут в такой пантеон. Но может ли герой быть в принципе живым, или когда человек приближается к героике, он уже обречен?
@opinionmate
Евгений Павлов
Telegram
Димитриев
Все пишут о каких-то неминуемых гражданских конфликтах к которым приведет убийство Пригожина и Уткина. Не понимаю, о чем вы говорите. По-моему, все в логике стабилизации власти в стране и замораживания несистемной активности. И никто изнутри эту стабилизацию…
Пятилетняя Стефания из городка под Кемерево борется за свою жизнь вопреки диагнозам. Она буквально учится быть здоровой, балансируя между жизнью, слепотой и ДЦП. Едва появившись на свет, она впала в кому. Но желание жить победило. Малышка смогла прийти в себя.
Только вот трудности на этом не закончились. Дальше началась череда новых диагнозов и постоянных реабилитационных курсов. ДЦП, спастический тетрапарез и проблемы со зрением — это лишь часть врагов, с которыми Стеша продолжает сражаться. Диагнозы, занимающие несколько страниц в мед карте, не мешают малышке излучать добро и свет, она постоянно тянется подбодрить и поддержать окружающих, через боль вставая на ноги, стремится чтобы ее увидели и приняли.
Сейчас от тьмы, которая 6 лет назад чуть не утащила за собой девочку, ничего не осталось. Сегодня в ее жизни много света и надежды. Лексика девочки пока состоит из немногочисленных слов, а ходьба — из нескольких шагов в ходунках. Но даже это колоссальный прогресс. Нужно продолжать регулярную реабилитацию. Тогда Стефания научится говорить и ходить самостоятельно. Врачи в этом убеждены.
Друзья, если каждый из нас внесет свой посильный вклад, мы поможем ребенку. Чтобы помочь Стеше с реабилитацией, переходите по ссылке: https://zdoroviymalysh.ru
#партнерский пост
Только вот трудности на этом не закончились. Дальше началась череда новых диагнозов и постоянных реабилитационных курсов. ДЦП, спастический тетрапарез и проблемы со зрением — это лишь часть врагов, с которыми Стеша продолжает сражаться. Диагнозы, занимающие несколько страниц в мед карте, не мешают малышке излучать добро и свет, она постоянно тянется подбодрить и поддержать окружающих, через боль вставая на ноги, стремится чтобы ее увидели и приняли.
Сейчас от тьмы, которая 6 лет назад чуть не утащила за собой девочку, ничего не осталось. Сегодня в ее жизни много света и надежды. Лексика девочки пока состоит из немногочисленных слов, а ходьба — из нескольких шагов в ходунках. Но даже это колоссальный прогресс. Нужно продолжать регулярную реабилитацию. Тогда Стефания научится говорить и ходить самостоятельно. Врачи в этом убеждены.
Друзья, если каждый из нас внесет свой посильный вклад, мы поможем ребенку. Чтобы помочь Стеше с реабилитацией, переходите по ссылке: https://zdoroviymalysh.ru
#партнерский пост