Внутри западного высокотехнологичного центра собирается собственная ойкумена - Элизиум, вокруг нее стена и за ней "земли варваров" - зона энтропии с трущобами, экологическими катастрофами и войнами.

Самые умные и креативные могут оттуда, из трущобы, перебраться через стену. Не потому что они в Элизиуме очень нужны, а потому что истечение мозгов с периферии гарантирует, что новых интеллектуальных центров там не появится.

Кроме Штатов, внутри Элизиума могли быть и другие экономические центры. Таковым могла быть Европа во главе с Германией, может и Великобритания с ее логистическими амбициями. Но оба проекта, кажется, были похоронены украинским конфликтом. Германия выводит производства в США. Великобритания потеряла даже свой урезанный суверенитет.

А в мире варваров за стеной множество союзов, блоков, конкуренции. Это допускается. К ним время от времени будут прилетать гуманоиды из-за стены и дарить волшебные приборы, которые дают преимущество перед врагами. Задумка такая.

Китайцам и индусам такой мир будущего совершенно не нравится, они массово вторгаются миллионами студентов в западную научную среду. Ирану и России тоже не нравится, но не технологическим отставанием, а претензиями запада к политическому устройству двух стран. Хотим теократию и монархию и все тут, таковы наши традиции и ради них мы сами готовы построить стену и выгнать сильно умных.

Помните, я вам писал, что очень впечатлен новым поколением, которое по моему мнению намного адекватнее нашего, не измучено психическими травмами и трезво фильтрует информацию поступающую со всех сторон? Вот пример: 20-летний подписчик в чате отвечает на очередную вспышку "хохлосрача":

"Вообще, друзья, я порой удивляюсь, что вам еще не надоели эти разговоры о том, кто прав, а кто не прав. Если украинский патриот углубится в экономические и демографические проблемы Украины, ему, по-хорошему, уже не будет никакого дела ни до Крыма, ни до Донецка. Если российский патриот сделает то же самое, он тоже потеряет всякий интерес к Бахмуту и Херсону.

Дело, конечно, ваше, но лично мне все равно уже, кто виноват в Майдане, где пройдет линия фронта, кто кого заставит подписывать капитуляцию и т.д. Хотелось бы, чтобы люди просто прекратили умирать"

Понятно, что это не все такие, а только самые сознательные. Но их среди поколения 20+ мне кажется намного больше. Намеренно не говорю откуда именно подписчик, чтоб вы не впали в хохлосрач.

Неофеодальная терминология, как видите, используется все шире и помогает лучше понять происходящее:

Сын Швыдкого работает на СТС,
который крутит сериалы с пасынком худрука МТЮЗа,
в котором раньше работал отпрыск Э. Виторгана,
который приходится кузеном экс главдирижеру Симфонического оркестра,
который является дядей актера из сериалов телеканала “Россия”,
которым рулит медиаменеджер, жена которого трудится на канале “Культура”,
на котором показывают передачи про директора Большого В. Урина,
который пристроил своё потомство в Музтеатр.

Этот клубок можно разматывать бесконечно....
Династийность, обеспечивавшая поначалу преемственность и стабильность, в итоге привела к появлению самоопыляющейся замкнутой группы, которая пытается вылупиться в сословие.

Для закрепления статуса этому сословию необходимо узаконить свои привилегии, главная из которых- передача сословности по наследству. Передавать и сейчас уже можно, но втихаря, кулуарно- из-за чего механизмы наследования порой глючит.

Достаточно вспомнить дочь Марка Захарова, который больше 40 лет худручил в Ленкоме. Благодаря папе она получила звание “Народной артистки”, орден Почета и “За заслуги перед Отечеством”, но ей не досталось самое главное, на что она претендовала: папин театр. После смерти Марка Захарова руководство Ленкомом досталось не его дочери, а ушло в посторонние руки.

Сразу же начались истерики и суды, потому что лишение “наследства” - это нарушение негласных правил сословия. Чем “обделенная” дочь Марка Захарова хуже, например, Кости Райкина, который получил от папы “Сатирикон”, или Максима Никулина, который унаследовал за папой цирк на Цветном?

Околокультурное сословие пока не может зафиксировать себя законодательно, поэтому для саморегуляции пользуется суррогатами- званиями заслуженных/народных и премиями/фестивалями.

Формально и премии, и почетные звания нацелены на выявление и поощрение самых талантливых, но фактически это инструменты для пересортировки- номинируются и побеждают всегда те, кому положено. Это позволяет пометить своих и выпихнуть чужаков.

Похожая картина- не только в околокультурной среде, прямо сейчас происходит ускоренное дробление общества, обозначились тяглые и привилегированные сословия.

Привилегированные, помимо власти, финресурсов и возможности передавать своё положение в обществе по наследству, добились получения брони от армии. Нести воинскую повинность в пользу государства за них должны тяглые.
Тяглые (привилегированные обозначают их термином “плебс”) состоят из:

•служилых- это силовики
•купцов- мелкий бизнес/ ИПэшники
•мещан- это бюджетники

Бюджетники- самая беззащитная группа, из которой набирается войско, которая за свой счет покупает для армии дроны/ бронежилеты и по требованию хозяина участвует в субботниках/ митингах.

Служилые пока в относительно выгодном положении, но им всё урежут, как только увеличится количество конкурентов- голодных бюджетников, получивших в наследство лишь бедность.

Добро пожаловать в новую эру, где правила устанавливают верхние страты привилегированных сословий.

Государство, кстати, прямо сейчас продолжает отдавать свою власть новым феодалам, причем добровольно- под ханжеским лозунгом строительства “гражданского общества”.

Гражданское общество на самом деле - это вялотекущая гражданская война в расшатанном и ослабленном государстве, где разные сословия и группы влияния бьются друг с другом, лоббируя свои интересы.

Оглянитесь вокруг и увидите, к чему привело в России строительство так называемого гражданского общества- все воюют со всеми.
И пока государство продолжает слабеть, на авансцену уже выходят новые феодалы, у которых есть вассалы, частные банки, частные армии и частные тюрьмы.

Вспомнил анекдот времен перестройки.

Спиритический сеанс в Политбюро. Вызвали дух Сталин.

- Иосиф Виссарионыч, никак не можем решить армяно-азербайджанский конфликт. Посоветуйте, что делать?
- Надо обьединить эти братские народы в одну республику!
- Хорошо, но где будет столица новой республики? В Баку, или в Ереване?
- А столица будет в городе Магадан!

В продолжение вчерашнего разговора про планируемое разделение мира на Элизиум и зону Энтропии, которую отгородят технологической стеной. Элизиум будет всегда чуть впереди (а может и не чуть). Китай, Индия и кто там еще собирается совершить рывок будут ограничены возможностями догоняющего развития. Понятно, что пользуясь своими преимуществами - дешёвой рабочей силой, концентрацией промышленности в мегаполисах, неограниченным доступом к природным ресурсам - они будут развивать производство, но все равно это будет всегда чуть отстающая продукция и возможно даже чуть более дорогая в себестоимости (если передовые технологии ИИ позволят удешевить производство).

В Элизиуме же сейчас закрепляется доминирование одного центра. И с этой точки зрения по-другому смотрится спешная активизация европейских стран. Например, договор о сотрудничестве между Великобританией и Китаем, отношения Франции с Индией, Германии с Россией. Это были попытки европейских стран проделать в будущей стене маленькую дверцу, чтоб потом использовать ее для так сказать параллельного экпорта технологий и доступа к рынку. Вот например Британия предоставила Китаю свои технологии для прокладывания подводных кабелей и не только. Но и понятна реакция США, которые на такие сепаратные действия реагируют резко.

В новом мире за такие вещи будут наказывать. В зоне Энтропии не должно появляться новых технологических центров. Только те, которые пришли на поклон. И то на время.

#Рус привет! У нас сегодня стриииииииим! Вы ещё не члены Димитриев-клуба? Здесь я вас не понимаю. Ведь клуберы нашего закрытого чата с комментариями на основном канале Русский ориенталист сегодня много узнают про Ислам и что в нём изменилось? А вы - нет. Как-то это неправильно, не считаете?

Сегодняшняя тема Семинар-стрима "Политический ислам, братья-мусульмане и возрождение ислама в середине 20 века". Почему Ислам вновь стал так силён? В чём сила модели управления? Упомянем фактор Косова - как вышло так, что пришлое мусульманское население превысило местное православное? Что ждёт растущих мусульман и Европу? Что ждёт мусульман и Россию?

Хедлайнер у нас - Кирилл Семёнов. Политолог, исламовед. 2016-17 - участник экспертных консультаций по вопросам урегулирования в Сирии. с 17-го эксперт Российского совета по международным делам проблематики Ближнего востока. Колумнист иностранных изданий (до СВО), РБК, News.ru, ИА Regnum, С 2022 г по н.в. постоянный комментатор-эксперт на арабоязычном телеканале Asharq news. Эксперт дискуссионного клуба «Валдай» и Информационно-аналитического центра МГУ.

Нам помогают социолог, исламовед автор канала Острог
И наш член нашего клуба, торговец чёрным деревом и друг Алвеша Negoro

Осталось около 1 часа до начала! Если и вы тоже хотите как послушать, так и позадавать вопросы нашим экспертам:

Приходите к нам в Димитриев-Клуб!

Для подписчиков из России:
Доступ как в комменты, так и в клуб платный. 1. Нажимаете по ссылке для перехода в бот, далее в боте внизу нажимаете СТАРТ (START, НАЧАТЬ). 2. Жмёте на комменты в канале, и бот вам присылает сообщения при каждом нажатии 3. Жмёте оформить подписку, выбираете кол-во дней, номер карты и месяц-год, жмёте большую кнопку СОХРАНИТЬ 4. Далее обычные действия при покупке с карты. Если у вас что-то не выходит - пишите в техподдержку @tehpodid - поможем

Для подписчиков не из России:
Всё ещё оформляем систему оплаты, но если готовы прийти к нам сегодня - мы готовы принять ваши оплаты вручную, на евро- и долларовую карту. Пишите @tehpodid и выдадим вручную доступ вам.

P.S. Будет запись, но будет выложена только для членов клуба. Так что, даже если не успеваете на сам стрим - вступайте!

P.P.S. Стрим завершён, запись будет выложена в чат клуба. Присоединяйтесь!

"New York Times считает утечку документов доказательством того, что США получают информацию из почти каждой российской спецслужбы" - примерно такой текст разносят военкоры по российскому информационному пространству и по наивности требуют усилить борьбу с врагами народа и иностранными шпионами.

Военкор - человек простой, ему сказали, кто враг народа, он с ним борется. Для этого такой слив и делают - провоцируют активные мероприятия по поиску шпионов, ну и конечно внутреннюю грызню.

Аналогию из выборной практики приведу. Иногда в штабе противника реально ищут источник информации, но даже не для того, чтоб узнать расписание встреч кандидата и эскизы листовок. Выгоднее всего получить там себе шпиона и опубликовать ее показав, что шпион есть. Тогда весь штаб оппонента будет занят его поисками и обеспечением секретности. Недалёкий глава службы безопасности введёт пропускную систему, проверку телефонных разговоров, сложные согласования. По итогу этих мероприятий выборами они заниматься перестанут и проиграют.

Так и тут. Основная задача - заблокировать работу Генштаба и спровоцировать грызню и увольнения. Хотя шпиона какого может и найдут. Но с современными системами слежения пользы от него немного.

Вот она, точка бифуркации, когда повернули не туда. А если бы приняли предложения Китова 1959м и создали бы прообраз интернета уже в то время...
Но история не знает сослагательного наклонения.

Писал уже, что одно из открытий последнего времени это поколение 20+. Я очень впечатлен их адекватностью и независимым мышлением. Но есть ещё кое-какие положительные впечатления. В телеграме и в реале.

В телеграме обратная связь с ограничением аудитории. С ее увеличением неизбежно падает интеллектуальный уровень. А обратная связь с широкой аудиторией это жесть. Читайте комменты где-то. У нас же получаются отличные камерные эфиры с несколькими десятками участников. Напоминает чем-то посиделки у меня в клубе когда-то.

В реале недавнее впечатление было такое: пригласили на выходные на одно мероприятие в лесу на берегу озера в отеле. Собрались интересной компанией в человек тридцать и три дня слушали лекции друг друга на разные актуальные темы. Из числа выступающих пара известных в телеге авторов. Аудитория в основном из сферы бизнеса. Обсуждали глобальные вызовы, варианты ответов, методы прогнозирования, шутили, советовались как удержать сознание от вала дезы, что делать в случае природных, социальных и военных катаклизмов и куда девать семьи. Выступления без трибуны, пиджаков и видеозаписи. Мне очень понравился формат и гостям, кажется, тоже.

Свои соображения я перемежал байками из жизни, наблюдениями. Переходили в диалог и игровые формы, например, делились на команды и предлагали варианты развития событий в указанных условиях: от полного П до праздника жизни. Качественная обратная связь от умных людей с жизненным опытом. Потом бокал вина за ужином и философские посиделки на воде.

В общем, думаю будущее за ограничением аудитории и сокращением публичности. Всевозможные консалтинговые конторы и инфоцыгане, которые раньше разводили публику на тренинги, пропали, но запрос на качественное общение есть. А соцсети позволяет подходящий круг собеседников найти.

Активно обсуждают тему доносов в российском обществе. Притом, что их количество взлетело не сейчас, а практически с начала боевых действий. Поводами для этого были даже такие факты как прослушивание украинских песен, а что уж говорить о критических высказываниях о начальстве. Сейчас понимаю, что это было неизбежно и что это часть российской политической культуры. Я человек новый, раньше этого не понимал. Почему часть политической культуры? Ну потому что общество крайне политизированное, в СМИ говорят только о политике, войне и международных отношениях, а мнения граждан не спрашивают. Принципиально. Начальство лучше знает, что делать, а ты миди дома. И никоим образом свою реацию не передать. Телевизор смотришь, интернет читаешь, внутри бурлит, а выхода нет. Даже на митинг с плакатиком в поддержку начальства нежелательно. Единственный доступный способ участия в общественной деятельности - писать донос. Ну комментарии ещё в ненавистных телеграм-каналах. До появления телеграма писали в ОГПУ, охранку и куда там ещё положено.

Кстати, интересно, а как это вообще технически делается?

Всех смотрю возмутила фраза "доносительство - часть российской политической культуры" и мне посыпались вопросы а в Америке негров линчуют а на Украине разве не пишут доносы?

Раз уж без Украины ни одна тема не взлетает скажу: пишут! Пишут, приходят под окна с манифестациями, нападают на улице, требуют от СБУ отчитаться о результатах и все такое. Потому что на Украине, как вы наверное заметили, неутихающий политический активизм. И это часть уже украинской политической культуры. Здесь активизм встречается, но намного меньше. Не знаю, что хуже - доносительство или активизм? Там раздражало одно, здесь - другое. Но особенности политической культуры в разных странах я имею возможность сравнить на самом себе. Там как на реального "агента Кремля" было доносов меньше, чем здесь на "критика начальства". Как в других странах, например, Германии, я не знаю, там не жил. Могу говорить о своих впечатлениях. Там вполне можно было получить пулю. Хотя не от тех лохов, кто пишет проклятия в комментариях. Здесь, угрозы от лохов читать смешно. Активисты есть, но без команды они редко что-то делают. Намного более вероятен вариант, что особо ретивый следователь одного из многочисленных ведомств будет выискивать к чему докопаться.

Люди часто путают такие тонкости, как разница в общественном устройстве. Например, путают тоталитаризм и авторитаризм, или их элементы. В первом случае, условно, к вам приходит самопровозглашенный домовой комитет и угрожая дубиной заставляет петь гимн Украины, а во втором домовые комитеты организовать нельзя, но можно сообщить куда следует, если кто-то слушает Червону калыну. Выбирайте сами

Предатель Родины Владимир Пастухов, родившийся в Киеве и живущий в Лондоне, такую мысль написал про широкую поддержку СВО в российском обществе:

"Простой народ нутром ощущает идущую в обществе гражданскую войну всех против всех и боится остаться один на один с нею. Он полагает, что продолжающаяся война с Украиной может отсрочить разрушительную русскую смуту, а поражение в этой войне сделает ее практически неизбежной. В этом смысле наблюдаемая нами консолидация – это логика выживания в предчувствии гражданской войны."

Политолог утверждает, что все прям может рухнуть в один момент. Я с этим не согласен, не чувствую такого напряжения и не уверен, что это можно прям гражданской войной называть, но сама мысль интересная.
 

Задача «как ликвидировать украинскую государственность» - это не задача, а шиза. Уровня «у меня есть мысль и я её думаю». И так было всегда - и до войны, и во время, и будет после. Сама постановка такого вопроса, даже при рассуждении о «гипотетически развитой и сильной России» (вроде как показывающем «рациональность» автора) - весьма странный риторический приём.

Потому что ни одного внятного обоснования этой задаче для интересов РФ в любом состоянии российского государства не сможете привести ни Вы, ни я, ни автор. Именно внятного, рационального, а не уровня «плацдарм для анти-России» (с таким обоснованием каждое граничащее с РФ государство должно быть «ликвидировано» - и потом следующее, и ещё, и ещё, пока процесс не замкнётся на другом конце круглой планеты) или «все украинцы и украинство в принципе угрожают России и потому должны быть ликвидированы».

«Задачей» этой войны (мы ведь все, кстати, давно уже рассуждаем «злобно-стыдливо» и - главное - с каких-то пор «абстрактно», правда? - что тоже есть форма национальной шизы) изначально могли бы быть «жизненное пространство» (но это - в случае огромной и неустроенной РФ - снова шиза), «смена режима» (то есть гуманитарная интервенция под предлогом внутреннего этнического / политического конфликта - то что ранее прекрасно позволял себе делать Запад), или «отодвигание границ для обеспечения безопасности» (в случае Крыма и сухопутного коридора - наверное, самое «рациональное» - но как раз об этом стеснительно-неуверенно не говорится практически ничего).

Интересно, кстати, что от смены режима на Украине РФ по какой-то неведомой причине отказалась где-то через неделю после 24.02 (вот, кстати, вопрос вопросов - как, почему, под какие гарантии).

А вот украинский «режим» такую задачу себе ставит, подсказывают мне - что тоже довольно любопытная динамика.

@intuition2036

Из хорошего. По Крыму едешь и разницу видишь, конечно. Приличные дороги, благоустройство по сторонам на уровне, развязки новые активно строют, туристические объекты примарафетили, новые объекты появляются. Да, есть сомнительные моменты, например, огораживание классных кусочков южного берега под строительство закрытых ведомственных дач и сокращение количества мест для "дикого" отдыха в Крыму. Но в целом все красиво. Мариуполь опять же активно латается, масштабы впечатляют, хотя погибших людей не вернуть и, глядя на заложенные кирпичом дыры в стене, думаешь о них. Но вот чего я никак не могу понять, это можно было, имея такой огромный ресурс, имея возможности сделать из отделившихся областей витрину, не забрать всю Украину без единого выстрела? Имея там львиную долю бизнеса, дружественное в целом население, медиа, многочисленную агентуру довести ситуацию до такого состояния, что теперь приходится тратить в десять, если не сто раз больше, чем тогда стоила вся украинская политота с потрохами и теперь это может похоронить вообще все? Это риторический вопрос, ответы на который я сам знаю, но не устаю удивляться.

Цуркин показывает состояние пункта пропуска из Ростовской области в ДНР. И я тоже езжу там, прыгаю по огромным ямам и буграм на джипе (реально можно перевернуться прям на территории) и думаю, а как вообще люди здесь продираются и за год никто из начальства даже не задумался, что там может подлатать что-то? Пока какой-то большой босс команду не даст никто даже пальцем не пошевелит.

По части будущих событий на фронте есть разные прогнозы, но их можно свести к таким:

- Украина наступает, ВСУ доходят до Крыма, после чего стороны садятся за стол переговоров.

- Украина наступает, ВСУ несут катастрофические потери, после чего стороны садятся за стол переговоров.

- Украина не наступает, ВСУ имитируют потери, после чего стороны садятся за стол переговоров.

- Украина наступает, но совсем не так, как от нее ожидают. ВСУ достигают локальных успехов. Стороны садятся за стол переговоров.

Стол переговоров можно заменить на заморозку, но практически все серьезные спикеры намекают на снижение интенсивности боевых действий. С Мелитопольской и Генической областями только не знают, что в прогнозах делать. А в целом понятно. Все эти сливы документов, опять же, вероятно часть завершающей кампании. Видимо, глобальные игроки готовятся к событиям намного более значимым, чем боевые действия на Донбассе.

На Украине переговорами будут недовольны, но спрашивать ни Зеленского, ни граждан не будут. В России вслед за деэскалацией на фронте будет происходить понижение градуса во внутренней жизни. Ебанутым я бы рекомендовал сбавлять обороты и готовиться к новым войнам.