За украинской войной следят во всем мире. Не только на западе, но и в третьем мире. Какие выводы они делают и как это отразится на системе международных отношений?

Во-первых, стало очевидно, что задают тон уже не массовые механизированные армии, но технологии и военный интеллект. Его предоставляет запад. Лично западные армии участвовать в конликте не станут, но обеспечат поставки современного оружия, космическую и кибер разведку. А главное аналитику и методы ведения боевых действий. Все это даёт необходимое преимущество на поле боя. Так было в Карабахе, похожие звоночки видим сейчас.

В двадцатом веке страны третьего мира ориентировались на советскую армию. Они были так впечатлены итогами Второй мировой войны, что закупали бронетехнику, авиацию, отправляли офицеров в советские военные училища и собирали огромные механизированные колонны. Даже власть в восточных деспотиях держалась на имитации советских парадов и учений.

Потом в 80-ых на западе придумали что противоспоставить подавляющей огневой мощи советской военной школы. Механизированным армиям с авиа-поддержкой противопоставлялись малые группы с переносными ракетными комплексами, шифрованной связью и активной разведкой. А дисциплине и централизации противопоставлялись инициатива младших командиров и координация малых групп.

Вскоре сам СССР развалился, и проверить эти приемчики возможности не было. Армии восточных деспотий громили, но это ж не советская армия, правда? Все прогнозы держались на допущении, что в реальном столкновении огневое преимущество и старые, но надежные советские технологии все же подавят новомодные западные приблуды.

Первым очевидным столкновением советской армии 20 века и с армией 21-го стал Карабах. С известным результатом. Выводы можно было делать уже тогда, но военным пенсионерам было удобнее считать, что это армяне сами все запороли. Помните же те горячие споры после Карабаха и Сирии о беспилотниках, тактической разведке, неуверенной работе РЭБ, связи, отсутствии снайперского оружия и так далее? Помните как хамили в ответ на слова, что не стоит бороться с дронами стрелковым огнем? Интересно, сколько коптеров сбили автоматными очередями за полтора месяца и сколько человек попало под артиллерию в этот момент?

Украинская война стала доказательством нашей правоты. ВСУ это конечно не армия 21 века, а представитель все той же советской школы, которую просто дополнили западными нововведениями. Теперь миномет просто дополнили квадрокоптером и он стал в разы более точным оружием.

Но дело уже не только в нехватке тех или иных аппаратов, а принципиально - в организации и военной школе как таковой. Она просто перестала соответствовать развитию технологий и военного дела, блокировала внедрение нового.

Понятно, что армию просто нужно будет пересобирать заново. Не ждать, что она себя сама реформирует, а новую создавать.

Хотя кое-что можно сделать и сейчас, если не замалчивать вопросы, вроде отсутствия средств тактической разведки. Глядишь и Минобороны купит из своего обширного бюджета тысячу коптеров, и вам не придется на них собирать донаты и везти в багаже ругаясь с погранцом.

Второе последствие украинской войны - восстановление неоколониальной мировой системы

Первое следствие украинской войны - прощание с механизированными армиями 20 века.

Теперь второй момент - как распространение военных технологий изменит международную политику? На мой взгляд, никакой интервенции на Тайвань и подобных мероприятий теперь не будет. Страны "третьего мира" убедились, что доступ к современным технологиям и западной разведке и аналитике даёт преимущество на поле боя. Уверен, что они будут перестраивать собственные армии и внешнюю политику с оглядкой на этот факт. Лояльным странам запад будет предоставлять доступ к технологиям, а уж личный состав наберут по месту.

Это значит, что деглобализация будет происходить совсем не так, как мы с вами ожидали ещё несколько месяцев назад. С помощью контроля над рынком ископаемых ресурсов можно взвинтить на западе цены, можно даже спровоцировать там протесты, но выиграть войну только этим уже нельзя.

Как в свое время раздача автоматов Калашникова резко увеличила боевые возможности племенных ополчений и разрушила колониальную систему, так сейчас широкое распространение военных технологий колониальную систему восстановит. И обещанный аналитиками многополюсный мир будет опираться на несколько технологических центров, предоставляющих конкурентные военные технологии.

Что с этим делать концептуально? Нужно понять какие именно технологии будут востребованы на мировом рынке и очень-очень быстро думать над тем, какое дешевое массовое контр-оружие можно им противопоставить. Бросить на это все интеллектуальные и технологические ресурсы.

В своё время в сети было очень модно писать про «выведенную из строя электронику ”Дональда Кука”» и прочие красивые сказки типа этой. Необходимость постоянно пояснять очередному вопрошающему, что все работает немного не так и вообще сложнее, жутко бесила, разговоры регулярно сводились если не к «ты чо как не патриот прямо», то «ну ты наверное не в курсе последних разработок, они же секретные».

Сейчас что-то разговоров про всемогущую РЭБ нет, и вообще приходит понимание отстутствия вундерваффе как класса - любое оружие, от автомата до Искандера, включая сюда и все электронные чудеса, воюет только в составе системы, организованного механизма вооружённых сил, вне которой оно не воюет, а максимум пуляет, и чудесных изделий, способных обнулять системы противника на десятки километров вокруг, нет.

Вопросы про чудесную РЭБ задавать перестали, как и шутить про «списавшийся на берег экипаж Кука», и то хлеб. Но, честное слово, проще было не начинать кормить народ такими сказками - выводить их из голов потом дорого.

ЗЫ: Верующих в сказки с той стороны, например про «всемогущие джавелины» это касается точно также.

Кстати, после публикаций на тему провоза топлива и продуктов первой необходимости через границу Крыма и Херсонской области, которую монополизировала одна социально ответственная структура, границу разблокировали.
Вывод: дорогие коммерсы, гуманитарщики, волонтеры и прочие, делайте все публично. Не стесняйтесь сообщать о проблемах, с которыми сталкиваетесь. Если вам предлагают все решить по-тихому, помолчать, то это значит лишь то, что вас просто разводят. Потому что единственное их слабое место - это публичность.

Для тех, кто решил стать комбатантом ,сейчас и в будущем , дам ряд советов или рекомендаций. Я давно хотел это сделать для контингента, желающего пойти в чвк, но сейчас этот самый континент расширился в разы.Даю советы,учитывая, что военному делу вы хорошо обучены и понимаете на что подписались. Потому как желание служить Отечеству с оружием в руках всегда похвально, но одного желания мало. Нужно ещё умение и осознание этого занятия. Тогда и результат будет лучше,плохих мыслей меньше, а хороших в разы больше.
1.Снаряга.
Сразу выбросьте из головы мысль, что вам ее дадут вовремя и в нужном количестве. Совсем не факт. Причин тому может быть масса, но ни одна из них вас не особо утешит. И тогда останется вам либо оттягивать выполнение задач, либо выполнять их с голой задницей. Оба варианта так себе…Есть третий вариант. Подготовить все заранее самому. Причём не просто приобрести, а обкатать, подогнать и исправить недостатки, которые есть всегда.
По факту вся снаряга есть в свободной продаже, в любом бюджетном диапазоне. И когда вы изначально прибыли со всем своим снаряжением( кроме оружия, конечно), то я знаю, что вы понимаете, чем занимаетесь и работу будете делать исправно.
А та снаряга, которой вас должны снабдить пускай будет про запас, который вы сможете как поменять на что-то более нужное, как поделиться с ближним, у кого этого нет, так и держать в резерве.

2.Медицина.
То , к чему стоит относиться с максимальным уважением. От умения оказать помощь при ранении до комплектации индивидуальной аптечки. Повторюсь и в этом случае- выбросьте из головы мысль, что кто-то укомплектует вам действительно нормальный медицинский модуль. Максимум если кого и закомплектуют, то это будет штатный медик(назовём его Док). Но дока по разным причинам может не оказаться рядом, и тогда вам придётся делать всё самому. А это нужно уметь делать и иметь чем делать. Во многих случаях удаётся спасти до 80 процентов раненых, если им вовремя оказать помощь.
Поэтому всегда учитесь, комплектуйтесь и практикуйтесь в оказании первой медицинской помощи. Это не менее важный навык, чем умение воевать.
Так что Проникнитесь уважением к медицине сегодня, чтобы не жалеть о пренебрежении к ней в случае когда этот навык понадобится.
Не буду утомлять вас чтением больших простыней, поэтому на сегодня достаточно первых двух пунктов. Завтра продолжим.

Недавно писал, что новые колониальные империи будут формироваться на основании превосходства западной аналитики и военных технологий. Вот подоспели подтверждения. Великобритания поставила в Косово партию ПТРК. Сербы конечно возмущены, но объявили о намерениях приобрести британские истребители "Тайфун". Конечно, это в первую очередь политический вопрос. Покупка западных вооружений это что-то типа выражения преданности. Как в древности обменивались заложниками.

Нашёл в ЖЖ свои записи от 2016 года. Прогнозы американских яйцеголовых Валлерстайна (неомарксиста) и Люттвака и Бреммера (республиканцев, близких к неоконам). Спустя 6 лет ещё более правдоподобными выглядят эти прогнозы:

«Ещё в 1969 году Валлерстайн предсказывал, что в будущем коммунистические вожди предадут свою идеологию (она им будет не нужна) и постараются войти в Европу. В 1990 году он сказал, что проведение реформ поможет достичь уровня Америки, но Южной, а не Северной, и это за несколько месяцев до гайдаровских реформ.
В 1995 году Валлерстайн сказал: «Следующим президентом России будет человек в погонах. Вам другого не дано. Вы возобновите холодную войну с Америкой, так как являетесь полупериферийной страной. И специализируетесь на этом (на создании конфликтов)», – это одно из главных последних его предсказаний.

Валлерстайн предполагает, что нестабильными будут отношения внутри ядра мир-системы. Экономическая конкуренция выявляет в ней три основных центра силы – США, Японию и объединенную Европу. Но в дальнейшем неизбежно объединение США и Японии в один блок, имеющий антиевропейскую направленность. Неизбежным считает Валлерстайн и использование этим блоком Китая для расширения своих возможностей в конкурентной борьбе с европейскими странами.

А это видение американского мира глазами консерватора Люттвака:
«Сегодня ситуация структурно схожа с той, что возникла после нулевой мировой войны. Однако положение США коренным образом изменилось: сейчас они находятся на месте мирового лидера, которое 200 лет назад принадлежало Британии, тогда как позиция основного конкурента, которую тогда занимали сами Штаты, перешла к КНР. При этом США и КНР тесно связаны друг с другом экономически. Сегодня Чамерика представляет собой сложную систему взаимозависимости интересов двух мощнейших государств современного мира, чему при желании можно найти аналогии в эпохе расцвета англо-американской торговли между 1783 и 1812 годами.

Бреммер предлагает выиграть время для реорганизации США тем же способом, каким в XIX веке Британия выиграла время для завершения своей промышленной революции. Согласие Китая на Большой Ноль и связанные с этим трудности для экономики Поднебесной покупаются за счёт согласия Америки на экспансию КНР в северном направлении. По сути, в сценарии Бреммера России отводится та же роль, которую по отношению к США играла после нулевой войны Мексика. Если Британия расплатилась за эпоху «хрустального дворца» не принадлежавшими ей Техасом и Калифорнией, то США, в этой концепции, хотели бы расплатиться за прорыв в «новый блестящий мир» не им принадлежащей Сибирью.

И Валлерстайн, и Бреммер, и Люттвак видят в России игрока, пусть второстепенного и зависимого от сверхдержав и их блоков. Ну а другой роли у России никогда и не было - только быть чьим-то тараном и расплачиваться жизнями за интересы того или иного блока.
Возможно, хозяева этого мира ещё разок бросят Россию в топку какой-то глобальной заварухи (хочется верить, не атомной Третьей мировой)».
(Всё пока так и идёт, как виделось 6 лет назад)

То что нужно сделать уже вчера в регионе, который единственный достался России собственно в режиме спецоперации

1. Научиться различать Мариуполь и Мелитополь

2. Повысить пропускную способность границы

3. Запустить экономику региона — обеспечить лояльность его жителей

4. Стабилизировать социально-экономическую ситуацию опираясь на предпринимательскую инициативу

5. Заполнить вакуум власти

6. Наладить производство местного контента для всех видов СМИ

7. Актуализировать русскую идентичность через локальный патриотизм

8. Провести второй этап демилитаризации - убрать следы войны

Кратко но ёмко каждый тезис раскрыт по ссылке

https://ukraina.ru/exclusive/20220418/1033786195.html

Товарищ пишет из Ирака:

«Иракскому народу, в принципе, по фиг то, что происходит на Украине. Только иногда спрашивают, кто из нас шииты».))

@sashakots

Наиболее важной новостью последних недель стало решение США поставить Украине вооружения, способные наносить удары по военной инфраструктуре, расположенной непосредственно на территории Российской Федерации.

Коллеги предположили, что это будет ОТРК MGM-140, однако в действительности речь идет о куда более эффективном, функциональном и опасном оружии – БПЛА MQ-9 Reaper.

Это отнюдь не случайный выбор – американские дроны являются многоцелевыми оружейными платформами, по своим возможностям многократно превосходящими, например, уже используемые ВВСУ Bayraktar TB2.

MQ-9 Reaper конструктивно заточен для действий в условиях крупномасштабных военных конфликтов с активным противодействием со стороны эшелонированной ПВО. На своем борту он несет мультиспектральную станцию разведки и целеуказания (радар, инфракрасная камера, система лазерной подсветки цели), но что особенно важно – дрон имеет станцию предупреждения об облучении, станцию постановки помех и средства противодействия ракетам с радиокомандной или же инфракрасной системой наведения (диполи, инфракрасные ловушки и т.д.).
Reaper может использоваться в качестве воздушной платформы РЭБ или, например, в качестве охотника за вертолетами – широкая номенклатура вооружения и модульного контейнерного оборудования позволяет подогнать любой серийный БПЛА под выполнение конкретной боевой задачи.

За 52 дня войны ВВСУ получили колоссальный опыт применения ударных БПЛА, и располагают хорошо подготовленными операторами, которые могут без какого-либо переобучения использовать MQ-9 (это выгодно отличает его от тех же баллистических ракет, которые могли бы быть поставлены в качестве альтернативы). Американский дрон имеет стандартный интерфейс НАТО Stanag 4586, используемый также в знакомом ВВСУ турецком Bayraktar, а 90% операций по его техническому обслуживанию может выполнять даже абсолютно неподготовленный персонал с минимальным количеством инструментов.

На практике это означает следующее: украинским ВВС не потребуется ни длительное обучение, ни подготовка для применения БПЛА Reaper. Они могут использовать их сразу после поставки, расширив как свои разведывательные возможности на оперативном уровне, так и начав атаки на российскую приграничную военную и гражданскую инфраструктуру (в частности, объекты ПВО, ж/д узлы, топливные хранилища) с дальнейшим проникновением вглубь территории РФ.

Это не преувеличение, а лишь сухая констатация давно проверенных практикой фактов – MQ-9 способен взлететь в Киеве, добраться до Подмосковья, нанести ряд ракетно-бомбовых ударов и вернуться обратно. Дальность его полета составляет 1900 км, а время нахождения в воздухе – 27 часов. Боевая нагрузка дрона позволяет за один вылет уничтожить танковую роту с применением нескольких типов высокоточного оружия, не входя в зону поражения средств ПВО малой дальности.
К этому же необходимо присовокупить обширное взаимодействие ВВСУ и разведки НАТО. Широкие возможности сбора и анализа разведывательных данных Альянса позволят кратно увеличить возможности ударных БПЛА, выбирая время, место и цель удара.

Это – интеллектуальная война, о которой недавно отлично написал Игорь Димитриев.
Опасная, так и не осмысленная за прошедшие 50 лет в России, она готовится вторгнуться на нашу территорию сплавом высоких технологий, анализа и стратегии – и игнорировать ее больше нельзя.

@atomiccherry 💯

Российская военная мысль реагирует на угрозу появления в украинской армии американских беспилотников - "Жнец станет урожаем российских ПВО". Ну все, проблема решена. Включим специальный советский приборчик и все Reaper упадут. Как-то даже язвить не хочется.

Чтоб вы понимали, ему не нужно будет атаковать объекты на территории России. Достаточно будет психологического эффекта. Сам факт пролета "жнецов" над территорией потребует объявления бесполетной зоны для гражданской авиации

Представляя любовь западных консультантов к информационно-психологическим операциям не удивлюсь, если они решат повторить трюк Матиаса Руств и посадить модный БПЛА на Большой Москворецкий мост. Сейчас можно летчиком не рисковать. Немец сделал это в день пограничных войск СССР 28 мая 1987 года. Наверняка, генерал Попов тогда считал, что в Москву через ПВО муха не пролетит.

В ленте полно возмущений по поводу предполагаемого назначения Администрацией Президента на роль медиаменеджера войны на Украине Кристины Потупчик. Как эту овцу можно назначить на такое важное направление? - пишут мне в личку. Слушайте, ребят, она не собирается ничем там управлять, никаким освещением военной кампании. Как и не интересуются войной те люди, которые выделяют на нее бюджеты. Это чисто московская тусовочка, которая носит бабки из одного кабинета в другой, и никакого реального влияния ни на политику, ни на медиа не имеет. И в общем ни на что большее не претендует. АП выделяет своим ребятам из тусовки деньги, те рисуют охваты, начальству отчитываются ссылками на внутритусовочные ресурсы. Там полностью замкнутый цикл.

Недавно прошла потрясающая новость "Маша Малиновская поддержала СВО". Лично я в душе не ебу, кто такая Маша Малиновская и сколько ей дали денег за этот пост. Но повторюсь - самое главное, что я хотел бы вам донести: что ни Потупчик, ни Малиновская, ни АП не имеют ни малейшего отношения к вашей личной позиции, к настроениям в обществе, к реальному освещению происходящего на Украине, да и не собираются его иметь. Вам эти деньги выделять не станут в любом случае, как бы вы там не хвалили ВС РФ. Вы будете хвалить бесплатно и по собственной инициативе.

В свое время так же проходила пророссийская политическая работа на Украине. На Украине были пророссийские активисты, в Москве на них выделялись бюджеты. Но эти два факта существовали отдельно и между ними не было практически никакой связи. По такой же схеме работали во всех остальных делах.

Для имитации влияния на окружающую реальность в АП РФ использовали постмодернистскую теорию политических симулякров: что мол это не провал нашей работы, а такой хитрый расчет - выделять бабки на то, чего не самом деле не существует.

Писал вам, что восточные деспотии 20-го века строили свои армии по образцу советской. Их лидеров впечатляла сокрущающая огневая мощь артиллерии и скрежет бронетанковых колонн. Но был ещё один момент, который подходил им в советской армейской организации - это вертикальный принцип организации, при котором все решения принимает вышестоящий начальник, а на нижних уровнях не допускается даже минимальная инициатива. Это в каком-то смысле стало предметом гордости советских, ну и по инерции российских военных, от которых требуется в первую очередь исполнительность.

Такая форма организации - иерархическая - стала характерной не только для армейских, но любых других государственных структур. Для восточных лидеров все это было было намного более привлекательным, чем новомодная западная доктрина постановки задач Mission Command - "открытый приказ", который предполагает что исполнитель сам выбирает подходящий способ выполнения задачи.

По мнению американских теоретиков армии «нецивилизованных народов» не могут использовать указанный подход к принятию боевых решений. Статья Норвела Де Аткина «Почему Арабы проигрывают войны» (Why Arabs Lose Wars by Norvell B. De Atkine; http://fedin.org/istoriya/pochemu-araby-proigryvayut-vojny.html), кроме всех прочих мыслей упоминает, что иерархические традиции в арабском обществе аналогичные советским традициям делают невозможным использование тех методов управления, которые используют американцы. Автор говорит, что арабские офицеры, которые обучаются у американских инструкторов потом гарантированно не применяют полученные ими знания на практике.

Пентагон: настоящее наступление РФ-войск на Востоке Украины ещё и не начиналось. Но вот-вот начнётся.

Основное достижение Украины - децентрализованное командование, т.е. построение сетевой структуры управления войсками. - УНИАН

@OpenUkraine

Шпион размышляет на тему, которую большая часть экспертов старается обходить стороной: что произошло с российской армией и каким образом ее реформировать? Автор считает, что армию необходимо пересобирать сверху донизу, привлекать молодые кадры, но тут же оговаривается, что кадров нет, а боевых офицеров после окончания конфликта по российской традиции выдавят послушные. При всем уважении к автору нужно подчеркнуть: ни одна структура не реформирует сама себя. Это принципиально невозможно. А что делать? Помните как Петр Первый создавал армию нового образца? Получилось ли у него реформировать стрелецкие полки? Нет. Он собирал альтернативную армию из "потешных" полков.

В Херсоне убили пророссийского блогера и волонтёра, которого по слухам планировали назначить на высокую должность. Украинские спецслужбы в общем и не скрывали, что будут бить по лицам сотрудничающим с военной администрацией.
К чему это приведет?
Учитывая то, как много социальных вопросов держится на волонтерах, на занятых территориях произойдет административный коллапс. Власть там и без того в параличе из-за конкуренции разных структур, из-за их частичной компетенции, а тут разодутся люди, которые решают на собственном энтузиазме гуманитарные вопросы.

Доктрина принятия боевых решений, которая с точки зрения НАТОвских специалистов является ключем к тактическим победам над российской армией носит название Mission command (Управление задачами). Она противопоставляется детализированному управлению (detailed command). Исторический источник Mission command - немецкая доктрина противопоставления тактики задач и тактики приказов (Auftragstaktik vs. Befehlstaktik).

Основная идея заключается в том, что не нужно давать детализированных приказов, а нужно ставить перед подчинёнными задачу и давать им свободу в выборе способов выполнения этой задачи. В целом обязанности по координации и по доведению информации переносятся на горизонтальный уровень взаимодействия, а не через вертикаль управления.
 
Основные принципы доктрины описываются в справочнике "Army Doctrine Reference Publication 6-0 Mission command":

Блок «Самоограничение старшего командира»:

1) Командирам и солдатам не нужно говорить, как конкретно им выполнять поставленную задачу. Наоборот, подчинённым должна предоставляться максимальная свобода по определению путей выполнения задачи.
 
2) Управление осуществляется доведением общего намерения командира, а не детализированного приказа. Именно общее намерение является ограничителем для сферы использования инициативы.
 
3) Принудительная краткость. Намерение командира должно излагаться в 3-5 предложениях, и быть простым и понятным для подчинённых двумя уровнями ниже.

Командир минимизирует инструкции, предоставляя лишь необходимый минимум вводных, нужных для координации.
 
4) Командиры в приказах предоставляют максимум свободы действий подчинённым. Он избегает делать всё сам и принимать все решения. Командиры не контролируют каждый шаг подчинённых.

Они вмешиваются ТОЛЬКО чтобы поправить действия подчинённых в той степени, в которой это необходимо для общего замысла операции.

Командиры доводят до подчинённых общий замысел действий, а не только конкретную задачу.
 
5) Командирами принимаются ошибки подчинённых, если они позволят в будущем действовать более эффективно.
 
Если сказать своими словами, то фактически здесь ломается привычная для нас ситуация, когда подчинённые делают ровно то, что им приказали и не делают того, чего им не приказывали. В доктрине «управления задачами» подчинённый в рамках общего замысле действует по собственной инициативе пока его не остановит старший командир. Причём поправлять старший командир будет лишь в том случае, когда действия подчинённого не соответствуют общему замыслу боя.
 
Блок «Обязанности подчинённых»:

1) Обязанность по координации усилий вне зависимости от подчинённости. Задача по координации всех со всеми возлагается на всех.
 
2) Должны понимать ситуацию и доводить информацию до других. Подчёркивается, что взгляд при котором снизу поступает информация, а сверху решения – устарела. Взаимный обмен информацией для создания общего понимания ситуации.
 
3) Конечно всё, что делается – делается в рамках цели, поставленной старшим командиром.

4) Подчинённые должны принимать на себя риск сопоставимый с потенциальным ущербом от неудачи. Задача не предотвращать поражение, а создавать возможности для победы. Командиры должны принимать на себя разумный риск подчинённых.
 
То есть в подчинённых воспитывается и стимулируется инициатива и ответственность за свои решения. При этом запрещается откладывать принятие решений до постулений полной развединформации и полной координации. Рационально используется время и силы подчинённых, которые не ждут большую часть времени приказов командования.

С помощью принципов управления Mission Command происходит централизация замысла и децентрализация выполнения этого замысла. Доктрина стимулирует инициативу подчинённых и, как следствие, повышает общую эффективность управления. Сами принципы, как вы понимаете, применимы не только в военной сфере.

Николаев, сейчас. Война - это ад, в первую очередь, для мирных

В чем наша неправота?
Да, я очень остро поставлю вопрос.
И сразу отвечу.
Наша неправота состоит в том, что если хорошее дело делать плохо, то хорошее дело постепенно перестает быть хорошим.
Это как если полиция при теракте так освобождала заложников, что террористы перебили заложников, а сами убежали, и вот эти хорошие полицейские стоят над трупами тех, кому они хотели помочь, - как это назвать?
Добро не просто должно хотеть бороться со злом.
Добро должно уметь бороться со злом. Повторяю, уметь.
И, что не менее важно, добро должно бороться со злом вовремя.
Потому что если зло много лет убивает, куражится, издевается, наступает на мир, а добро сидит и зевает, плюет в потолок, годами сидит и плюет в потолок, постепенно старея и отказываясь хоть что-то делать, а потом вдруг в отчаянии выбегает на улицу, тяжело дыша и сбивая прохожих, и начинает, спотыкаясь, гоняться за злом, и даже не пытаясь толком прицелиться, а вместо этого нелепо кричит злу: сдавайся! дай обещание, что перестанешь быть злом! - а зло от этого только распаляется, дразнит и подставляет добру подножки, бросает с крыш кирпичи, а потом и взрывает гранаты, дым, кровь, полный хаос, случайные люди кричат от ужаса и возмущения, а зло в этом хаосе как рыба в воде, зло весело кувыркается в воздухе, прыгает и выдает цирковые номера, ускользая легко и естественно, что твой Коровьев от Ивана Бездомного, пока добро, перемазанное грязью, растерянно сидит на земле, в окружении обозленных людей, и что-то бормочет и крутит седой головой, не понимая, что теперь делать, - так вот, если у нас есть такое добро, и оно может бороться со злом только так, приводя к еще большему торжеству зла, - то добро ли оно?
Мне хочется верить, что это все еще так.
Но я слышу, как радостно хохочет зло, наслаждаясь эффектом от этой борьбы, и моей веры все меньше.

ВСУ ударят по Крымскому мосту, как только будет возможность — секретарь СНБО Данилов.

«Если будет возможность это сделать, мы это обязательно сделаем», — заявил секретарь СНБО

Никаких сомнений в том, что по мосту ударят при первой же возможности у меня не было. Недавно обсуждали возможное применение противокорабельных ракет для этих целей. Разрушить не разрушат, но уменьшить пропускную способность моста можно. Для этих целей вполне возможно использовать обещанные западом дальнобойные установки, но пока украинцам не дают необходимые для такой дальности боеприпасы.

Для многих, смотрю, это неожиданный вариант развития событий, все поверили в глупости про то, что Крым это сухопутный авианосец, неприступная крепость, стратегический плацдарм и прочую собственную пропаганду. Нет, на самом деле Крым - классное место, я там живу половину времени, у меня там родные, но это логистическая ловушка, с военной точки зрения - западня. И в каждой серьезной войне он переходил из рук в руки, а в окружении там оставались войска и мирные. Крымская, Гражданская, Отечественная - он по нескольку раз переходил из рук в руки.

Использовать его как базу флота? Тоже сомнительное дело. В 18 веке - да. А сейчас современные ракеты простреливают Чёрное море насквозь. Зачем в замкнутом водном пространстве держать флот? Для парадов?

Конечно, украинец Данилов делает заявление намеренно, чтоб спровоцировать панику уже тогда, когда у них возможности ударить по мосту нет. На нем проверяют проезжающий транспорт на предмет наличия взрывчатых веществ, вокруг установлена ПВО. Но их цель очевидна. Вполне возможно для этого попробуют использовать авиацию и БПЛА. Ударить чисто для психологического эффекта.