https://www.youtube.com/watch?v=agFJk06LHno

Новое видео на канале. Накидайте лайков, буду признательна :)

Кстати, обложку для видео мне за 5 минут сделал Claude Code. Не идеал конечно, но как вариант - нормально.
Попробую потом изменить обложку с Клод Дизайном и сравню.

Claude Fable 5 отключили. Кто следит за релизами, уже видел: модель сняли по требованию правительства США, нашли способ обойти её защиту, и
Anthropic закрыли доступ всем разом. Даже собственным сотрудникам.

Я успела поработать на ней один день.

Разница между Opus и Fable 5 примерно как разница между коробкой механической и коробкой автомат. На механике ты сам дёргаешь рычаг на каждом повороте. На автомате машина переключается сама, ты
просто ведёшь. Opus как механика. Fable как автомат. Маршрут тот же, но голова свободна для дороги, а не для дополнительного переключения рычага.

Один день я ездила на автомате. Сегодня меня пересадили обратно на механику и это чувствуется.

Но держит меня не то, какая модель сегодня под капотом. А то, что у меня вообще есть машина, в которую этот двигатель вставлен. Я два года
собираю свою систему: агенты, память, правила, по которым они работают. Сняли один двигатель, я поставила прежний и поехала дальше.
Медленнее, но по тому же маршруту и к той же точке.

Вот эту разницу почти никто не проговаривает. Модель не ваша. Её выключают за сутки: компания, регулятор, политика. А система, которую вы строите в своем бизнесе - ваша. Её не выключит никто.

Поэтому я не гонюсь за каждым релизом. Я строю машину. И скоро покажу, как такую собрать.

Вы до сих пор читаете новости про ИИ? А я уже нет.

За меня их читает агент. Каждое утро в 9:20, пока вы листаете ленту и пытаетесь понять, что сейчас происходит в мире ИИ, у меня уже лежит готовая сводка: что важного вышло за сутки. Без рекламы и воды, релевантно моим интересам. Десять минут с кофе — и я знаю про индустрию больше, чем тот, кто убил на ту же ленту час.

А ведь раньше так и было. Час каждое утро. Открыть, листать, половину бросить, к обеду забыть. И попробуй пропусти: в этой теме выпал на неделю — и считай, отстал.

Сразу разочарую тех, кто ищет волшебную кнопку. Это не секретный промпт, который вам впаривают за углом. Промпт сработал один раз и сдулся. А агент настроен один раз — и работает каждый день, без меня.

И он такой не один, их много и они в связке. Один читает новости. Другой по утрам кладёт мне задачи на день. Третий держит меня в курсе всего, что запускают на рынке. Я не открываю двадцать вкладок. Я открываю один чат, куда всё приносят сами.

Вот это и есть та машина, про которую я писала. Не одна распиаренная модель, за которой все гоняются. А команда агентов, и каждый снимает с меня кусок работы. Модель внутри — сменная деталь. Агенты остаются.

Скоро покажу, как собрать такого первого агента под себя. И самим анализировать тонну новостей вам тоже не придётся.

🎙️ xAI запустили Voice Agent Builder — конструктор голосовых ИИ-агентов на базе Grok Voice

No-code платформа: собираешь персонального голосового агента меньше чем за 2 минуты, без единой строки кода.

Под что подойдёт:

голосовой ассистент, агент поддержки, «продавец» на телефоне, бронирование — что угодно
25+ языков, включая русский
80+ голосов на выбор
можно клонировать любой голос по короткой записи (1–2 минуты речи)
обучаешь агента чем угодно: текст, Markdown, PDF, Word, PowerPoint, Excel, HTML, JSON
подключается к твоим API, MCP и телефонии через SIP — можно завести свой номер
на каждом аккаунте бесплатно дают телефонный номер, с которого агент звонит
💰 Цена: $0.05/мин за агента + $0.01/мин за телефонию. То есть 10-минутный звонок ≈ $0.60. Дешевле, чем у ElevenLabs и Vapi.

Grok Voice, на котором всё работает, стоит #1 на аудио-бенчмарке Big Bench Audio и уже крутится в машинах Tesla.

👉 https://x.ai/voice

Теперь я тоже учусь экономить. Такова реальность.
Более простые запросы на тупом Опусе, а сложную аналитику все на Фабл делаю.

Но как же сильно чууствуется разница между ними!!!
Разговор с Опусом - это как разговор с пьяным аутистом. Даже с правилами, памятями, хуками и прочими приблудами - его не ищменить. Антропики вшили в него кучу ненужного хлама, до абсурда просто ненужных правил, которые вообще очень сложно перебить.
У меня три слоя команд есть чтоб их перебивать. Но иногда таки вылазит "нечисть" от разработчиков. Бесит и сжирает мое время. По 100 раз надо обяснять и успокаивать.

да, типа можно модель обчуать. Она типа как бы учится на своих ошибках. Но это тупые костыли. И забитая memory, которую модель читает кусками, по релевантности и то, не всегда, а рандомно.

Вшитое Антропиком - это лечится самими же разрабами. Явно не мной.

Потому Fable - это маст хев. И я, кстати, жду модельку получше.
Вангую, что еще может выйти в декабре улучшенная Fable.
Как гоовоиться "нет предела совершенству"
Фабле окей, но я вно не предел моих мечтаний. Пойдет пока что.

В общем, я вам тут поделилась своим "наболевшим".
А как у вас обстоят дела с моделями? Кто для каких задач что использует?

Кто сейчас правит миром AI-агентов?

Зашла на Аренку.
По-видимому, все-таки Fable 5 на сегодняшний день лидирует в списке моделей, которые управляют агентами.

1 место: Claude Fable 5. Он показывает не только лучшее общее качество работы (13.94%), но и самый высокий в мире процент доведенных до конца задач — 17.27%. Это значит, что почти каждую шестую сложнейшую автономную задачу (где нужно кодить, искать информацию и использовать разные инструменты) он решает идеально.

2 место: GPT 5.6 Sol
10.94% улучшения и 10.93% успешно закрытых кейсов.

arena.ai

Reve выкатили создание фото и видео с API.

Генерация и редактирование в 4К.

Теперь вы можете через API-ключ встроить нейросеть напрямую в свои приложения, сайты, Telegram-боты или автоматизированные цепочки. Контент генерируется сервером по вашему кодовому запросу абсолютно без участия человека.

Что умеет нейросеть: Топовая генерация фото (Reve 2.0): Модель работает в нативном 4K-разрешении. У неё уникальная архитектура генерации по «макетам», которая позволяет с невероятной точностью расставлять элементы и редактировать только нужные детали изображения, не ломая всю остальную картинку.

🎥 Создание видео: Платформа также поддерживает генерацию качественных видеороликов (включая анимацию по стартовому и конечному кадрам), работая в связке с передовой видеомоделью Veo.

🛠 Три главные функции API:
Create — генерация фото и видео с нуля по вашему промпту.
Edit — автоматизированная редактура файлов (замена объектов, удаление фона, апскейл).
Remix — смешивание стилей и исходных картинок для создания новых вариаций.

https://api.reve.com/console

С начала апреля я буквально живу в Claude Code, четыре месяца каждый день, и накопилось столько инфомации, что пора это выкладывать.

Что здесь будет:

Разборы новинок, но с фильтром. Не «вышла новая модель», а что она меняет лично для вас и стоит ли вообще её открывать. За новинками бегаю я, а вы забираете выводы.

Фишки из моей ежедневной работы. Что я собрала, что сломалось, сколько это стоило и что в итоге осталось работать. Без восторга и без «это меняет всё».

И практикум «Первый помощник»: три вечера, за которые вы соберёте себе ИИ-агента, который пишет вашим голосом, а не усреднённым текстом из интернета. Дату объявлю позже.

Если вы маркетолог или предприниматель и вам надоело смотреть на ИИ со стороны, то вам сюда.

Не переключайтесь.

СЛОВА ПЛОХО ВЛИЯЮТ НА ЦИФРЫ

Сорок пять минут на одну картинку для карусели!

Столько у меня однажды заняла доводка одной картинки.

Если вы делаете визуал, вы себя сейчас узнаете. Веб-дизайн, презентация, карусель, приложение, макет, неважно что именно. Вы просите: подвинь на пять миллиметров влево. Нет, много, верни как было. Эту плашку уменьши. Вот это перекрась потемнее. И так круг за кругом, каждый круг по минуте.

Дальше расскажу, как я нашла способ, который режет это время. Но сначала про то, почему уходит именно столько.

Мы, люди, разговариваем голосом. Машина живёт в цифрах. Между нами всегда стоит переводчик, и обычно этот переводчик вы. Вы видите глазами, что отступ великоват. Машина ваш экран не видит вообще, она читает описание и ставит число наугад. Вы переводите глаза в слова, она слова в число. Дело не в том, что она глупая. Просто голос плохо управляет числами.

Как я выкручивалась раньше. Когда становилось понятно, что словами позицию и размер не объяснить, я шла в редактор картинок, вырезала нужные куски и раскладывала их руками. Получалась аппликация: вот сюда плашку, такого размера, такого цвета. Потом отдавала машине эту картинку, а она, поскольку живёт в цифрах, брала линейку и снимала точные размеры.

Работает. Особенно там, где размер важен не для красоты. В презентации стоит окно под видео, круглое или прямоугольное, и на монтаже туда вклеивается ролик. Не знаешь размер заранее, значит на монтаже начинается подгонка, а это другие деньги и другое время.

Теперь про способ, который я тестирую сейчас. Похоже, он короче.

Вы просите собрать поверх макета временную панель с ползунками. По одному ползунку на каждое число: отступы, размер шрифта, скругления углов, мягкость тени, скорость анимации. Дальше вы просто тянете ползунок и смотрите вживую. Картинка перерисовывается сразу, без перезагрузки. Поймали своё, фиксируете.

Промпт, с которого начать:

Дизайн не трогай. Собери поверх страницы временную панель управления.
Ползунки на: внешние и внутренние отступы, размер шрифта, высоту строки,
скругления, толщину и цвет границ, тень, скорость анимации.
Всё применяется вживую, без перезагрузки.
Добавь две кнопки: «скопировать значения» и «сохранить настройки в файл».
Когда скажу «готово», впиши значения в стили, а панель удали.

Дальше место, на котором приём обычно и разваливается. Вы накрутили, вам нравится. Как сказать машине, что подходит именно этот вариант?

Худший способ: переписать числа с экрана глазами и продиктовать. Это ровно та возня, ради ухода от которой всё затевалось.

Средний способ: кнопка «скопировать значения». Панель кладёт всё одним куском в буфер обмена, вы вставляете в чат одним движением.

Рабочий способ: кнопка «сохранить настройки в файл». Вы жмёте, браузер кладёт маленький файл в папку «Загрузки». Дальше вы говорите «забери настройки», и машина сама открывает файл, читает числа, вписывает их в макет начисто и удаляет панель. Покрутили, нажали, сказали два слова.

Где приём не сработает. Он живёт там, где макет собирает сама машина: страница, лендинг, слайды. В чужой админке, в Canva, в готовом видео крутить нечего, там нет ваших чисел.

И вот что мне тут интереснее самого дизайна. Ползунок работает интерфейсом к любому числу. Ту же панель можно повесить на генератор текстов: жёсткость захода, сколько цифр, средняя длина фразы. Крутите и читаете, как меняется голос. Где параметр числовой, слова работают плохо, и надо давать ручку.

Пока это у меня в тесте. Результаты выложу здесь, с цифрами: сколько кругов уходило на аппликации и сколько уходит на ползунках.

А теперь спрошу вас, и мне правда интересно. Как вы делаете свой визуал: карусель, презентацию, макет, сайт? Как вы связываете свой голос с их цифрами, чтобы это не съедало полдня? Поделитесь, у кого что работает, я соберу способы вместе и покажу.

Оставайтесь на канале, будет продолжение.

Забрать «Паспорт клиента», файл, после которого ИИ пишет про ваш бизнес, а не среднее по интернету: https://t.me/ruslana_efir_bot?start=g2

ВАШ ИИ НЕ ЗНАЕТ, КОМУ ВЫ ПИШЕТЕ.

Попросите его написать пост для кондитерской, и получите «нежнейшие торты для незабываемых моментов». Фраза подойдёт любой кондитерской мира и не подойдёт ни одной.

Дело не в том, что модель тупая. Она просто не знает вашего бизнеса: ни цен, ни сроков, ни того, какими словами говорят ваши покупатели. Вслепую, она берёт "среднее по палате интернету". А безликое всегда звучит гладко и всегда мимо.

Лечится один раз. Я собрала паспорт клиента, короткое досье о бизнесе на десять вопросов: кто он, что продаёт и почём, кто покупает, какими словами говорит и каких слов не выносит.

Заполняете один раз, вставляете первым сообщением в чат с ИИ и дальше просите что угодно: пост, письмо покупателю, описание товара, текст на сайт. Модель пишет уже про вашу мастерскую, с вашими ценами и вашей манерой разговаривать.

Каждый вопрос на пару строк, любой можно пропустить. Работает в ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek. Ставить ничего не нужно.

Забирайте у бота:
https://t.me/ruslana_efir_bot?start=tgpin

11 августа вышел Grok Bot — ИИ-агенты, которым выдают собственный компьютер в облаке. Они работают круглосуточно, пока вы спите, заходят в рабочие сервисы под вашими логинами и будят вас, только когда нужно ваше решение.

Я села смотреть, не пересесть ли на него. Мне нужно, чтобы моя агентная система работала 24/7, а не засыпала вместе с ноутбуком. Посмотрела цены, условия, что именно входит в подписку, и разложила рядом другие варианты, которые решают ту же задачу дешевле. Посчитала каждый по годам.

Всё собрала в статью: цены, расчёты и что из этого выходит на практике.

Если вам интересна тема ИИ-агентных систем, которые работают без вашего участия, очень рекомендую зайти и прочитать.

https://ruslanagrey.com/agent-24-7/

Figma научила свой ИИ подглядывать за дизайнером и писать конспект. Не за вами, конечно. Исключительно в целях повышения качества обслуживания.

Если вы рисуете макеты, собираете презентации или карусели для соцсетей, у вас есть набор правил, который вы каждый раз пересказываете нейросети заново. Отступы вот такие, кнопки называем так, шрифт не трогаем. Она делает по-своему, вы поправляете, и завтра всё сначала.

23 июня на своей конференции Figma показала скиллы. Скилл это текстовый файл, где вы обычными словами записываете эти самые правила один раз. Агент читает файл и работает по нему. Круг правок из десяти сообщений схлопывается в ноль.

А в августе Figma дожала: теперь агент сам пишет такой файл, глядя на то, что вы делали руками. Отработали задачу, сказали ему «сохрани, как мы это сделали», и правило записано. Вы поняли, да?

Я на этих скиллах живу с весны, мои ИИ-агенты все до одного работают по инструкциям. И сразу скажу цену: первый скилл, тот, что описывает мой голос, я переписывала неделю и четыре раза докручивала. Потому что выглядело это так. Я ему говорю: напиши пост моими словами. Он выдаёт гладкую вежливую пустоту. Я говорю: не то, живее. Он отвечает «поняла, исправляю» и выдаёт ту же пустоту другими словами. Пока правило не записано буквами, оно не существует.

Зачем это самой Figma? У них открылась библиотека, там уже больше пятидесяти скиллов, и свой можно выложить туда же. Чем больше чужих инструкций вы к себе перетащили, тем дороже уходить: за пределами Figma они не работают. Дом строят так, чтобы из него было лень выходить.

И минус, который стоит знать заранее. Скилл, написанный агентом с ваших действий, закрепляет и ваши ошибки тоже: он же не различает, где вы работали хорошо, а где просто быстро. Перечитывать за ним придётся.

Что из этого следует лично вам. Скиллы придумала не Figma, они пришли из Claude Code, программы для разработчиков, где ИИ работает без картинок и кнопок. Полгода назад это была история для узкого круга, сегодня их раздают дизайнерам кнопкой в меню. Значит, следующим это получит ваш редактор текста, ваша почта и ваша CRM. Выиграет тот, кто заранее научился складывать свою работу в понятные письменные правила.

А вы своей нейросети объясняете задачу каждый раз заново или уже записали куда-то один раз?

Не переключайтесь.

Что реально влезает в домашнюю видеокарту

Два дня назад я считала в Threads домашнюю коробку NVIDIA за 4 700 $, и в комментариях начался спор: влезет ли в неё приличная модель вообще. Спорили жарко. А вопрос, оказывается, был закрыт ещё 14 августа, только никто этого не заметил.

Разбираю по-человечески: что помещается в домашнее железо прямо сейчас.

24 гигабайта видеопамяти. Сюда встаёт свежая китайская Qwen3.8-27B: веса открытые, лицензия свободная, ставь и работай хоть в коммерции. По замерам самого вендора она обходит Opus 4.6 в 15 тестах из 19. Цифра вендорская, независимо её никто не подтверждал, но даже с поправкой на рекламу это уровень, за который год назад платили подписками.

16 гигабайт. Здесь живёт gpt-oss-20b, младшая открытая модель, которую OpenAI сама выложила бесплатно. По их же заявлению ей хватает 16 ГБ. Это ноутбук за 1 500 €, а не коробка за 4 700 $.

128 гигабайт единой памяти (та самая коробка). Сюда влезает уже старшая gpt-oss-120b, и выдаёт около 50 слов в секунду. Быстрее, чем вы читаете.

Где у нас лимиты?

Локальная модель не станет вашим Claude или ChatGPT. Открытые отстают от закрытых в среднем на три-четыре месяца, и это отставание видно на сложных задачах: длинный анализ, тонкая работа с текстом, спорные решения. А простая работа идёт дома отлично: разобрать, переписать, свести, ответить по шаблону.

И вот тут главное, ради чего вообще стоит связываться с домашним железом. Это не экономия. За те же деньги облако даст вам работы на годы вперёд, я эти прайсы пересчитывала своими руками. Домашняя модель нужна ровно за одним:

ваши данные никуда не уходят. База клиентов, договоры, переписка, медицинские бумаги остаются в комнате.

Если вы работаете с чужими тайнами, это стоит своих денег. Если гонитесь за экономией на подписке, не стоит.