Наблюдать за тем, как белый господин ставит раком шавок из Европы, довольно интересное зрелище. Тем более что эти шавки соперничали между собой в разжигании русофобии и кровопролитии на полях Новороссии...

Но что хотелось бы выделить отдельно, как приятный сигнал. Тезис Путина про необходимость устойчивого мира, американцы присвоили себе. Тем самым не давая возможность обвинять их что они прогнулись под Путина.

А ещё это означает что выкинут план заморозки по ЛБС, потому что это как раз и была отложенная война.
Ну а демарш Зели, сейчас развязывает руки американцам.

Плюс провокация с Чернобылем вообще никого не заинтересовала, а это очевидно означает что все поняли кто ее автор. Что тоже не идёт Зеле в плюс. Но он надеется на помощь британцев, что они сумеют сорвать негативную тенденцию, и протянуть ещё несколько месяцев, благо Байден успел до нового года неплохо так упаковать военными поставками и деньгами. И поэтому ближайшие месяцы станут определяющими..

Русский Инженер -
✅ подписаться

Давайте попробуем догадаться, кто был зачинщиком...

А ещё это лишний инцидент в копилку токсичности укробеженцев, где бы они не были. Ведь значительная часть их мягко говоря не очень то и беженцы, а пытались реализовать наивную и глупую мечту о еврохаляве. Соответственно произошла специфическая выборка весьма своеобразных личностей с зашкаливающим ЧСВ, и украиноцентричностью головного мозга под воздействием жёсткого когнитивного облучения укропропа. Что просто шокировало европейцев при столкновении с ними.

Хотя безусловно значительная часть была объективно беженцами, и в том числе и по причине бегства от диктатуры укронацизма, но первая, паразитно -самовлюблённая часть, среди укробеженцев пожалуй лидирующая. И они до сих пор ещё не осознали всей ситуации, хотя с потужностью переможности стало уже попроще. Таковы издержки добровольного нахождения в информационном куполе, как в ракушке.

Сидишь в ракушке, а в голове хлебушек. Но уже скоро, в конце марта момент истины, миллионы укрограждан начинают очковать, а вдруг им не продлят "защиту" для нахождения в ЕС. Так глядишь, придётся мозги включать.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Огневое решение глазами будущего

Есть спор - что выгоднее, мелкие ракетные катера или фрегаты/эсминцы (то есть средние/крупные корабли)? То есть что выгоднее, держать москитный флот для ракетных атак, или флот из крупных надводных кораблей. Эпопея очень древняя. Как танки, так и крупные боевые корабли хоронят с завидной регулярностью, что не мешает им и дальше участвовать в новых конфликтах столь же массово и регулярно.

Аргументы за москитный флот: меньше требований по ресурсам, и, кажется, по людям. К примеру, австралийский флот если запланирует 25 малых ракетных катеров, они обойдутся в 100-150 миллионов каждый (2,5-3,75 миллиарда!), в то время как 3 эсминца типа Hobart в 9 миллиардов. Разница налицо. Но проблема в том, что эсминец сможет выйти в море в шторм, может отходить от берега не на 10 километров. То есть проблемы погоды, волнения, и мореходности его будут волновать меньше. Может нести не только ударные ракеты, но и комплекс ПВО.
По численности экипажей и подготовке получается примерно одинаково сложно. А вот по возможностям применения электроники и оружия у крупных кораблей преимущество.

Аргументы против: крупные корабли гораздо более уязвимы. И в пример приведут крейсер "Москва". Контраргументом будет двухлетняя компания против хуситов, когда 400 выпущенных ракет и прочих средств пока не привели к фатальным потерям у боеспособных кораблей флота. Ну то есть если у вас корабль боеспособен в силу рабочей техники, подготовленного экипажа и не действует один, его будет потерять в разы сложнее. Впрочем, потерять корабли по ошибке экипажа идиотизму можно в любых условиях. Редакция писала о интересных случаях. Тут тоже вопрос к проектированию кораблей, подготовке экипажа и работе соединения.

Принцип у флотских соединений, такой же, как у оркестра. Он играет всеми инструментами, и, если кто-то фальшивит, пропускает ноты, или не пришел, частично можно отыграть. Даже если дирижер не очень - подготовленные музыканты могут сыграть.

Но если оркестр играет в половинном составе, дирижер слегка пьян, а зрители кидают салатом, выступление явно под угрозой. Могут потом подойти и к начальнику театра.

Поэтому будущее будет принадлежать средним и крупным кораблям, чья силовая установка позволит питать мощную электронику, возвышение обеспечит работу бортовой РЛС и прочей техники, а водоизмещение - наличие соответствующих огневых комплексов на борту. Да, они кажутся крупной легкой целью, но на эти грабли, например, уже наступал советский флот в 1940-1950х, когда построили москитный флот, а он обошелся как настоящий и еще уступал вероятному противнику. Пришлось срочно менять и руководящий состав, и прокачивать промышленность. Получилось не так хорошо, как могло бы быть, но противник нервничал куда сильнее, чем мы привыкли думать.

Поэтому мы выступаем за сбалансированный подход строительства флота, в котором значимая часть инвестиций будет уделена системам связи и управления, по примеру американских Link-16/22. L3Harris получили 1 миллиард на увязку наземных, морских и воздушных систем (с перспективой на космические системы) - будет называться Multifunctional Information Distribution System Joint Tactical Radio System Terminals (MIDS JTRS) - многофункциональная информационная распределительная тактическая радиосистема. И думаем, году к 2028 у них будут первые рабочие прототипы.

Поэтому тут только работать, производить и надеяться на отечественный гений и нас самих. "Других русских у нас для вас нет".