Пару заметок, после обсуждения с коллегами утреннего поста.

Заметил, что у нас сильный перекос в подтягивании аналогий, в сторону ВОВ. Порой кажется что люди не знают, что были и другие войны в нашей истории.

Поэтому попытка все притянуть за уши аналогиями подготовки к второй мировой, это априори ошибочное дело. Как и камлание на сроках войны. Напомню что для Британии война длилась 6 лет, а не 4 года, а для Китая и того больше, к тому же сочетаясь с вялотекущей гражданской войной до и после.

Но нынешней расклад сил, гораздо больше напоминает сколачивание блоков перед первой мировой. Опять же, напомню что до 1907го года, главным противником для России была Британия. Но после раздела сфер влияния, без всяких войн, была прекращена Большая Игра в средней Азии, и Британия стала нашим союзником. И затем, в обе мировые войны, она объективно воевала вместе с нами. Как и США. Но это не мешало начать Холодную войну после Фултонской речи, и не мешало Британии проводить интервенцию в годы гражданской войны. А США не позволили японцам аннексировать в тот момент наш Дальний Восток. Разумеется из своих конъюнктурных соображений, вовсе не из-за каких то чувств к России. Просто им было не выгодным усилие Японии...

Поэтому когда анализируете мировые геополитические расклады, помните несколько мудрых вводных - политика, это концентрированная экономика. А война - это продолжение политики иными средствами.

Ну и разумеется о том, что у Британии нет друзей или врагов, есть только свои интересы. Поэтому надо взрослеть и уходить от мифов и стереотипов. И цинично относится к международным отношениям, твердо понимая кто в какой момент может принести пользу России, а кто нет. Настоящих друзей союзников очень мало на планете, к ним можно отнести только тех, кто готов с нами в огонь и воду, без особых меркантильных интересов.

А все остальное - разговоры в пользу бедных.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Минус два вертолета всу: Ми-24 и Ми-8 на вертолётной площадке в Кировоградской области. Работали Герани.

Сообщается, что данная техника использовалась как ПВО для перехвата наших БПЛА.

⚡️Потапов. Подписаться.
➕Предложить новость | Чат

Пока Зеля ожидаемо сливается с переговоров о капитуляции, отношения с восточной Европой у него продолжают ухудшаться:

«Украинцы перешли в наступление. Они угрожают и открыто вмешиваются в венгерские выборы», — премьер Венгрии Орбан пообещал заблокировать выплаты Евросоюза Украине.

Учитывая что вся боеспособность ВСУ зиждется на поставках оружия и денег из Европы, то угроза очень серьезная. Тем более в отличие от ситуации год назад и больше, Орбан имеет поддержку США и в начинающемся конфликте США и Европы выступает союзником Трампа. Хотя конечно вероятность что его продавят лондонские довольно высокая, все таки выборы на носу, тем не менее руки им он повыкручивает, уменьшая степень финансирования Киева. Так что в этом вопросе он действительно наш союзник.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Аргументация уровня "Бог", в конце этого спича. Технологии прошлого века, необходимость постоянного технического обслуживания.
Действительно, вот у хохлов есть.. а, нет ничего подобного. А у американцев есть.. хм, а у них тоже прошлого века и тоже требуют обслуживания.

В общем сомнительные аргументы у этого разведчика, явно на публику старается.

Что же касается реальных плюсов системы Р-26 Рубеж/Орешник, это во первых неотвратимость попадания, его практически нереально сбить имеющимися системами ПВО (для попытки перехвата необходимо только очень дорогостоящие системы ПРО), во вторых, возможность одновременного поражения нескольких целей в одном районе, в третьих возможность поражения заглубленных целей, и все это глубоко в тылу противника.

Много ли ударных систем способны это обеспечить? Вот собственно и ответ на вопрос о его реальной боевой эффективности. А уж вопрос наращивания объема производства, все таки опыт последних лет говорит что этот навык наш ВПК не забыл.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Вот поэтому украинская государственность должна быть уничтожена. Укронацизм не оставляет нам иного выбора.

Русский Инженер -
✅ подписаться

В продолжении вопроса об украинской государственности.

Пока в УССР занимались нациестроительством, из русских жителей Новороссии и Малороссии выращивая "украинцев", недобитые останки петлюровщины и бандеровщины терпеливо ждали возможность использовать унавоженную УССР почву. Ведь благодаря "мудрой коренизации/украинизации 20-30х, украинство из маргинальной секты укросепаратистов, выросло в нынешнего монстра укронацизма. Именно поэтому уроды, которые целенаправленно издевались над Высоцким, были ничуть не против УССР, только требовали его отделения. И получили возможность легализации в виде появления созданного при поддержке КГБ УССР, РУХа, который стал активно принимать "лучшие" кадры из Канадщины...

Причём для тех, кто считает что мол украинизация была остро необходимой, "а как же было обратно собрать эти территории", было бы полезно сравнить для начала грамматику и изменения в мовы в 20е годы, когда малороссийский диалект русского языка был фактически заменён на новояз имени Грушевского, под названием украинская мова. А миллионы людей, которые идентифицировали себя малороссами и русским, были записаны как украинцы. Именно поэтому украинизация встречала такое сильное сопротивление, которого никогда не было бы, будь это множество людей действительно украинцами.

Именно поэтому украинство в нынешнем виде, это плод ленинской политики, и мина под фундамент СССР, и родом она по настоящему после 1922го года. И именно поэтому укрогосударственность должна быть уничтожена полностью. Потому что зарубежные враги всегда найдут копейки, чтоб держать прикормленных идеологов и боевиков, в надежде что когда то будет окно возможностей..

А вот наличие Малороссии, с откатом грамматики мовы до изменений Грушевского, полностью отрубает возможность формирования миллионов политических украинцев, начиная с детских садов и школ. Про полностью русскую Новороссию и речи нет, в Крыму и в Донецке уже полностью исчезло все наследие украинизации, оно сгинуло "как роса на солнце". Точно так же оно исчезнет и в остальной Новороссии, после ее освобождения.

https://t.me/glavmedia/451836

Русский Инженер -
✅ подписаться

Последнее время поражает количество шапкозакидательских новостей из КНР. Не отрицая того, что это сейчас уже вполне развитая страна, тем не менее в ней полным полно своих "нюансов". Как и то, что экономический подъем с эффектом низкой базы, для такого объема рынка, к тому же с доступом к глобальному рынку - история, несоизмеримая чтоб с кем то сейчас ее сравнивать.

А сравнивая с другими странами и историческими эпохами, уже можно найти множество схожих примеров. Как например рост в СССР в 50-60е, который на тот момент поражал современников, но потом упёрся в "застой". И сменился в итоге катастрофой.

И именно с этой эпохой очень много параллелей с нынешним КНР в плане энергетики - создание единой энергосистемы в СССР, смена основного первичного энергоносителя, огромный постоянный рост потребления, что требует большого объёма капвложений в энергетику, и следствием этого, развитие геологоразведочных работ, добыче и транспортировке ресурсов и тд и тп...

При увеличении EROI для нефти по мере увеличения сложности ее добычи, эта технология вновь становится рентабельной. В годы ВМВ, синтетическое топливо было вроде раза в полтора дороже.

И вот тут возвращаемся к тексту, про угольную революцию. В целом это не новинка, в Германии перед второй мировой был разработан процесс Фишера-Тропша для производства углеводородов из угля - получался синтетическое топливо, в основном бензин. Так что да, этот процесс выгоден для химии. Но бензин по нему был дороже обычного кратно.

Разумеется с тех пор нефть подорожала, и техпроцесс тоже совершенствовался. Нюанс правда состоит в том, что тогда нужно чтоб добыча угля была легкодоступной и обеспечивала высокий EROI (коэффициент сколько Дж можно добыть с одного Дж затрат, то есть мера доступности энергии), и только тогда они могут сравниться с нефтепродуктами по себестоимости при обычных условиях. Но у китайцев нет доступного угля, он уже физически закончился. Сейчас добыча идёт в шахтах с огромной глубины, что очень повышает энергозатраты на получение энергии в виде угля.

То есть единственной причиной, когда эти заводы будут рентабельными - выживание государства в условиях блокады.

Причём доказательство этому элементарное, будь этот процесс сейчас рентабельным, его бы давно запустили по всей планете. Технология известна и доступна. Но не выгодно. Кроме случаев как раз, где есть внешние ограничения по поставкам нефти.

То есть подводя итог, это заявление означает вовсе не какие то чудо технологии и динамическое развитие нефритового стержня экономики КНР, а подготовку КПК к жизни в условиях внешней блокады. Точно так же, как и строительство ветряков, солнечных батарей и массовые субсидии на электрички для населения, о чем я уже писал ранее.

А вот сам процесс получения синтетических топлив остаётся вполне себе перспективным, ведь по мере усложнение добычи нефти и снижения ее EROI, в какой то момент синтетические углеводороды станут вполне рентабельными, и могут стать к тому же дополнением к ВИЭ, в качестве аккумулятора энергии, в виде перевода ее в углеводороды, как альтернатива концепции водородной энергетики. Но это уже тема для отдельного разговора.

https://t.me/tasmanian_diablo/7690

Русский Инженер -
✅ подписаться