Не благодарите

Русский Инженер -
✅ подписаться

То что я уже писал, Европа становится врагом для США, и сами европейцы уже прямо говорят о том, что США и Россия собираются разделить Европу.

Это конечно пока что не более чем разговоры и вербальные инвестиции, но тем не менее капля камень точит. Хотя конечно для большинства граждан России, такие кульбиты крайне неожиданы, так как идёт ломка стереотипов - запад вроде и враг и при этом союзник, потому что он оказывается не един. Плюс США долгое время считались большими врагами для нас, чем Европа, и зеркальные перемены ставят людей в тупик.

Хотя в целом, все чуть иначе и проще. У нас враг не конкретные страны, а конкретные идеологии. Идеология "прогрессивной повесточки", глобализма, наш ярый враг. И пока США шли по ее пути, они и были врагом. И когда Европа на неё свернула, то аналогично. При этом идеология традиционализма и изоляционизма, для нас вполне приемлема, и является нашим попутчиком. Поэтому страны, перешедшие на эту идеологию (слово идеология, тут в упрощеном понимании), перестают быть нашим врагом, сразу после того как отказываются от идеи уничтожить и покорить Россию.

И да, попутчики, это не значит союзники. До полноценных союзников нужно дойти через взаимовыгодное сотрудничество и поддержку. Пока у нас безусловными союзниками являются КНДР.

Надеюсь такая система координат чуток упрощает понимание того, что происходит вокруг нас на планете.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Повседневная
Трансформация
Семейных
Разговоров

Всего-то.

⚡️Потапов. Подписаться.
➕Предложить новость | Чат

На парковке.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Попалось обсуждение причин провала ПВО Ирана с очень алармистским выводом: эпоха классических ЗРК закончилась, потому что в США и Израиле активно используют буксируемые радиолокационные ловушки, практически исключающие надежный перехват цели ракетами с РЛГСН.
 
Случай, когда некий фактор объявляется геймченджером, меняющим всю привычную военную машину, немало, но случаев, когда он действительно не меняет – существенно меньше, а меняет быстро – еще меньше. И как правило, эти факторы представляют собой не тот или иной элемент оборудования уже имеющихся систем, а некие принципиально новые системы, вносящие в войну новое измерение – будь то подлодки, авиация, танковые соединения (не танки как таковые а именно танковые соединения, способные к самостоятельным действиям) и тд.
 
В противодействии ПВО Ирана израильским и американским силам летом 2025 года можно найти немало интересных моментов, но если брать ключевую проблему, то она окажется организационной. Объективные и субъективные сложности управления технически и поколенчески разношерстной группировкой, представляющей собой лоскутное одеяло из наших новых, наших старых, китайских новых и старых, своих – в разное время срисованных с разных прототипов, и американских времен шаха, прошедших домашнюю модернизацию, делали успех весьма проблематичным. Не самая лучшая организация службы дополняла дело, и в сочетании с действительно хорошо отработанной тактикой прорыва и подавления ПВО у противника, дала в итоге результат.
 
Способны ли наши системы бороться с малозаметными целями, прикрываемыми в том числе радиолокационными ловушками, имитирующими профиль цели? Да, опыт перехвата малозаметных КР типа Storm Shadow действующих в комбинации с ловушками MALD (не буксируемыми, но следующими в группе, отвлекая на себя внимание) у нас есть. Можно ли гарантированно прикрыться? Нет, 100% надежное ПВО не существует.
 
Знают ли у нас о наличии таких ловушек? Разумеется. Оснащены ли ими в должной степени наши боевые самолёты? Вот тут действительно есть куда расти как и по массе других вспомогательных, но очень важных вещей. Озаботиться к слову стоит – противник тут в лице Европы решил делать эшелонированную ПВО на основе наземных систем в рамках программы European Sky Shield, будто и не знает о конце эпохи классических ЗРК.
 
И стоит быть готовым что и ЗРК будут другими. С активным использованием комбинированных ГСН на ракетах, благо техника позволяет. Так что ловушкам тоже придется расти над собой. А иранцам службу войск внедрять так, как положено. У кого научиться, кстати, есть.

Старше Эдды в MAX

Старше Эдды в Телеграмм

Как раз то, о чем писал утром - наш аналог MALD, крайне необходим и полезен для повышения устойчивости нашей авиации. Как и буксируемые варианты.

Но в первую очередь для нас актуальна отработка нашего аналога протокола SEAD, по комплексному системному подавлению вражеской ПВО. Тем более за годы СВО мы уже немало продвинулись в этом вопросе, в варианте для прорыва обороны с помощью ударных БПЛА и БПЛА ловушек.

Чего не хватает, это специализированных самолётов РЭБ (которые есть даже в КНР), которые не могут полноценно заменить подвесные контейнеры РЭБ, и аэробаллистических ракет на дальность 200-300 км, которые могут выступать наиболее быстрым ударным средством при обнаружении мобильных ЗРК. Плюс разведывательных БПЛА стратолетов, способных мониторить боковым обзором РЭ обстановку 24/7, и выступать в качестве ДРЛО с распределенными антеннами.

Впрочем по стратолетам работа ведётся, так что главное, не растерять весь этот опыт войны и выводы, после победы над врагом.

https://t.me/vysokygovorit/21681

Русский Инженер -
✅ подписаться

«Николай Палкин», или о неистребимом нежелании думать‼️

Обывательское нежелание дойти до всего своим умом, наивная, но непоколебимая вера в штампы, которые так созвучны собственному мировоззрению, поистине неистребима.

Вот приклеили к Николаю I ярлык «Николай Палкин» и все, никакие доказательства противного не нужны. Но это именно в том случае, когда не нужны. Если же задаться вопросом, когда и почему возникло это прозвище, и было ли оно «народным», то выясняется, что так называл Николая вовсе не народ, который, к слову, государя очень любил, уважал и почитал, чему есть масса свидетельств.

Как известно, это прозвище запустил в оборот Л.Н.Толстой, который в 1886 г. написал небольшую брошюру, основой которой якобы послужил рассказ 95-летнего бывшего николаевского солдата о том, как прогоняли сквозь строй в чем-либо провинившихся нижних чинов, за что Николай I и был прозван в солдатской среде Палкиным. А был ли этот старик или не был – мы не знаем. Да и вообще история с этим рассказом и его публикацией – весьма мутная.

Сам Толстой писал, что «Палкин - это заметки, набросанные и не имеющие никакого значения, кроме раздражающего» («Новый путь» 1903, I, стр. 151). То есть Толстой понимал, что написал гадость, и сомневался, стоит ли это публиковать. В 1888 г. он писал: «… затея моя о печатании Палкина глупая, лучше оставить». Более того, вряд ли сам Толстой дал статье такое название.

Текст был опубликован, но сначала за границей: в 1891 г. в Женеве, потом в Берлине, в Лондоне. В России первое печатное издание появилось в 1906 г., а потом в 1917 г.

В.И. Ленину, который обожал Толстого, рассказ о забивании до смерти солдат палками очень понравился. Потом советская историография подхватила и раздула этот миф. В результате прозвище, которое Толстой якобы услышал спустя 41 год после смерти императора, якобы от 95-летнего солдата («якобы», поскольку в письмах Софье Андреевне этого времени Лев Николаевич ни о каком солдате не упоминал) прочно закрепилось в массовом сознании как неоспоримый и доказанный исторический факт.

Такова сила художественного слова, особенно, произнесенного тем, кого причисляем к «нашим всё» и «гениям»: им верят безоговорочно, не разделяя писателя и человека, свято веря, что великий писатель не мог ошибаться в своих оценках происходящего. Примеров можно привести массу, взять тот же образ Нессельроде, созданный Ф.И. Тютчевым:
Нет, карлик мой! трус беспримерный!
Ты, как ни жмися, как ни трусь, Своей душою маловерной Не соблазнишь Святую Русь…
Справедливы ли эти упреки? Вовсе нет. Но образ сформирован, как и лесковский «Кисельвроде».

Поэтому давайте хоть немного думать, не принимать на веру все, что написали великие. Они ведь тоже могли и ошибаться, и выражать свою личную позицию, которая совершенно не соответствовала общему мнению, и намеренно создавать крайне отталкивающий образ, чем, например, занимался Александр Герцен в отношении императора Николая I.

Герцен-Толстой-революционеры-народники-террористы – Ленин – тут же логическая цепочка понятная. И цель понятная. Верить в то, что «Николай Палкин» - это глас народа, это то же самое, что верить всему, что сейчас пишут и говорят иноагенты и прочие террористы. Это ведь из разряда «обманываться рад». Только к исторической правде эти мифы не имеют никакого отношения.