Как можно довести ситуацию до того, чтоб страну и ее власть ненавидили все соседи - и тут Украина такая "подержи мое пиво".

Вот только зачем растерянно удивляться этому? Если веришь в свою исключительность, то это неизбежно. Достижения ведь доказываются делами, а не словами...

Русский Инженер -
✅ подписаться

После вчерашних новостей о плавающем бронетранспортере и комментарии Влада Шурыгина на тему проблемы плавучести БМП, как раз стоит продолжить описание зарубежных технических средств, которые обеспечивают для бронетехники преодоление водных преград.

Конкретно в классе средних и тяжёлых БМП есть особенность, связанная со значительным внутренним объемом. Они уже сами себя не могут удержать на поверхности, но при этом настолько разгружают ходовую за счёт подъемной силы Архимеда, что машины данного типа с достаточно неплохой защитой и внутренним объемом не способны преодолевать водные преграды по дну - давление ходовой части на грунт настолько снижалось, что даже при небольшой скорости течения невозможно было обеспечить надёжное управление машиной на дне водоёма.

Немецкий опыт с установкой надувных понтонов требовали отдельной машины для их перевозки, достаточно большого времени для установки и дополнительные затраты. В итоге от они не особо прижились.
В то же время южно корейцы пошли немного иным путем, и он во многом более рационален:

Южнокорейская боевая машина пехоты K21 преодолевает водные преграды вплавь с использованием надувных резиновых понтонов, которые в сложенном виде находятся под бортовыми экранами. Эти понтоны разделены на семь отсеков, каждый из которых наполняется воздухом индивидуально, что обеспечивает плавучесть даже при повреждении одного отсека. Движение и маневрирование на воде осуществляются за счет перематывания гусеничных лент. Скорость на воде достигает 7,8 км/ч. Перед форсированием водной преграды понтоны надуваются с места механика-водителя, а дополнительные экраны поднимаются на верхнем лобовом листе и над двигателем для защиты от волн. Каждый отсек понтона оснащен датчиком давления, который сигнализирует о пробитии, позволяя механику прекратить подачу воздуха в поврежденный отсек и увеличить давление в остальных.
При этом защита 25-тонной БМП K21 достаточно высокая – от 30-мм БПС спереди, а борта и корма от 14,5 мм благодаря применению керамики.

Однако стоит отметить, что в 2009 и 2010 годах произошли два инцидента, когда K21 затонули при преодолении водных преград из-за слабой работы водооткачивающего насоса и неудачной конструкции волноотражательного щитка, после чего конструкцию доработали.

Разумеется этот путь тоже не является однозначно самым лучшим, и тоже является суммой компромиссов. Технических решений остаётся довольно много, и задача преодоления водной преграды все равно останется в любой армии.

Поэтому на мой взгляд, плясать надо от печки - анализ опыта СВО, переосмысление военной доктрины, изменения многих подходов в военном строительства в сторону гибкости принятия решений, и заново формировать линейку техники, их место и функционал исходя из доктрины, и при этом по возможности не бросаться делать аналогов неты, а по максимуму стремится сохранить унифицированные оправдавшие себя элементы и узлы, чтоб снизить технический риск.

При этом с учётом того, на сколько были опустошены запасы ВиВТ на складах, запасы БК - это даёт возможность при создании новой техники обойтись без привязки к прототипам, калибрам и номенклатуре вооружений, и не морочить голову, приобретать и копировать те узлы и виды западных вооружений, которые показывают отличные характеристики. К примеру можно у КНР запросить натовское баллистическое решение для 155 мм гаубиц, через посредников приобрести КД на 35 мм автопушку с программируемыми взрывателями, очень внимательно присмотреться за счёт чего 25 мм пушка Бредли даёт такую максимальную кучность автоматической стрельбы, и тд.
В конце концов запасы в арсеналах в любом случае нужно будет несколько лет после войны пополнять, и лучше это делать на более оптимальную номенклатуру вооружений. В конце концов, перешли с макаровского патрона на патрон парабеллум, и небеса не рухнули, патрон действительно удачный, нет смысла изобретать велосипед. Заодно появляется экспортная перспектива для заводов по боеприпасам и артиллерии.

Одним словом, есть о чем подумать.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Западные СМИ анализируя опыт СВО, обнаружили секретный ингредиент продвижения нашей армии, против которого ВСУ ничего не могут противоставить:

Армия РФ начала использовать на фронте тактику "тройного удушающего захвата", который дает медленное, но устойчивое продвижение, пишет The Telegraph со ссылкой на украинских военных и экспертов.

Сначала идет наземная атака, чтобы сковать ВСУ, заставив занять позиции, а не маневрировать. Затем бьют беспилотники (FPV и сбросы), чтобы еще больше ограничить передвижение и отрезать пути отступления. Затем планирующие авиабомбы бьют по укреплениям.

«Вот здесь и возникает действительно сложная дилемма, на которую на самом деле нет ответа. Окапывание и все эти защитные меры отлично подходят для снижения потерь от артиллерии или FPV, однако планирующие бомбы разрушат эти укрепления и похоронят людей», - говорит Ник Рейнольдс, научный сотрудник по сухопутным войнам в Королевском объединенном институте оборонных исследований (RUSI).

Такая тактика заставляет украинских солдат выбирать между удержанием своих позиций с риcком больших потерь и исчерпания ресурсов или сохранением мобильности, что повышает их уязвимость к ударам беспилотников и отдельным атакам.

Разумеется этот секрет был известен давно, так что можно поздравить британских учёных с раскрытием секрета Полишинеля. И мы не раз обсуждали, что в условиях тотального превосходства в большом небе, удары с помощью УМПК дают отменные результаты по ближнему тылу противника. Не зря в ВСУ появился термин фабобоязнь, когда люди пережившие удар авиабомбой и получившие контузию, начинают истерически паниковать при малейшей угрозе ощутить это снова.

При этом изоляция поля боя с помощью ФПВ и сбросов, уже неоднократно обсуждалась, как необходимая составляющая для разгрома ВСУ..

Единственное что у нас сейчас не внедрено массово, это комплексная антидронновая тактика для продвижения малых групп с эшелонированным микро ПВО, и очисткой малого неба. Но она уже фактически отработанна, шлифуется, и по мере внедрение в армию, весь проект стены дронов от ВСУ, перестанет быть актуальным.

Собственно после этого и можно будет ожидать перехода к операциям в стратегической глубине и выхода из позиционного тупика. Что собственно и завершит это войну, переучреждением государственности на этой территории, с уничтожением политического украинства как идеологии.

Русский Инженер -
✅ подписаться