«Первый канал» вляпался в историю

Говорят, «Первый канал» решил всерьез заняться историческим просвещением. А заодно уж и вражеской пропагандой гражданам головы набить, чего уж там: сгорел сарай — гори и хата.

8 января 2025 года на Первом канале вышел фильм «Империя: Екатерина II» режиссера Дарьи Шумаковой.

В этом фильме множество исторических открытий, которые по счастливому стечению обстоятельств одновременно являются украинским мейнстримом по переписыванию истории. Прямо будто украинские пропагандисты делали, честное слово.

Вот только некоторые открытия «Первого канала»:

Во-первых, «Первый канал» установил, что Кирилл Григорьевич Разумовский, начавший «карьеру» пастухом в деревеньке под Киевом и ставший по воле императрицы Елизаветы «Ея Императорского Величества гетманом всея Малыя России, обеих сторон Днепра и войск запорожских, действительным камергером, Академии наук президентом, лейб-гвардии Измайловского полка подполковником, орденов святого Александра, Белого орла и святой Анны кавалером, графом», был УКРАИНСКИМ КНЯЗЕМ.

Во-вторых, «Первый канал» выяснил, что, оказывается, «в конце правления Алексея Михайловича Московское царство включало в себя ЛЕВОБЕРЕЖНУЮ УКРАИНУ».

В-третьих, «Первый канал» открыл, что «в годы царствования Ивана Грозного остатки Золотой Орды вошли в состав МОСКОВИИ».

Простите, а это точно российский телеканал? Точно-точно? Может быть, надо как-то за ним присматривать?

Подписаться

Вспоминаем тех жополизов прошлого министра обороны, которые рвали на груди рубашку что укрытия для авиации не нужны, что "вы знаете сколько это стоит", и что мол достаточно просто РЭБ и ПВО.

Идея понятна, в эффективности подобного подхода уже все имели возможность убедиться, ну и внезапно, оказывается что в других странах с этим не особо согласны. И что для США, укрытия для авиации в КНР, теперь довольно крепкий орешек, который нужно учитывать при планировании боевых действий.

https://t.me/kramnikcat/5321

Русский Инженер -
✅ подписаться

В 2017 году короткометражный фильм-антиутопия из иллюстрации к посту собрал более миллиарда просмотров с презентацией дрона-убийцы с ИИ, видеокамерой и тремя граммами взрывчатки. Спустя 8 лет технология стала реальностью.

Группа крошечных дронов, похожих на стрекоз, вылетела из пикапа SWAT и окружила здание с манекенами заложников и террористов. Через 12 минут раздались звуки взрывов, и спецназ обнаружил "преступников" с пробитыми головами и невредимых гражданских. Это были учения спецназа полиции КНР, тестирующей новую разработку — рой микродронов-камикадзе для "мгновенного задержания и освобождения", рассказали в China News Daily.

Дроны, прозванные "осами", оснащены передовой оптикой, связью и ИИ, связанным с полицейскими системами распознавания лиц и биометрических данных. Камеры дрона работают в связке с городской системой видеонаблюдения, получая информацию в реальном времени.

Дрон идентифицирует преступника, передает его движение и положение, а ИИ дает команду на атаку, корректируя полет и подрыв мини-беспилотника. Небольшой заряд взрывчатки позволяет нейтрализовать цель с высокой точностью, не причиняя вреда окружающим. Смертельная сила применяется в удобный (для ИИ) момент после подтверждения человека-оператора: "цель — преступник, уничтожение — разрешаю".

Эксперты выяснили, что длина дрона — 100 мм, диаметр ротора — 120 мм, вес — 30 граммов, из которых 13 — высокомощная взрывчатка. Дрон летает со скоростью 6 м/с, имеет запас хода на 20 минут с дальностью до 1 км. Для работы необходим высокоскоростной интернет, в случае помех возможно индивидуальное "нацеливание" дронов.

Эксперты отмечают, что в случае с заложниками "отсутствует этическая проблема использования автономных дронов-камикадзе", однако существует опасность взлома полицейской системы и перехвата управления. В 2021 году сообщалось, что в Ливии автономный беспилотник Kargu-2 уничтожил боевика без участия человека. Полиция Пекина уже использует роботы-шары для патрулирования улиц. Версия для спецназа оснащена "системой огнестрельного поражения".

По нашумевшей теме роев, и угрозы от микробпла. Хочу напомнить, что все эти фишки работают исключительно за счёт того, что там есть хороший канал связи, и внешние вычислители/операторы. При этом малые размеры, естественным образом ограничивают время и дальность. И возможность создать помехоустойчивую связь.

Поэтому против уголовников, туземцев с мушкетами, это имба.

В военном деле, тем более с таким прогрессом в РЭБ - для них вариантов нет, если применять против примерно равного противника.

И да, в ближайшее время ждём бум на средства РЭБ для бизнесменов, випов, по всему миру. Как и правил проведения массовых мероприятий. Рамки для входа полностью потеряют смысл.

К слову, становится понятным тренд на восстановление колониальных империй. Зачем мягкие силы, через манипуляции над местным царьком, который юлит и хочет себе побольше замутить, если проще назначать своего чиновника из метрополии, и сократить расходы на управление. Эпоха незалежных колоний закончилась, ибо свободу туземцами дал автомат Калашникова, а отберёт ее ФПВ дрон, который снова вернул противостояние колонизаторов и туземцев как в эпоху огнестрела и луков.

Так что те кто умно рассуждали о возрождении нового феодализма, в очередной раз сели в лужу промахнулись. Потому что кроме политической истории, нужно учить ещё историю техники и технологий.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Институт языкознания (ИЯз) РАН разработал программу по сохранению языков народов России, рассказал «Ведомостям» директор института Андрей Кибрик. Сотрудники института также создали и реестр - всего в нем 155 живых языков (сколько и по данным Всероссийской переписи населения 2020-2021 годов).

Полез я смотреть на сайт института, какие же у России языки.

Ну понятно, что таджикский, узбекский, киргизский, казахский, узбекский и монгольский. Еще эстонский, литовский, латышский и латгальский. Немецкий, венгерский, польский, чешский и болгарский.
Курдский, ассирийский, грузинский, армянский, абхазский. Ну и идиш еще.

Все перечисленные языки явно попадут в программу по сохранению языков.

Что за сон разума, спросите вы, зачем России сохранять чешский язык? Почему сохранением чешского не заниматься Чехии, немецкого - Германии, монгольского - Монголии?

А все потому, что критерии включения в перечень языков России странные и волюнтаристские.

Языками России считаются те языки, которые удовлетворяет хотя бы одному из следующих критериев:

а) языки, носители которых проживают в компактных поселениях (т.е. таких, где процент говорящих на данном языке составляет более 20%);

б) языки, носители которых проживали в недавнем прошлом (в пределах 100–150 последних лет) в компактных поселениях и всё ещё образуют соответствующую этническую группу.

в) языки, половина или больше носителей которых проживают на территории России.

Из перечисленных критериев отвечающим здравому смыслу явлется только пункт в). Пункт б) заведомо абсурден. Пункт а) - сплошной волюнтаризм, что признает и ИЯз РАН, отвечая на вопрос, почему в качестве границы отсечения выбраны 20%: "Число в 20% определено опытным путём и по аналогии с законами о языках нацменьшинств в некоторых странах Европы, где бывает и 20%, и 15%, и 10%. Однако, уменьшение до 15% не добавляет ни одного нового языка, а 10% кажется уже слишком маленьким". А почему не 25%? Почему не 30%? Кажется "уж слишком" большим?

Но самое главная проблема критериев: нет пункта о статусе языков народов, имеющих свои национальные государства за пределами России. Потому и возникает сон разума

Турецкая армия мутит воду в Сирии, хотят курдов курощать уже в открытую, их прокси не вывозят...

Но в данном случае вопрос, почему турки не стесняются закрывать технику брезентом, даже когда нет острой необходимости для скрытого передвижения? В то время как мы при перемещении техники и на тралах и на ЖД, не думаем о том чтоб ее скрывать. И все зеваки могут до мельчайших деталей фиксировать технику, количество, направление передвижения.

Как проводить скрытое накопление резервов, если мы даже не пытаемся скрывать ее от зевак? Напомню что в годы ВОВ, и после, нормой было путешествие техники под брезентом. И у врага поставки идут скрытыми, они часто агроволокном укрывают, что позволяет легко дезинформировать нашу агентуру, перебрасывать макеты техники под брезентом..

Видимо нужно время, чтоб до этих простых истин снизошли ЛПР, ответственные за это. Как спустя годы дошли до установки пулеметов на палубы, и строительство укрытий на аэродромах.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Хохлы ответят за это (с).

Русский Инженер -
✅ подписаться

Интересное за сегодня:

▪️ Трамп заявил, что готовится встреча между ним и Путиным, сообщает Reuters

▪️ Канцлер Германии Шольц затягивает решение о выделении Украине военного пакета на три миллиарда евро. Об этом пишет «Шпигель»

▪️ Еврокомиссия опасается отмены Трампом санкций против РФ сразу после инаугурации, пишет Financial Times со ссылкой на чиновников ЕС

▪️ Украина получила от Евросоюза первые 3 млрд евро, полученные от замороженных российских активов, сообщает премьер страны Шмыгаль

▪️ Украина была центральной темой на встрече Макрона и Стармера, сообщает Елисейский дворец. Лидеры Франции и Британии обсуждали продолжение поставок оружия и финансовой помощи после 2025 года, предоставление гарантий безопасности

▪️ Украина не планирует прекращать транзит российской нефти в ЕС, заявил премьер страны Шмыгаль в Раде. Он отметил, что это будет нарушением договора Энергетической хартии и соглашения об ассоциации с ЕС

▪️ Байден перед своим уходом еще больше ограничит экспорт чипов искусственного интеллекта от Nvidia, чтобы они не попали к РФ и Китаю, сообщает Bloomberg

▪️ Визит Кита Келлога на Украину был отменен, потому что американское законодательство запрещает подобные контакты до инаугурации нового президента, сообщили в МИД Украины

▪️ Уходящая администрация Байдена ввела масштабные санкции против российской нефтегазовой отрасли. Под них попали «Газпром нефть», «Сургутнефтегаз», «Ингосстрах», «АльфаСтрахование», а так же их руководство. У Байдена заявили, что Трамп не сможет снять санкции с РФ сам, ему потребуется получить одобрение Конгресса

▪️ Премьер Великобритании Кир Стармер в ближайшие недели впервые посетит Украину, чтобы обсудить возможность развертывания международных миротворческих сил после завершения СВО. Об этом сообщает Bloomberg

▪️ Украина не готова к переговорам с РФ, заявил координатор по стратегическим коммуникациям в Совете нацбезопасности Белого дома Джон Кирби

▪️ Зеленский и Трамп могут встретиться вскоре после инаугурации президента США 20 января, заявил пресс-секретарь украинского МИД Георгий Тихий

▪️ Страны НАТО выступили против предложения Трампа увеличить военные расходы до 5% ВВП. Об этом сообщает Reuters

▪️ Болгария должна получить Южную Бессарабию, которая входит в Одесскую область, заявил Костадин Костадинов, лидер болгарской партии «Возрождение», которую называют «пророссийской»

▪️ Цель Украины получить гарантии безопасности от США и завершить войну с Россией в 2025 году, заявил Зеленский в интервью итальянскому телеканалу RAI News 24. Также президент Украины поблагодарил Байдена за санкции против российских энергокомпаний

RealPolitik — подписаться

Первое видео полученных ВСУ американских малых 10-метровых десантно-штурмовых катеров RAB (Riverine Assault Boat). Вместимость катера до восьми человек


При практически отсутствующем классическом флоте у ВСУ, НАТО обеспечивает их москитные силы. Но при этом, эти катера и БЭКи, оказывают очень заметное влияние на наш флот, который очевидно забыл про старую истину, что в море линия обороны проходит либо по твоему берегу, либо берегу противника. Ну и аксиому, что москитный флот всегда проигрывает сбалансированному.

Но в данном случае не знаю к кому адресовать вопрос, а почему у нас за три года не был создан мобилизационный флот из привлеченных гражданских плавсредств, из маломерных катеров, построенных под заказ? Мощностей верфей, без особых напряжений, хватило бы на строительство пары сотен катеров как минимум, за пару лет. Если не больше.

Обеспечить патрулирование 24/7 прибрежных вод, имея на борту расчёт ФПВ дронов, и вот ещё один из элементов борьбы с БЭКами. Помимо вертолётов, и самого эффективного по совокупности, с использованием больших БПЛА типа иноходец.

Плюс имея десятки катеров в одной волне, можно кошмарить побережье противника. Почему мы ждём чтоб он на практике доказывал реалистичность атаки с моря на ЗРК? Об этом сценарии писали давным давно, как и о многих других, атаки мест дислокации БЭКов противника, с высадкой ДРГ, с действиями боевых пловцов по минированию опор моста в Затоке, применению БЭКов по опорам, минирование фарватеров на входе в порты.. и множество иных сценариев, неприятных для противника.

Ведь постоянные действия у побережья врага, отвлекают его силы с фронта, тем самым ослабляя возможности ВСУ. Плюс ещё возможности ухудшения снабжения со стороны Румынии.

Не знаю что ещё тут добавить.

Русский Инженер -
✅ подписаться

На Новый год увидел у Картавых музыкальную подборку, альбом AUF Culture, сегодня вышел первый клип. Посмотрите его, послушайте слова, тем более там есть субтитры.

Мы часто говорим, что нам нужны новые культурные смыслы, не замшелые старые, а именно новые, отражающие суть нашего времени, считаю, что положено отличное начало. Авторам мое искреннее уважение!

Опять про флот. Красиво. Только это было давно, и современные реалии не такие радостные.

Наши РПКСН (ракетный подводный крейсер стратегического назначения), находясь у пирса, конечно могут греть душу, что после сигнала отработают и успеют до прилёта ББ противника. Но это было раньше.

Сейчас США активно доводят до ума версию ракеты Трайдент -2, с настильной траекторией полёта. То есть она не поднимается высоко, не попадая на "глаза" радарам СПРН (система предупреждения о ракетном нападении), и пролетает над базой на огромной скорости, взрывается в нужный момент.

Сложностей тут много, и резко увеличиваются тепловые нагрузки на ракету, и особо не поманеврировать, и требования к точности срабатывания просто гигантские, что и затрудняет создание такой модификации.

Но есть и огромные плюсы - всего двумя ракетами можно уничтожить практически все РПКСН, которые привыкли что в базе вполне безопасно для задачи. Выживут только те, кто в автономке на позиции. Но так как КОН (коэффициент оперативного напряжения) у нас дай бог чтоб был 0.1, (у бритов доходил до 0.4, в СССР 0.15-0.2, при кратно большем числе лодок), то это означает что в море может оказаться всего пара лодок.

Причём самое коварство такого сценария, что эти удары не будут заранее обнаружены СПРН, и подлётное время составляет 3-5 минут. Таким образом, в сценарии ответного, и ответно - встречного удара, вместо сотен ракет с РПКСН, уйдут к врагу лишь три десятка. И то, если их не уничтожат многоцелевые АПЛ, которые мы можем прощелкать, так как современных самолётов ПЛО(противолодочной обороны), у нас нет, а то что осталось, с трудом справляется с задачами на учениях.. корветы же, которые могли бы обеспечить ПЛО наших лодок, строятся в час по чайной ложке, и их физически меньше, чем многоцелевых лодок у противника.

Поэтому вывод - единственный вариант, при котором мы можем реализовать весь потенциал нашего ядерного щита, это наносить удар первыми. Либо ускоренно пересматривать реалии службы и организации ПЛО. Новые мобилизационные проекты корветов ПЛО, использование гражданских самолётов как платформы для самолётов ПЛО, закупка магнитометров и внедрение систем низкочастотного аккустического подсвета для обнаружения подлодок. И так же ещё пару элементов, о которых не публично.

https://t.me/submarineru/9401

Русский Инженер -
✅ подписаться

Угроза нашим объектам ядерной триады, включая атомные подводные лодки, сейчас, скорее, не от ракет типа "Трайдент", о чём пишет "Русский инженер". Угроза - в нашей способности формировать системный подход к ядерному сдерживанию и защите стратегических объектов. Конечно, есть новая проблема - защита от нового типа диверсий, совершаемых с помощью самолётов-беспилотников (снаряжённых взрывчатыми веществами). Но с этим мы скоро разберёмся, ведь все технические решения уже понятны, работа идёт.

Ключевой вызов - как обеспечить стратегического сдерживание в условиях, когда современные угрозы становятся всё более изощрёнными, а существующие средства противоздушной (ПВО) и противолодочной (ПЛО) обороны испытывают дефицит технологических и организационных решений. Думаю, тут ключевую роль может сыграть авиация.

С одной стороны, речь о самолётах дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО), которые способны дополнить спутниковую группировку и наземные радары, обеспечивая обнаружение низколетящих целей (включая ракеты с настильной траекторией), а также быструю передачу данных в штабные структуры.

С другой стороны, существует противолодочная авиация России, которая представлена не самыми современными платформами - такими как Ту-142 и Ил-38. Однако эти самолёты регулярно модернизируются (хотя требованиям XXI века соответствуют лишь отчасти). На этом фоне хочется надеяться, что работы по новому противолодочному авиационному комплексу будут ускорены. Пока же часть функций могли быть взять на себя самолёты на базе Ил-114-300 с комплексами типа "Касатка".

С третьей стороны, перспективная военная авиация обязана теперь разрабатываться с учётом необходимости интеграции с беспилотными летательными аппаратами тяжёлого класса.

О функциональной роли дронов в связке с ПЛО хотелось бы поговорить подробнее. Вот как оно может работать:

🔹 Разведка и наблюдение:
Тяжёлые дроны запускаются для разведки больших участков океана. Они оснащены камерами, радарами и средствами радиотехнической разведки.

🔹 Гидроакустическая разведка:
Дроны сбрасывают гидроакустические буи, которые собирают акустические данные и передают их на самолёты или другие платформы для анализа.

🔹 Ретрансляция сигналов:
БпЛА выступают как ретрансляторы, обеспечивая связь между собой, самолётами и другими платформами (кораблями, подводными лодками, базами), даже в сложных географических условиях.

🔹 Сопровождение целей:
Используя средства РТР и радары, дроны могут обнаруживать надводные и подводные цели, отслеживать их перемещение и активность и мгновенно передавать информацию.

Всё это должно позволять получать информацию о местонахождении подводных лодок и других целей в режиме, близком к реальному времени. Это позволяет экипажу самолётов - воздушных пунктов управления - принимать более точные и быстрые решения. А это сейчас главный критерий силы.

@rogozin_alexey

В общем "Народный Трибун" Александр Картавых замахнулся на святое, прямо почти как:
"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была". (с) Пётр Великий.

Идея огонь, "депутатник" как инструмент контроля за достижениями и высказываниями народных избранников, будет полезна для избирателей. И добавит немного драйва для политической движухи в обществе, глядишь начнут фильтровать речь, сопоставлять с наказами от избирателей, и хотя бы что-то делать не симуляционно, для камеры, а на результат. Ну реально ведь утомил сплошной симулякр ЛПР, за десятилетия пост СССР.

Пора переходить к проектной модели работы системы управления. Есть задача, сроки, ресурсы - на эту задачу берёшь ношу по себе, и делаешь. Сделал - честь и хвала. Не сделал - никаких отмазок, добро пожаловать в турма (опционально волчий билет). В качестве премии, процент от прибылей проекта. Но и никаких вопросов, если реализовал проект на десятки миллиардов и заработал пару ярдов за годик другой. Все по чесноку.

Так глядишь и приучим систему управления к работе на результат, а то процессники бюрократы чёт как то не взлетают по итогам.

https://t.me/AlexCarrier/10167

Русский Инженер -
✅ подписаться