По удару в вантовый мост в Киеве. Пошли рассуждения, что мол надо бить по вантам, чтоб их перерубить, что огонь ослабит конструкцию..

Несколько ремарок. На этом фото можно сравнить габарит сечения ЖБ массива опоры. Там минимум три метра, при том что марка бетона была при строительстве не ниже В40. 90 кг БЧ, лишь поцарапает его, без кумулятивньй воронки. Либо необходим тандемный боеприпас, чтоб после образования канала кумулятивным предзарядом, основной проникающий проходил внутрь и уже там детонировал. Тогда объем разрушения массива ЖБ мог бы стать критичным для прочности опоры.

По поводу открытого огня, это остатки конструкции БПЛА с топливом. Они не в состоянии оказать серьезные последствия для прочности конструкции.

Удары по вантам, это отличная идея. Почти. Учитывая что там трос не с палец толщиной, а минимум 200-400 мм диаметром, перерубить его можно только удлиненным кумулятивным зарядом (и то не всяким), направленным строго по нормали к оси ванта. Учитывая количество вантов, необходимо вывести из строя минимум 25 % и желательно рядом, чтоб пролёты обрушились. В общем классная идея, только не очень реалистичная, с учётом требований к точности..

Поэтому подводя итоги - удары по опорам, в случае вантового моста, правильная тема. При разрушении опоры, ванты сами рухнут, им же необходимо к чему то крепится.

Только нужна специализированная тандемная БЧ и достаточная точность, чтоб обеспечить попадание в габарит 3 метра. Ну и для лёгкой КР, требуется как минимум несколько попаданий, для накопления критического объема повреждений.

Факт того, что попали два БПЛА (по заявлениям противника), радует, и говорит о том, что проблематика повышения точности попаданий идёт верным курсом. Как только КВО наших средств поражения станет массово меньше 2 метров, для инфраструктуры врага наступят чёрные дни. Ну и тандемные БЧ очень нужны, чтоб работать по бетону в режиме нагретого ножа по маслу.

Русский Инженер -
✅ подписаться

У парней из Заслон новая акция 👇
Специальное предложение в нашем магазине

Ветровка Урбан Zaslon premium + Брюки Урбан Zaslon Premium = 9100р 6900р
Цена действует только при покупке комплекта! Не суммируется с другими скидками!
Расцветку можно выбрать любую!
Койот, Хаки, Чёрный, Серый
Оформить заказ:
Москва: @zaslonarmy
Донецк: @Zaslon_DNR

Тем временем, на фоне очень успешного воздушного наступления по тылам хозлов, появляются ожидаемые неприятные звоночки. Уже очень давно пишу о потенциале угрозы от массовых удешевленных лёгких крылатых ракет, реактивных БПЛА. Тем более когда мы воочию видим как наше применение такой концепции вбивает потенциал противника в каменный век, обнуляя выстроенную система борьбы за малое небо основанную на воздушном перехвате легкомоторной авиацией, пушечным огнем истребителей и массовых БПЛА перехватчиков с земли - дилдолетов. Против реактивных БПЛА нужно классическое ПВО, которое стоит дорого и его не хватает в нужном объеме.

И поэтому пример применения противником изделия такого класса, означает что у нас все меньше запаса времени, чтоб подобрать ответные средства противодействия:

Обломки нидерландской крылатой ракеты Ruta Block 1, атаковавшей Ростовский оптико-механический завод

Причём у реактивных БПЛА есть конечно масса ограничений по возможности масштабирования, это сложнее чем с ДВС. И в небольших количествах они не особо опасны, наше ПВО вполне справится. Но при какой то численности ударных реактивных БПЛА, которая перегружает возможности ПВО, эффект от удара резко на порядок ухудшается.

Поэтому по сути необходимо не пытаться как хохлы, разогнать обычный дилдолет чуть быстрее, или пытаться придумать какой то реактивный самолёт. Путь лежит в совсем другой плоскости - это обычные зенитные ракеты, на которых должны стоять упрощённые системы наведения, и которые в первую очередь должны быть более доступными, технологичными чем классические ракеты, в ущерб ряду характеристик, при сохранении те, которые остро необходимы под задачу борьбы с реактивным дроноспамом. Искусство сформулировать такой баланс и найти это решение, это сейчас главный вызов для нашей оборонки на ближайшие полгода - год. И от того, будет ли задача решена, будет зависеть и то, с чем мы встретим десятки тысяч в месяц простых КР типа Рута, Барракуда, собираемых на автозаводах на конвейерах.

Русский Инженер -
✅ подписаться

◾️🚩В этот день 76 лет назад Военная коллегия Верховного суда СССР под руководством генерал-лейтенанта юстиции Ивана Матулевича (настоящее имя Ионас Матулявичус) приговорила к расстрелу:

• Зампреда Совета Министров СССР и «архитектора экономики Победы» Николая Вознесенского
• Секретаря ЦК ВКП(б) Алексея Кузнецова
• Председателя Совета Министров РСФСР Михаила Родионова
• 1-го секретаря Ленобкома и горкома Петра Попкова
• 2-го секретаря Ленгоркома Якова Капустина
• Председателя Ленгорисполкома Петра Лазутина.

Приговор был исполнен в течение часа.

Так завершился основной этап «Ленинградского дела» – одного из самых загадочных эпизодов эпохи сталинского террора.

Сегодня почти все материалы дела либо засекречены, либо уничтожены. Но и в 1950 году о нем толком не знали даже в партийном руководстве: Никита Хрущев признавался, что не видел ни одного документа и предполагал, что история как-то связана с «опасностью русского национализма». Даже легендарный чекист Павел Судоплатов, будучи тогда генералом МГБ, так и не смог установить обстоятельства случившегося.

Один из немногих обнародованных документов – копия обвинительного заключения с тремя основными линиями: махинации на выборах, коррупция (растрата, сбыт неучтенной продукции) и создание «мафиозной сети» внутри ЦК ВКП(б) с целью захвата власти.

Теме коррупции и кумовства в годы сталинизма посвящено немало исторических монографий и книг (см., например, «Империя товарища Кабакова» или «Корпорация самозванцев»). В этом смысле фигуранты «Ленинградского дела» были типичным продуктом эпохи и ничем не отличались от «сталинских соколов» в других регионах, поэтому обвинения в пьянстве, рукоприкладстве, воровстве и покровительстве никак не объясняли странную секретность дела и подчеркнутую жестокость приговора (ради «ленинградцев» в стране даже спешно восстановили смертную казнь). Более того, в масштабах финансовых злоупотреблений Ленинград значительно уступал другим регионам, что показала, например, проверка по итогам денежной реформы 1947 года. А «мафиозная сеть», готовившаяся захватить власть в стране, насчитывала… полтора десятка человек в провинциальных парторганизациях (когда в одном только РСФСР были сотни секретарей обкомов и крайкомов). Наконец, все фигуранты были ярыми, если не сказать фанатичными, сталинистами.

Но в заключении фигурировала еще одна тема – обвиняемые планировали создать Коммунистическую партию РСФСР, которая должна была отстаивать интересы русского народа и стремиться уравнять РСФСР с другими союзными республиками. В частности, планировалось провозгласить Ленинград столицей РСФСР (Москва, напомним, была «всесоюзной столицей»), создать свои спецслужбы, Академию наук, утвердить гимн и многое другое, чего у жителей РСФСР в «братской семье народов» никогда не было. В частных разговорах партийцы выражали недовольство, что ЦК ВКП(б) умышленно ставит русский народ в подчиненное положение союзным республикам. Это было сложно назвать заговором – «ленинградцы» готовились представить пакет предложений лично Сталину. Вероятно, это и объясняет столь высокую завесу секретности и предельно жестокое обращение с партийной «руснёй».

30 сентября история «Ленинградского дела» не закончилась – посадки и партийные чистки шли вплоть до смерти Сталина. По подозрению в симпатиях к идеям «ленинградцев» из партии выгнали свыше 2 тыс. человек, еще 2 тыс. уволили из рядов Советской армии. Всего «Ленинградское дело» затронуло свыше 32 тыс. этнических русских сотрудников партийного, государственного и хозяйственного звена и членов их семей.

В «русском повороте», который мог предотвратить развал СССР (через 30 лет к идее вернется Андропов, но будет слишком поздно), была поставлена жирная точка.

Тост за русский народ оказался всего лишь тостом.

***
Весной 1954 года расстрелянные русские коммунисты были реабилитированы Верховным судом СССР и Президиумом ЦК КПСС.

Уважаемый коллега, вы все таки немножко путаете понятия "союзник", и "попутчик". Деньги вперёд, а вашу нефть со скидкой, причем с размером дисконта до голой себестоимости.. ну как бы это никакой совой на глобусе не натягивается до "разгрузки" тыла.

И плюс, я нигде не говорил что разгруженный тыл, что это была возможность вполсилы работать. Разумеется в тылу работали с максимальным напряжением усилий, на грани возможного. А говорил о том, что у нас была страховка со стороны союзников, у которых на тот момент было больше половины мирового ВВП. И наиболее проблемные узкие места они помогали расшивать. Ведь как не рви жилы, но если чего то важного дефицитного нет в экономике, то хоть ты тресни, оно по мановению волшебного приказа не появится. И ещё это позволяло спокойно отпускать всю экономику на рельсы тотальной мобилизации, без чего собственно Победа не была бы возможна. Но любое лекарство, имеет и свои побочки. И появляется множество узких мест в экономике воюющей страны.

Вы же сами пишите про очень необходимые поставки и нитроглицериновых порохов, и легирующих компонентов, и присадок для высокооктановых бензинов. И если в моменте, у истребителей Як, была возможность на равных воевать с мессерами за счёт повышения степени сжатия в М-105, которое опиралось на наличие высокооктанового бензина - сколько это стоит здесь и сейчас, когда это позволило сохранить контроль неба во время проведения той или иной операции?

Так же вы сами пишете регулярно про арифметику войны, а значит должны понимать, что расшитые узкие бутылочные горлышки, стоят в моменте гораздо больше, чем просто рыночная цена. Потому как дорога ложка к обеду.

Поэтому не в возрастах дело, и не в степени напряжённости работ в тылу. Речь о том, что сейчас у нас нет надёжного тыла снаружи наших границ, который мог бы подстраховать, расшить узкие места, и не просить прямо сейчас за это денег. А то что есть, это большой дисконт за нашу нефть, это запрет на выпуск облигаций для бизнеса, чтоб наша экономика могла спокойно обойтись без утильсборов и закручивания гаек. Так что это все таки очень разные вещи.

И да, некоторое благоволение в нашу сторону на уровне личного отношения ряда лиц из ВПР КНР имеется. И поставки много чего оттуда идут. Но с предоплатой. И одновременно на Украину.
Вот что-то не припомню, чтоб США и Британия отправляли в рейх свои вооружения в сопоставимом объёме, как в СССР. А почти все дроны в ВСУ летают на электронике, АКБ и моторах чьего производства?

В общем у нас нет внешнего тыла, и думаю нет смысла обнадеживаться на этот счёт. Надо рассчитывать только на свои силы, и в этом огромное отличие от прошлых времён

Русский Инженер -
✅ подписаться

Следствие прекратило уголовное дело против 17-летней москвички Валерии, которую «развели» мошенники
⠀
17-летняя Валерия летом окончила школу и сдавала вступительные экзамены, когда ей позвонили мошенники. Сначала якобы из доставки. Потом «сотрудница Минфина» сказала, что на неё оформлена доверенность на террориста и её подозревают в госизмене. Потом по видеосвязи подключился мужчина в форме, показал удостоверение и сказал, что ей грозит до 15 лет.
⠀
Полтора месяца её держали на связи и довели до того, что она пошла в чужую квартиру «проводить обыск». Дверь открыл сын хозяйки — его тоже обработали мошенники. Валерия забрала из сейфа 1,2 миллиона рублей и отдала курьеру.
⠀
Задержали её почти сразу. Мальчика признали потерпевшим. Её — обвиняемой.
⠀
Мама билась за неё как могла: письмо на десять страниц через Администрацию президента дошло до члена СПЧ Евы Меркачевой.
⠀
В деле провели судебно-психиатрическую экспертизу. Она установила: девушка была уверена, что помогает правоохранителям, корысти у неё не было. Дело прекратили по 28-й статье УК — невиновное причинение вреда.
⠀
Решение правильное. Вор знает, что берёт чужое, и берёт себе. А эта девочка думала, что спасает от тюрьмы себя и родителей. Она скорее заложница, чем преступница.
⠀
Только такой итог — исключение, редчайший случай. Обычно всё заканчивается сроком. Внук москвички Светланы Киселёвой искал подработку, чтобы платить за колледж, возил для мошенников деньги и документы — семь лет колонии. Московского школьника Арсения, 16 лет, обманули так же, как Валерию. Экспертиза признала, что он не мог критически оценить происходящее, но дело не закрыли: до десяти лет, домашний арест.
⠀
Поэтому решение по Валерии — надежда для многих семей в таком же положении. Для других следователей оно не обязательно, но адвокатам теперь хотя бы есть на что сослаться.
⠀
Почему таких решений мало? Статья 28 работает, только если следствие признает: человек не понимал и не мог понять, что делает. Понимал или нет — решает сам следователь по экспертизе, которую сам же и назначает. А ему проще написать «должна была понимать»: вошла в чужую квартиру, взяла деньги — значит, понимала. Валерии помогли письмо матери и СПЧ. Арсению с таким же заключением пока не помогло ничего.
⠀
В других случаях закон состояние человека учитывает. Например, за убийство в состоянии аффекта дают до трёх лет (ст. 107 УК).

Но в случае мошенников аффекта быть не может, ведь это вспышка на минуты, в нём нельзя пробыть месяц или два. За невменяемость тоже: это болезнь, а не обман. Под мошенников попадают вполне вменяемые люди, и экспертизы это подтверждают — они всё помнили и всё понимали, кроме одного: что их обманывают.
⠀
Для того, кого неделями держат на видеосвязи и запугивают, отдельной нормы нет. Психическое принуждение есть в списке смягчающих, но срок оно снижает ненамного, и к телефонным угрозам его почти не применяют.

Я считаю, что такой нормы в нашем праве не хватает. Человек вменяем, но долгое давление мошенников должно уменьшать его вину. Значит, и наказание должно быть другим. Если кто-то из депутатов возьмётся, с удовольствием помогу написать поправки: в статьи 40 и 61 УК — о психическом принуждении и смягчающих обстоятельствах — и в статью 196 УПК, чтобы экспертиза по таким делам стала обязательной.
⠀
Важно, чтобы эта практика расширялась — не только на детей, но и на пожилых. С ними та же история. В Петербурге в сентябре задержали 80-летнюю пенсионерку: мошенники убедили её, что она «агент в спецоперации», и она забрала у другой бабушки 6,55 миллиона. Дело возбудили по статье, где могут дать до 10 лет, хотя даже полиция признаёт, что она не подозревала, на кого работает.
⠀
Мошенники охотятся на детей и пожилых — они самые уязвимые. Задача следствия и судов — не статистику раскрываемости на таких делах делать, а разбираться в каждой истории: кто преступник, а кто жертва. Искать тех, кто звонит и командует. А обманутых — защищать, а не сажать.

О других нюансах таких дел напишу отдельно, в частях 2, 3 и 4.

Олег Царёв. Telegram и Max.

Зеленский пристыдил киевлян и заявил, что покинувшие город не смогут рассчитывать на репарации.

Почитать на выходных✍🏻

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Часть 1
 
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Читать целиком

Представленный вариант стратегии выведет информационную и когнитивную безопасность страны на совершенно новый качественный уровень, не требуя при этом тотальных блокировок. Стратегия значительно расширит оборонительные и наступательные возможности России в информационной сфере, снизит общественную напряженность и будет выгодна абсолютно всем: и государству, и рос.бизнесу, и всему российскому обществу, и каждому отдельному пользователю.

ПРОБЛЕМАТИЗАЦИЯ
 
Текущая стратегия цифровой крепости имеет ряд стратегических недостатков, которые ведут к снижению конкурентоспособности России как мировой державы и в конечном итоге ослабляют её национальную безопасность. Перечислим часть проблемных вопросов, вызванных текущей стратегией.
 
1. Снижение навыков информационного противоборства. Оборона за периметр информационного пространства заменяет борьбу в войне смыслов, что ведёт к постоянному снижению конкурентоспособности.

2. Потеря инструментов мягкой силы и возможностей внешнего информационного влияния, в том числе на русскоязычных пользователей.
 
3. Ослабление информационного иммунитета и когнитивной устойчивости населения в условиях роста пользователей прокси и VPN, доступа к антироссийским нарративам без получения контраргументов в той же среде.
 
4. Снижение общественного доверия к государству в связи с непопулярностью принимаемых решений, рост общественной и политической напряженности.

5. Создание долгосрочной уязвимости и слабого места в политической картине мира российских граждан, удобного для постоянного давления нарративов условного противника.

6. Снижение навыков информационной разведки и возможностей раннего предупреждения возникающих угроз в смысловом и нарративном пространстве, своевременного принятия мер информационного упреждения.

7. Замедление технологического развития страны, вызванное снижением доступа к открытым исходным кодам, API, библиотекам и разведывательной коммуникации с мировым профессиональным сообществом разработчиков IT и ИИ.

8. Потери бизнеса и снижение устойчивости цифровой экономики, вызванные побочным ущербом от блокировок и ограничений.

9. Риски разрушения инфраструктуры Рунета, потери доступа к жизненно важным интернет-ресурсам, снижение кибербезопасности и защищённости корпоративных связей, вызванные блокировками VPN, с параллельной стимуляцией разработки и использования всё более опасных средств обхода.

10. Потеря общественного доверия к государственному регулятору и самой процедуре регулированию. Массово невыполняемый запрет, в том числе представителями государства, превращает регулирование в профанацию, подталкивая общество к дальнейшей радикализации информационного поведения.
 
Вместе с тем Российская Федерация за последние годы действительно столкнулась с беспрецедентным в истории по своему объему, накалу и возможностям информационным и другим давлением в рамках гибридной войны, целью которого безусловно является нанесение стратегического поражения России. При этом количество сил и средств, выделяемых западными странами в данной области, несопоставимы с российскими.
 
Единственный путь, который ведет к полноценному обеспечению информационной безопасности государства, когнитивной и ментальной безопасности населения и к победе в информационной войне в сложившихся условиях, это победа качественных характеристик над количественными, что подразумевает переход в интеллектуальную и нравственную надпозицию (манёвром вверх) в самой системе координат и логике информационного противоборства.
 
Такой переход в надпозицию позволит сделать государство и общество способными жить в открытом информационном пространстве, обнаруживать угрозы, локализовывать их и побеждать в конкуренции смыслов при любых погодных медиаусловиях.
 
При этом сама архитектура информационной безопасности будет напоминать не крепостную стену, а иммунную систему живого организма: сможет отличать опасное от безопасного, учиться на новых угрозах, сохранять обмен с внешней средой, вырабатывать иммунный ответ и при этом не разрушать собственный организм ради уничтожения угрозы.

 
МЕТОДОЛОГИЯ
 
Базовой методологической основой новой стратегии являются:
 
1. Переход к обеспечению безопасности самой структуры информационного пространства Российской Федерации, реструктуризация информационных потоков контента, цифровых следов и персональных данных.
 
2. Создание и постоянное развитие человеко-ориентированных и социально-ориентированных технологий в цифровой отрасли, максимально конкурентоспособных и привлекательных как для российского общества, так и для населения других стран.
 
3. Политика, направленная на повышение осознанности, субъектности и цифровой грамотности российских граждан. Активное вовлечение общества в работу по обеспечению информационной и когнитивной безопасности. Выработка иммунитета у населения к деструктивным технологическим ловушкам внимания – формирование «Золотого щита» в сознании российского гражданина.
 
4. Создание принципиально новой концептуальной модели, методологии и технологий ведения информационного противоборства, которые будут интеллектуально и нравственно превосходить систему координат и правила игры текущих аморальных информационных войн.

5. Окончательное цивилизационное и концептуальное самоопределение России. Формирование своего оборонительного и наступательного (в ментальном пространстве) концептуального проекта с долгосрочным стратегическим целеполагание и притягательным для умов и сердец Образом Будущего. Системное планирование и конкретные последовательные шаги для построения этого Будущего.
 

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФУНДАМЕНТ
 
Для начала зафиксируем базовые технологии (1 и 2 пункты), которые могут лечь в основу новой стратегии обеспечения информационной безопасности России. Назовём первые семь из них:
 
Первая технология
 
Информационно-технический перехват и сторонняя перенастройка рекомендательных лент зарубежных цифровых платформ

Продолжение

Ещё больше оригинальных идей на канале ЧЕЛОВЕК
@Rise_of_Man