Просто ору чаечкой.

Да да. То самое.

"Я вас, философов, три года вместе собирал.... "

https://t.me/kramnikcat/7873

Доброго дня всем подписчикам и гостям канала.
Сообщаем, что наши давние знакомые, работающие в сфере поставок дрон-техники, открыли ряд вакансий. А именно:

Компания: «Дрон России», МоскваФормат: офис/сервисный центр, 5/2Зарплата: от 150000 до 250 000 ₽ (обсуждается).

Задачи:
Диагностика и ремонт дронов DJI (Mini, Air, Mavic, Inspire, Matrice) и Autel (EVO‑линейка).
Замена камер, подвесов, датчиков, моторов, лучей рамы.
Пайка (SMD, BGA), работа с микроскопом.

Прошивка и обновление ПО, восстановление после сбоев.
Ремонт пультов, аккумуляторов, зарядных станций.

Оформление актов и отчётов, консультация клиентов.

Требования:
Опыт ремонта электроники от 1 года.
Уверенная пайка, аккуратность, внимание к деталям.

Понимание устройства квадрокоптеров. Будет плюсом: опыт с DJI/Autel, знание DJI Assistant 2 / Autel Explorer, умение читать схемы, навыки 3D‑печати.

Условия:
Современное рабочее место (паяльные станции, микроскопы и т. д.).
Обучение, доступ к техдокументации.
Премии, карьерный рост, оформление по ТК РФ.

Кому интересно, просим связаться с нанимателем через аккаунт: @dronesrussiaru

Довольно разумные размышления коллеги по ситуации с воздушным перехватом, но вот с этим не соглашусь:

Вот и получается что винтовые перехватчики нам делать тупо незачем и не из чего.
А реактивные на базе ЯКа мы можем, и грех этим не воспользоваться.

Винтовой, свой прототип турбопропа, аля летающий трактор или парта, как в случае с Тукано, у нас уже практически готов. Это УТС -800, который имеет наконец то свой ТВД, и близок к серии. То есть по схеме Тукано, его можно чуть добронировать керамикой с передней полусферы, и бронестекло добавить, во избежание последствий от сработки БЧ слишком близко - и готов лёгкий патрульный многоцелевой самолёт, перехватчик ударных БПЛА.

А с Яком, ситуация гораздо сложнее. Во первых, у него двигателя нет, там стоят запорожские. Их надо заместить для начала, а это не быстро.
Во вторых, крайне малое время барражирования, ибо он изначально про другое. И в случае реактивного, это требует сильного изменения конструкции, расход то гораздо выше. Разница в скорости при этом не столь критична для перехвата массовых реактивных БПЛА (в среднем у них 450-600 км/ч), и уступает турбопропу по перехвату двсных (скорость сваливания гораздо выше). При этом Як дороже, больше стоимость полётного часа и эксплуатации (два движка). Плюс на турбопроп быстрее подготовить летчика.

Поэтому сбалансированный вариант для нас, раз уж исходим из того что есть - это довести УТС-800, и сделать из него свой аналог "Тукано". Желательно с выделением в отдельный организм МПВО, с функцией патрулирования территории, чтоб он не находился в ВКС, и изначально был настроен на противодействие дроноспаму огромного числа ударных БПЛА. В сочетании с распределенным беспилотным ДРЛО, РТР, и РЭБ, получится качественная связка сенсорного и ударного поля над всеми просторам нашей необъятной Родины.

https://t.me/UAVDEV/12847

Русский Инженер -
✅ подписаться

До выборов было полным полно вангователей на тему, что вот вот мобка, зуб даю, и тп откровения от оракулов разной степени испорченности. На что я всем знакомым говорил, что крайне сомнительно и не стоит обращать внимание на белок истеричек, несмотря на сложности с позиционным тупиком.

Реальность оказалась прозаичнее. Мобилизация идёт по линии кошелька, чтоб не тянуть за шкирку в окоп. Конечно радости от урезания финансовых гаек не прибавляется, но есть в этом и положительные моменты (да, их всегда можно найти, даже в самой тяжёлой ситуации). Население будет чуток взрослеть и избавляться от инфантильных розовоочковых иллюзий, особенно популярной темой сравнения с ВОВ. То что тогда мы воевали с союзниками, и у нас был тыл разгружен, очень значительной частью населения просто не осознаётся. И что сейчас мы воюем практически без союзников (КНДР разумеется респект), и мы не можем себе позволить те же самые рецепты, которые тогда прокатили. Просто потому что без экономики и тыла рухнет фронт. А значит чтоб увеличить расходы, а война это всегда деньги, деньги и ещё раз деньги - всем страждущим военных рельсов, стоит для начала начать платить больше налогов. Глядишь мозги начнут лучше связывать причинно следственные связи.

Да, вопрос повышения КПД расходов разумеется никто не отменял, и я сам об этом постоянно говорю, что можно и нужно использовать те же самые ресурсы эффективнее, чтоб разгромить хозла и тем самым закончить эту войну победой. Но сейчас все таки вынесем этот вопрос за скобки, так как количество людей, не желающих понимать причинно следственные связи, и мечтающих о простых понятных неправильных решениях, что-то становится неприлично большим.

Поэтому да, мир не черно белый, и если человек, имея минимум реальной информации (то есть исключительно из ТВ и ТГ), при этом не сомневается ни в чём, и уверен что все просто, надо лишь правильно сделать все хорошо и не делать ничего плохо, и что вокруг одни дураки или предатели, и поэтому нужны такие вот простые меры... Как бы так сказать помягче. Рекомендую хотя бы начать сомневаться в полноте своей информированности. Просто хотя бы для собственного интеллектуального развития.

https://t.me/grishkafilippov/35131

Русский Инженер -
✅ подписаться

Наша проблема в войне с хохлом во многом заключалась в том, что мы долгое время не понимали, кто именно в этой войне наш реальный противник. При всех риторических заявлениях о том, что Европа, и шире – НАТО, воюют с нами, мы воспринимали как противника в первую очередь самого хохла, примеряя потери и ущерб на него. Это было ошибкой. Хохол в этой войне конечно субъектен, но основную нагрузку несет Европа, для которой это – боевой холоп, с чьей помощью можно дешево (как Европе кажется) и легко (как ей опять же кажется) прижать главного врага, то есть нас.

Что происходит сейчас? То, что «легко» уже не получится, Европа осознала еще в 2023. Сейчас нам нужно лишить их иллюзии «дешево». Эта иллюзия возникла потому, что бывшая Украина в целом – самая развитая после РСФСР, а в пересчете на площадь – и просто самая развитая республика бывшего Союза, с максимальной плотностью сложной дорогостоящей инфраструктуры, позволяющей вести современную войну. Эта инфраструктура – транспортная, энергетическая, промышленная – позволяла Европе резко сократить траты, поставляя хохлу в основном расходники для непосредственно боевых действий.

Ее вынос, на который наши, похоже, системно переключились, спустя некоторое время потребует от Европы резкого роста расходов. Украине потребуются энергетические системы, локомотивы и базовое промышленное оборудование просто для продолжения существования в качестве управляемой структуры, способной выполнять возложенные на нее задачи. И поддержание этой структуры грозит оказаться как бы не дороже, чем война как таковая. Наш противник меряет войну издержками? Ну значит ему предстоит познакомиться с тем, что такое издержки большой войны на самом деле.

Старше Эдды в Мах

По удару в вантовый мост в Киеве. Пошли рассуждения, что мол надо бить по вантам, чтоб их перерубить, что огонь ослабит конструкцию..

Несколько ремарок. На этом фото можно сравнить габарит сечения ЖБ массива опоры. Там минимум три метра, при том что марка бетона была при строительстве не ниже В40. 90 кг БЧ, лишь поцарапает его, без кумулятивньй воронки. Либо необходим тандемный боеприпас, чтоб после образования канала кумулятивным предзарядом, основной проникающий проходил внутрь и уже там детонировал. Тогда объем разрушения массива ЖБ мог бы стать критичным для прочности опоры.

По поводу открытого огня, это остатки конструкции БПЛА с топливом. Они не в состоянии оказать серьезные последствия для прочности конструкции.

Удары по вантам, это отличная идея. Почти. Учитывая что там трос не с палец толщиной, а минимум 200-400 мм диаметром, перерубить его можно только удлиненным кумулятивным зарядом (и то не всяким), направленным строго по нормали к оси ванта. Учитывая количество вантов, необходимо вывести из строя минимум 25 % и желательно рядом, чтоб пролёты обрушились. В общем классная идея, только не очень реалистичная, с учётом требований к точности..

Поэтому подводя итоги - удары по опорам, в случае вантового моста, правильная тема. При разрушении опоры, ванты сами рухнут, им же необходимо к чему то крепится.

Только нужна специализированная тандемная БЧ и достаточная точность, чтоб обеспечить попадание в габарит 3 метра. Ну и для лёгкой КР, требуется как минимум несколько попаданий, для накопления критического объема повреждений.

Факт того, что попали два БПЛА (по заявлениям противника), радует, и говорит о том, что проблематика повышения точности попаданий идёт верным курсом. Как только КВО наших средств поражения станет массово меньше 2 метров, для инфраструктуры врага наступят чёрные дни. Ну и тандемные БЧ очень нужны, чтоб работать по бетону в режиме нагретого ножа по маслу.

Русский Инженер -
✅ подписаться

У парней из Заслон новая акция 👇
Специальное предложение в нашем магазине

Ветровка Урбан Zaslon premium + Брюки Урбан Zaslon Premium = 9100р 6900р
Цена действует только при покупке комплекта! Не суммируется с другими скидками!
Расцветку можно выбрать любую!
Койот, Хаки, Чёрный, Серый
Оформить заказ:
Москва: @zaslonarmy
Донецк: @Zaslon_DNR

Тем временем, на фоне очень успешного воздушного наступления по тылам хозлов, появляются ожидаемые неприятные звоночки. Уже очень давно пишу о потенциале угрозы от массовых удешевленных лёгких крылатых ракет, реактивных БПЛА. Тем более когда мы воочию видим как наше применение такой концепции вбивает потенциал противника в каменный век, обнуляя выстроенную система борьбы за малое небо основанную на воздушном перехвате легкомоторной авиацией, пушечным огнем истребителей и массовых БПЛА перехватчиков с земли - дилдолетов. Против реактивных БПЛА нужно классическое ПВО, которое стоит дорого и его не хватает в нужном объеме.

И поэтому пример применения противником изделия такого класса, означает что у нас все меньше запаса времени, чтоб подобрать ответные средства противодействия:

Обломки нидерландской крылатой ракеты Ruta Block 1, атаковавшей Ростовский оптико-механический завод

Причём у реактивных БПЛА есть конечно масса ограничений по возможности масштабирования, это сложнее чем с ДВС. И в небольших количествах они не особо опасны, наше ПВО вполне справится. Но при какой то численности ударных реактивных БПЛА, которая перегружает возможности ПВО, эффект от удара резко на порядок ухудшается.

Поэтому по сути необходимо не пытаться как хохлы, разогнать обычный дилдолет чуть быстрее, или пытаться придумать какой то реактивный самолёт. Путь лежит в совсем другой плоскости - это обычные зенитные ракеты, на которых должны стоять упрощённые системы наведения, и которые в первую очередь должны быть более доступными, технологичными чем классические ракеты, в ущерб ряду характеристик, при сохранении те, которые остро необходимы под задачу борьбы с реактивным дроноспамом. Искусство сформулировать такой баланс и найти это решение, это сейчас главный вызов для нашей оборонки на ближайшие полгода - год. И от того, будет ли задача решена, будет зависеть и то, с чем мы встретим десятки тысяч в месяц простых КР типа Рута, Барракуда, собираемых на автозаводах на конвейерах.

Русский Инженер -
✅ подписаться

◾️🚩В этот день 76 лет назад Военная коллегия Верховного суда СССР под руководством генерал-лейтенанта юстиции Ивана Матулевича (настоящее имя Ионас Матулявичус) приговорила к расстрелу:

• Зампреда Совета Министров СССР и «архитектора экономики Победы» Николая Вознесенского
• Секретаря ЦК ВКП(б) Алексея Кузнецова
• Председателя Совета Министров РСФСР Михаила Родионова
• 1-го секретаря Ленобкома и горкома Петра Попкова
• 2-го секретаря Ленгоркома Якова Капустина
• Председателя Ленгорисполкома Петра Лазутина.

Приговор был исполнен в течение часа.

Так завершился основной этап «Ленинградского дела» – одного из самых загадочных эпизодов эпохи сталинского террора.

Сегодня почти все материалы дела либо засекречены, либо уничтожены. Но и в 1950 году о нем толком не знали даже в партийном руководстве: Никита Хрущев признавался, что не видел ни одного документа и предполагал, что история как-то связана с «опасностью русского национализма». Даже легендарный чекист Павел Судоплатов, будучи тогда генералом МГБ, так и не смог установить обстоятельства случившегося.

Один из немногих обнародованных документов – копия обвинительного заключения с тремя основными линиями: махинации на выборах, коррупция (растрата, сбыт неучтенной продукции) и создание «мафиозной сети» внутри ЦК ВКП(б) с целью захвата власти.

Теме коррупции и кумовства в годы сталинизма посвящено немало исторических монографий и книг (см., например, «Империя товарища Кабакова» или «Корпорация самозванцев»). В этом смысле фигуранты «Ленинградского дела» были типичным продуктом эпохи и ничем не отличались от «сталинских соколов» в других регионах, поэтому обвинения в пьянстве, рукоприкладстве, воровстве и покровительстве никак не объясняли странную секретность дела и подчеркнутую жестокость приговора (ради «ленинградцев» в стране даже спешно восстановили смертную казнь). Более того, в масштабах финансовых злоупотреблений Ленинград значительно уступал другим регионам, что показала, например, проверка по итогам денежной реформы 1947 года. А «мафиозная сеть», готовившаяся захватить власть в стране, насчитывала… полтора десятка человек в провинциальных парторганизациях (когда в одном только РСФСР были сотни секретарей обкомов и крайкомов). Наконец, все фигуранты были ярыми, если не сказать фанатичными, сталинистами.

Но в заключении фигурировала еще одна тема – обвиняемые планировали создать Коммунистическую партию РСФСР, которая должна была отстаивать интересы русского народа и стремиться уравнять РСФСР с другими союзными республиками. В частности, планировалось провозгласить Ленинград столицей РСФСР (Москва, напомним, была «всесоюзной столицей»), создать свои спецслужбы, Академию наук, утвердить гимн и многое другое, чего у жителей РСФСР в «братской семье народов» никогда не было. В частных разговорах партийцы выражали недовольство, что ЦК ВКП(б) умышленно ставит русский народ в подчиненное положение союзным республикам. Это было сложно назвать заговором – «ленинградцы» готовились представить пакет предложений лично Сталину. Вероятно, это и объясняет столь высокую завесу секретности и предельно жестокое обращение с партийной «руснёй».

30 сентября история «Ленинградского дела» не закончилась – посадки и партийные чистки шли вплоть до смерти Сталина. По подозрению в симпатиях к идеям «ленинградцев» из партии выгнали свыше 2 тыс. человек, еще 2 тыс. уволили из рядов Советской армии. Всего «Ленинградское дело» затронуло свыше 32 тыс. этнических русских сотрудников партийного, государственного и хозяйственного звена и членов их семей.

В «русском повороте», который мог предотвратить развал СССР (через 30 лет к идее вернется Андропов, но будет слишком поздно), была поставлена жирная точка.

Тост за русский народ оказался всего лишь тостом.

***
Весной 1954 года расстрелянные русские коммунисты были реабилитированы Верховным судом СССР и Президиумом ЦК КПСС.