Поросяне продолжают выносить своё пво в море, дабы отражать наши беспилотные атаки ещё на подлёте к берегу.
Новая версия баржи-носителя перехватчиков стинг.
Двухспектральная камера, радар фуруно - видно что не экономили, изделие ведь многоразовое.
Ящики содержат по одному дрону. Забавно что крышками перекрывают друг друга )
В целом, пороси действуют верно и несмотря на блокировку судоходства ракетами, власть над морем мы вернём только когда своими бэками будем топить эти бэки, и также с БЭКов охранять наши берега.
Никакими ЗУшками и цирконами море от Казанок не очистить.

А вот тут важно понимать, что это по сути вынесенные вперёд пусковые установки как недорогих зенитных БПЛА, так и ударных. То есть даже при переходе на реактивных дальние БПЛА, морская платформа для обычных ЗУР все равно будет нужна, как и для своего ПВО в прибрежной акватории, так и для ударов по побережью противника, по его флоту и его БЭКам.

Именно такая логика массовых недорогих пусковых платформ, это наиболее вероятное развитие роботизированных систем на море. Но не увеличивая их размеры и не делая излишне универсальными, не насыщая другими дорогими системами. Ведь это сразу увеличит как стоимость для себя, так и ценность для поражения противником, сократит массовость платформы.

Отсюда вывод, что необходим баланс по длине/водоизмещению основы, чтоб сохранить приемлимые мореходность, ходкость, стоимость и на основе единой унифицированной платформы создавать распределенную сеть сенсоров/узлов связи и пусковых установок.

А экипажные плавсредства тогда станут опорными узлами для такой сети, и в первую очередь должны представлять из себя установку ПВО самообороны (массовые зенитные ракеты), узлы связи и пункты управления ведомыми БЭКами. При такой конфигурации будет обеспечена и приемлемая стоимость всей системы вооружений, устойчивость к массовому высокоточному средству поражения (тот же дроноспам), и способность массировать ударные воздействия в акватории, особенно в литтеральной части.

https://t.me/rusengineer/10498

Русский Инженер -
✅ подписаться

Ну как мы видим, никакой обратной связи в русском парламенте не предвещается, ручная партия оказалась слишком ручная.

Интересы России, в среднесрочной и долгосрочной перспективе заметно ухудшились, ведь добивание остатков обратной связи к сожалению, ведёт к усиленной деградации системы управления.

Разумеется вставать на сторону несистемной оппозиции, то есть тех, кто ради борьбы за власть готов разрушить страну, категорически нельзя. Но при этом собрание партий одинаковых чебурашек не несёт никакой пользы для страны. Можно было бы сократить расходы налогоплательщиков, раз всё равно их функционал выполняет УВП АП.

Остался только один абстрактный вопрос из любопытства - когда окончательно рухнут инженерные компетенции в России, что будут делать чебурашки? Шарашки создавать или втридорога платить импортным специалистам? Учитывая тесное переплетение инженерных знаний и военного дела, формулу Наполеона про кормить армию, сейчас можно смело распространять и на техносферу.

В общем из шкурных конъюнктурных соображений, тонкий вариант хотя бы немного приблизить к себе живые силы из техносферы, наши местячковые демиурги упустили. Что хорошо показывает их уровень компетенции и дальновидности. Ещё и угрожать одному из тех человек, который не благодаря а вопреки, сорвал захват врагом Курской АЭС, и не позволил нанести нам катастрофическое поражение.

Очень и очень "сильный" сигнал для техносферы в России.

https://t.me/my_el_lab/4630

Русский Инженер -
✅ подписаться

В связи с предыдущим, по истории с Александром Барашковым и его снятием с выборов.

1. Я поддерживал Александра в его намерении идти на выборы и считаю, что из него получился бы хороший и нужный депутат ГД.

2. У внутриполитических администраторов по данному вопросу было другое мнение.

3. Руководство НЛ взвесило риски прямого конфликта с внутриполитическими администраторами и сочло их неприемлемыми. Я их понимаю. Как оно было с Яблоком, все видели.

4. Александр, что понятно и объяснимо, имеет претензии к партии, что она его не защитила. Но если бы они упёрлись, админы в ГД его всё равно нашли бы как не пустить. Надо просто принять как факт, что у системы есть право вето, причём реализовывает она его не своими руками, а посредством внутренних решений системных партий. Риск перехода НЛ из системных в несистемные – неприемлем.

5. Проблема не только в том, что Александра не будет в Думе, а в том, что он последний из знаковых представителей нашей отрасли, кто вообще был в списках кандидатов. Это то, почему я написал предыдущий пост.

Алексей пишет про этот пост. К сожалению, проблема гораздо глубже. Внутриполитические администраторы вместо сохранения дискуссионности политической жизни, возможность корректировки ошибочных решений, регламентов, нормативки, по сути замораживают любую дискуссию, и переводят страну в режим застоя. И это на фоне той технологической революции, которая происходит в мире. Можно ли сказать что они совершают преступление перед страной и народом? Вопрос очень хороший. Потому что отсутствие дискуссии, диалога, и обратной связи явно не укрепляет обороноспособность и безопасность страны.

Можно и меня тогда внести в чёрные списки неудобных, колючих, непослушных, и прочая, благо сейчас порог адекватности в реакциях к сожалению слишком понизился. Но для меня слова честь и совесть, далеко не пустой звук. Молчать и сидеть на пятой точке ровно лично я не собираюсь. Потому что я не хочу чтоб мои дети и внуки проклинали наше поколение за то, что мы не исправили то что можно было сделать организационно, и оставили уже хорошо известные, и вполне устранимые проблемы будущему поколению. Если это не понимают политические администраторы, то увы, это беда для страны. К сожалению, мол это будет ответственность перед историей, это слишком удобный способ слиться от тяжёлой и трудной работы здесь и сейчас. Что мы уже в своей истории наблюдаем неоднократно. Только лучше ли нам от того, что прошлые управленцы по каким то своим соображениям не выполнили то что должны были сделать? Чтоб далеко не ходить и то что всех по сути коснулось, результаты управленческих качеств и решений бывшего министра обороны. У которого было 10 лет на подготовку ключевой операции для России, а в итоге как выяснилось в ходе расследований и судебных дел, его окружали коррупционеры и некомпетентные казнокрады. Он единственный оказывается ни о чем не догадывался.

И вот есть ли прямая зависимость от результатов его деятельности, и результатами на поле боя, в экономике страны - каждый может прикинуть самостоятельно, в меру своих способностей. Ведь провести парламентское расследование, то что как раз и планировал Александр Барашков, на предмет соответствия подготовки МО к проведению СВО, на предмет соответствия нормативно законодательной основы для эффективного ведения боевых действий - теперь не получится. Вместо человека от новой оборонки, в комитете по обороне будут очередные депутат генералы, которые за прошедшие 4 года и пальцем не пошевелили провести полноценный аудит, имея на то все полномочия и рычаги. Вон одна личность в ГД сумела хотя бы по очистным на Волге навести шороху среди коррупционеров. Но ничего подобного не было по МО, по ВПК.

А теперь все эти проблемы, ошибки, недочёты, будут заметаться под ковёр, будто ничего нет, все идёт по плану. И каждый день из-за невыявленных недостатков, будут гибнуть русские парни. Потому что кто-то, не сделал то, что должен был сделать по совести и военной чести.

https://t.me/chadayevru/5076

Русский Инженер -
✅ подписаться

❗️01 сентября 2026 без экипажный катер проекта Герои Тумана провел автономную экспедицию в Баренцевом море  по маршруту Лиинахамари - Ура-Губа. Пройденное расстояние : 169 км . Время в пути: 6 часов. За Полярным кругом такая экспедиция проводилась впервые в мире.

Задача экспедиции:  отработать автономный ход катера ( без участия оператора) в разных погодных условиях, провести видео фиксацию приграничной  акватории Баренцева моря на предмет нарушений пограничного режима , провести обследование побережья полуострова Рыбачий  и Средний на наличие судов по ходу следования безэкипажного катера, анализ радио спектральной обстановки по маршруту, отработать без экипажное движение катера  в судоходных бухтах региона.

Все поставленные цели и задачи по ходу маршрута были выполнены. Катер начинает подготовку к выполнения логистических задач в Баренцевом море. Основная цель доставка грузов на  Островной.
Производитель НПК Прогресс г. Мурманск нпкрогресс.рф

Продолжая про «Альтернативу для Германии» в частности и про правый поворот в Европе вообще.

В целом, правый поворот – кризис леволиберального политического консенсуса, сложившегося на Западе после окончания Холодной войны, это лишь частный случай развития экономики знаний.

1. Основной оппонент правого поворота не леволиберальный истеблишмент, практически монополизировавший идеологическое поле, а технократический либерализм.

2. Технократический либерализм (ТЛ) — это политико-управленческая доктрина, согласно которой оптимальным способом достижения всеобщего блага является выведение выработки ключевых социально-экономических решений из сферы политической конкуренции и передача их независимым экспертным институтам.

3. Волеизъявлению народа оставлен лишь выбор исполнителей этих решений. К примеру, миграционная политика в ЕС или переход на зеленую энергетику сформулированы независимыми экспертными институтами, как необходимые и единственно верные, и в рамках крупнейших мейнстримных политических сил ЕС не подлежат обсуждению, а те политические силы, которые ставят под сомнение качество этой экспертизы мгновенно выносятся в разряд диссидентов, подвергаются различным политическим санкциям.

4. Но в последние годы целый ряд событий и процессов привели к кризису традиционной экспертности – основы ТЛ. Прежде всего это:
— стремительное развитие доступности информации;
— игнорирование ТЛ экзистенциальных угроз, ощущаемых населением (угроза культурной идентичности, угроза безопасности и экономического статуса на индивидуальном уровне, угроза личной политической субъектности);
— решения, принятые официальными экспертными сообществами вовремя коронавирусной пандемии.

5. Таким образом, кризис доверия к официальным экспертным институтам: к их независимости – проявилась очевидная лояльность экспертов политической власти, и вообще к самому качеству выдаваемой экспертизы, подорвал легитимность всей системы принятия решений внутри ТЛ.

6. Кроме того, выяснилось, что логика ТЛ и политическая ориентация «независимых» экспертных институтов имеет явный левый уклон. Как так получилось – можно долго рассуждать, главное, что это определило политическую ориентацию протеста против ТЛ.

7. Силы правого поворота естественно при этом работают на дискредитацию традиционной экспертизы и на ответ экзистенциальным угрозам, само голосование за антиэлитарную партию – это уже ответ на одну из таких угроз – избиратель восстанавливает личную политическую субъектность.

8. Эта стратегия, несомненно, выигрышная на этапе борьбы с ТЛ-элитами, но достаточно быстро поставит бенефициаров правого поворота перед поиском новых смыслов: ТЛ побежден – что дальше? Откуда теперь черпать решения и главное, как их легитимизировать, если традиционная экспертиза скомпрометирована?

9. Получается, нужна своя экспертиза. Но если все основные экспертные институты левые, то единственным источником независимой, или по крайней мере формально независимой экспертизы, становится ИИ. Совершенно случайно (или нет), значительная часть лидеров ИИ-индустрии – это так называемые техно-правые (Илон Маск, Питер Тиль, Дэвид Сакс), все они интересуются и активно поддерживают правый поворот в Европе.

10. Вероятно, правый поворот – это просто часть развития экономики знаний, политическое оформление перехода от традиционной экспертизы к автоматизированной. Осталось придумать, как её легитимизировать.

Просто приведу пример к чему приводит такой подход.

С года 3 назад остро встала проблема смены систем связи на уже готовых дронах. Оборонзаказ неповоротлив и может год клепать дроны с елрс, которые на данном участке вообще не работают.
Усилиями нескольких человек генералам донесли мысль, что весь дрон менять не обязательно, а достаточно только модуль связи. Это был эволюционный прорыв, когда бойцам разрешили это делать (ранее любые переделки дронов делались "незаконно").

Следующим шагом было придумать универсальный разъём, чтобы бойцы не паяли, а могли модуль просто сменить.
Обсуждения заняли месяца три, в течение которого необходимость введения разъёмов была утверждена.
Но вот сам тип разъёма выбирал непонятно кто.

В итоге был выбран стандартный "балансировочный" коннектор и всё бы ничего, но вот SMD версию оного выпускает ровно одна фирма в китае и они плохо доступны.

Чем это обернулось?
Тем что SMD компонент на плату устанавливает робот и далее плата запекается в печке целиком.
А трухольный разъём (который в дырочки) такие роботы ставить не умеют.
И ради этого сраного разъёма целые цеха монтажников были вынуждены допаивать его вручную паяльником.
Тиражи некоторых приёмников переваливают за 500к в месяц, на минуточку.

А простая консультация с разработчиками помогла бы выбрать не менее распространённый, но более удобный в производстве коннектор.

Все происходит ровно так, как мы говорили. Мы в данном случае - это журналисты, политики, политологи, президент наш. "Запад будет воевать до последнего украинца".

Ахахаха, тупая пропаганда русни, гыгыгы нам Европа все даёт, Европа за нас.

Всем гутен морген, пацаны.

Украинские мужчины призывного возраста, находящиеся в Германии, должны вернуться домой, — глава МИД Йоганн Вадефуль

По его словам, немецкие власти знают, кто проживает в стране и получает соцвыплаты. Германия готова помочь Украине идентифицировать военнообязанных мужчин на своей территории.

С немецкой пунктуальностью и качеством учёта, найдут всех. И отправят на бусификацию. А потом на фронт.

Что характерно, арабских головорезов и педофилов немцы высылать не хотят.

Run rabbit, run.