После вчерашнего поста про предложения о способах"починки" госмеханизма, приятно было увидеть довольно адекватный уровень обсуждения, за что большое спасибо комментаторам. И преобладают вполне здравые предложения, о том, что нужно персонифицировать ответственность за результат, и увязать ее с элементами прямой демократии, так или иначе. Причем цифровые инструменты как раз очень в тему для этого.
То есть мы видим ясный и осязаемый запрос населения на контроль работы слуг народа (жаль хохлы испаскудили этот хороший термин), на благо всего общества. Именно как слуги, а не как барина, с его личными крепостными. С учётом здравого смысла, на результат и с оценкой результата со стороны избирателей.
На заметку тем политическим силам, которые хотя бы немного интересуются, что хотят те людишки, именуемые электоратом. Хотя есть проверенный и максимально близкий функционально, в отношении роли в государстве термин - налогоплательщики. Ну или акционеры АО "Россия".
И с осознания таких маленьких тонкостей, можно начать эволюцию госмеханизма, чтоб его не бросало в резонанс от любого чиха, и не било вибрациями из-за несбалансированности отдельных узлов, а работал спокойно, без рывков и перегрева даже на высоких оборотах.
Русский Инженер -
✅ подписаться
То есть мы видим ясный и осязаемый запрос населения на контроль работы слуг народа (жаль хохлы испаскудили этот хороший термин), на благо всего общества. Именно как слуги, а не как барина, с его личными крепостными. С учётом здравого смысла, на результат и с оценкой результата со стороны избирателей.
На заметку тем политическим силам, которые хотя бы немного интересуются, что хотят те людишки, именуемые электоратом. Хотя есть проверенный и максимально близкий функционально, в отношении роли в государстве термин - налогоплательщики. Ну или акционеры АО "Россия".
И с осознания таких маленьких тонкостей, можно начать эволюцию госмеханизма, чтоб его не бросало в резонанс от любого чиха, и не било вибрациями из-за несбалансированности отдельных узлов, а работал спокойно, без рывков и перегрева даже на высоких оборотах.
Русский Инженер -
✅ подписаться
2👍327💯135❤38😁22🤔15🙏11🔥7👎1
Русский инженер
Photo
Из диалога с товарищем, хорошо сформулировался подход - принцип "мы старый мир разрушим, а потом.." нас устраивает только исключительно в варианте за пределами границы России.
Внутри, все разногласия, споры, противоречия, должны решаться эволюционно, с уважением к оппонентам.
Если по жизненной аналогии, то какой бы не был кривой, перекошенный дом, с тараканами или другой живностью, сжигать его дотла, а потом думать что построить на пепелище без ничего - категорически неприемлемо. Ремонт, либо реновацию, можно делать только когда есть понимание, ресурсы, согласие остальных жильцов дома. Тем более когда его состояние не особо отличается от соседей по улице, в чем каждый желающий может убедиться.
Внутри, все разногласия, споры, противоречия, должны решаться эволюционно, с уважением к оппонентам.
Если по жизненной аналогии, то какой бы не был кривой, перекошенный дом, с тараканами или другой живностью, сжигать его дотла, а потом думать что построить на пепелище без ничего - категорически неприемлемо. Ремонт, либо реновацию, можно делать только когда есть понимание, ресурсы, согласие остальных жильцов дома. Тем более когда его состояние не особо отличается от соседей по улице, в чем каждый желающий может убедиться.
👍187💯94👎10❤9🤔8😁4🙏3
Внезапно, дроновойна, это вовсе не так дёшево, как принято было думать. И что налёт в 1400 дронов за сутки, без результата, это примерно 400 млн долларов за эти сутки, без особого эффекта. Как раз об этом пишет в своей заметке Сергей Шилов, из Свидетелей Байрактара. Причем он прикинул стоимость программы дальнолетов противника, а у них ещё есть программы ФПВ дронов, Баб Яг, БПЛА разведчиков, НРТК. Со всеми накладными расходами. И там сопоставимые бюджеты.
Это в говорит о том, что ВСУ по сути вышли на полку по своим возможностям, и масштабировать производство дронов могут лишь на небольшие проценты. Кратно уже пупок развяжется. Далее, для Европы, это уже предел возможности содержать хозла. Там же не только оружие нужно, они то содержат по факту всю страну на своей шее. Плюс ещё и процент забирают коррупционеры, как внутри нэньки, так и их коллеги в самой Европе.
Поэтому свой максимум возможностей они уже прошли, количественные изменения уже практически не возможны. Пиковые налёты получаются только за счёт накопления средств между ними, а отсутствие средств ПВО, затрудняет это накопление, его немножко корректируют наши удары.
Разумеется у противника будут качественные изменения, рост доли реактивных БПЛА, но там есть свой лимит по зарубежным возможностям производства ТРД. А накопление системных ударов по логистике и инфраструктуре укры, усиливает ещё больше нагрузку на спонсоров. Поэтому надо продолжать системные удары по логистике, обрушивая остатки экономики, и совершенствовать борьбу с дронами, как дальнолетами, так и на лбс. И это рано или поздно приведёт ВСУ к коллапсу, после которого украинская государственность прекратит свое существование за считанные недели.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Это в говорит о том, что ВСУ по сути вышли на полку по своим возможностям, и масштабировать производство дронов могут лишь на небольшие проценты. Кратно уже пупок развяжется. Далее, для Европы, это уже предел возможности содержать хозла. Там же не только оружие нужно, они то содержат по факту всю страну на своей шее. Плюс ещё и процент забирают коррупционеры, как внутри нэньки, так и их коллеги в самой Европе.
Поэтому свой максимум возможностей они уже прошли, количественные изменения уже практически не возможны. Пиковые налёты получаются только за счёт накопления средств между ними, а отсутствие средств ПВО, затрудняет это накопление, его немножко корректируют наши удары.
Разумеется у противника будут качественные изменения, рост доли реактивных БПЛА, но там есть свой лимит по зарубежным возможностям производства ТРД. А накопление системных ударов по логистике и инфраструктуре укры, усиливает ещё больше нагрузку на спонсоров. Поэтому надо продолжать системные удары по логистике, обрушивая остатки экономики, и совершенствовать борьбу с дронами, как дальнолетами, так и на лбс. И это рано или поздно приведёт ВСУ к коллапсу, после которого украинская государственность прекратит свое существование за считанные недели.
Русский Инженер -
✅ подписаться
🔥401🙏158❤67🤔65💯49👍29😁6👎5
В некоторых случаях, эволюция технических решений у противника идёт довольно грамотно:
То есть по сути, функционально это переход от одноразовой платформы, с воздействием на одну цель, к платформе с возможностью поражения нескольких целей, да ещё и с функцией увеличения дроноспама при прохождении рубежей ПВО. А небольшие ракеты, к тому же гораздо сложнее поразить, и против них бесполезны пулеметные МОГи, да и сетчатые заграждения тоже не факт что смогут хотя бы немного снизить ущерб. Из-за высокой скорости, кинетическая энергия будет очень высокой и сконцентрированной на малой площади.
Есть у этой концепции и заметные минусы. Это цена, ведь малые крылатые реактивные ракеты точно будут довольно дорогими, и управление, наведение (дополнительное удорожание, сложность и низкая надёжность). С учётом высоких потерь в стае маток до выхода на рубеж пуска крылатых ракет, эти факторы станут крайне критичными для проверки на успешность такой концепции.
Зато одно можно сказать, против стран со слабой ПВО, это будет практически имба, давая возможность выносить на большой дистанции множество малоразмерных и массовых целей, вгоняя такое государство в каменный век. Ну а для отечественных ударных средств, есть более интересные предложения, но уже не для публичного обсуждения.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Вражеское МО продемонстрировало беспилотный летательный аппарат большой дальности Ан-196 "Лютый" с ракетами.
Вероятно, фотография сделана во время подготовки БПЛА к запуску. Под крыльями можно увидеть 2 крылатые ракеты, хотя заявлено, что "Лютый" может нести до 4 таких ракет, о чем стало известно на выставке Farnborough 2026.
Ракеты называются "Катран", дальность до 200 км и скорость до 500 км/ч. Они могут использоваться в качестве ударных средств с боевой частью до 20 кг или в качестве приманок для отвлечения ПВО.
Поскольку БПЛА Ан-196 "Лютый" может нести до 150 кг полезной нагрузки, можно представить различные теоретические комбинации: 2 ракеты под крыльями и боевая часть в дроне для дальнейшей работы в роли камикадзе, или запуск 4-х ракет с возможным возвращением на базу. В настоящее время неизвестно, применялись ли уже ракеты "Катран" и какова их стоимость.
То есть по сути, функционально это переход от одноразовой платформы, с воздействием на одну цель, к платформе с возможностью поражения нескольких целей, да ещё и с функцией увеличения дроноспама при прохождении рубежей ПВО. А небольшие ракеты, к тому же гораздо сложнее поразить, и против них бесполезны пулеметные МОГи, да и сетчатые заграждения тоже не факт что смогут хотя бы немного снизить ущерб. Из-за высокой скорости, кинетическая энергия будет очень высокой и сконцентрированной на малой площади.
Есть у этой концепции и заметные минусы. Это цена, ведь малые крылатые реактивные ракеты точно будут довольно дорогими, и управление, наведение (дополнительное удорожание, сложность и низкая надёжность). С учётом высоких потерь в стае маток до выхода на рубеж пуска крылатых ракет, эти факторы станут крайне критичными для проверки на успешность такой концепции.
Зато одно можно сказать, против стран со слабой ПВО, это будет практически имба, давая возможность выносить на большой дистанции множество малоразмерных и массовых целей, вгоняя такое государство в каменный век. Ну а для отечественных ударных средств, есть более интересные предложения, но уже не для публичного обсуждения.
Русский Инженер -
✅ подписаться
👍125🤔78❤36🔥6😁3👎2🙏1