И снова о том, как русских Юга России превращали в украинцев. В этот день ровно 100 лет назад в Москве состоялось Политбюро ЦК ВКП(б), на котором окончательно утверждались правила и процедуры грядущей Всесоюзной переписи населения. Была представлена записка главы Центрального статистического управления Валериана Оболенского-Осинского, на которой было подробно описано, как руководство советской Украины активно пыталось навязать свои трактовки понятия «национальность» и «родной язык».

Киев настоял на том, что людей, называющих себя русскими, надо было дополнительно спрашивать, к какой именно народности они себя относят - к украинской, к великорусской (русской) или белорусской. Но Киеву и этого было мало!

«Украина не соглашалась с последним пунктом: что запись «русский» и «великоросс» считаются тождественными», - констатировал автор записки.

«Когда эти счетчики станут требовать от русских крестьян ответа на вопрос, являются ли они украинцами, белорусами или великороссами, то последние не поймут в чем дело и будут настаивать, что они русские... Единственный довод, который Украина приводит в пользу своей позиции, есть тот, что и украинские крестьяне часто именуют себя «русскими»». Представляете, какой ужас для свидомого национал-большевика!

Но особенно нагло повели себя украинские организаторы переписи по отношению к термину «русский язык». Его Украина попыталась просто запретить! Что даже Оболенский назвал «прямым абсурдом».

Так из русских людей формировали украинцев вопреки их воле, желанию и здравому смыслу. Источник документа здесь.

КОРНИЛОВ В МАХ

КНР меняет восприятие Второй Мировой войны
Два текста Си Цзиньпина с разницей в 10 лет

Сопоставление статей 2015 и 2025 гг. позволяет зафиксировать динамику
эволюции китайских официальных нарративов о Второй мировой войне. Если в тексте 2015 г. сохраняется акцент на советском вкладе в Победу над Японией при одновременном стремлении подчеркнуть героизм китайского народа, то к 2025 г. картина меняется.
1. Акцент внимания смещен в сторону Китая. В нарративе 2025 г. Китай
все чаще оказывается на первом месте при характеристике военных действий в Азии, а его вклад в общую Победу представляется как не только равный, но и отчасти более продолжительный и значимый.
2. Переосмысление роли СССР. Помощь Советского Союза в Азии больше
не представляется решающей. Она редуцируется к образу советских летчиков и поставок вооружений, трактуемых в контексте взаимности. Упоминание ввода Красной Армии на северо-восток Китая исчезает.
3. Акцент на китайском вкладе в европейскую победу. Нарратив о советских
и китайских героях, участвовавших в войне против нацистской Германии, сужается до имени разведчика Янь Баохана. Одновременно появляется мотив китайских грузов, жизненно необходимых для СССР, что позволяет интерпретировать участие Китая в победе как более весомое.
4. Изменение риторики благодарности. Если в 2015 г. звучит формула о «памяти китайского народа о россиянах», то в 2025-м благодарность смещается в сферу коллективного почитания прошлого «вместе с героическим российским народом».
В совокупности эти изменения указывают на постепенное формирование
самостоятельного китайского нарратива о Второй мировой войне, в котором Китай позиционируется как равноправный и даже более жертвенный, нежели
СССР, участник глобального противостояния. Это позволяет Пекину выстраи-
вать собственный исторический дискурс, где ключевая роль в победе над фашизмом принадлежит не только Советскому Союзу, но и Китаю.

Хорошая иллюстрация динамики изменений восточных "братишек". Которые радовались тому, что мы бросили вызов коллективному Западу, и для построения многополярного мира, и... замечательно торгуют с ним дальше, в том числе активно снабжая ВСУ необходимыми компонентами для дроностроения. И при этом не давая России решить проблему нехватки капитала, не разрешая разместить облигации в юанях.

Мудрая обезьяна, сидит на берегу, все в общем то понятно.

https://t.me/rusengineer/10366

Русский Инженер -
✅ подписаться

Древнерусский и все-все-все // Кратчайший ликбез

Есть какие-то вроде бы очевидные вещи, которые, наверное, стоит периодически проговаривать. Давайте пробежимся по нескольким опасно схожим терминам, чтобы разобраться, кто из них кто.
Первая посылка, которая нам необходима: есть такая в индоевропейской семье языков группа, называется "славянская". В ней сейчас много языков, но ещё во времена Юстиниана и даже во времена Карла Мартелла это всё был примерно один язык. Его мы называем чаще всего "праславянским".

Примерно, в VII-VIII начался медленный процесс распада этой общности, на более явно выделяющиеся диалекты. Часть оказалась западнее (совр. Польша, Чехия, Словакия), часть восточнее (совр. Россия, Украина, Беларусь), часть - южнее, фактически, на территориях Византии (страны Югославии). Процесс расселения славян, а значит и развития диалектов был долгим. Недавно мы писали как раз об одном из важных этапов этой эволюции.

• Древнерусский — это общее название для говоров восточных славян. На этом языке говорили люди в Киеве, Владимире, Чернигове, Смоленске и других городах. Можно считать говор Новгорода отдельным языком, но сейчас не об этом. В общем, это РОДНОЙ язык населения Руси. Он существовал примерно с VIII по XIV-XV вв. Постепенно в разных областях он стал превращаться в языки-предки русского, украинского, русинского и беларуского. На таком языке говорил, например, Мстислав Владимирович

• Старорусский. Как ни странно, не то же самое, что и древнерусский! Это непосредственный предок современного русского языка, развившийся из северо-восточных говоров Руси. Старорусским языком называют русский XV-XVIII вв., до начала петровских реформ условно говоря. Таким языком писал протопоп Аввакум.

• Старославянский. Это литературный язык, основанный на диалекте византийских славян, проживавших рядом с Фессалониками в IX в. Славяне тех мест говорили на языке, условно скажем, больше похожем на современный сербский или, например, болгарский, только с падежами. В общем, это язык Кирилла и Мефодия, грубо говоря. В течение IX-XI вв. старославянский распространялся во многие славянские общества как литературный язык и язык богослужения и, со временем, он стал накапливать в себе черты местной специфики.

• Дальнейшая жизнь старославянского в ка-ве богослужебного и литературного языка в разных регионах и есть церковнославянский язык. Он был в ходу на Руси, в Болгарии, Сербии, затем в Валахии и Молдавском княжестве, в Великом княжестве Литовском и т.п. Иначе говоря, церковнославянский — это совокупность региональных изводов старославянского в их развитии.

Проговорим ещё раз для ясности. Древнерусский — это родной язык для жителей Руси. Старославянский — очень близкородственный, но всё же уже чуждый для жителей Древней Руси язык. Древнерусский — восточнославянский, старослав. и ц.-слав соответственно — южные.
Это, так сказать, ещё не все игроки, но с основными мы познакомились.

Продолжение следует.

Новые кадры работы вертолёта Ка-52 по БПЛА ВСУ из автоматической пушки 2А42.

Что обращает внимание - оператор стреляет одиночными, и на довольно значительной дальности. Это обусловлено снижением риска для вертолета, при детонации БЧ БПЛА, в которых используются тяжёлые готовые поражающие элементы.

Поэтому и режим огня, одиночными, чтобы обеспечить максимальную точность стрельбы. Режим автоматического огня даёт слишком большое рассеивание для прямых попаданий в малую цель на дистанция больше 200 метров.

Поэтому остро назрело оснащение автоматических пушек вертолетов снарядами с дистанционным подрывом. И тогда самый оптимальный облик перехватчика для массовых тяжёлых БПЛА с тактикой дроноспама, будет либо лёгкий реактивный БПЛА с автопушкой низкой баллистики с дистанционными взрывателями, либо турбопропеллерный самолёт, с автопушками сниженной баллистики, с высокой скорострельностью и тоже дистанционным взрывателем, а так же лобовым бронестеклом и защитой двигателя. То есть наш ответ Супер Тукано.

Который организационно у тому же, должен находиться в подчинении структуры, ответственной за оборону внутренней территории, то есть отдельные войска ПВО, обычного и малого неба.

Русский Инженер -
✅ подписаться

А сколько было разговоров, что финансовые стимулы не работают для повышения рождаемости. Между тем, результат наглядно.

А если ещё это ввести во всей стране, и в целом поменять отношение государства к детям, как объектам для инвестирования, ради будущего, чтоб было кому это государство населять через пару поколений, и обеспечить в первую очередь жилищный вопрос - то глядишь, можем не только сохранить численность русского населения на планете к концу века, а ещё и приумножить. Правда для этого надо все таки поменять отношение к национальному вопросу, право на жильё по умолчанию должно быть только у коренных народов России.

А в целом, понимание исторических процессов, включая демографические, изменение обстоятельств, мотиваций людей, вполне четко показывает - для массового рождения детей, семья должна становится от этого более обеспеченной. И это самый главный фактор, от которого все идёт. И переезд населения в города, невозможность расширения жилья, невозможность раннего взноса детей в трудовую деятельность семьи, резкое удлинение срока расходов на детей - это главные причины снижения рождаемости. Плюс добавилась контрацепция, которая свела к минимуму случайные беременности, и появилась возможность выживания в одиночку.

Поэтому государство должно решить вопрос с жильём при увеличении численности семьи, снизить расходы на выращивание ребёнка - и это снимет самые критические ограничения для роста рождаемости. Опыт Нижегородской области это и показывает. Поэтому нужен пересмотр подходов, и смена приоритетов с бесплатных пафосных слов, на инвестиции в семьи и детей русского и коренных народов России.

Ну и конечно будет полезно пересмотреть многие решения за последний десяток лет, от которых молодежь предпочитает уезжать из России. Но "это конечно фантастика, сынок" (с)

https://t.me/Kdvinsky/15490

Русский Инженер -
✅ подписаться

Уже несколько дней весь наш ТГ обсуждает историю волгоградского охотника, который решил сбить из охотничьего ружья украинский дрон, летевший в сторону инфраструктурных объектов. И был оштрафован на 40 тысяч рублей.

То есть человек, который по искреннему порыву сердца решил защитить свою родину, чем мог и как мог, по мнению властных органов оказался административным нарушителем. Хорошо, что не уголовником. Могли бы.

Все уже отметили странность приговора. Но собственно, в чем состоял диалог охотника с органами власти? чиновники говорили: а если бы дрон упал на жилые дома? Он отвечал: а если бы он долетел до объекта, куда, собственно, и летел? В дрон он, кстати, не попал.

Но вся история, как мне видится, чуть глубже, чем просто чиновничий подход в формате "не положено, значит не положено".

Русские классики, Достоевский, Щедрин, Меньшиков, Катков все отмечали одно особое свойство российского чиновника. Это определённая боязнь того, что русский человек начинает принимать самостоятельные решения, не посоветовавшись с нужным кабинетом. И даже если решение правильное и приводит к достойному результату, всё равно сам факт того, что кто-то нечто сделал без санкции сверху, вызывает у чиновника оторопь. Салтыков-Щедрин писал об этом подробно и со злой иронией. Знал толк вице-губернатор Твери.

Человек, взявший в руки оружие, чтобы защитить свой дом, многим чиновникам априори кажется источником опасности. Бунтовщиком и карбонарием.

Вспомните многочисленные случаи, когда человек с травматическим или зарегистрированным гладкоствольным оружием защищал себя и семью от хулиганов. Вспомните, на чью сторону, как правило, вставали суды.

Вспомните историю Анатолия Грудистова из Иванова. Летом 2019 года он вступился за девушку возле ночного клуба на площади Пушкина. В ходе потасовки Анатолий выстрелил в нападавших из травматического пистолета, на которое у него было разрешение. Пуля попала в глаз одному из хулиганов, тот скончался. Суд присяжных сначала признал Грудистова виновным лишь в убийстве по неосторожности и освободил в зале суда. Но повторный суд переквалифицировал обвинение на умышленное убийство и приговорил к 8 годам строгого режима. Сидит до сих пор. За то, что вступился за девушку.

Дело не в том, что человек с легальным оружием в руках нарушил закон или сделал что-то недостойное. Дело в другом. Человек с оружием в руках, который решил сам защитить себя и близких, некоторым чиновникам кажется фигурой подозрительной. Кто знает, что от него ждать? Почему полицию не вызвал? Что значит "убивали" и не было возможности позвонить? Не убили же! Как это, их было больше? Ну надо было словами как-то, убеждать, увещевать. Ну да, у них были топоры и ножи, ну были они пьяные, но ты-то трезвый был, надо было как-то иначе остановить.

Поэтому на всякий случай, как бы чего не вышло, лучше сразу наказать.

После Великой отечественной войны у офицеров, уволенных в запас, изъяли всё наградное оружие. Это при послевоенном-то разгуле преступности. Странно? Нет же. Традиция.

Между тем с волгоградским охотником можно было поступить абсолютно по закону, но при этом никак его не унижая. Позвать на чай, поговорить, предложить вступить в местный отряд "Барс", зачислить почётным членом в группу борьбы с БПЛА. Коли хочет иногда участвовать в охоте на дроны, пусть занимается этим организованно. Не хочет, пусть просто остаётся почётным "барсом" Волгоградской области. Всё-таки человек в возрасте, и есть ему чем заняться. Ну попросили бы больше просто так по дронам не палить. Всего-то ничего. Вот Александр Хинштейн как раз показал пример, как надо, мужика позвал к себе в курский БАРС.

Однако в Волгограде решили поступить по-традиционному. С серьезными лицами закрутили бюрократические механизмы, колесики, шестеренки.

И теперь эту неуклюжую историю обсуждает вся страна. Логичный итог.

https://t.me/warhistoryalconafter/281160

Анекдот вместо эпиграфа:

"Армянское радио спрашивают, будет ли третья мировая война?
Ответ :
Третьей мировой войны не будет, но будет такая битва за мир, что камня на камня не останется"

---
В какой момент становится очевидным, что система потеряла здравый смысл? А вот в таких мелочах и не мелочах. В угрозах уголовного наказания девочке за рисунок, в наказании человека за борьбу с вражескими дронами, за слепой формализм в создании системы борьбы за малое небо, за экономию не на том, что важно в науке и техносфере. И как ранее упоминал проблему демографии, как она сочетается с такими действиями по отношению к детям?

И вот тут остаётся голос общества, которое говорит этим деятелям "вы там совсем с дуба рухнули"? Но фишка в том, что система не очень прислушивается к этому голосу, ведь он не конвертируется напрямую в последствия для того или иного деятеля. Это надо чтоб дошло до самого верха, где тот, у кого зависят результаты работы от состояния инфополя, и там ЛПР в полном охреневании, начинает в ручном режиме дотягиваться с киянкой по головам дуболомов. И тогда получаются кейсы вроде бы успешной реакции. Но это на самом деле единичная история, в основном это свисток в лужу, медийная и общественная активность очень слабо конвертируется в откат головотяпства. Чаще система запускает топорный антикриз.

И тут два пути, для наблюдателя/обывателя. Можно просто негодовать, с риском попасть в категорию внушаемых, и стать инструментом для враждебных внешних либо внутриклановых внутренних битв, причем чаще всего бесплатным одноразовым ресурсом. Либо можно изучать, а почему это происходит, и как это можно исправить, не ломая при этом все вокруг? Лично я сторонник второго варианта, к чему и призываю всех адекватных людей.

Поэтому правильная постановка диагноза, это залог успешного лечения. И поэтому я столько внимания уделяю объяснению важности обратной связи, ведь именно голос людей, это и есть обратная связь для неадекватных управленцев. Вроде как четвертая власть. Но она плохо работает, потому что в системе нет важного дополнения - нет прямой ответственности перед работодателем, за косяки. И раз работодатель, это государство, пока другая гос структура не обратит внимание, то никакая четвертая власть не будет работать.

Чтоб она работала, должны быть внутриэлитные заинтересанты, которые будут использовать любой выявленный недостаток для укрепления своей позиции, и их прямая выгода, это искать в системе уязвимости.. то бишь как волки, санитары леса, находят слабых и нежизнеспособных оленей, сохраняя тем самым высокий уровень здоровья в стае оленей.

Но сейчас эта задача возложена на надзорные и силовые структуры, которые не замотивированны искать любую зацепку, ведь работы и так валом, и плюс так или иначе, но горизонтальные связи между госслужащими никто не отменял. Опять же есть возможность формализма, чтоб тот или иной вопрос замылить и никто не спросит, ведь работодатель тот же самый, а по отчётам все великолепно.

Поэтому основным мотивом, для поиска косяков, было и остаётся желание занять место накосячившего. То бишь конкуренция. Политическая конкуренция. И вот тогда конкурент становится максимальным заинтересантом и адресатом для информации о косяках и слабых звеньях, потому что их устранение, станет его заслугой и возможностью заменить деятеля на посту, продемонстрировать более высокий уровень компетенции. Что в целом задаёт положительный отбор, и способствует более высокому уровню и накоплению управленческих компетенций. А органы надзора тогда служат непосредственно инструментами реализации выявленных недостатков. Слить которые гораздо сложнее, так как за них могут спросить.

Причем этот механизм вполне работающий, саморегулируемый, и в отличии от. И даже прописан у нас в Конституции, широкими мазками. Вот только в реализации есть множество нюансов, которые фактически исключают его эффективную работу.

Вот и задание на тренировку мозгов - что именно необходимо исправить в госмеханизме, что перезапустить механизм обратной связи?

Только без шариковщины, идиотизма типа за все хорошее и против всего плохого, и без тупых манипуляций, и без разжигания. Надо найти лекарство, а не способ погубить больного.

https://t.me/kommersant/113574

Русский Инженер -
✅ подписаться

Из диалога с товарищем, хорошо сформулировался подход - принцип "мы старый мир разрушим, а потом.." нас устраивает только исключительно в варианте за пределами границы России.

Внутри, все разногласия, споры, противоречия, должны решаться эволюционно, с уважением к оппонентам.

Если по жизненной аналогии, то какой бы не был кривой, перекошенный дом, с тараканами или другой живностью, сжигать его дотла, а потом думать что построить на пепелище без ничего - категорически неприемлемо. Ремонт, либо реновацию, можно делать только когда есть понимание, ресурсы, согласие остальных жильцов дома. Тем более когда его состояние не особо отличается от соседей по улице, в чем каждый желающий может убедиться.

Внезапно, дроновойна, это вовсе не так дёшево, как принято было думать. И что налёт в 1400 дронов за сутки, без результата, это примерно 400 млн долларов за эти сутки, без особого эффекта. Как раз об этом пишет в своей заметке Сергей Шилов, из Свидетелей Байрактара. Причем он прикинул стоимость программы дальнолетов противника, а у них ещё есть программы ФПВ дронов, Баб Яг, БПЛА разведчиков, НРТК. Со всеми накладными расходами. И там сопоставимые бюджеты.

Это в говорит о том, что ВСУ по сути вышли на полку по своим возможностям, и масштабировать производство дронов могут лишь на небольшие проценты. Кратно уже пупок развяжется. Далее, для Европы, это уже предел возможности содержать хозла. Там же не только оружие нужно, они то содержат по факту всю страну на своей шее. Плюс ещё и процент забирают коррупционеры, как внутри нэньки, так и их коллеги в самой Европе.

Поэтому свой максимум возможностей они уже прошли, количественные изменения уже практически не возможны. Пиковые налёты получаются только за счёт накопления средств между ними, а отсутствие средств ПВО, затрудняет это накопление, его немножко корректируют наши удары.

Разумеется у противника будут качественные изменения, рост доли реактивных БПЛА, но там есть свой лимит по зарубежным возможностям производства ТРД. А накопление системных ударов по логистике и инфраструктуре укры, усиливает ещё больше нагрузку на спонсоров. Поэтому надо продолжать системные удары по логистике, обрушивая остатки экономики, и совершенствовать борьбу с дронами, как дальнолетами, так и на лбс. И это рано или поздно приведёт ВСУ к коллапсу, после которого украинская государственность прекратит свое существование за считанные недели.

Русский Инженер -
✅ подписаться

В некоторых случаях, эволюция технических решений у противника идёт довольно грамотно:

Вражеское МО продемонстрировало беспилотный летательный аппарат большой дальности Ан-196 "Лютый" с ракетами.

Вероятно, фотография сделана во время подготовки БПЛА к запуску. Под крыльями можно увидеть 2 крылатые ракеты, хотя заявлено, что "Лютый" может нести до 4 таких ракет, о чем стало известно на выставке Farnborough 2026.

Ракеты называются "Катран", дальность до 200 км и скорость до 500 км/ч. Они могут использоваться в качестве ударных средств с боевой частью до 20 кг или в качестве приманок для отвлечения ПВО.

Поскольку БПЛА Ан-196 "Лютый" может нести до 150 кг полезной нагрузки, можно представить различные теоретические комбинации: 2 ракеты под крыльями и боевая часть в дроне для дальнейшей работы в роли камикадзе, или запуск 4-х ракет с возможным возвращением на базу. В настоящее время неизвестно, применялись ли уже ракеты "Катран" и какова их стоимость.

То есть по сути, функционально это переход от одноразовой платформы, с воздействием на одну цель, к платформе с возможностью поражения нескольких целей, да ещё и с функцией увеличения дроноспама при прохождении рубежей ПВО. А небольшие ракеты, к тому же гораздо сложнее поразить, и против них бесполезны пулеметные МОГи, да и сетчатые заграждения тоже не факт что смогут хотя бы немного снизить ущерб. Из-за высокой скорости, кинетическая энергия будет очень высокой и сконцентрированной на малой площади.

Есть у этой концепции и заметные минусы. Это цена, ведь малые крылатые реактивные ракеты точно будут довольно дорогими, и управление, наведение (дополнительное удорожание, сложность и низкая надёжность). С учётом высоких потерь в стае маток до выхода на рубеж пуска крылатых ракет, эти факторы станут крайне критичными для проверки на успешность такой концепции.

Зато одно можно сказать, против стран со слабой ПВО, это будет практически имба, давая возможность выносить на большой дистанции множество малоразмерных и массовых целей, вгоняя такое государство в каменный век. Ну а для отечественных ударных средств, есть более интересные предложения, но уже не для публичного обсуждения.

Русский Инженер -
✅ подписаться