Большинство проектов на тему малой ядерной энергетики объединяет одно: практически все они существуют только на бумаге, редко когда дело доходит до прототипов. И проблема не в деньгах на НИОКР. Главный стопор - это нормативно-правовая база по использованию ядерной энергии.

Нормативы за последние 40 лет прошли несколько раундов ужесточения, особенно после аварий в Чернобыле и Фукусиме.  Чтобы удовлетворить нынешние требования к безопасности АЭС, конструкторам пришлось добавить множество нового оборудования, и в итоге цены на стандартные энергоблоки PWR/ВВЭР мощностью 1000-1600 МВт после Фукусимы взлетели в разы.

Жесткость ныне действующих нормативов можно проиллюстрировать на требованиях к системам безопасности: каждая система должны иметь 3 канала. При этом каждый отдельный канал в состоянии в одиночку выполнить свою функцию. 3 - минимальное количество из расчета, что во время аварии:
- первый канал выведен из эксплуатации для ремонта;
- второй канал отказал при задействовании;
- третий выполнил свою функцию.

И все это оборудование нужно произвести, его нужно разместить в гермооболочке (а это еще одна внушительная статья расходов), его надо регулярно обслуживать. Ах да, и подключить к АСУ ТП энергоблока - которая тоже стоит больших денег.

Хорошее проектирование энергоблока не всегда позволяет снизить цену. Например, при создании реакторной установки были использованы такие технические решения, которые полностью исключили аварии с плавлением активной зоны и разрушением корпуса реактора. Казалось, в этом случае можно выкинуть системы безопасности, созданные на этот случай. Но регулятор такое рвение не оценит: если в нормативах сказано, что авария с плавлением реактора постулируется - будьте добры, предусмотреть все необходимые системы безопасности. Неважно, что такой аварии на рассматриваемом реакторе быть не может - правила есть правила, и если нужна лицензия на эксплуатацию, то все требования нормативов должны быть выполнены.

Но даже с таким огромным навесом дополнительного оборудования и систем безопасности, большие энергоблоки АЭС все еще остаются рентабельными. Срок возврата инвестиций составляет 20-25 лет, но сам блок может работать 60-75 лет (причем для будущих проектов уже рассматривается цифра в 100 лет службы).

В случае АЭС малой мощности такая схема построения уже не работает. Да, реактор маленький - но все равно нужны гермоооболочка и большое количество систем безопасности, нужна физзащита, нужно обслуживание по стандартам атомной промышленности. И все оборудование - по ядерной приемке, с соответствующими сертификатами. Поэтому стоимость установленной мощности (то есть затраты на строительство, разделенные на мощность блока) становится неприемлемо высокой.

Выход из этой ситуации прост: менять нормативы, которые были созданы для больших энергоблоков и являются излишне жесткими, когда речь идет об АЭС малой мощности. Тем более что основания для этого есть: объем и сложность систем безопасности растут по экспоненте по мере увеличения проектной мощности энергоблока. Эту же спираль можно крутить и в обратную сторону.

Однако новые нормативы мало написать: их надо еще обосновать на практике, для чего надо построить первые опытно-промышленные блоки АЭС средней и малой мощности. Регуляторы многих стран, эксплуатирующих АЭС, боятся давать добро на такие эксперименты - если только не будет политической воли. Собственно, желание Трампа возродить американскую атомную промышленность и его постоянные указания NRC снизить планку для новых проектов - позволяют крутиться карусели ядерных стартапов США.

P.S. Некоторым людям такая ситуация очень даже кстати: можно и дальше таскать деньги у инвесторов и государств - зная, что в итоге ничего из спроектированного в металле воплощено не будет, а потому ни за что отвечать не придется. Так что будь спокоен и пили бюджет.

Военно - инженерный клуб (с).

Русский Инженер -
✅ подписаться

Дмитрий Донской значим в русской истории не только тем, что заложил основы будущего величия России. Без битвы на Куликовом поле не было бы ни Ивана Третьего с его пересборкой государства, ни Ивана Четвёртого с его укреплением.

Да и в Смуту русский народ вряд ли бы решил собраться, чтобы противостоять врагу. Но кто стоял на Куликовом поле против иноземного врага?

Московская Русь, Дмитрий Донской. Полками правой и левой руки командовали князья Андрей Ольгердович и Дмитрий Ольгердович. Сыновья великого князя литовского Ольгерда. Андрей был князем полоцким и псковским. Дмитрий, брянский и трубчевский князь, буквально за несколько месяцев до Куликовской битвы открыл ворота Трубчевска московским войскам и перешёл на сторону Дмитрия Донского. Наследники Ольгерда, за ними Великое княжество Литовское. Для них Орда была таким же врагом, как и для Москвы.

Засадным полком, тем самым, который должен был ударить не раньше и не позже, ровно в тот момент, когда этот удар станет фатальным для врага, командовал воевода Дмитрий Боброк. По прозвищу Волынец. Уроженец самой западной части Руси, Подкарпатской. Приехал в Москву служить московскому государю, применить ратные навыки и утвердиться во славе.

Теперь посмотрите на эту картину целиком. Уроженец Волыни. Два русско-литовских князя. Князь московский. Князья близлежащих к Москве областей. Все собираются в одно войско. На каком языке они говорят между собой? На русском. Никакого другого тогда не существовало. Не было никакого «древнеукраинского» или «древнебелорусского». Был русский язык, который для Боброка, Ольгердовичей и Дмитрия Донского был единственным и верным. Они ещё не знали, что говорят на «древнерусском», это для нас он древнерусский.

Почему они собрались вместе? Потому что у них общий враг. Почему они не видели препятствий, чтобы сражаться плечом к плечу? Потому что понимали: они один народ. Части единого большого русского народа, разделённого страшными историческими событиями монгольского нашествия.

И вот Дмитрий Донской примирил в одном строю Москву и конкурирующую с ней Русь Литовскую. Уроженца западной Подкарпатской Руси поставил на самое ответственное место, командовать засадным полком. Никто в тот момент не думал о том, что один из будущих победителей вообще-то мог вполне служить полякам или венграм. Что двое других происходили из наполовину литовской семьи и имели вполне реальный шанс оказаться на Куликовом поле по другую сторону, рядом со своим родственником Ягайло, который решил переметнуться к Мамаю именно потому, что был антирусски настроен. Но Ольгердовичи выбрали свою русскую часть.

Гумилёв был прав, когда сказал: на Куликово поле пришли тверичи, рязанцы и прочие, а ушёл оттуда русский народ. Пришёл раздробленный, ушёл заново пересобранный, объединённый общей победой.

В нашей истории таких моментов немного. Мы, наверное, до конца не осознаём величие Куликовской битвы. Когда после долгих лет разрухи и выживания порознь русские княжества вышли сражаться не за добычу, не за славу, не за территориальные приобретения, не за ярлык на княжение от хана ордынского, а исключительно за русское будущее.

Дмитрий Донской фигура, конечно, неоднозначная. Ну а кто из его современников был однозначный? Но святой он для нас ровно потому, что однажды дал русским людям будущее. Всем русским людям. Тем, кого потом разделят. Тех, кого потом будут убеждать, что они украинцы или какой-то иной народ. Этим русским людям, единым верой, кровью, историей и языком, именно Дмитрий Донской при поддержке Русской Церкви дал будущее, в котором мы сегодня живём.

И будущее, в котором русский народ вновь будет объединён, тоже когда-нибудь наступит. Через какие бы сложные испытания нам ни пришлось пройти.


https://t.me/olegtsarov/46381

Доброй ночи, подписчики.

Мы не выбираем времена в которые живем, но мы выбираем как жить в эти времена.

⚡️Потапов. Подписаться
➕Предложить новость Чат

Продолжаем разговор про техническую эволюцию, с учётом изменений ситуации на поле боя. Немцы ищут свой путь:

На выставке Eurosatory 2026 немецкая компания KNDS представила обновлённый Leopard 2 A-RC 3.0.

От привычного Leopard 2 здесь осталось проверенное шасси, а вся верхняя часть машины построена по новой архитектуре.

Главное изменение — необитаемая башня.

У серийных Leopard 2 экипаж состоит из четырёх человек, трое из которых работают в башне. В A-RC 3.0 командир, наводчик и механик-водитель размещены рядом в защищённом отделении корпуса. Заряжающего заменил автомат.

По данным разработчика, такая компоновка сокращает уязвимый обитаемый объём примерно на 30%. Башню удалось сделать очень низкой, а массу всей машины удержать в пределах 62 тонн, в зависимости от комплектации.

Вооружение:

— 120-мм гладкоствольная пушка с возможностью перехода на 130 или 140 мм;— автомат заряжания;— дистанционный 30-мм боевой модуль, рассчитанный в том числе на борьбу с БПЛА;— управляемые ракеты для поражения целей в прямой видимости и за укрытиями;— система обнаружения лазерного облучения, оптики и дронов.

Особенно интересна установка пушки. Её казённая часть при наведении не опускается в корпус, поэтому под башней остаётся больше места для защищённого отделения экипажа.

Двигатель сохранил мощность 1500 л.с. Максимальная скорость составляет около 65 км/ч, запас хода по дороге — примерно 460 км.

Что тут можно сказать - Германия явно не полностью прочувствовала суть изменений современной войны, и фактически продолжает развивать те направления, которые были актуальными до СВО. На 22-23й год, такой танк был бы практически имбой.
А вот в нынешних условиях, уже далеко не факт. Расчет конструкторов на 30 мм пушку, как универсальный ответ на множество новых вызовов, уж очень оптимистичен. Никакой эшелонированности, и защиты от разных моделей угроз она не обеспечивает. Опять же, разговоры про якобы необходимый 140 мм калибр, хотя сейчас вероятность танковой дуэли из маловероятного события, стала практически невероятным.

В то же время опыт развития НРТК даёт много пищи для размышлений, как и опыт применения боевых машин других классов. Но об этом, далее уже не публично, ибо кто первый уловит суть всех изменений, и найдет наиболее сбалансированный вариант облика боевых машин будущего, тот получит серьезную фору. И хотелось бы, чтоб это было в русской армии.

Русский Инженер -
✅ подписаться

И снова о том, как русских Юга России превращали в украинцев. В этот день ровно 100 лет назад в Москве состоялось Политбюро ЦК ВКП(б), на котором окончательно утверждались правила и процедуры грядущей Всесоюзной переписи населения. Была представлена записка главы Центрального статистического управления Валериана Оболенского-Осинского, на которой было подробно описано, как руководство советской Украины активно пыталось навязать свои трактовки понятия «национальность» и «родной язык».

Киев настоял на том, что людей, называющих себя русскими, надо было дополнительно спрашивать, к какой именно народности они себя относят - к украинской, к великорусской (русской) или белорусской. Но Киеву и этого было мало!

«Украина не соглашалась с последним пунктом: что запись «русский» и «великоросс» считаются тождественными», - констатировал автор записки.

«Когда эти счетчики станут требовать от русских крестьян ответа на вопрос, являются ли они украинцами, белорусами или великороссами, то последние не поймут в чем дело и будут настаивать, что они русские... Единственный довод, который Украина приводит в пользу своей позиции, есть тот, что и украинские крестьяне часто именуют себя «русскими»». Представляете, какой ужас для свидомого национал-большевика!

Но особенно нагло повели себя украинские организаторы переписи по отношению к термину «русский язык». Его Украина попыталась просто запретить! Что даже Оболенский назвал «прямым абсурдом».

Так из русских людей формировали украинцев вопреки их воле, желанию и здравому смыслу. Источник документа здесь.

КОРНИЛОВ В МАХ

КНР меняет восприятие Второй Мировой войны
Два текста Си Цзиньпина с разницей в 10 лет

Сопоставление статей 2015 и 2025 гг. позволяет зафиксировать динамику
эволюции китайских официальных нарративов о Второй мировой войне. Если в тексте 2015 г. сохраняется акцент на советском вкладе в Победу над Японией при одновременном стремлении подчеркнуть героизм китайского народа, то к 2025 г. картина меняется.
1. Акцент внимания смещен в сторону Китая. В нарративе 2025 г. Китай
все чаще оказывается на первом месте при характеристике военных действий в Азии, а его вклад в общую Победу представляется как не только равный, но и отчасти более продолжительный и значимый.
2. Переосмысление роли СССР. Помощь Советского Союза в Азии больше
не представляется решающей. Она редуцируется к образу советских летчиков и поставок вооружений, трактуемых в контексте взаимности. Упоминание ввода Красной Армии на северо-восток Китая исчезает.
3. Акцент на китайском вкладе в европейскую победу. Нарратив о советских
и китайских героях, участвовавших в войне против нацистской Германии, сужается до имени разведчика Янь Баохана. Одновременно появляется мотив китайских грузов, жизненно необходимых для СССР, что позволяет интерпретировать участие Китая в победе как более весомое.
4. Изменение риторики благодарности. Если в 2015 г. звучит формула о «памяти китайского народа о россиянах», то в 2025-м благодарность смещается в сферу коллективного почитания прошлого «вместе с героическим российским народом».
В совокупности эти изменения указывают на постепенное формирование
самостоятельного китайского нарратива о Второй мировой войне, в котором Китай позиционируется как равноправный и даже более жертвенный, нежели
СССР, участник глобального противостояния. Это позволяет Пекину выстраи-
вать собственный исторический дискурс, где ключевая роль в победе над фашизмом принадлежит не только Советскому Союзу, но и Китаю.

Хорошая иллюстрация динамики изменений восточных "братишек". Которые радовались тому, что мы бросили вызов коллективному Западу, и для построения многополярного мира, и... замечательно торгуют с ним дальше, в том числе активно снабжая ВСУ необходимыми компонентами для дроностроения. И при этом не давая России решить проблему нехватки капитала, не разрешая разместить облигации в юанях.

Мудрая обезьяна, сидит на берегу, все в общем то понятно.

https://t.me/rusengineer/10366

Русский Инженер -
✅ подписаться

Древнерусский и все-все-все // Кратчайший ликбез

Есть какие-то вроде бы очевидные вещи, которые, наверное, стоит периодически проговаривать. Давайте пробежимся по нескольким опасно схожим терминам, чтобы разобраться, кто из них кто.
Первая посылка, которая нам необходима: есть такая в индоевропейской семье языков группа, называется "славянская". В ней сейчас много языков, но ещё во времена Юстиниана и даже во времена Карла Мартелла это всё был примерно один язык. Его мы называем чаще всего "праславянским".

Примерно, в VII-VIII начался медленный процесс распада этой общности, на более явно выделяющиеся диалекты. Часть оказалась западнее (совр. Польша, Чехия, Словакия), часть восточнее (совр. Россия, Украина, Беларусь), часть - южнее, фактически, на территориях Византии (страны Югославии). Процесс расселения славян, а значит и развития диалектов был долгим. Недавно мы писали как раз об одном из важных этапов этой эволюции.

• Древнерусский — это общее название для говоров восточных славян. На этом языке говорили люди в Киеве, Владимире, Чернигове, Смоленске и других городах. Можно считать говор Новгорода отдельным языком, но сейчас не об этом. В общем, это РОДНОЙ язык населения Руси. Он существовал примерно с VIII по XIV-XV вв. Постепенно в разных областях он стал превращаться в языки-предки русского, украинского, русинского и беларуского. На таком языке говорил, например, Мстислав Владимирович

• Старорусский. Как ни странно, не то же самое, что и древнерусский! Это непосредственный предок современного русского языка, развившийся из северо-восточных говоров Руси. Старорусским языком называют русский XV-XVIII вв., до начала петровских реформ условно говоря. Таким языком писал протопоп Аввакум.

• Старославянский. Это литературный язык, основанный на диалекте византийских славян, проживавших рядом с Фессалониками в IX в. Славяне тех мест говорили на языке, условно скажем, больше похожем на современный сербский или, например, болгарский, только с падежами. В общем, это язык Кирилла и Мефодия, грубо говоря. В течение IX-XI вв. старославянский распространялся во многие славянские общества как литературный язык и язык богослужения и, со временем, он стал накапливать в себе черты местной специфики.

• Дальнейшая жизнь старославянского в ка-ве богослужебного и литературного языка в разных регионах и есть церковнославянский язык. Он был в ходу на Руси, в Болгарии, Сербии, затем в Валахии и Молдавском княжестве, в Великом княжестве Литовском и т.п. Иначе говоря, церковнославянский — это совокупность региональных изводов старославянского в их развитии.

Проговорим ещё раз для ясности. Древнерусский — это родной язык для жителей Руси. Старославянский — очень близкородственный, но всё же уже чуждый для жителей Древней Руси язык. Древнерусский — восточнославянский, старослав. и ц.-слав соответственно — южные.
Это, так сказать, ещё не все игроки, но с основными мы познакомились.

Продолжение следует.

Новые кадры работы вертолёта Ка-52 по БПЛА ВСУ из автоматической пушки 2А42.

Что обращает внимание - оператор стреляет одиночными, и на довольно значительной дальности. Это обусловлено снижением риска для вертолета, при детонации БЧ БПЛА, в которых используются тяжёлые готовые поражающие элементы.

Поэтому и режим огня, одиночными, чтобы обеспечить максимальную точность стрельбы. Режим автоматического огня даёт слишком большое рассеивание для прямых попаданий в малую цель на дистанция больше 200 метров.

Поэтому остро назрело оснащение автоматических пушек вертолетов снарядами с дистанционным подрывом. И тогда самый оптимальный облик перехватчика для массовых тяжёлых БПЛА с тактикой дроноспама, будет либо лёгкий реактивный БПЛА с автопушкой низкой баллистики с дистанционными взрывателями, либо турбопропеллерный самолёт, с автопушками сниженной баллистики, с высокой скорострельностью и тоже дистанционным взрывателем, а так же лобовым бронестеклом и защитой двигателя. То есть наш ответ Супер Тукано.

Который организационно у тому же, должен находиться в подчинении структуры, ответственной за оборону внутренней территории, то есть отдельные войска ПВО, обычного и малого неба.

Русский Инженер -
✅ подписаться

А сколько было разговоров, что финансовые стимулы не работают для повышения рождаемости. Между тем, результат наглядно.

А если ещё это ввести во всей стране, и в целом поменять отношение государства к детям, как объектам для инвестирования, ради будущего, чтоб было кому это государство населять через пару поколений, и обеспечить в первую очередь жилищный вопрос - то глядишь, можем не только сохранить численность русского населения на планете к концу века, а ещё и приумножить. Правда для этого надо все таки поменять отношение к национальному вопросу, право на жильё по умолчанию должно быть только у коренных народов России.

А в целом, понимание исторических процессов, включая демографические, изменение обстоятельств, мотиваций людей, вполне четко показывает - для массового рождения детей, семья должна становится от этого более обеспеченной. И это самый главный фактор, от которого все идёт. И переезд населения в города, невозможность расширения жилья, невозможность раннего взноса детей в трудовую деятельность семьи, резкое удлинение срока расходов на детей - это главные причины снижения рождаемости. Плюс добавилась контрацепция, которая свела к минимуму случайные беременности, и появилась возможность выживания в одиночку.

Поэтому государство должно решить вопрос с жильём при увеличении численности семьи, снизить расходы на выращивание ребёнка - и это снимет самые критические ограничения для роста рождаемости. Опыт Нижегородской области это и показывает. Поэтому нужен пересмотр подходов, и смена приоритетов с бесплатных пафосных слов, на инвестиции в семьи и детей русского и коренных народов России.

Ну и конечно будет полезно пересмотреть многие решения за последний десяток лет, от которых молодежь предпочитает уезжать из России. Но "это конечно фантастика, сынок" (с)

https://t.me/Kdvinsky/15490

Русский Инженер -
✅ подписаться

Уже несколько дней весь наш ТГ обсуждает историю волгоградского охотника, который решил сбить из охотничьего ружья украинский дрон, летевший в сторону инфраструктурных объектов. И был оштрафован на 40 тысяч рублей.

То есть человек, который по искреннему порыву сердца решил защитить свою родину, чем мог и как мог, по мнению властных органов оказался административным нарушителем. Хорошо, что не уголовником. Могли бы.

Все уже отметили странность приговора. Но собственно, в чем состоял диалог охотника с органами власти? чиновники говорили: а если бы дрон упал на жилые дома? Он отвечал: а если бы он долетел до объекта, куда, собственно, и летел? В дрон он, кстати, не попал.

Но вся история, как мне видится, чуть глубже, чем просто чиновничий подход в формате "не положено, значит не положено".

Русские классики, Достоевский, Щедрин, Меньшиков, Катков все отмечали одно особое свойство российского чиновника. Это определённая боязнь того, что русский человек начинает принимать самостоятельные решения, не посоветовавшись с нужным кабинетом. И даже если решение правильное и приводит к достойному результату, всё равно сам факт того, что кто-то нечто сделал без санкции сверху, вызывает у чиновника оторопь. Салтыков-Щедрин писал об этом подробно и со злой иронией. Знал толк вице-губернатор Твери.

Человек, взявший в руки оружие, чтобы защитить свой дом, многим чиновникам априори кажется источником опасности. Бунтовщиком и карбонарием.

Вспомните многочисленные случаи, когда человек с травматическим или зарегистрированным гладкоствольным оружием защищал себя и семью от хулиганов. Вспомните, на чью сторону, как правило, вставали суды.

Вспомните историю Анатолия Грудистова из Иванова. Летом 2019 года он вступился за девушку возле ночного клуба на площади Пушкина. В ходе потасовки Анатолий выстрелил в нападавших из травматического пистолета, на которое у него было разрешение. Пуля попала в глаз одному из хулиганов, тот скончался. Суд присяжных сначала признал Грудистова виновным лишь в убийстве по неосторожности и освободил в зале суда. Но повторный суд переквалифицировал обвинение на умышленное убийство и приговорил к 8 годам строгого режима. Сидит до сих пор. За то, что вступился за девушку.

Дело не в том, что человек с легальным оружием в руках нарушил закон или сделал что-то недостойное. Дело в другом. Человек с оружием в руках, который решил сам защитить себя и близких, некоторым чиновникам кажется фигурой подозрительной. Кто знает, что от него ждать? Почему полицию не вызвал? Что значит "убивали" и не было возможности позвонить? Не убили же! Как это, их было больше? Ну надо было словами как-то, убеждать, увещевать. Ну да, у них были топоры и ножи, ну были они пьяные, но ты-то трезвый был, надо было как-то иначе остановить.

Поэтому на всякий случай, как бы чего не вышло, лучше сразу наказать.

После Великой отечественной войны у офицеров, уволенных в запас, изъяли всё наградное оружие. Это при послевоенном-то разгуле преступности. Странно? Нет же. Традиция.

Между тем с волгоградским охотником можно было поступить абсолютно по закону, но при этом никак его не унижая. Позвать на чай, поговорить, предложить вступить в местный отряд "Барс", зачислить почётным членом в группу борьбы с БПЛА. Коли хочет иногда участвовать в охоте на дроны, пусть занимается этим организованно. Не хочет, пусть просто остаётся почётным "барсом" Волгоградской области. Всё-таки человек в возрасте, и есть ему чем заняться. Ну попросили бы больше просто так по дронам не палить. Всего-то ничего. Вот Александр Хинштейн как раз показал пример, как надо, мужика позвал к себе в курский БАРС.

Однако в Волгограде решили поступить по-традиционному. С серьезными лицами закрутили бюрократические механизмы, колесики, шестеренки.

И теперь эту неуклюжую историю обсуждает вся страна. Логичный итог.

https://t.me/warhistoryalconafter/281160

Анекдот вместо эпиграфа:

"Армянское радио спрашивают, будет ли третья мировая война?
Ответ :
Третьей мировой войны не будет, но будет такая битва за мир, что камня на камня не останется"

---
В какой момент становится очевидным, что система потеряла здравый смысл? А вот в таких мелочах и не мелочах. В угрозах уголовного наказания девочке за рисунок, в наказании человека за борьбу с вражескими дронами, за слепой формализм в создании системы борьбы за малое небо, за экономию не на том, что важно в науке и техносфере. И как ранее упоминал проблему демографии, как она сочетается с такими действиями по отношению к детям?

И вот тут остаётся голос общества, которое говорит этим деятелям "вы там совсем с дуба рухнули"? Но фишка в том, что система не очень прислушивается к этому голосу, ведь он не конвертируется напрямую в последствия для того или иного деятеля. Это надо чтоб дошло до самого верха, где тот, у кого зависят результаты работы от состояния инфополя, и там ЛПР в полном охреневании, начинает в ручном режиме дотягиваться с киянкой по головам дуболомов. И тогда получаются кейсы вроде бы успешной реакции. Но это на самом деле единичная история, в основном это свисток в лужу, медийная и общественная активность очень слабо конвертируется в откат головотяпства. Чаще система запускает топорный антикриз.

И тут два пути, для наблюдателя/обывателя. Можно просто негодовать, с риском попасть в категорию внушаемых, и стать инструментом для враждебных внешних либо внутриклановых внутренних битв, причем чаще всего бесплатным одноразовым ресурсом. Либо можно изучать, а почему это происходит, и как это можно исправить, не ломая при этом все вокруг? Лично я сторонник второго варианта, к чему и призываю всех адекватных людей.

Поэтому правильная постановка диагноза, это залог успешного лечения. И поэтому я столько внимания уделяю объяснению важности обратной связи, ведь именно голос людей, это и есть обратная связь для неадекватных управленцев. Вроде как четвертая власть. Но она плохо работает, потому что в системе нет важного дополнения - нет прямой ответственности перед работодателем, за косяки. И раз работодатель, это государство, пока другая гос структура не обратит внимание, то никакая четвертая власть не будет работать.

Чтоб она работала, должны быть внутриэлитные заинтересанты, которые будут использовать любой выявленный недостаток для укрепления своей позиции, и их прямая выгода, это искать в системе уязвимости.. то бишь как волки, санитары леса, находят слабых и нежизнеспособных оленей, сохраняя тем самым высокий уровень здоровья в стае оленей.

Но сейчас эта задача возложена на надзорные и силовые структуры, которые не замотивированны искать любую зацепку, ведь работы и так валом, и плюс так или иначе, но горизонтальные связи между госслужащими никто не отменял. Опять же есть возможность формализма, чтоб тот или иной вопрос замылить и никто не спросит, ведь работодатель тот же самый, а по отчётам все великолепно.

Поэтому основным мотивом, для поиска косяков, было и остаётся желание занять место накосячившего. То бишь конкуренция. Политическая конкуренция. И вот тогда конкурент становится максимальным заинтересантом и адресатом для информации о косяках и слабых звеньях, потому что их устранение, станет его заслугой и возможностью заменить деятеля на посту, продемонстрировать более высокий уровень компетенции. Что в целом задаёт положительный отбор, и способствует более высокому уровню и накоплению управленческих компетенций. А органы надзора тогда служат непосредственно инструментами реализации выявленных недостатков. Слить которые гораздо сложнее, так как за них могут спросить.

Причем этот механизм вполне работающий, саморегулируемый, и в отличии от. И даже прописан у нас в Конституции, широкими мазками. Вот только в реализации есть множество нюансов, которые фактически исключают его эффективную работу.

Вот и задание на тренировку мозгов - что именно необходимо исправить в госмеханизме, что перезапустить механизм обратной связи?

Только без шариковщины, идиотизма типа за все хорошее и против всего плохого, и без тупых манипуляций, и без разжигания. Надо найти лекарство, а не способ погубить больного.

https://t.me/kommersant/113574

Русский Инженер -
✅ подписаться