#ПодКовром: Чубайс отбросил… трубку, весь Forbes ↓ в шоке.

@nebrexnya: Символический пункт в истории рыночных преобразований в России.
@okolokremlya: СМИ сообщают о том, что Анатолий Чубайс покинул страну. Сигнал сигналов.
@politjoystic: Чубайс уволился, уехал и сразу доллар на бирже ниже 100 рублей. Увольнение Чубайса по собственному желанию дает ход всем уголовным делам его соратников.
@mediakiller: Ждём не дождёмся появления новых интервью Анатолия зарубежным СМИ с покаянием, осуждением действий руководства России и о том, как в страшных тисках государственных репрессий он работал во благо народа, соблюдая теорию малых дел.
@glavmedia: Участником Бильдербергского клуба является ушедший с поста спецпредставителя президента и покинувший Россию Анатолий Чубайс — он встречался с "теневыми лидерами мира" аж дважды.
@varlamov_news: Двое знакомых Чубайса рассказали РБК, что он вместе со своей супругой Авдотьей Смирновой уезжал в Стамбул. По словам одного из них, Чубайс собирался вернуться в Россию.

Последнее – крайне спорно: Стамбул как "база подскока" скорее всего был выбран четой Чубайс-Смирнова именно на случай нужды в дальнейшей эвакуации. Там они затаились – получилось, ненадолго. До публикации можно было так же тихо вернуться – "отлучался по неотложным делам, шаурмы настоящей поесть". Теперь тихо уже не получится.

Новость об отъеZде легендарного "во всём виноватого" за границу трактуется в трёх категориях:

– наш с вами друг в штатском считает, что Анатолию Борисовичу не стоило так уж вольно резвиться на ниве посредничества с западными элитами по санкционным спискам (о чём задолго предупреждали наши с вами друзья, а недавно фактически зафиксировал НЕЗЫГАРЬ). Якобы "Рыжий понял, что заигрался, Дуню в охапку – и в Стамбул. Останется без дворца в Переделкино, будет как Троцкий жить, на острове в Мраморном море. Или как Наполеон на Елене";
– наш с вами друг из АП считает, что "Чубайс проходит проверку на вшивость: возвращаться ли после такого удара со стороны "источников Блумберг". Ведь не Лайфньюс его отъезд слил, не РИА ФАН. Это его западные контактёры тупо вынуждают публично занять сторону по вопросу о спецоперации, а не мемуарами про Гайдара отделываться";
– наконец, наш с вами друг, вхожий в эмпиреи конспиролог и консильери, считает, что "Толик понял, понял что альтернативный центр силы формируется, и ломанулся себе позиции завоевывать".

Последний Инсайдер @LastOfRus, признавая символизм и эпохальность вероятной эмиграции Чубайса, призывал бы не переоценивать значимость этой вехи #ПодКовром. "Семья-1" давно не на пике формы. Чубайс играл всё меньшую роль – выживая не как "представитель Ельцинской России", а как "человек, когда-то пригласивший в Москву Путина". Видимо, Путин наконец посчитал этот личный долг закрытым, и отозвал своё покровительство.

Позволю себе не согласиться с коллегой в части критериев успешного завершения специальной военной операции на Украине. Однако остановлюсь даже не на этом. Надо, прежде всего, ответить на два вопроса.

Первый вопрос. Как технически провести демилитаризацию и денацификацию, с помощью каких рычагов воздействия на киевский режим? Второй вопрос. Как сделать так, чтобы нынешнее положение дел на Украине никогда не повторилось, чтобы не было никаких шансов на нацистский и антирусский реванш?

Уточняю. Как можно через линию русско-украинского фронта по границам Донецкой и Луганской областей заставить власть в Киеве принять законы против нацистов, осудить их, отправить в лагеря? Как можно заставить изменить школьную и вузовскую программы, переписать учебники? Как можно заставить принять закон о русском языке как государственном? Как заставить вернуть собственность РПЦ МП? И т.д и т.п..

Очевидно, что только восстановление территорий ДНР и ЛНР в административных границах областей, значительное снижение боевого потенциала ВСУ, но без военного контроля территории всей Украины, не даёт реальной возможности провести качественную денацификацию и демилитаризацию на всей украинской земле.

Ибо сейчас такое время, что никакие договорённости не работают, работает только военный контроль территории. Контролируешь территорию, значит, сможешь провести на ней нужные тебе мероприятия, например, по денацификации.

Более того. Мы уже имеем подписанный между Украиной и ЛНР-ДНР договор, известный как Минск-2, где Россия гарант выполнения сделки, как и Германия и Франция. Мягкий договор. Нечета требованиям по демилитаризации и денацификации. И что – Украина его выполнила? – Нет. Она болт забила. И не собиралась выполнять, а наоборот – готова была его нарушить - готовила наступление на ЛДНР.

Поэтому, во-первых, надо понимать, что любой договор России с Украиной (читай – с Западом) будет временным. Он будет нарушен нашим геополитическим противником при первой же удобной возможности. И если сейчас мы успели и не дали киевскому режиму создать ядерную бомбу, то если у него будет 15 лет, кто может поручиться, что она не будет создана? Если кто-то сомневается, пусть вспомнит историю с российскими ЗВР. Кстати, на Западе уже сейчас мечтают об «Украине 2.0», о её военном возрождении. Подробнее можно почитать здесь.

Во-вторых, контролировать исполнение пунктов по денацификации (которую – нацификацию – Зеленский, как и все руководство хунты, не видит в упор) и демилитаризации Украины можно только к одном случае – контролируя данную территорию не только в военном плане (войсками и базами), но и в общественно-политическом, то есть, осуществляя непосредственное административное, информационное и силовое управление.

Военные-то со своей задачей справятся, тут сомнений нет. Гораздо больше вопросов к административному блоку. Может, именно поэтому некоторые чиновники и хотят сделать вид, что уже все, работа сделана ("большая часть пунктов достигнута" - правда? какие?), можно брать шинель и идти домой?

В-третьих, как заявила Британия, заключение мирного договора между Россией и Украиной не означает снятие санкций. Ну, раз так, тогда и спешить некуда. Надо брать по максимуму. Пшеница, кукуруза, заводы по производству неона - это только малая толика того, что укрепит экономику России в текущем противостоянии с Западом.

#СтруктураМомента: "турецкая встреча" Нарышкин-Бёрнс в Анкаре выбивается из ряда не только сменой "русского визави" главы ЦРУ, но и выбором этой персоналии, и странным ↓ заходом о "переговорах без торга".

@kremlebezBashennik: Руководители СВР Сергей Нарышкин и ЦРУ Уильям Бернс в сопровождении неких делегаций провели непубличную встречу.
@ura_ru: Предметом обсуждения в ходе встрече стали ядерные риски, сообщает CNN Politics.

Раньше перемолвиться словечком с Бёрнсом обычно летал Патрушев (связка "Патрушев-Салливан-Бёрнс"), иногда даже выдумывая встречи там, где их не было. В предвоенном же беспрецедентном визите Бёрнса в Москву участвовали все три "развед-совбезовца": Патрушев, Бортников и Нарышкин (плюс прямые звонки главы ЦРУ Президенту Путину).

Тем не менее, г-н Нарышкин всегда стремился к прямым личным контактам с г-ном Бёрнсом, каждый раз пользуясь разнообразными отвлечёнными предлогами вроде "общей борьбы стран-партнёров с радикальной исламизацией южной Евразии". Попытки главы СВР установить международные контакты на личном уровне были настолько назойливы, что его даже подозревали в стремлении пересесть в министерское кресло дипломата Лаврова.

Формальный повод встречи в Анкаре – передача очередного ничего не значащего доклада о последствиях применения ТЯО в Европе. Спорят, что могло бы быть предметом переговоров де-факто; спектр мнений очень широк:

@rus_demiurge: "сепаратный мир" между Москвой и Вашингтоном, заключенный за спиной Киева, Лондона и остальных […] скоро между Вашингтоном и Пекином будет не холодный мир и не Чимерика, а горячая война […] если мы сейчас немного соскочим с передовой для накапливания сил, то ничего страшного в этом нет.
@logikamarkova: ЦРУ организовало слив через американские сми, что глава ЦРУ предупредил руководство России о последствиях применения Россией тактического ядерного оружия на Украине. Но это явная ложь. Потому что Вашингтон уже два месяца назад по многим каналам довел до Москвы свои угрозы на этот счёт […] ЦРУ хочет замаскировать, скрыть реальную тему переговоров. Не только результаты, но даже тему.

На самом деле, тема вполне очевидна – это условия заморозки фронта и перехода к торгу, который должен идти, пока грязь не замёрзнет, а мобилизованные не подготовятся.

За эту нехитрую услугу – на месяц-два втянуть Украину в такие переговоры, пустые и крайне опасные для Киева, Кремль готов разменять ряд заключённых американских граждан (Грайнер, Уиллан и т.п.) по "невыгодному для себя курсу" – даже без включения в ассортимент "берлинского арестанта", киллера-велосипедиста г-на Красикова, которого предполагалось обменять на Навального "в немецкий довесок к сделке по Грайнер". Но немцы слишком медленны и щепетильны, чего о Демпартии и спецслужбах США не скажешь.

Г-н Нарышкин выбран на роль контактёра именно ввиду своей нерешительности на историческом Совбезе 22.02.2022. Памятуя его робость перед Путиным в вопросе о начале СВО, Запад может решить, что "этот-то мямля и подпишет нам хоть безоговорочную капитуляцию". Но г-н Нарышкин, естественно, ничего не подпишет (не имеет таких полномочий) – да и с собой привёз не больше идей, чем ему положили в "дипломат" с ведома Президента.

Последний Инсайдер @LastOfRus полагает, однако, что собственные рейтинги г-на Нарышкина #ПодКовром сегодня драматически выросли: роль канала экстренной связи с "оторвавшимися партнёрами" сейчас очень весома.

#ПодКовром: экстракция г-на Иванова-младшего из "Алросы" с его потенциальной релокацией в Европу для управления активами г-на Тимченко свидетельствует об окончательном выходе из игры его отца, одного из старейших "ястребов" Совбеза.

@banksta: Сергей Иванов, возглавляющий крупнейшую в мире алмазодобывающую компанию АЛРОСА, решил уйти в отставку до истечения срока трудового контракта.
@rusbrief: Его новым местом работы может стать инвестиционная группа Volga Group Геннадия Тимченко […] ЕС не вводила в отношении его санкций, что должно помочь ему в управлении европейскими активами и контактами Тимченко.
БРИФИНГ: …одни утверждают, что Иванов-младший перейдет в структуры Тимченко и будет инкорпорироваться в Европу. Другие говорят, что Иванов-младший может перейти в правительство и даже возглавить Счетную палату […] Иванов-младший создает конкуренцию Патрушеву-младшему в "кастинге принцев", его выдвижение означает, что трансфер вступает в активную стадию.

С.Б. Иванов (старший) довольно давно плохо себя чувствует, и собирается "уйти на покой" даже с ненапряжной и формальной синекуры спецпредставителя Президента по экологии.

Последний Инсайдер @LastOfRus находит, что перед уходом "избавить" сына от поста в подсанкционной госкомпании — вполне в духе этого любителя джаза и дикой природы. Переход же г-на Иванова-младшего на "консалтинговую" позицию в женевский офис г-на Тимченко напоминает карьерную (и географическую) траекторию сына г-на Якунина, до недавнего ареста спокойно проживавшего в Лондоне.

#ПодКовром: полиция Украины "подбросила" видному депутату 11 зарубежных квартир (на территории страны, в отношении которой осуществляется специальная военная операция по её денацификации – т.е. депутат де-факто владел недвижимостью в нацистском государстве).

@rusbrief: Нацполиция Украины нашла у депутата Госдумы РФ 11 квартир в Киеве, речь, скорее всего, идет о Дмитрии Саблине («Единая Россия») […] он является заместителем главы комитета Госдумы по обороне.
@pzdcofficial: …к зампредседателя «Боевого братства», одному из самых громких патриотов Саблину могут возникнуть вопросы […] в своей декларации за 2021 год депутат Госдумы указал лишь одну квартиру в 133,5 кв метра - и та находится в России. Если верить депутатским сведениям о доходах, то имущества за рубежом нет ни у самого Саблина, ни у его супруги.
@hellotransfer: В Госдуме заявили, что проверять информацию об 11 киевских квартирах депутата Саблина не будут.

Г-н Саблин, хотя и известен ↓ своим православием, фигурировал в целом ряде скандалов с имуществом "класса люксус" и недвижимостью (в части её девелопмента для сирот). Впрочем, "право на забвение" помогло ему перелистнуть эти страницы биографии.

Ситуация с "Киевским жилищным вопросом" тем более двусмысленна, что уроженцу Мариуполя и (гордящемуся таким родством) потомку поднявшего в 1975 бунт на корабле «Сторожевой» капитана 3-го ранга приписывают… "близких друзей в ФСБ".

Последний Инсайдер @LastOfRus не возьмётся судить о крепости этой дружбы, но находит, что как минимум репутация г-на Саблина в глазах его подопечных в зоне СВО (а он много чего курирует на Донбассе) не улучшится от понимания, что он ведёт (скорее, снаряжает и посылает) их в бой не только во славу русского оружия, но и за ворох нелегальной (не указанной в декларации) VIP-недвижимости.

#Реплика: бизнес-план г-на Малофеева по "расширению бизнеса в зоне СВО", добытый ВЧК/ОГПУ, всё-таки не содержит идеи "заставить мобилизованных работать на предприятиях, переданных олигарху".

Речь в выделенной ↓ цитате идёт о сохранении рабочих мест без учёта числа мобилизованных (т.к. новые территории активно поставляли бойцов частям НМ ДНР, и многие заводы временно лишились части трудового ресурса, хотя рабочие места на них "сохранились в потенциале" – если предприятие уцелело при штурме, конечно).

Что действительно интересно: свои "инвестиции" (в "Донецкий мехзавод" и… в аудит "желаемых" предприятий, а также сочинение нижеприведённой презентации) г-н Малофеев оценил в ₽5.5 млрд; взять же с бюджета планирует целых ₽30 млрд, т.е. с шестикратной маржой.

Последний Инсайдер @LastOfRus отмечает, что наполеоновские планы г-на Малофеева при обращении с государственными деньгами нередко отличаются подобным односторонним сальдо. Возможно, к лучшему, что они не сбылись (и стали достоянием общественности, приподняв завесу умолчания над мотивами части "радикальной партии" #ПодКовром).

#ПодКовром: заочный наезд ↓ главы ЦРУ Бёрнса на его коллегу г-на Нарышкина выглядит как нарочитая промо-кампания последнего в роли "ярого ястреба Путина":

@mskuratov: Мог ли Нарышкин источать «чувство дерзости и высокомерия»? Запросто. Чтобы исправить репутацию мямли […] многие на его месте и репетитора бы наняли по дерзости и высокомерию.
@intuition2036: Удобно быть дерзким с Бёрнсом. Неудобно бормотать что-то в ответ Президенту на Совбезе «накануне»…
@kremlebezBashennik: Сложно сказать, насколько подобные методы эффективны с точки зрения достижения нужного для страны результата […] результат налицо — больше Нарышкин и Бернс не виделись.
@rusbrief: Своим заявлением о "высокомерии" Нарышкина Бернс фактически признался в существовании "плана Бернса".

Интересно, что в своём (по-разному переводимом) рассказе о встрече с г-ном Нарышкиным г-н Бёрнс использовал слово 'hubris' – дословно, "спесь". Звучали также слабо завуалированные угрозы эту спесь сбить, как китайский шар. Тем не менее, очки г-на Нарышкина на стезе человека, способного производить на западных силовиков впечатление (пусть и спесивое), заметно выросли. Напомню, ранее г-н Нарышкин посматривал в направлении МИДа, да и мечтаний о более высоком кресле бывший спикер Госдумы втайне не оставляет. У этого не-рядового в рюкзаке дожидаются часа не маршальский жезл, а держава и скипетр.

В данном контексте настораживает сам факт участия главы ЦРУ в "очистке образа" главы Службы внешней разведки. Учитывая общеизвестные контакты г-на Нарышкина с азербайджанским (а значит, проэрдогановским) лобби, можно заподозрить Запад в "рысканье глазами" в поисках того, кто их бы устроил как визави – будь то на каких-либо переговорах или даже в "карьерном скачке" на случай если события в России пойдут по желанному для ЦРУ и К° сценарию. Смутное впечатление оставляет и близкий к подобострастию ответ г-на Нарышкина:

"Знаете, встреча проходила в течение двух с половиной часов, и одно это говорит о том, что вряд ли продолжительность встречи могла бы быть такой, если одна из сторон вела себя дерзко, грубо и высокомерно, - заметил директор СВР. - Нет, повторяю, была очень хорошая, спокойная беседа. Откуда такие оценки появились со стороны моего уважаемого коллеги: возможно, от того, что пришло осознание, что я в этой беседе, в этих переговорах, опирался не только на свое мнение, и не столько даже на свое мнение, а на мнение многомиллионного народа России", - заключил он.

#Между строк читается: "это не лично я, это народ у нас к вам как-то не очень". Да, мы к ним не очень, но к чему было это уточнение? Куда г-н Нарышкин предлагает тем, кто будет анализировать его реакцию, развить эту мысль? Тут надо быть тем осторожнее, что в нынешних условиях "внезапный привет из ЦРУ" может стать триггером конца: любого заподозренного в амбиции "стать вторым Горби" как минимум часть политикума настроена "отстрелить на далёких подступах".

Последний Инсайдер @LastOfRus констатирует, что услугу по части пиара г-ну Нарышкину его контактёр оказал в любом случае – но "не медвежьих" услуг из-за рубежа российским элитам не стоит ждать по определению ввиду обоюдной токсичности. Она такова, что её можно использовать как оружие. Так, нельзя исключать, что за демаршем г-на Бёрнса в адрес г-на Нарышкина стоит другой его регулярный визави – из "связки прагматиков" Патрушев-Салливан-Бёрнс.

#ПодКовром: г-н Фридман заказал атаку "группы Певчих (Навального)" на г-на Собянина и его "теневую кассу".

Сама описанная "расследователями" схема оплаты мэрией нужных ей политтехнологических услуг и использование в пиаре города ЛОМов общепринята и вполне легальна.

Однако #МеждуСтрок г-жа Певчих делает ряд замечаний, чувствительных для элитарного контекста – по сути, доносит на г-на Собянина, что он спонсировал фронду RTVI, ну и вообще "развёл культ личности". За покупку замглавы "Яблока" мэра Москвы никто не накажет, слив "серой бухгалтерии" никак не скажется на его позициях. А вот за "заочную подпись на чеке" за те или иные материалы оппозиционной направленности… Канал RTVI занимает весьма определённую позицию по СВО.

Последний Инсайдер @LastOfRus слышал, что источником "слива" в организацию ФБК, признанную экстремистской, был г-н Фридман из "Альфа-Групп". Вдвойне обидно, что причиной "войны" с г-ном Собяниным стала даже не борьба за место в списке "либеральных Преемников" (в каковые Михаила Маратовича давеча сватали), а… деньги, денежки, деньжата: банкир пытался "занести" мэру за перевод всех бюджетников столицы на обслуживание в "Альфу", был послан – и затаил в сердце обиду, а за пазухой камень.

#ПодКовром: "питерские эсэры выбрали Беглова": демарш с выходом всей фракции СР заксобрания СПб из стремительно правеющей и "тяготеющей к кувалде Вагнера" социал-демократической партии ↓ означает их выбор лояльности… и Санкт-Петербуржской идентичности.

Депутаты от СРЗП покинули её всей фракцией петербургского заксобрания. Представители заявили о разрыве связи с партией, а их лидер Марина Шишкина также покинула пост зампреда городского парламента, пояснив, что повестка СРЗП изменилась в сторону, «не соответствующую пониманию идей справедливости». Ранее Шишкина заявляла, что не может поддержать сближение председателя СРЗП Сергея Миронова с ЧВК «Вагнер».

@polittemnik: уход одной из самых сильных фракций СРЗП может стать сигналом к действию для других недовольных внутри партии. Зато КПРФ или «Новые люди» потенциально могут усилиться мигрирующими эсерами.
@rakova_pozvonit: это необычное событие в истории российских партий, особенно в 2020-ые годы. И событие, которое окажет значительное влияние на дальнейшую судьбу СРЗП. Разнообразная палитра партии сыграла против неё самой.

Г-н Миронов предложил отрекшимся от его партии сдать депутатские мандаты, – однако тем, естественно, гарантирована поддержка и прикрытие из Смольного.

Последний Инсайдер @LastOfRus находит важным и показательным, что попытка г-на Миронова "продать партию на корню" сразу же наткнулась на реалии политикума в регионах (начиная с наиболее для г-на Пригожина ценного – "прикомандированные депутаты Вагнера" очень помогли бы его вендетте с губернатором). Но депутаты – не заключённые, "оптом по накладной" не оформляются. АП "раскол" согласовала – раздача козырей "полусистемным" игрокам в её планы также не входит.

#СтруктураМомента: г-н Шадаев дважды выступил за "оттяжку" рассылки повесток через "Госуслуги". В первый – "разрешил" пользователям отключать уведомления, во второй ↓ добился "передачи хода" руководству – курирующему цифровую трансформацию вице-премьеру Чернышенко и лично премьер-министру Мишустину, которые должны издать соответствующее распоряжение. Формально таков порядок – но возникает чёткое ощущение некой "подачи" в игре.

@rusbrief: Минцифры РФ: оснований для рассылки повесток через портал Госуслуг сейчас нет. […] Способы направления повесток ещё должно установить Правительство отдельным актом, который не принят.
@vlagr: Сейчас нет, завтра будет.
@orex62: Кажысь, Минцыфры слегка саботирует…

Эксперты по цифровому праву утверждают, что "вопрос правовой природы направленных, полученных и неполученных писем остается открытым", так что в "мягком уклонизме" г-на Шадаева от имплементации непопулярного решения можно при желании рассмотреть как моральные, так и чисто юридические основания. Или обычную неготовность коллектива к авралу, впрочем.

Последний Инсайдер @LastOfRus заключает, что закон, принятый ГД в страшной спешке, и впопыхах же (при единственной вечной неприкасаемой с голосом против) утверждённый Совфедом, сам по себе становится ресурсом #ПодКовром – в части заигрывания с массами. Скорее всего, эту игру быстро погасят в зародыше, и необходимый акт для "нагрузочного тестирования" будет издан. Регионом тестирования, вероятно, станет Поволжье, чью цифровизацию г-н Чернышенко курирует адресно.