❗️Відносини України та Ізраїлю «висять на волосині» через судно з украденим зерном
🟡Суховантаж PANORAMITIS доставив до Ізраїлю десятки тисяч тонн зерна, яке, за даними журналістів, могло бути незаконно вивезене з тимчасово окупованих територій України.
🟡У Києві попередили, що розвантаження судна може спричинити серйозну кризу у відносинах з Ізраїлем. Україна заявила про готовність застосувати дипломатичні та правові механізми. У МЗС інцидент назвали «ляпасом» на тлі попередньої підтримки.
🟡Глава МЗС Андрій Сибіга викликав ізраїльського посла для вручення офіційної ноти протесту.
🟡В Ізраїлі відповіли, що звинувачення не мають достатніх доказів, та розкритикували публічну позицію Києва.
🟡За інформацією ЗМІ, ЄС засуджує подібні випадки та розглядає можливість санкцій проти причетних осіб і компаній.
🟡Суховантаж PANORAMITIS доставив до Ізраїлю десятки тисяч тонн зерна, яке, за даними журналістів, могло бути незаконно вивезене з тимчасово окупованих територій України.
🟡У Києві попередили, що розвантаження судна може спричинити серйозну кризу у відносинах з Ізраїлем. Україна заявила про готовність застосувати дипломатичні та правові механізми. У МЗС інцидент назвали «ляпасом» на тлі попередньої підтримки.
🟡Глава МЗС Андрій Сибіга викликав ізраїльського посла для вручення офіційної ноти протесту.
🟡В Ізраїлі відповіли, що звинувачення не мають достатніх доказів, та розкритикували публічну позицію Києва.
🟡За інформацією ЗМІ, ЄС засуджує подібні випадки та розглядає можливість санкцій проти причетних осіб і компаній.
👍2🤔1🙏1
🔥Після нічної атаки в Криму горіла військова частина, де росія ховає свої «Іскандери», з посиланням на дані супутникового знімання.
Пожежа сталася південніше села Межгір'я Білогірського району на території колишньої ракетної частини — в/ч 82717.
Раніше цей об'єкт вже зазнавав ударів. 16 квітня безпілотники СБС підбили дві бази розміщення оперативно-тактичних ракетних комплексів (ОТРК) «Іскандер» у районі населених пунктів Межгір'я та Курортне.
росія з Криму завдає ударів ракетами «Іскандер» по містах на території, контрольованій Україною.
Вночі місцеві повідомляли про проліт дронів через Джанкойський район у напрямку Білогірського району.
Пожежа сталася південніше села Межгір'я Білогірського району на території колишньої ракетної частини — в/ч 82717.
Раніше цей об'єкт вже зазнавав ударів. 16 квітня безпілотники СБС підбили дві бази розміщення оперативно-тактичних ракетних комплексів (ОТРК) «Іскандер» у районі населених пунктів Межгір'я та Курортне.
росія з Криму завдає ударів ракетами «Іскандер» по містах на території, контрольованій Україною.
Вночі місцеві повідомляли про проліт дронів через Джанкойський район у напрямку Білогірського району.
👏6
☠️ Орієнтовні втрати ворога на 28 квітня 2026 року:
• особовий склад: 1 327 640 (+1180)🔥
• танки: 11 892
• ББМ: 24 483 (+16)
• артсистеми: 40 771 (+34)🔥
• РСЗВ: 1755 (+2)
• засоби ППО: 1354
• літаки: 435
• гелікоптери: 350
• БПЛА: 260 258 (+1039)
• ракети: 4579
• кораблі/катери: 33
• підводні човни: 2
• автотехніка: 91 986 (+276)🔥🔥
• спецтехніка: 4141 (+5)
Минулої доби відбулося 226 бойових зіткнень
На Покровському напрямку наші захисники зупинили 52 штурмових дії.
На Гуляйпільському напрямку відбулося 26 атак окупантів
На Південно-Слобожанському напрямку противник 18 разів атакував позиції наших підрозділів.
• особовий склад: 1 327 640 (+1180)🔥
• танки: 11 892
• ББМ: 24 483 (+16)
• артсистеми: 40 771 (+34)🔥
• РСЗВ: 1755 (+2)
• засоби ППО: 1354
• літаки: 435
• гелікоптери: 350
• БПЛА: 260 258 (+1039)
• ракети: 4579
• кораблі/катери: 33
• підводні човни: 2
• автотехніка: 91 986 (+276)🔥🔥
• спецтехніка: 4141 (+5)
Минулої доби відбулося 226 бойових зіткнень
На Покровському напрямку наші захисники зупинили 52 штурмових дії.
На Гуляйпільському напрямку відбулося 26 атак окупантів
На Південно-Слобожанському напрямку противник 18 разів атакував позиції наших підрозділів.
👏4
Уночі Сили оборони знову атакували Туапсе
Уражень зазнав Туапсинський НПЗ.
8 днів тому цей район уже перебував під українською атакою і вчора Генштаб підтвердив знищення 24 та пошкодження чотирьох резервуарів, а також пошкодження чотирьох.
Чекаємо на свіжі знімки супутника для верифікації нових уражень.
Уражень зазнав Туапсинський НПЗ.
8 днів тому цей район уже перебував під українською атакою і вчора Генштаб підтвердив знищення 24 та пошкодження чотирьох резервуарів, а також пошкодження чотирьох.
Чекаємо на свіжі знімки супутника для верифікації нових уражень.
👍2👏2
На папері все в них добре, все захищено
Аналогов нет)))
Чомусь сьогодні знову 20 прильотів в Туапсе)
Аналогов нет)))
Чомусь сьогодні знову 20 прильотів в Туапсе)
👏4
⚡️У туапсе екокатастрофа: рашистам заборонено виходити на вулицю через пожежу
Нагадаємо, уночі дрони СБУ розбили Туапсинський НПЗ.
Нагадаємо, уночі дрони СБУ розбили Туапсинський НПЗ.
👏3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔥 Пілоти батальйону SIGNUM палять логістику росіян!
Батальйон SIGNUM — вже у складі Сил безпілотних систем. І нам потрібен ти.
МИ ШУКАЄМО:
— операторів БпЛА (FPV, Mavic, важкі бомбери)
— операторів НРК
— водіїв
— діловодів
— медиків
— зв’язківців
— інженерів
— режисерів монтажу
— фотографів
— дизайнерів та ще купа інших вакансій
Маєш лідерські якості або сильну спеціальність?
Підберемо роль під твої навички ще ДО мобілізації.
✍️Заповнюй заявку — і ми зв’яжемося з тобою: https://bit.ly/4t8kMOJ
📞Або телефонуй: +380680681619
Тут не просто служба. Тут — реальна робота без затягів.
Батальйон SIGNUM — вже у складі Сил безпілотних систем. І нам потрібен ти.
МИ ШУКАЄМО:
— операторів БпЛА (FPV, Mavic, важкі бомбери)
— операторів НРК
— водіїв
— діловодів
— медиків
— зв’язківців
— інженерів
— режисерів монтажу
— фотографів
— дизайнерів та ще купа інших вакансій
Маєш лідерські якості або сильну спеціальність?
Підберемо роль під твої навички ще ДО мобілізації.
✍️Заповнюй заявку — і ми зв’яжемося з тобою: https://bit.ly/4t8kMOJ
📞Або телефонуй: +380680681619
Тут не просто служба. Тут — реальна робота без затягів.
👏3
Рухівець Львова, науковець Богдан Калиняк провів відкриту онлайн-лекцію на тему: «Особовість. Суспільно-творчі сили людини»
23 квітня відбулася відкрита онлайн-лекція відповідно до плану роботи Експертної ради Народного Руху України з питань культури, духовності та інформаційної політики.
Доповідач – Богдан КАЛИНЯК – науковець, член Львівської міської організації Руху та Наукового товариства ім. Т.Шевченка.
Тема лекції 1 – «Особовість. Суспільно-творчі сили людини».
Із циклу – «Від особи до держави».
Мета – усвідомити принципи побудови взаємодії у спільнотах, в тому числі, наділених владою, зокрема, у державних інституціях.
Враховуємо, що діяльність Народного Руху України зорієнтована на задоволення особистих потреб громадян України, їх розвитку і реалізації особистих можливостей. Виконання цього завдання можливе, якщо є розуміння природних задатків особи, змінити які ми не можемо, принципів побудови спільнот, господарства, завдань влади, зокрема у її найвищому прояві – державі. Важливим моментом є те, що творення спільнот людей, як частини Матінки-Природи, є необхідним для особистої реалізації своїх можливостей і економії ресурсів для гідного життя.
Перша лекція бесіда стосувалася природних особливостей людини (само собою зрозумілі речі, які бачимо щодня, але не звертаємо на них уваги), її спільното-творчих передумов і сил. Наступні лекції-бесіди стосуватимуться розумінню принципів організації суспільних відносин, розуміння завдань влади (зокрема, державної), понять справедливості, права, освіти тощо.
В основі викладу матеріалу лежить спостереження, що будь-яка людська діяльність містить три складові:
1) мету, ціль, завдання;
2) матеріальні ресурси;
3) метод.
Відсутність однієї зі складових зводить нанівець будь-яку діяльність.
Детальніше у записі. Запрошуємо рухівців долучитись до обговорення і особистої участі.
Запис лекції за посиланням:
https://www.youtube.com/watch?v=wlo0HCiPG0o
23 квітня відбулася відкрита онлайн-лекція відповідно до плану роботи Експертної ради Народного Руху України з питань культури, духовності та інформаційної політики.
Доповідач – Богдан КАЛИНЯК – науковець, член Львівської міської організації Руху та Наукового товариства ім. Т.Шевченка.
Тема лекції 1 – «Особовість. Суспільно-творчі сили людини».
Із циклу – «Від особи до держави».
Мета – усвідомити принципи побудови взаємодії у спільнотах, в тому числі, наділених владою, зокрема, у державних інституціях.
Враховуємо, що діяльність Народного Руху України зорієнтована на задоволення особистих потреб громадян України, їх розвитку і реалізації особистих можливостей. Виконання цього завдання можливе, якщо є розуміння природних задатків особи, змінити які ми не можемо, принципів побудови спільнот, господарства, завдань влади, зокрема у її найвищому прояві – державі. Важливим моментом є те, що творення спільнот людей, як частини Матінки-Природи, є необхідним для особистої реалізації своїх можливостей і економії ресурсів для гідного життя.
Перша лекція бесіда стосувалася природних особливостей людини (само собою зрозумілі речі, які бачимо щодня, але не звертаємо на них уваги), її спільното-творчих передумов і сил. Наступні лекції-бесіди стосуватимуться розумінню принципів організації суспільних відносин, розуміння завдань влади (зокрема, державної), понять справедливості, права, освіти тощо.
В основі викладу матеріалу лежить спостереження, що будь-яка людська діяльність містить три складові:
1) мету, ціль, завдання;
2) матеріальні ресурси;
3) метод.
Відсутність однієї зі складових зводить нанівець будь-яку діяльність.
Детальніше у записі. Запрошуємо рухівців долучитись до обговорення і особистої участі.
Запис лекції за посиланням:
https://www.youtube.com/watch?v=wlo0HCiPG0o
👍2👏1
З доповіддю про стан і перспективи української мови на Загальних зборах НАН виступив директор Інституту української мови НАН України Павло ГРИЦЕНКО. Доповідь охопила кілька різних за масштабом, але пов’язаних між собою тем: використання мовного питання як інструменту зовнішнього тиску на Україну, історичне скорочення українського етномовного простору впродовж XX століття та актуальні загрози мові всередині країни.
Мова у геополітичному контексті
Павло Гриценко нагадав, що росія використала «захист російськомовного населення» як один з офіційних аргументів для виправдання вторгнення 2022 року. У цьому контексті мовне питання виходить за межі культури чи філології та стає частиною ширшої геополітичної риторики. Саме тому, на думку доповідача, наукова спільнота не може розглядати проблеми мови як суто академічні.
Говорячи про глибину українського мовного самоусвідомлення, вчений навів два історичні приклади. 1847 року Тарас Шевченко, в умовах активного насадження ідеї єдиного слов’янського народу, чітко розмежував два окремі народи з окремими мовами: «У їх народ і слово, і у нас народ і слово». А 1905 року Микола Міхновський у своєму «Основному законі самостійної України» визначив українську як єдину державну мову — з одночасною гарантією свободи всіх інших мов, уживаних на території країни.
Карта, яка говорить голосніше за декларації
Основним документальним матеріалом доповіді стала етнографічна карта 1871 року, складена за результатами наукових експедицій. Її визнали авторитетним джерелом як Російське географічне товариство, так і Наукове товариство імені Шевченка. Карта фіксувала реальні межі українського етномовного ареалу того часу.
Якщо накласти цю карту на сучасні кордони України, розбіжність виявляється суттєвою. Значні території, де у другій половині XIX століття переважало українське населення, нині лежать за межами держави — на сході (Вороніжчина, Курщина), на заході та півночі (Підляшшя, Холмщина, Лемківщина), на півдні (частина Буковини). Гриценко зауважив, що на деяких із цих територій українська мова зберігається досі — зокрема, у Воронежі вийшов двотомний словник українських народних говорів місцевого регіону.
Скорочення мовного простору у XX столітті
Доповідач окреслив низку подій, які послідовно звужували українське мовне середовище. Адміністративне перекроювання меж на сході відбувалося у 1932–1933 роках — у розпал Голодомору, коли суспільство було фізично не здатне реагувати на такі зміни. Операція «Вісла» 1947 року фактично ліквідувала суцільний україномовний ареал на захід від Бугу.
Чорнобильська катастрофа 1986 року знищила архаїчне мовне середовище Полісся. Асиміляційна політика в Румунії поступово витісняє українську мову на Буковині — регіоні, де ще у XIV–XV століттях молдавські правителі вели офіційну документацію давньоукраїнською мовою. У Словаччині та Угорщині конституційне розмежування «українців» і «русинів» як окремих народів розколює єдину спільноту і прискорює асиміляцію.
Продовження 👇🏻
Мова у геополітичному контексті
Павло Гриценко нагадав, що росія використала «захист російськомовного населення» як один з офіційних аргументів для виправдання вторгнення 2022 року. У цьому контексті мовне питання виходить за межі культури чи філології та стає частиною ширшої геополітичної риторики. Саме тому, на думку доповідача, наукова спільнота не може розглядати проблеми мови як суто академічні.
Говорячи про глибину українського мовного самоусвідомлення, вчений навів два історичні приклади. 1847 року Тарас Шевченко, в умовах активного насадження ідеї єдиного слов’янського народу, чітко розмежував два окремі народи з окремими мовами: «У їх народ і слово, і у нас народ і слово». А 1905 року Микола Міхновський у своєму «Основному законі самостійної України» визначив українську як єдину державну мову — з одночасною гарантією свободи всіх інших мов, уживаних на території країни.
Карта, яка говорить голосніше за декларації
Основним документальним матеріалом доповіді стала етнографічна карта 1871 року, складена за результатами наукових експедицій. Її визнали авторитетним джерелом як Російське географічне товариство, так і Наукове товариство імені Шевченка. Карта фіксувала реальні межі українського етномовного ареалу того часу.
Якщо накласти цю карту на сучасні кордони України, розбіжність виявляється суттєвою. Значні території, де у другій половині XIX століття переважало українське населення, нині лежать за межами держави — на сході (Вороніжчина, Курщина), на заході та півночі (Підляшшя, Холмщина, Лемківщина), на півдні (частина Буковини). Гриценко зауважив, що на деяких із цих територій українська мова зберігається досі — зокрема, у Воронежі вийшов двотомний словник українських народних говорів місцевого регіону.
Скорочення мовного простору у XX столітті
Доповідач окреслив низку подій, які послідовно звужували українське мовне середовище. Адміністративне перекроювання меж на сході відбувалося у 1932–1933 роках — у розпал Голодомору, коли суспільство було фізично не здатне реагувати на такі зміни. Операція «Вісла» 1947 року фактично ліквідувала суцільний україномовний ареал на захід від Бугу.
Чорнобильська катастрофа 1986 року знищила архаїчне мовне середовище Полісся. Асиміляційна політика в Румунії поступово витісняє українську мову на Буковині — регіоні, де ще у XIV–XV століттях молдавські правителі вели офіційну документацію давньоукраїнською мовою. У Словаччині та Угорщині конституційне розмежування «українців» і «русинів» як окремих народів розколює єдину спільноту і прискорює асиміляцію.
Продовження 👇🏻
❤4
Загрозив зсередини
Окремий блок доповіді стосувався загроз, що виникають не ззовні, а всередині самого мовного середовища.
Доповідач наголосив, що, по-перше, держава традиційно відсторонена від проблем збереження та розвитку мови — попри всі декларації про її статус. По-друге, в мовному житті країни зберігаються рудименти колоніальних практик: приховані русизми, що ввійшли в літературну норму, тисячі кальок з російської.
Інститут української мови спільно з Конституційним судом проаналізував текст Конституції України та виявив сотні фрагментів, дослівно перекладених з російської й лише «одягнених в українську фонетику». Результати опубліковано окремою монографією, яка є у вільному доступі.
Гриценко звернув увагу на руйнування системи наголосів — одного з ключових елементів мовної ідентичності. Технологічні рішення (синтез мовлення, автоматичний переклад, навігаційні системи) масово тиражують неправильне наголошування, поступово нормалізуючи його для широкої аудиторії.
Доповідач говорив і про питання мовних реформ, що впроваджуються без залучення фахівців. Скасування імен по батькові, які фіксуються в українських текстах із X–XI століть, подається як деколонізація — хоча, на думку мовознавців, жодного зв’язку з російською традицією ці форми не мають. Масове впровадження фемінітивів також відбувалося без широкого наукового обговорення.
Неприпустимим, на думку вченого, є й надмірне вживання запозичень з англійської там, де існують усталені українські відповідники.
Підсумовуючи, Павло Юхимович наголосив: формування мовного середовища не може бути завданням лише профільних установ. Він закликав наукову спільноту в цілому — незалежно від дисципліни — долучатися до роботи з термінологією та очищення мови від прихованих запозичень. Карта 1871 року, яку він представив, у цьому контексті — не лише історичний документ, а нагадування, що для збереження мовного простору потрібні спільні й системні зусилля.
Член Центрального Проводу Народного Руху України, доктор філологічних наук, професор Павло Юхимович Гриценко.
Окремий блок доповіді стосувався загроз, що виникають не ззовні, а всередині самого мовного середовища.
Доповідач наголосив, що, по-перше, держава традиційно відсторонена від проблем збереження та розвитку мови — попри всі декларації про її статус. По-друге, в мовному житті країни зберігаються рудименти колоніальних практик: приховані русизми, що ввійшли в літературну норму, тисячі кальок з російської.
Інститут української мови спільно з Конституційним судом проаналізував текст Конституції України та виявив сотні фрагментів, дослівно перекладених з російської й лише «одягнених в українську фонетику». Результати опубліковано окремою монографією, яка є у вільному доступі.
Гриценко звернув увагу на руйнування системи наголосів — одного з ключових елементів мовної ідентичності. Технологічні рішення (синтез мовлення, автоматичний переклад, навігаційні системи) масово тиражують неправильне наголошування, поступово нормалізуючи його для широкої аудиторії.
Доповідач говорив і про питання мовних реформ, що впроваджуються без залучення фахівців. Скасування імен по батькові, які фіксуються в українських текстах із X–XI століть, подається як деколонізація — хоча, на думку мовознавців, жодного зв’язку з російською традицією ці форми не мають. Масове впровадження фемінітивів також відбувалося без широкого наукового обговорення.
Неприпустимим, на думку вченого, є й надмірне вживання запозичень з англійської там, де існують усталені українські відповідники.
Підсумовуючи, Павло Юхимович наголосив: формування мовного середовища не може бути завданням лише профільних установ. Він закликав наукову спільноту в цілому — незалежно від дисципліни — долучатися до роботи з термінологією та очищення мови від прихованих запозичень. Карта 1871 року, яку він представив, у цьому контексті — не лише історичний документ, а нагадування, що для збереження мовного простору потрібні спільні й системні зусилля.
Член Центрального Проводу Народного Руху України, доктор філологічних наук, професор Павло Юхимович Гриценко.
❤5