Поскольку ещё с отрочества я знаком с разными конспирологическими изысканиями, никаких открытий в этой области мною не ожидалось и не ожидается.

Конечно, существуют закрытые клубы по интересам, в том числе по сексуальным интересам. В 90-е годы создать такую тусовку с оккультным ритуалом мне предлагал известный тогда аферист из окружения Жириновского Алексей Веденкин. Я отказался.

На мой взгляд, нет никакой проблемы в том, что взрослые люди покупают у взрослых людей сексуальные услуги и тусуются вокруг этого.

Проблема есть, когда это сексуальная эксплуатация несовершеннолетних и шантаж со шпионажем.

В «паутине Эпштейна» представляет интерес только это. И главный вопрос - стояла ли за Джеффри какая-то организация, в интересах которой он действовал.

А обсуждать фантазии психически нездоровых людей про пожирание младенцев с какашками оставьте их братьям по разуму.

Почему национализм хорошо, а патриотизм плохо? Вроде очевидно, но надо разъяснить.

Национализм связан с идеей нации как сообщества равных граждан, из чего следуют идеи равноправия и самоуправления. Это демократическое представление о должном.

Патриотизм связан с идеей государства как высшей ценности, из этого культа следуют идеи этатизма и бюрократической иерархии. Собственно говоря, патриотизм это в пределе «всё в рамках государства, ничего вне государства, ничего против государства».

Что же касается патриотов России, то это весьма печальный пример жертв тоталитарной пропаганды. Недаром их часто зовут «поцреотами», «ымперцами»,«ватниками» и прочими нехорошими словами.

В России есть удивительно нелепое турбо-патриотическое движение «граждан СССР».

В принципе, это калька с германских рейхсбюргеров. Ничего своего рашкованы в этой области, как обычно, не придумали. Кто импортировал рейхсбюргерство и адаптировал его для советского народа я не знаю, хотя тема любопытная.

Но ещё любопытнее, что ведь придёт время, когда еδанашки из движения «граждане РФ» будут бегать и рассказывать, как рептилоиды коварно расчленили Россию. Вот угар-то будет.

А ведь есть некие, отрицающие неосоветский характер РФ.

Хотя всё там вопиет о прямой преемственности от Сталинского СССР.

Трудно сказать, что ещё должно продемонстрировать руководство СССРФ, чтобы убедить этих странных людей.

Видимо, воскресить Иосифа Виссарионовича и воссоздать буквально ВКП(б). Хотя не уверен, что это поможет. Всё равно будут бубнить про мифический «фашизм».

Поцреотический шизик Егор Холмогоров по-своему прав. Действительно, всё сгорит в одном пакете. Только он пока не догадался, что в том же пакете лежит СССРФ. И что бороться с заговором, в котором участвует всё взрослое население, совершенно невозможно.

А, годовщина же.
Ну вот на годовщину про троечку глупых мифов.

1. «Это война Путина»

Нет, войну ведёт государство Российская Федерация всеми своими возможностями. Это не Путин бегает в стрингах по фронтам и стреляет с двух рук. Это работает вся военная государственная машина. Путин верховный правитель России, но им мог бы быть Хренутин. Дело не в персоналиях.

2. «Россия напала просто так»

Нет, это агрессивная колониальная война за восстановление имперского господства в бывшей колонии. С целью распространения империи на территорию бывшего СССР и контроля над Восточной Европой. И ещё глубже - с целью стать лидером Анти-Западного блока, во главе «Глобального Юга».

3. «Россия это антивоенные россияне»

Нет, «антивоенные россияне» являются явным меньшинством, не имеющим никакого влияния на политику и принятие решений в РФ. Они не представляют Россию ни в малейшей степени и ни в каком смысле. Честно говоря, это даже странно обсуждать.

Любимая мной в детстве «Международная панорама», 1980. Нетрудно заметить прямую преемственность режима РФ от брежневского СССР-РСФСР.

Конечно, сталинский и брежневский режимы являются ориентирами для путинского режима. Но он более экономически жизнеспособен (пока что), чем брежневский и менее репрессивен, чем сталинский (пока что).

So vsemi etimi sobytiyami u nas na Blizhnem Vostoke upustil iz vidu, chto v Rashke zanyalis kirillizatsiey vyvesok. Chto skazat’? Voobshe-to davno est’ horoshie proekty russkoy latinitsy, no ya seychas ne na nih pishu. Est’ realnaya russkaya latinitsa. Vot eyo i nado prodvigat’. Kak u bratushek serbov, naprimer. U nih zhe dva alfavita, verno?

В СССРФ ввели уголовное наказание за отказ признавать истиной фальсификацию истории.
Теперь можно присесть за «отрицание факта геноцида советского народа».

Неосоветский режим вылепил себе вымышленный аналог известных геноцидов с целью укрепления совково-рашкованской идентичности. А поскольку этот аналог оказался абсолютно бредовым, без лютых государственных репрессий не обойтись.

Никакого «геноцида советского народа», разумеется, не было.

Под геноцидом понимаются действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую.
Но никто и никогда не собирался физически уничтожать «советский народ», то есть подданных СССР, и таких действий не совершал. Не говоря уже о том, что «советский народ» не являлся национальной, этнической, расовой или религиозной группой. Исторической науке о таком ничего не известно.

Преследование за «отрицание геноцида советского народа» это в чистом виде политические репрессии озверевших совковых подонков против здравомыслящих людей.

Говорят, в России появилась замечательная идея. Власти хотят «потрясти бизнес» для нужд фронта путём размещения военных облигаций федерального займа.

Добровольно-принудительное впаривание облигаций, как в любимом патриотами сталинском СССР. Надеюсь, эта практика распространится на всё население РФ. Весь советский народ в едином порыве, ну вы знаете.

Я действительно в восторге от идеи облигаций. Представляю себе рожу тупорылого рашкована, обвешанного колорадскими лентами и с наклейкой «На Берлин!», когда ему половину зарплаты облигациями дадут.

Появились неопровержимые факты проведения руководством России геноцида Советского Народа. План «Ковёр» в действии .

В связи с юбилеем Игоря Клямкина вспомнили «Либеральную миссию». И я вспомнил, как выступал там в январе 2013 года.
———
И. Лазаренко: Либерал должен быть врагом российской имперской государственности!

Текст выступления сопредседателя Национал-демократического альянса Ильи Лазаренко на дискуссии, посвященной докладу петербургского историка и публициста Даниила Коцюбинского "Глобальный сепаратизм как Agenda для XXI века". В обсуждении также приняли участие политологи Ирина Бусыгина, Дмитрий Травин, Михаил Филиппов, Вадим Штепа, культуролог Игорь Яковенко и другие эксперты. Вел Круглый стол вице-президент Фонда «Либеральная миссия» Игорь Клямкин.

Илья ЛАЗАРЕНКО:

"Не исключено, что распад России может положить конец воспроизводству одних и тех же, по сути, исторических циклов"

Я остановлюсь только на двух вопросах, которые мне кажутся существенными.

Здесь много говорили о регионализме. Так, Вадим Штепа, который постоянно говорит об этой проблеме, считает, что регионализм отменяет национальное государство. То же самое мы слышали от Даниила Коцюбинского в самом начале. Мне кажется, эта проблема не так проста, и здесь рано ставить точку, поскольку, когда мы говорим о процессах, происходящих в Европейском Союзе, мы не видим регионализма в чистом виде, направленного на сецессионизм как на образование государства абсолютно нового типа.

Мы видим, что Испанская империя в действительности разваливается просто на национальные государства более локального характера, меньшие территориально и по количеству населения, ну и, соответственно, имеющие другой геополитический вес, скажем так. То же самое происходит с Шотландией, Квебеком и далее по списку.

И как раз там, где мы не видим каких-то серьезных успехов сецессионизма или сепаратизма, может идти речь о том, что повышается роль региона как региона, в обычном понимании этого слова. То есть успешный сецессионизм связан с образованием нового государства, которое опять же является национальным по своей внутренней структуре, но просто занимает меньшую площадь и обладает меньшим количеством населения. Это во-первых. Мне кажется, эту проблему так до конца и не разобрали.

Во-вторых, здесь было сказано о том, что вот, мол, какие-то нехорошие либералы говорят о том, что Российская империя или «федерация» с современной демократией несовместимы. Позвольте, а в чем трагедия? Да, несовместимы. Самое лучшее, что было в истории русского народа в ХХ веке, - распад Советского Союза. Это совершенно очевидно. Вот он распался, и кто пострадал? По-моему, современная Россия от этого ничуть не пострадала. И русский народ от этого нисколько не пострадал.

Я не соглашусь с теми, кто говорит, что русские должны до конца стоять за единство Российской Федерации. Да с какой стати? Россия – это антирусское государственное образование. Вся ее история это подтверждает. Российская империя – это евразийский монстр, который на самом деле никакого отношения к русской государственности не имел и не имеет.

Я не обсуждаю сейчас, неизбежен ли распад России, как считают некоторые. Но если это действительно так, может быть, у нас появляется исторический шанс выйти из бесконечного блуждания по евразийским лабиринтам чередования оттепелей и заморозков, возвращения авторитарных режимов вслед за проблесками свободы? Может быть, пора закончить со всеми этими циклами, со всеми этими евразийскими проектами, со всей этой огромной тушей, которая разрывается под воздействием разных цивилизационных центров?

Так что я не вижу тут никакой трагедии. И странно звучит паническое заявление: как же, мол, так, неужели любой либерал должен быть врагом российской имперской государственности? Мне это кажется очевидным: да, он должен быть врагом российской имперской государственности!

Огромное интервью Дениса Капустина Дудю пока не смотрел. Но зато вижу, что советские либералы впали в расистскую истерику по поводу частично еврейских корней Дениса.

Жутких «неонацистов» не парит, а вот советские либералы это именно расисты, высчитывающие капли крови. И они свои представления проецируют на других.

А чёрная косоворотка - это хорошо и правильно.

В шоу «Драма Куинз» на телеканале «Дождь» сразу взяли быка за рога и обсудили интервью Капустина Дудю. Обсуждение большого интереса для меня не представляет, но зато я обнаружил прекрасный образчик советского либерала. А то спрашивают - кто такие эти «советские либералы»?

Анна Монгайт этот образчик советского либерала. Она ничтоже сумняшеся заявляет: «украинцы хотели бы, чтобы Капустин был Че Геварой, привлекательной силой для россиян». То есть, конечно, проецирует на украинцев свои представления о прекрасном. Для неё прекрасен конченый маньяк, психопат, серийный и массовый убийца, апологет тоталитаризма и просто красножопый подонок. И она этого совершенно не стесняется. У них так принято. Вот, собственно, это и есть советские либералы.

"Наши соответствующие службы занимаются нормализацией работы интернета": Дмитрий Песков о перебоях со связью и борьбе с VPN.

Да, это нормализация вплоть до чебурнетизации. Слово «нормализация» - из советского политического словаря. Применялось к политике в Чехословакии после «Пражской весны». Собственно, нормализация началась с ввода войск, когда танки пошли по Праге. И продолжилась репрессиями. Результатом нормализации стал устойчивый коммунистический режим.

«Газета «Правда» в сентябре 1968 года характеризовала суть нормализации как полное пресечение и подавление подрывной деятельности правых, антисоциалистических сил, ликвидацию их влияния на часть населения Чехословакии и в особенности на молодёжь и решительное усиление лидирующей роли коммунистической партии в работе государственных органов, в идеологической и публичной сферах»

Про суть нормализации в РФ тоже вроде всё понятно.

Крайне любопытную запись сделал Корней Чуковский в дневнике от 25 июля 1969 года. Он назвал совков «сектантами» и попал в точку. Конечно, СССР - РФ это идеократическая мессианская империя, то есть фактически «секта».

———
«Весь поглощен полетом американцев на Луну. Наши интернационалисты, так много говорившие о мировом масштабе космических полетов, полны зависти и ненависти к великим американским героям — и внушили те же чувства народу. В то время когда у меня «грудь от нежности болит» — нежности к этим людям, домработница Лиды Маруся сказала: «Эх, подохли бы они по дороге».

Школьникам внушают, что американцы послали на Луну людей из-за черствости и бесчеловечия; мы, мол, посылаем аппараты, механизмы, а подлые американцы — живых людей!

Словом, бедные сектанты даже не желают чувствовать себя частью человечества. Причем забыли, что сами же похвалялись быть первыми людьми на Луне. «Только при коммунизме возможны полеты человека в космос» — такова была пластинка нашей пропаганды.

Благодаря способности русского народа забывать свое вчерашнее прошлое, нынешняя пропаганда может свободно брехать, будто «только при бездушном капитализме могут посылать живых людей на Луну».

Завравшиеся шулера!»

К. И. Чуковский «Дневник. 1901–1969»

Российская агентура потерпела в Венгрии крах. Это действительно важное событие, Ось Зла потеряла крайне важную позицию внутри ЕС.
Поздравляю венгров с победой национально-демократического движения. Технично прищемили кремлёвскую мышь.

Часто вижу в сети наивные высказывания про Юрия Гагарина. Мол, он был бы шокирован ракетными обстрелами Украины, у него была какая-то прекрасная мечта - непонятно какая, но явно очень хорошая. И прочая такая чепуха.

В реальности Гагарин был обычным советским военным и патриотом. В реальности ни один участник советского/российского отряда космонавтов не выступил против агрессивной войны в Украине. А первая женщина в космосе Терешкова вообще ярая рашистка и депутат Госдумы.

Нет никаких оснований предполагать, что советский патриот Гагарин был бы против «СВО» и нынешнего неосоветского мракобесия. Напротив, как и прочие космонавты он был надрессирован на безусловное подчинение начальству. Сейчас обличал бы «киевскую бандеровскую хунту».

В принципе, Гагарин был пропагандистской куклой тоталитарного режима. Его задачей было залезть в модуль вместо фотоаппарата и потом улыбаться, рекламируя достижения коммунистов. Нынче он занимался бы тем же самым - рекламировал достижения гебни.