Геополитические тайны бытия. ч. 2. Начало👆

Визит №1. ЮАР, 2013. 25-29 марта. 4 дня. Это был третий иностранный визит Си с момента его избрания главой КНР и первый, который стал четырехдневным. Си посетил Преторию и «неожиданно» курортный Кейптаун.

Визит №2. Кыргызстан, 2013. 10-13 сентября. Тоже вышло 4 дня. Си был на саммите ШОС, а еще и в коттеджах на озере Иссык-Куль.

Визит №3. Индонезия, 2013. 5-8 октября. Снова четырехдневный загул в тропиках на Бали, проводился саммит АТЭС.

Отдельно отметим, что накануне «Русской весны» в 2014-м Си трое суток (6-8 февраля) был в Сочи, когда там открывались зимние Олимпийские игры. В это время в Киеве бушевал Майдан, через полторы недели случится развязка на Институтской, а затем «вежливые люди» возьмут без единого выстрела весь Крымский полуостров.

Визит №4. Нидерланды, 2014. Гаага, 22-25 марта. Тур на саммит по ядерной безопасности.

Визит №5. Таджикистан, 2014. Душанбе, 11-14 сентября. Еще один визит на очередной саммит ШОС.

Визит №6. Мальдивы – Шри-Ланка – Индия, 2014. 14-19 сентября, 6 дней. Си почти неделю пробыл в тропиках. Сначала трое суток на Мальдивах с госвизитом. Не так ярко, как «Мистер Инкогнито» Порошенко на 10 дней, но тоже несколько «палевно». Затем Си перебазировался на соседнюю Шри-Ланку, где еще «госвизитничал» двое суток. А оттуда уже полетел в Индию, но и там каким-то чудом оказался в приморском штате Гуджарат.

Визит №7. Австралия – Новая Зеландия – Фиджи, 2014. 14-23 ноября. Рекорд Си – 10 дней в тропиках. Сначала он гастролировал по приморским городам Австралии: Сидней, Брисбен, Хобарт. Оттуда перебазировался в Новую Зеландию, но не в столицу страны, а в туристический Окленд. А напоследок «завис» на трое суток в тропических Фиджи.

Визит №8. Россия, Уфа, 2015. 8-11 июля. Первый четырехдневный визит Си в РФ случился не в Москву, Питер или Сочи, а в Уфу на саммит БРИКС. И там Си умудрился тоже заработаться.

Визит №9. США, 2015. 22-28 сентября. Это второй визит Си в США, но первый в ранге государственного. И тут Си оторвался по полной, пробыв в Штатах 7 дней. Сначала заехал в Сиэтл, а оттуда уже неспеша рванул на Восточное побережье к Вашингтону и Нью-Йорку.

Визит № 10. Великобритания, 2015. Лондон, Манчестер 19-24 октября. Еще одни длительные гастроли в 2015-м Си устроил по закоулкам Британии, где затерялся на 6 дней.

Визит №11. ЮАР, 2015. Снова «классические» четыре дня в декабре, с посещением облюбованного Си Кейптауна.

Визит №12. Узбекистан, 2015. Саммит ШОС, и снова четыре дня. Си посещает Ташкент, Бухару и Самарканд.

Визит №13. США, 2017. Это интереснейший визит. В США только-только президентом избран Трамп, известный своей антикитайской болезнью. И вот Си на четыре дня в апреле летит к нему в его частное имение в Мар-а-Лаго во Флориде. Как показала история, мужики так ни до чего конструктивного тогда не договорились, но это не помешало китайскому лидеру потусить в тропиках Флориды продолжительное время.

Визит №14. Россия – Германия, 2017. В Москву тогда Си заскочил только на один день, но зато дальше перебазировался на саммит G20 в Германию, где провел аж 5 суток. При этом, для понимания, сам саммит в Гамбурге тогда проходил только двое суток, но это не помешало Си покататься «до» и «после» по всей Германии.

Визит №15. ЮАР, 2018. Очередной саммит БРИКС, и снова Си застревает в Южной Африке на четверо суток, где львиную долю времени проводит в своем любимом Кейптауне.

Визит №16. Папуа-Новая Гвинея – Бруней – Филиппины, 2018. И снова длительные гастроли Си по тропикам, затянувшиеся аж на 7 дней. Как видим, Си – любитель пляжной экзотики.

Визит №17. Россия, 2019. Глава КНР на четыре дня зависает в Санкт-Петербурге на международном форуме ПМЭФ. Путин туда успеет приехать, уехать, а Си всё еще остается изучать архитектуру Питера.

Продолжение👇

Геополитические тайны бытия. ч. 3. Начало👆

Далее без малого на три года Си прекращает иностранные визиты: с 2020-го (январь, посетил Мьянму) до 2022-го (сентябрь, Индонезия). Но выход из карантина Си отмечает масштабно.

Визит №18. Индонезия – Таиланд, 2022. Сначала Си на четыре дня в сентябре заехал на Бали, где проходил саммит G20, как раз первый с начала Большой войны. Но общества Байдена и Лаврова ему показалось недостаточно, и после Бали Си рванул еще на трое суток с госвизитом в Таиланд. В итоге вышла недурственная субтропическая неделя.

Визит №19. Саудовская Аравия, 2022. Есть такой саммит «Китай – Арабские государства», который Си посетил в декабре 2022 года. Но, опять же, само мероприятие проходило два дня, а Си в СА задержался ещё на двое суток.

Отдельно отметим трёхдневный визит Си в Москву 20-22 марта 2023 года. Возможно, это вообще самая главная встреча Си и Путина. Россия к тому времени вошла в уже очевидную всем затяжную войну. Украина готовилась к распиаренному контрнаступлению. Шли ожесточенные бои за Бахмут. А накануне визита Си в Москву Путину МУС выписал ордер на арест. Но Си всё равно приехал в критический для России момент и заключил там стратегический союз.

Визит №20. ЮАР, 2023. Снова саммит БРИКС, и снова Си зависает на четверо суток в своем любимом Кейптауне.

Визит №21. США, 2023. Си на четыре дня летит в Калифорнию, где в ноябре проводит встречи с Байденом, а затем остается «повстречаться» с представителями бизнес-кругов, диаспорой, да и просто посмотреть на «Золотые ворота», Алькатрас и прочие прелести города, породившего такое недоразумение, как Камала Харрис.

Визит №22. Перу – Бразилия – Марокко, 2024. Снова большие тропические гастроли. Сначала лидер Китая мчится на саммит АТЭС в Лиму, где отдыхает четыре дня и последний раз встречается с уже отставником Байденом. Далее Си перебазируется на саммит G20 в соседнюю Бразилию. А уже оттуда отправляется через океан, но не домой в Китай, а в другую сторону – в Марокко. Итого – 10 дней в теплых краях и морях.

Визит №23. Вьетнам – Малайзия – Камбоджа, 2025 год. Это первый «фестивальный» визит Си в текущем году. И снова он пришелся на страны-тропики, где он провел подряд пять дней.

Соответственно, майский четырехдневный визит в Москву станет для Си 24-м такого рода в плане продолжительности. Это не означает, что Си и Путин не готовят чего-то «коварного» и «эпохального», или, наоборот, готовят. Мы, в принципе, не думаем, что между Москвой и Пекином существуют какие-то непреодолимые темы, которые на текущем уровне взаимоотношений можно разрешить или запустить только визитами двух лидеров. Любые серьезные и малосерьезные вопросы там давно уже решаются на уровне спецпосланников. Данный визит Си, как нам кажется, в первую очередь имеет сугубо политико-демонстративное значение союзных отношений Москвы и Пекина. А то, что Си задерживается в Москве аж на четыре дня, так это для него не в первый и даже не в 21-й раз.

#политика #геополитика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Трамп одобряет: почему президент США поменял отношение к перемирию Путина на День Победы?

5 мая Дональд Трамп высказался о предложении Владимира Путина устроить на фронте перемирие с 8 по 11 мая на период праздничных мероприятий по случаю Дня Победы. Президент США оценил эту инициативу положительно.

"Как вам известно, президент Путин только что объявил о трёхдневном прекращении огня. На первый взгляд это кажется не таким уж значительным сроком, но на самом деле это большое достижение, если помнить, с чего всё начиналось. Ведь раньше ситуация была совсем иной: у нас был президент, который три года даже не разговаривал с Путиным. И всего этого можно было бы избежать", - заявил он.

Примечательно, что несколько дней назад, как только Путин выступил с предложением о трёхдневном перемирии, в Госдепе США высказались по этому поводу гораздо более скептически. Тогда там отметили, что администрация Трампа стремится к полному, а не временному прекращению огня. Примерно в тот же период в американской прессе начали массово появляться сообщения о возможности ужесточения антироссийских санкций в качестве инструмента давления на Москву с целью вынудить её пойти на прекращение огня по "плану Трампа".

Как видим, с тех пор позиция американского президента существенно изменилась. Но что послужило тому причиной? На наш взгляд, свою роль здесь сыграли два фактора.

Во-первых, за последнюю неделю стало окончательно понятно, что достичь быстрого перемирия в форме прекращения огня в результате принятия обеими воюющими сторонами к исполнению "плана Трампа" явно не получится. Фактически и Киев, и Москва прямо отвергли предложение американской стороны, при этом повторив свои изначальные требования.

Разумеется, Трамп мог бы начать давить на Москву санкциями. Но, вероятно, он прекрасно понимает, что повлиять таким образом на позицию Кремля по "украинскому вопросу" невозможно (ведь не удалось же это сделать за три предыдущих года). А вот сорвать подобными действиями едва наметившуюся дипломатическую "разрядку" в американо-российских отношениях крайне легко.

В этих условиях для Трампа куда выгоднее одобрить инициативу Путина с трёхдневным перемирием, попытавшись выставить её в качестве собственного достижения. Именно это он и делает, заявляя о том, что при Байдене никто из воюющих сторон не предлагал никаких перемирий, а при Трампе - уже предлагают, пусть и на три дня.

Во-вторых, на протяжении последних полутора недель украинская сторона постоянно делала прозрачные намёки на возможность ударов по параду в Москве 9 мая. И хотя реальная вероятность таких ударов по мероприятию, где соберутся лидеры целого ряда стран, включая Китай, стремится к нулю, риторика Киева не могла не беспокоить Трампа.

В этих условиях, если бы он публично не поддержал инициативу Путина с трёхдневным перемирием, а ВСУ вдруг решил выполнить угрозы с ударом по параду, США невольно воспринимались бы давшими добро на подобный удар. Поэтому Трампу куда выгоднее заранее от него дистанцироваться, публично признав пользу трёхдневного перемирия.

Такое признание, в свою очередь, сводит вероятность удара украинских сил по параду на Красной площади к минимуму. Зеленский, конечно, часто открыто перечит Трампу. Но влезать в такой "замес", предварительно не обеспечив хотя бы нейтралитет США - было бы совсем неразумно.

Итого: имеем ситуацию, когда Дональд Трамп публично поддержал трёхдневное перемирие на День Победы. А значит, Украина будет его придерживаться как минимум в том формате, в котором придерживалась "пасхального перемирия" (формально не соглашаясь на него, но фактически снизив интенсивность боевых действий).

#политика #война

Обсудить в комментариях | Подписаться

День победы Донни: зачем Трамп объявил новый праздник?

На днях Трамп объявил 8 мая американским Днем победы. Сразу скажем, мы не рассчитываем даже одним глазком заглянуть в черепную коробку Донни, потому что там может открыться такой Сайлент Хилл, что лучше даже не начинать. Поэтому попытаемся смысл «американского Дня победы» оценить с нашей рубиконовской колокольни.

Во-первых, для того, чтобы назначить новый праздник, много ума и каких-то сверхусилий не надо. Трамп любит яркие эпатажи и быстрые победы, но за первые свои 100 дней похвастаться ему пока что особо нечем. А новый праздник – вот он, на блюдечке.

Хотя и здесь Донни несколько протупил. Для объявления любой нового праздника (а, поверьте, среднестатистический американец вряд ли расскажет, когда была высадка в Нормандии, что за битва состоялась в Арденнах, или кто такой генерал Паттон) необходимы качественный пиар, сценарий и кропотливая подготовка. Тем более, как мы понимаем, Донни в будущем хочет запускать еще и военные парады 8 мая. Но к такому надо готовиться. Провести масштабный военный парад – по сложности приблизительно то же самое, как организовать крупное общевойсковое учение. К этому готовятся месяцами. А у нас уже на носу 8 мая и, естественно, в этом году американцы ни с каким приличным парадом уже не успевают. А значит, было бы логичнее объявить о новом празднике после 8 мая, а затем включить под него пиар-кампанию, и год разгонять это события. Но Трамп и системность – это на разных берегах. Так что праздник он объявить успел, но в этом году его точно никто не заметит, а в следующем – может, даже у Донни забудут, что у них 8 мая – это «чего-то там День победы».

Во-вторых, мы видим в этом решении даже не столько конкуренцию с Путиным, сколько желание парадно показать армию США. Парадоксально, но страна, которая на оборону выделяет триллион долларов в год, практически не имеет ни одного своего яркого военного праздника. В Штатах есть только два федеральных праздника, которые с натяжкой можно назвать именно военными. Один отмечается 11 ноября, называется Днем ветеранов и приурочен к окончанию Первой мировой войны. А второй – это День поминовения, празднуется в конце мая, но это что-то вроде наших «гробков», когда вспоминают всех погибших в войнах американцев, в том числе и гражданских.

Но своего 23 февраля или купания в фонтанах десантников, а уж тем более главного военного парада, да чтобы еще с демонстрацией техники, «не имеющей аналогов в мире», в США нет. Военной техники полно. Армия тоже одна из крупнейших в мире. А это никак не демонстрируется. Хотя этим летом в США обещают провести масштабный военный парад, приуроченный к празднованию 250-летия вооруженных сил Америки, которое по дате совпадает с 79-м днем рождения Трампа. Но пока это разовая акция.

В-третьих, это несомненно еще и попытка отнарративить вполне славное военное прошлое США. Раньше за это направление достаточно успешно отвечал Голливуд, создавая свою очень красочную и высокохудожественную версию участия США в военных конфликтах – «Спасение рядового Райана», «Цельнометаллическая оболочка», «Взвод», ну и далее, там список огромный. Но сейчас Америка расколота, а Голливуд клепает картины о черных золушках-трансгендерах, и воссоздать образ агрессивной мужественности на экране хотя бы на уровне «Бойцовского клуба» в ближайшее время эта фабрика не сможет. А конкуренты и в Москве, и в Пекине не моргают и создают свои победные исторические нарративы.

Продолжение👇

День победы Донни. ч. 2. Начало👆

При этом у американцев действительно славное военное прошлое. Это не тот вариант, когда надо натягивать сову на глобус, как в случае с участием Франции во Второй мировой. Единственное, что Донни со своими консультантами и тут здорово тупит. Все-таки главным соперником для США во Второй мировой была Япония, и именно в противостоянии с ней американская армия одержала тогда наиболее знаковые и яркие победы. Но у Трампа почему-то акцентировали, что 8 мая – это празднование Дня победы над Германией. Это приблизительно, как если бы в России окружение армии Паулюса под Сталинградом поставили в один ряд с разгромом Квантунской армии в Маньчжурии.

И в-четвертых, вполне возможно, это некая попытка перехватить инициативу празднования 8 мая у своих конкурентов из глобалистской партии. Как 8 мая обычно празднуется? В Европе собирается тусовка, дети бывших нацистов с кислыми заточками и маком на груди с кем-то примиряются, говорят «никогда больше» и между делом жалуются друг другу на Путина. Картина стабильная минимум с 2014 года. А тут Донни организует «движ-париж», только уже на своей территории, еще и по своим правилам. Как минимум информационную повестку в западном поле это перебивает.

Но, повторим, это только наши домыслы, которые ищут опору в рациональности подобного решения. Реальность же может быть какой угодно другой, тем более когда речь идет о Трампе.

#политика #общество

Обсудить в комментариях | Подписаться

Над Кашмиром тучи ходят хмуро... Что происходит между Индией и Пакистаном?

Не так давно в нашем закрытом канале мы писали о нагнетании напряжённости между Индией и Пакистаном вокруг спорного штата Джамму и Кашмир. Причиной обострения застарелого конфликта послужил теракт, в ходе которого члены одной из исламистских группировок расстреляли более 25 туристов. Власти Индии моментально обвинили Пакистан в покровительстве террористам, перекрыли подачу воды в соседнюю страну из реки Инд и начали подготовку к военной операции.

И вот, в ночь с 6 на 7 мая, индийская армия принялась наносить ракетные удары по Пакистану. В Минобороны Индии заявили о начале военной операции под названием "Синдур". Это слово означает ритуальную красную пудру, наносимую индуистскими женщинами на лоб в качестве символа замужества. Очевидно, название было выбрано из-за цвета (красный - кровь, месть и всё такое), а также религиозных отсылок к индуизму в противовес исламскому Пакистану.

После начала ракетных ударов Пакистан заявил о закрытии своего воздушного пространства на 48 часов, а затем начал наносить удары в ответ по индийским военным позициям. Обмен ракетными "любезностями" продолжался до утра.

К утру стало известно, что индийские вооружённые силы нанесли удары по 9 целям на территории Пакистана. В Нью-Дели заявили, что били по объектам, связанным с террористическими группировками, а не по позициям пакистанских правительственных войск. В Пакистане, в свою очередь, заявляют, что целями индийских ударов стали гражданские объекты, включая мечети. По информации пакистанской стороны, от индийских ударов погибли 24 человека, ещё 46 - были ранены.

И хотя глава правительства Пакистана Шахбаз Шариф заявил о готовности его страны ответить на индийские удары "со всей силой", министр обороны Хаваджа Мухаммад Асиф тут же выразил готовность "свернуть боевые действия, если индийская сторона отступит". Важно отметить, что "отступит" в данном случае означает "прекратит ракетные удары", так как армии обеих стран границы друг друга не переходили.

Позиция пакистанской стороны объясняется просто: Исламабад не заинтересован в войне. Его армия количественно и качественно слабее индийской, да и подготовились индусы явно лучше. Кроме того, не пакистанская сторона выступила инициатором этого обострения.

А вот с индийской позицией дела обстоят несколько сложнее. В стране правит Индийская народная партия ("Бхаратия джаната парти"), возглавляемая премьер-министром Нарендрой Моди. На Западе её часто характеризуют как "партию индийских националистов", но это определение не совсем верно, чтобы не сказать "совсем не верно". Более точная характеристика звучала бы как "партия индуистских национал-консерваторов". Именно индуистских, а не просто индийских, так как идеология политсилы построена на индуистском догматизме и, что ещё более важно, отсылках к религиозному эпосу.

То, о чём мы сейчас пишем, может на первый взгляд показаться не относящимся к теме обострения индо-пакистанского конфликта. Но наберитесь терпения, скоро всё станет понятно.

В 2023 году правительство Индии постановило официально использовать во всех международных документах и на международных встречах индийское (а точнее, индуистское) название страны - Бхарат - вместо западного названия Индия. Новое (а точнее, старое) название происходит от санскритского слова "бхарата", что означает "несущий бремя". Санскрит - священний язык индуизма, в обязательном порядке изучаемый брахманами (индуистскими священниками) и используемый в индуистских богослужениях.

Продолжение👇

Индия и Пакистан. ч. 2. Начало👆

Новое официальное название страны отсылает к индуистскому эпосу "Махабхарата" ("Великая Бхарата", "Великая Миссия"), повествующем, среди прочего, о взаимоотношениях между индуистским божеством Кришной и древнеиндийским царевичем Арджуной, которого божество избрало проводником своей воли на земле.

В современном индуистском религиозном национализме словом Махабхарата, помимо древнего эпоса, обозначается идея "индуистского мира", в который входят все территории, куда когда-либо распространялась индуистская культура. Помимо всей бывшей Британской Индии (включая, Пакистан, Бангладеш, Шри-Ланку, а также Непал), она охватывает большую часть Индокитая, часть Индонезии, ряд островов в Индийском Океане, а в некоторых интерпретациях - даже Тибет.

И здесь мы наконец подходим к индийской мотивации обострения конфликта с Пакистаном. В убеждениях избирателей Нарендры Моди и его партии, Пакистан - это часть "индийского мира". Причём, часть, "испорченная" исламом и отошедшая от индуизма. В самой Индии, кстати, время правления БДП отметилось чередой антимусульманских погромов.

И вот на этом фоне в спорном штате Джамму и Кашмир происходит теракт против туристов, находившихся в индийской сфере контроля. Ответственность за него берёт исламистская террористическая группировка, аффилированная с другой группировкой, базирующейся на территории Пакистана.

Имели ли власти Пакистана какое-то отношение к организации теракта - установить невозможно. Но, скорее всего, не имели. В Пакистане вообще происходит довольно причудливая и бесконтрольная чехарда с различными террористическими группировками, находящимися с правительством страны и местными спецслужбами в сложных отношениях, варьирующихся от войны до помощи в контроле над отдельными территориями страны в конкретное время.

Но избирателям Моди, как мы понимаем, до всех этих хитросплетений уже нет дела. Для них картина ясна: "Неправильные индуисты, ставшие мусульманами, напали на туристов на индуистской земле, руководствуясь соображениями ненависти к индуизму". В общем, в их сознании колесница с Кришной и Арджуной уже несётся на врагов, чтобы отрезать головы и собирать кровавое ожерелье на шею богини Дурги.

И противостоять этим настроениям своих избирателей или "спускать их на тормозах" правительство Моди не могло. Потому что именно такие настроения - и есть то, за что их выбирали во власть, и то, что, в отличие от концепций "просвещённого западного светского национализма", понятно подавляющему большинству индийских избирателей, включая сельских жителей, неспособных написать собственное имя.

В общем, даже если Индия не хочет войны с Пакистаном, не наносить по нему удары в сложившейся ситуации она не могла. Так как это было бы чревато потерей рейтинга правящей партии из-за несоблюдения одного из основных пунктов её фактической программы.

В итоге вырисовывается ситуация, при которой большой войны не хотят ни Пакистан, ни Индия. Скорее всего, в Нью-Дели сейчас заявят, что "возмездие свершилось", после чего в Исламабаде объявят, что "Индия отступила и не хочет обострять", и на этом всё закончится. Возможно, впрочем, конфликт продлится ещё некоторое время в формате локального обострения и дистанционных ударов.

А вот вероятность его перерастания в полноценные общевойсковые операции с целью захвата территорий, на наш взгляд, довольно мала. Возможность ядерной войны - тем более.

#война #политика #геополитика

Обсудить в комментариях | Подписаться

⚡️Если война не закончится в 2025-м... Что будет с...?

На этот вопрос мы отвечаем нашим подписчикам на этой неделе в закрытом канале "Рубикон. Премиум". Нас уже спросили о том, что в таком случае будет с мобилизацией, фронтом, энергетикой, с Днепром, Одессой, Николаевом и другими городами, налогами, ценами и т.д. И вообще, когда ждать завершения конфликта?

Подпишитесь прямо сейчас - и Вы успеете задать свой вопрос нашим аналитикам, а также прочесть (или послушать - напомним, что у всех материалов в "Премиуме" есть аудиоверсия) остальные ответы. Ещё и можно обсудить всё это в чате - комментарии в канале открыты.

Нажимайте на эту кнопку👇 Мы вас ждём.

На пороге Третьей мировой: зачем в Европе нагнетают военную истерию?

Премьер-министр Британии Кир Стармер тайно поручил обновить планы подготовки на случай войны с Россией, сообщило на этой неделе издание The Telegraph. Обновляемые документы, среди прочего, включают в себя алгоритмы укрытия правительства и королевской семьи в бункерах на случай войны.

По данным журналистов издания, в британском правительстве опасаются, что страна не готова к войне с РФ, так как её критическая инфраструктура уязвима, а армия, силовые органы и экстренные службы недостаточно подготовлены для потенциального "отражения вторжения противника на территорию страны".

Чем обоснована столь резкая озабоченность отработки сценариев войны именно с РФ - в британском правительстве не объясняют. Но, скорее всего, её причиной служит намерение Британии и Франции продолжать военную помощь Киеву, даже если от её оказания откажется Вашингтон.

Правда, остаётся непонятным, почему в Лондоне предпочитают рассматривать фантастический сценарий "российского вторжения на территорию Британии", если любая война с РФ, в случае её начала, будет для Лондона ядерной. Причём, выстоять в такой войне у Британии нет никаких шансов, просто по факту несопоставимости ядерного арсенала с РФ и чрезвычайно компактной территории.

Иными словами, если бы такой сценарий всё же начал реализовываться, единственной пользой от подготовки к нему стало бы потенциальное выживание правительства и королевской семьи в подземных бункерах. Но править им после выхода на поверхность было бы уже некем.

В этих условиях публикация The Telegraph выглядит не как инсайд о действиях британского правительства, а как обычное нагнетание военной истерии. Британцам пытаются изо всех сил внушить, что они в опасности, и таким образом заставить терпеть растущие военные расходы при снижающемся уровне жизни. Старая добрая технология назначения внешнего врага и сплочения общества перед его лицом.

О том, насколько она эффективна, свидетельствуют опубликованные 6 мая данные социологического исследования компании YouGov, приуроченного к 80-й годовщине победы над нацистской Германией.

Согласно им, Франция, чей президент уже более года сплачивает своё общество рассказами о российской угрозе, находится на первом месте по количеству респондентов, считающих начало новой мировой войны в ближайшие 5-10 лет "очень вероятным" (13%) и "довольно вероятным" (42%).

Британия по этим показателям пока находится на втором месте с конца среди стран, в которых проводился опрос. "Очень вероятным" начало новой мировой войны в обозримой перспективе там считают 8% опрошенных, а "довольно вероятным" - ещё 33%. Вот и проясняется, для чего британские элиты усиленно кормят свой народ публикациями о начале подготовки к российскому вторжению. Стремятся догнать Францию...

Другой вопрос, что всё это нагнетание военной истерии в Западной Европе и Британии имеет мало общего с реальностью. По факту военные планы Москвы едва ли выходят за пределы Украины. А в случае начала войны РФ со странами НАТО она практически наверняка будет ядерной, поскольку в обычных вооружениях страны блока превосходят Россию количественно по большинству позиций.

#война #геополитика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Невзрачный слуга транснационалов: кто такой новый канцлер ФРГ, и какой будет его политика?

Вечером 6 мая со второй попытки федеральным канцлером Германии был избран лидер партии ХДС/ХСС Фридрих Мерц. О том, что утром того же дня его не смогли избрать на должность с первой попытки, как и о том, что это первый подобный случай со времён окончания Второй Мировой, не писал только ленивый.

Но нас больше интересует не это, а перспективы внутренней и внешней политики нового немецкого канцлера. Для начала скажем пару слов об избравшей его коалиции. В неё вошли, собственно, Христианско-демократический/христианско-социальный союз и Социал-демократическая партия Германии.

Первая политсила стала победителем досрочных парламентских выборов, прошедших в январе. Вторая - это партия теперь уже бывшего канцлера Олафа Шольца. В прошлом составе Бундестага ХДС/ХСС считалась "оппозиционной". Мы пишем это слово в кавычках, потому что между системными немецкими политическими партиями давно нет никакого различия в плане идеологии и политических программ.

Они могут называться "социал-демократическими", "христианскими", "зелёными" или "либерал-демократическими", но по факту речь всегда идёт о глобалистах, ориентирующихся на транснациональные либеральные финансовые круги.

Хотите знать, кто в Германии реальная оппозиция - задайте им простой вопрос об отношении к массовой инокультурной миграции последних 10 лет и добровольном разрыве экономических связей с РФ, продолжающим гробить немецкую промышленность, оставшуюся без дешёвого газа.

Ну да ладно, это всё лирика. Теперь - к личности самого Фридриха Мерца. Родился канцлер в ноябре 1955 года в земле Северный Рейн-Вестфалия, перед поступлением в университет прошёл срочную службу в подразделении самоходной артиллерии Бундесвера, затем закончил юридический факультет Боннского университета. В большой политике на федеральном уровне - с 1994 года. До этого с 1989 года был депутатом европарламента.

В 2000-х Мерц активно конкурировал с Ангелой Меркель за должность лидера партии ХДС/ХСС. В итоге "бабушка немецкой демократии" благополучно выжила его из партии в 2007-м, после чего наш герой устроился работать не куда попало, а председателем Наблюдательного совета немецкого подразделения инвестиционного фонда BlackRock.

Если кто ещё не в курсе, BlackRock - это Нью-Йоркский инвестфонд, по состоянию на 2024 год обладавший крупнейшим в мире объёмом активов под управлением, достигающим 10,5 трлн долларов. Инвестиционные фонды, говоря простым языком, - это структуры, в которых преимущественно глобалистские финансовые элиты скрывают свои средства от налогообложения. Отдаёте деньги в фонд - и вам уже не надо платить прогрессивный налог, а вашим потомкам - налог на наследование, которые в некоторых западных странах превышают 70%. При этом прибыль вы продолжаете получать.

BlackRock специализируется на том, чтобы на средства, полученные от своих инвесторов, скупать активы по всему миру, способные приносить им прибыль. Например, перед самой войной в Украине активно ходили слухи о намерении фонда массово скупать украинские земли сельхозназначения.

В общем, зафиксируем главное: Мерц - 100% человек либерал-глобалистов. Должности в наблюдательных советах инвестфондов - типичная синекура, которые они предоставляют своим агентам в политических кругах разных стран. Оклады там большие, а обязанностей - никаких. Сугубо престижное место, чтобы переждать политическую "опалу".

Именно так и случилось с Мерцем. В 2018 году он вернулся в политику, а в 2022-м - возглавил партию ХДС/ХСС. С тех пор его назначение на пост канцлера можно было считать вопросом времени, так как безликие немецкие либеральные политики из столь же безликие системные партии периодически сменяют друг друга в рамках классических сюжетов "демократического театра".

Продолжение👇

Невзрачный слуга транснационалов. ч. 2. Начало👆

Но какой же будет политика Фридриха Мерца на посту канцлера ФРГ? Здесь сюрпризов ожидать вряд ли стоит.

Мерц выступает ЗА:

- продолжение массовой бесконтрольной миграции из Ближнего Востока и Северной Африки в Германию;

- продолжение внешнеполитической ориентации на глобалистские (не право-консервативные или трампистские) элиты США и Европы;

- продолжение делегирования функций национальной политики брюссельской евробюрократии;

- продолжение военной и финансовой поддержки Украины;

- продолжение разрыва цепочек поставок энергоносителей из РФ даже в ущерб немецкой промышленности и экономике.

В Украине многие обсуждают предвыборные (а отчасти - и поствыборные) заявления Фридриха Мерца о намерении поставить Киеву ракеты "Таурус". Но, на наш взгляд, в текущих раскладах этот вопрос уже не имеет принципиального значения. У ВСУ были похожие по характеристикам британские и американские ракеты. И на ход боевых действий они принципиального влияния не оказали.

Поэтому мы полагаем, что Мерц вряд ли решит поставлять "Таурусы". Но если решит, "чудо-оружием, способным переломить ход войны" они не станут, как до этого не стали "Джавелины", HIMARS, "Абрамсы" с "Леопардами", ATACMS и многое другое.

А вот что наверняка можно прогнозировать с приходом нового канцлера - так это продолжение закручивания гаек для немецкой оппозиции. В первую очередь - партии "Альтернатива для Германии", стремительно набирающей рейтинг на фоне снижения уровня жизни и надоевшей немцам "бесхребетности" системных политических сил. На прошлой неделе её уже признали "экстремистской" и, вероятно, вскоре стоит ожидать попытки запрета.

В общем, вслед за "обиженной ливерной колбасой" Германию возглавит... Возглавит... Мы не так хороши в обидных прозвищах, как экс-посол Украины в ФРГ Мельник, но, думаем, аналогия с расплывчатым, противным на вид и вредным для здоровья немецким картофельным салатом с макаронами и обилием майонеза здесь вполне подойдёт.

#политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Не можешь сам - попроси друга: зачем Трамп предложил Эрдогану стать посредником в урегулировании войны в Украине?

8 мая турецкое издание Hurriyet сообщило, что Дональд Трамп попросил президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана стать посредником в мирном урегулировании украинского конфликта. Ранее, как мы уже неоднократно писали, у самого Трампа подобное посредничество провалилось.

Президенту США и его переговорщикам не удалось добиться быстрого мира или хотя бы перемирия за первые 100 дней полномочий. Теперь вице-президент Джей Ди Вэнс заявляет, что от идеи "быстрого перемирия" Вашингтон переходит к попыткам полного и всеобъемлющего мирного урегулирования, которое не может быть быстрым.

Но способен ли помочь в этом деле Эрдоган? Практика предыдущих лет войны показывает, что такое желание у него однозначно есть. Начиная с не увенчавшихся успехом стамбульских переговоров в марте 2022 года, Турция методично предлагала сторонам свои услуги в качестве посредника.

И если в вопросах непосредственно мирного урегулирования такое посредничество не дало, да и не могло дать, никаких результатов, то по отдельным экономическим и гуманитарным вопросам некоторые подвижки всё же были.

Так, все мы помним пресловутую "зерновую сделку", более чем полгода позволявшую вывозить зерно из украинских портов, а заодно облегчавшую для РФ ограничения на торговлю в Черноморском регионе. Ещё одним успехом турецкой дипломатии можно назвать обмен украинского политика Виктора Медведчука, находившегося в Украине в тюрьме, на командиров "Азова", взятых в плен российскими войсками в Мариуполе на заводе "Азовсталь".

Правда, последняя история имела продолжение, изрядно подпортившее доверие между российской и турецкой сторонами. Речь о том, что Турция выдала Украине командиров "Азова", которые, согласно условиям российской стороны, должны были до конца войны находиться на турецкой территории и не участвовать в боевых действиях на стороне Украины. Теперь же один из вернувшихся тогда в Украину "азовцев" Денис Прокопенко возглавляет целый армейский корпус.

Впрочем, все эти истории не дают реального представления о способности Эрдогана содействовать мирному урегулированию российско-украинской войны. А вот что позволяет составить о ней представление, так это сравнение его рычагов влияния на стороны конфликта с рычагами влияния того же Дональда Трампа.

На руководство Украины Трамп при желании может влиять приостановкой поставок вооружений. Как мы помним, такая попытка уже предпринималась, и её оказалось недостаточно для принуждения Киева к миру на компромиссных условиях.

России Трамп периодически угрожает ужесточением санкций. Но эта перспектива Москву особо не пугает, и ни от одного из своих требований в отношении завершения войны она не отказывается.

А теперь зададимся вопросом о том, есть ли хотя бы аналогичные или ещё более весомые рычаги давления на воюющие стороны у Эрдогана? Ответ очевиден. Их нет.

И если закончить войну или добиться перемирия в ней не получилось у Дональда Трампа, имевшего хоть какие-то рычаги воздействия на стороны, рассчитывать на то, что решить эту задачу удастся Эрдогану, было бы крайне наивно.

#война #политика #переговоры

Обсудить в комментариях | Подписаться

Конец беспошлинного режима: почему ЕС не продлит льготы на ввоз украинских товаров?

18 мая истекает срок действия беспошлинного ввоза аграрной продукции из Украины в страны Евросоюза. И продлевать его ЕС не намерен. Об этом на днях заявил представитель Еврокомиссии Олоф Гилл.

По его словам, в качестве альтернативы Евросоюз предлагает Киеву начать переговоры об интеграции режима беспошлинной торговли в Соглашение о зоне свободной торговле. Если кто забыл, это тот самый документ на более чем 600 страниц текста, желание Виктора Януковича повременить с подписанием которого стало формальным поводом для начала Евромайдана в 2013 году.

Документ был подписан уже постмайданной властью в бытность премьер-министром Арсения Яценюка. Тогда он не вызвал особых обсуждений в украинской политической среде, поскольку последняя была уже довольно плотно зачищена от сторонников экономического нейтралитета или противников проевропейского курса.

В итоге Украина получила документ, согласно которому на её самые "ходовые" экспортные сельхозтовары были наложены квоты, в рамках которых страна могла поставлять их в ЕС без пошлин. Всё, что поставлялось сверх этих квот, облагалось пошлинами.

До войны на эту тему много и часто писали разные СМИ, а сегодня она как-то подзабылась. Но мы напомним, что квоты на поставки мёда в ЕС Украина полностью выбирала за первые 1-2 недели каждого года, а квоты на поставку курятины - за 1-2 месяца. И если тот же мёд можно накопить в больших количествах, а затем поставить одновременно, то с мясом или зерном так не получится.

Европе квоты на поставки украинской сельхозпродукции нужны были не потому, что евробюрократы "стремились навредить Украине", а сугубо по причине наличия внутри ЕС устоявшейся системы разделения труда (в том числе, и в сельском хозяйстве), в которую Украина не вписывается.

Европейское сельское хозяйство, за исключением выращивания высокомаржинальных культур, вроде винограда, преимущественно дотационно. Так происходит не потому, что в ЕС плохая земля, или там не могут додуматься до идеи гигантских, сверхприбыльных агрохолдингов.

Причина в том, что сфера сельского хозяйства в Евросоюзе выполняет важную социальную функцию: она создаёт рабочие места для мелких фермеров в сельской местности, препятствуя перенаселению городов и обезлюдиванию провинции. "Приятным бонусом" такой системы является высокое качество фермерской продукции, зачастую выращенной без вредных химикатов и ГМО. Но её обратная сторона - это дотационность фермерских хозяйств, которые живут за счёт налогов, собираемых с крупных промышленных производств.

Грубо говоря, завод "Mercedes" со своих налогов оплачивает дотации условным фермерам Гансу, Фрицу, Лёлеку с Болеком и даже Раду с Ионом, чтобы они спокойно работали на земле, а не ехали в Берлин и Франкфурт в количестве нескольких миллионов человек жить на пособия и перегружать городскую инфраструктуру.

Продолжение👇

Конец беспошлинного режима. ч. 2. Начало👆

О том, как эта система будет функционировать в условиях упадка немецкой промышленности - как-нибудь в другой раз. Пока же важно понимать, что выход в неограниченном количестве на европейский рынок украинской агропродукции, произведённой гигантскими агрохолдингами с минимальными затратами, неизбежно привёл бы к разорению мелких фермерских хозяйств в ЕС с соответствующими отрицательными социальными последствиями.

Собственно, поэтому польские и румынские фермеры в 2023 году и протестовали, перекрывая погранпункты для провоза дешёвого украинского зерна. И по этой же причине ЕС не может удерживать беспошлинный завоз украинской сельхозпродукции, введённый с началом войны для поддержки экономики Украины, вечно.

Теперь, скорее всего, начнутся долгие переговоры, право голоса на которых будут иметь не только Киев и Брюссель, но и страны Восточной Европы, а также разного рода фермерские ассоциации и лоббистские группы. И крайне маловероятно, что они позволят попросту внести в Соглашение о ЗСТ с Украиной бессрочное продление беспошлинного ввоза сельхозпродукции.

Скорее, в итоге ситуация вернётся к какому-то формату квот. Будут они больше или меньше довоенных - станет известно по итогам переговорного процесса.

#экономика #политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Домино, подкидной дурак или шахматы: состоятся ли переговоры в Стамбуле?

Ультиматум Киева и европейских стран о 30-дневном перемирии Путиным отвергнут. Это как раз считывалось легко, но Путин в качестве алаверды предложил 15 мая провести прямые российско-украинские переговоры в Стамбуле. А это уже неприемлемо для глобалистской партии. Разбирали ситуацию, где одна сторона играет в домино, а вторая – в подкидного дурака, но обе заявляют, что у них на столе шахматы.

Субботняя история началась с визита к Зеленскому в Киев Стармера, Макрона, дважды канцлера Мерца и примкнувшего к ним Дуды...

❗️Продолжение читайте в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум", где мы ответили на вопрос, состоятся ли в четверг предложенные Путиным прямые российско-украинские переговоры, и наступит ли наконец мир👇

Украинским мужчинам - бусификация, иностранным СМИ - оправдания

Глава комитета Верховной Рады по национальной безопасности Александр Завитневич на прошлой неделе заявил, что "люто ненавидит бусификацию". Эта новость могла бы послужить примером честной позиции депутата, решившего не молчать и высказать всё, что думает о противоправных практиках ТЦК. Если бы не одно огромное "НО": Завитневич сказал это в интервью британскому агентству ВВС.

"Моё личное мнение – я это люто ненавижу. Как только мы видим это где-то в средствах массовой информации, мы сразу на это реагируем, обращаемся в областной ТЦК сначала или в Киеве в Генеральный штаб. И они признают это на всех совещаниях, вот поверьте, потому что мы собираемся постоянно и говорим. Руководители, которые приходят, обычно они постоянно говорят: мы против этого (бусификации), мы постоянно проводим разъяснительную работу", - заявил он.

Здесь жители украинских городов и сёл, вероятно, печально ухмыльнулись. Практика принудительной мобилизации-"бусификации" с рукоприкладством, отбиранием средств связи и личных вещей, в Украине не просто продолжает процветать, но и набирает всё большие обороты.

Причина прозаична: чем больше истощается мобилизационный ресурс - тем жёстче мобилизация. И на этом фоне Завитневич говорит, что "руководство армии против этого и постоянно проводит разъяснительную работу". Разъяснительную работу! Не наказание виновных сотрудников ТЦК, в каждом из случаев "бусификации" нарушающих целый букет статей Уголовного кодекса, а разъяснительную работу.

Пожалуй, это всё, что нужно знать о позиции украинской власти по вопросам насильственных методов мобилизации. На словах она выступает против подобных практик. Правда, почему-то только в интервью иностранным новостным агентствам. На деле же в Сети ежедневно появляются десятки видео "бусификации", которых попросту не было бы, если бы их виновников наказывали.

Впрочем, чему удивляться, если в недавнем интервью сам президент Владимир Зеленский заявил, что случаи принудительной насильственной мобилизации "единичны", а более 600 тысяч военнослужащих ВСУ пришли туда "добровольно".

Но и позицией иностранных СМИ не стоит обольщаться. Проблема "бусификации" в Украине беспокоит их разве что "для галочки". Задали вопрос украинскому чиновнику или политику, получили ответ о том, что власти "глубоко озабочены проблемой", и перешли к другим темам. А в это время кого-то наверняка пакуют в тцкшный "бусик".

Какие из всего этого выводы, спросите вы? Те же, что и прежде. По мере продолжения войны мобилизация будет ужесточаться. И её ужесточение - не отдельные "эксцессы", а планомерная тактика, направленная не только на поддержание боеспособности армии, но и на сохранение в тылу ситуации полного социального контроля.

#мобилизация

Обсудить в комментариях | Подписаться

Общие темы: что Москва и Киев могут обсуждать на переговорах?

Мы сомневаемся в том, что уже в этот четверг в Стамбуле начнутся продуктивные прямые российско-украинские переговоры. И всё же существует фактор Трампа, который стороны игнорировать не могут. А потому, если уже есть какие-то предварительные российско-американские договоренности, то Украину к ним таки будут «склонять». Мы же решили пока прикинуть, есть ли о чём разговаривать Москве и Киеву с учетом текущих позиций сторон?

Начнем с самой площадки. Стамбул для представителей Украины сегодня выглядит психологически неприятной площадкой, хотя весной 2022 года всё было ровно наоборот. Напомним, именно в Стамбуле российская делегация объявила об отводе своей армии из-под Киева, а также выводе войск из Черниговской и Сумской областей. Названо это тогда было «жестом доброй воли», что очень скоро прочно вошло в разряд выражений, обозначающих отступление. Кроме того, тогда же в Стамбуле было объявлено, что Россия готова выводить и из остальной части Украины свою армию, за исключением уже занятых новых территорий Донбасса.

По Донбассу, кстати, остаются разночтения, по крайней мере, полный текст стамбульского соглашения до сих пор ни одна из сторон не показала. И один из вариантов-трактовок был даже таким, что РФ готова была отвести войска к позициям по состоянию на 24 февраля. Более того, позже Лукашенко проговорился, что Россия готова была пойти через какое-то время даже на повторный референдум по Крыму.

Иными словами, Стамбул-2022 для РФ – это была геополитическая катастрофа, де-факто фиксировавшая поражение на всем украинском треке. Кремлевские тогда готовы были отступить практически от всего ранее намеченного. Это при том, что против России уже был введен табун западных санкций, а Зеленский купался в персональных лучах мировой славы. Все требования России на тот момент сводились к письменным гарантиям невступления Украины в НАТО и вопросам ограниченной демилитаризации. А главное – Украина сохраняла своих людей, экономику и города.

С тех пор многое изменилось, и позиции Украины заметно ослабились. Договоренности о мире будут хуже тех, которые предлагались в 2022 году. А срыв переговоров приведет по итогу к еще более скверному миру, чем возможен сейчас. Итак, разберем основные темы переговоров.

Территории.

Тут сторонам особо говорить не о чем. Россияне требуют признания за ними пяти регионов Украины, еще и по их административным границам. А Зеленский еще в 2024 году декларировал границы 1991 года. Затем Ермак откатил чуть назад и предлагал в паре интервью российской армии отойти на границы 24 февраля 2022. Но требования и Зеленского, и Ермака абсолютно утопичны и нереалистичны. Вариант, при котором стороны договариваются о фиксации границы по ЛБС, тоже нерабочий. Киев все равно официально не признает потерю своих территорий. А раз не признает, то какой смысл россиянам останавливаться на текущей линии фронта, если они могут отхватить еще больше? Более того, они продолжают это делать в ежедневном режиме.

Демилитаризация.

Тут проблема даже не столько в позициях сторон – а они полярны в этом вопросе – сколько в механизме контроля, а также возможности воздействия в случае нарушения. Например, Украина соглашается на то, что не может иметь более 600 танков, а по факту у нее будет 601 танк. И что Кремль тогда может сделать, если послевоенная Украина остается функционировать в рамках западного политпроекта? Любое соглашение работает ровно до тех пор, пока обе стороны намерены его исполнять. Вот если человек приходит в банк за кредитом с твердым намерением деньги не возвращать, то для банка затраты на то, чтобы выбить их обратно, могут быть гораздо больше той суммы, которую он выписал персонажу. Повторим, обязующая бумажка работает ровно до того момента, пока все стороны намерены выполнять то, что там прописано.

Продолжение👇

Общие темы. ч. 2. Начало👆

НАТО.

Опять же, вопрос членства в каком-либо альянсе страны всегда упирается в то, «под кем» она «ходит». Беларусь, например, не может стать членом НАТО, потому что находится в тесной геополитической связке с РФ. А Финляндия вступила в 2022-м в НАТО, и Россия этому ничего противопоставить не смогла, потому что влияния на эту страну у нее особо никакого нет. И да, в моменте руководство Украины можно вынудить подписать какой-то документ, обязывающий отказаться от возможности вступления в НАТО. Но соблюдение любого международного договора гарантируется текущим влиянием сторон-подписантов, а не тем, что прописано в соглашении. Поэтому, если Москва хочет гарантированно в среднесрочной перспективе не увидеть Украину в каком-то враждебном ей альянсе, ей куда логичнее подобные соглашения напрямую заключать с Вашингтоном.

«Денацификация».

Сюда же добавим и права русскоязычных, и УПЦ, и вообще все культурные и гуманитарные проблемы. Тут вопрос особо интересный. Само российское руководство, начиная с Путина, неоднократно называло команду Зеленского «нацистской и бандеровской». А нацизм – он не бывает бывшим. Если ты человека считаешь, скажем, педофилом, то как-то нелепо с ним подписывать договор о гарантиях соблюдения прав детей. И, наверное, было бы странно, если бы процесс денацификации в послевоенной Германии возглавлял Геббельс. Соответственно, любые темы по «денацификации» в Стамбуле будут заведомой профанацией. Тут или кремлевские всё это время врали, и в Украине нет никаких нацистов. Ну, или они эти вопросы сдали в угоду другим своим целям, потому что с нацистами о «денацификации» договориться невозможно.

Миротворцы.

Еще одна тема, по которой сторонам изначально говорить не о чем. При этом проблема даже не в том, что Москва и Киев ориентируются на разную географию «происхождения» миротворцев, это как раз самое решаемое. Проблема в том, что обе стороны по-разному рассматривают сам функционал миротворческих миссий. Киев в миротворческом контингенте западных стран видит военное освоение Украины членами НАТО. Москва же будет не против миротворцев из стран Глобального Юга, но при условии, что уже занятые украинские территории какой-то значительной частью международного сообщества признаются за Россией. К тому же наверняка будут трения и с буферной зоной. Ни Россия, ни Украина точно не пожелают отводить свои войска на какое-то значимое расстояние, а скорее всего, даже на километр-два.

Итого предмета разговора хоть о чем-то между Киевом и Москвой нет. Ни одной темы для соприкосновения. Тем более, когда обе стороны не считают себя проигравшими. Поэтому, повторим, мы не видим смысла встречи в Стамбуле. А если делегации вдруг таки туда доедут, то это будет профанация для внешнего зрителя, и в первую очередь, для американцев. Временное перемирие не нужно Кремлю. А устойчивый мир на условиях Путина не нужен Киеву и глобалистам.

#переговоры #война #политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Депортация или адаптация: где в Европе гражданам Украины разрешат остаться после войны?

Анализируя ситуацию с будущим украинских беженцев, все страны Евросоюза мы рассматривать в этом материале не будем, так как это потребовало бы большого времени, а результат не всегда оказался бы информативным. Поэтому ограничимся теми государствами, в которых сейчас больше всего украинцев, находящихся под временной защитой. Итак, приступим.

1. Германия.

Отношение к украинским беженцам в Германии после войны будут определять несколько факторов. Первый из них - демография немецкого общества. Она оставляет желать лучшего. Немецкий народ стареет. Количество пенсионеров превышает количество немцев трудоспособного возраста. Это означает, что сугубо с демографической точки зрения Германия заинтересована в иммиграции. Собственно, именно этой причиной немецкие политики долгие годы аргументировали завоз ближневосточных мигрантов.

Правда, тут есть нюанс: Германия - ультралиберальная в плане идеологии страна. В современных условиях это означает, что выходец из Африки или Ближнего Востока по умолчанию признаётся там "представителем угнетённого меньшинства", а значит, ему разрешается жить на "социал", не работать, повсюду качать свои права и продвигать свою культуру. У мигрантов из Украины в этом плане есть один "недостаток": они белые. А белые в Германии должны быстро изучать язык и работать, а не быть дармоедами на "социале".

Собственно, этим обстоятельством и будет определяться отношение немецких властей к беженцам из Украины по итогам войны. Кто из них освоит язык и трудоустроится - скорее всего, без проблем получит ВНЖ, а в перспективе - возможно, и гражданство. Те же, кто рассчитывают вечно копировать поведение сирийских беженцев, живя на "социал", будут глубоко разочарованы, так как им, скорее всего, укажут на дверь.

Немецкая экономика уже вошла в очень проблемный период и роскоши десятилетиями содержать мигрантов на пособиях она себе больше позволить не может.

2. Польша.

В отличие от Германии, Польша всегда исповедовала гораздо более прагматичное отношение к украинским беженцам.

Первый фактор, которым оно определяется, - это потребность в низкооплачиваемой и относительно квалифицированной рабочей силе. Стройки, сбор клубники и помидоров, прочие сельхозработы, "шабашки" на ремонтах и т. д. постоянно требуют рабочих рук. Поэтому пособия для украинских беженцев в Польше изначально были низкие, платят их недолго и всячески стимулируют мигрантов трудоустраиваться.

Второй фактор, которым определяется отношение польского государства к украинским беженцам - это консервативная политика. В отличие от Германии, Польша выступает категорически против завоза инорасовых и инокультурных мигрантов из Ближнего Востока. Вместо этого она предпочитает адаптировать близких по культуре и языку граждан Украины. В итоге складывается ситуация, когда все относительно довольны: Польша получает отсутствие инокультурных и криминогенных мигрантов, а также приток рабочей силы, которую легко ассимилировать. Украинские мигранты, в свою очередь, получают работу и жизнь в стране ЕС.

В этой связи политику Польши в отношении украинских мигрантов после войны предугадать несложно. По большому счёту она останется такой же, как и сейчас - максимальное стимулирование к быстрому поиску работы и натурализации в стране.

Продолжение👇