ЗСТ с США: зачем она Украине и нужна ли Вашингтону?

Владимир Зеленский предложил Дональду Трампу создать зону свободной торговли между Украиной и США, заявил во вторник заместитель министра экономики Тарас Качка.

"Нас интересуют соглашения о свободной торговле со всеми странами G7. То есть у нас есть с Британией, Канадой, Европейским Союзом. И нам нужны еще Соединённые Штаты Америки и Япония", - отметил он.

По словам Качки, созданию ЗСТ с Соединёнными Штатами может поспособствовать "сырьевой фонд", учреждение которого предполагает подписанная недавно между Киевом и Вашингтоном "ресурсная сделка".

Однако, если смотреть на ситуацию с экономической точки зрения, нужна ли Украине зона свободной торговли с США? Попробуем разобраться.

В 2024 году Украина экспортировала в Соединённые Штаты товаров на 0,87 млрд долларов (2,09% в общем объёме экспорта). В топ товаров вошли чугун, трубы, масла, соки и мёд. Импорт из США в прошлом году вырос до 3,47 млрд долларов (4,9% в общем объёме). Больше всего Украина ввозила автомобилей, нефти, транспорта для перевозки грузов, тракторов и угля.

Таким образом, США поставляют в Украину больше товаров (по стоимости), чем украинская сторона поставляет в Соединённые Штаты, а сами эти товары гораздо более высокотехнологичны. Украинский же экспорт в США представлен главным образом продукцией первичной переработки и сельхозтоварами.

При таких раскладах любая потенциальная зона свободной торговли выгодна именно американской, а не украинской стороне. Впрочем, объём американского импорта в Украину, в масштабах экономики США, совершенно ничтожен. 3,4 млрд для Вашингтона - не та величина, за освобождение которой от пошлин стоит что-либо предоставлять Украине.

А ведь для Украины предложение создать ЗСТ с Соединёнными Штатами - это именно попытка "заманить" Трампа в продолжение военной помощи Киеву. Такой же попыткой ранее была "ресурсная сделка", которая на практике заработает ещё не скоро, прибыли на первых порах приносить не будет, но которой Зеленский рассчитывал "заинтересовать" Трампа, так как тот любит отчитываться о заключении "суперэффективных бизнес-сделок".

Очевидно, в качестве подобия "ресурсной сделки 2.0." украинская сторона сейчас попытается использовать идею ЗСТ с США. Правда, проблема этой концепции заключается в несопоставимости потенциальных выгод для американской стороны от зоны свободной торговли и затрат (финансовых, имиджевых, политических и т. д.), которые она понесёт в случае "ввязывания" Трампа в полноценную военную поддержку Украины.

Так что, скорее всего, на идею о ЗСТ американцы скажут: "Это прекрасно! Но деньги (ЗСТ) вперёд!". В результате оказывать военную помощь Киеву Трамп не станет, но свои товары на 3 с лишним миллиарда долларов в год от пошлин освободит. На этом, вероятно, история с "гениальным завлекаловом с помощью ЗСТ" и закончится.

#экономика

Обсудить в комментариях | Подписаться

В преддверии летней военной кампании: что происходит на фронте?

Пока Белый дом и Кремль согласовывают переговорный трек, а в Киеве рассуждают, что им приемлемо, а где проходят «красные линии», фронт заметно проседает, а в центральном Донбассе у ВСУ и вовсе намечается военная катастрофа. Решили сделать общий обзор обстановки на поле боя и в качестве спойлера сразу отметим, что...

❗️Продолжение читайте в "Премиум. Рубиконе". Опубликовали развёрнутый материал о том, какие города очень скоро могут стать прифронтовыми, где ожидаются наиболее серьезные бои, и из каких населенных пунктов уже сейчас пора эвакуироваться.

Напомним, что в нашем закрытом канале мы увеличили количество материалов. Если хотите оставаться в курсе событий и разбираться в том, что происходит, подписывайтесь на "Премиум".

Трамп против ЮАР: почему американский президент не любит Южную Африку?

На этой неделе в США с визитом побывал президент ЮАР Сирил Рамафоса. Во время приёма у Трампа в Овальном кабинете президент США принялся показывать ему специально заготовленные видеоролики о дискриминации буров в Южной Африке. Буры - это белые потомки голландских переселенцев, которые во время режима апартеида являлись в ЮАР правящей прослойкой населения.

После падения апартеида в 1992 году пришедший к власти Африканский национальный конгресс во главе с Нельсоном Манделой и его последователями принялся проводить дискриминацию белого населения ЮАР. Эта политика продолжается до сих пор.

Во время встречи в Овальном кабинете Трамп раскритиковал Рамафосу за принятый в ЮАР закон, разрешающий реквизировать землю у белых фермеров, а также за то, что чернокожее население страны систематически устраивает над фермерами-бурами кровавые расправы, не неся за это никакого наказания. Рамафоса на критику отреагировал сдержанно, не став препираться с Трампом.

Этот инцидент стал продолжением череды критических высказываний и жестов в адрес ЮАР со стороны США, начавшейся после прихода к власти нынешнего американского президента. Ранее Южноафриканскую Республику за притеснения буров публично критиковал американский госсекретарь Марко Рубио, а должностные лица США официально отказывались посещать мероприятия международных организаций в республике по тем же причинам.

Но почему Трамп вдруг озаботился проблемами белого населения ЮАР, на которые до этого в Вашингтоне, да и в остальном мире, смотрели с равнодушием? Ответ может показаться странным, но причину такой политики следует искать не в Южной Африке, а в самих Соединённых Штатах.

В прошлом году мы неоднократно описывали странную для стороннего наблюдателя ситуацию, при которой американские демократы публично критиковали союзника США - Израиль и всячески поддерживали палестинцев сектора Газа. На неофициальном уровне низовых активистов Демпартии эта поддержка порой доходила до открытого и прямого оправдания действий ХАМАС.

Объяснялась такая политика ничем иным, кроме идеологии woke-изма. В сознании американских демократов палестинцы воспринимаются как "угнетаемое не белое меньшинство", а израильтяне - как "белые угнетатели". Таким образом демократы переносят свою внутриамериканскую идеологическую повестку на внешнюю политику, что порождает весьма неловкие ситуации.

В случае с Трампом и ЮАР речь идёт о своего рода зеркальном отражении этого примера, но со своими особенностями. Учитывая, что в США любая критика woke-повестки и особенно потакания расовым меньшинствам моментально клеймится демократическими СМИ как "расизм", администрация нынешнего американского президента решила поступить хитрее.

Она нашла страну, в которой чернокожие реально ущемляют права белых (ЮАР) и начала публично критиковать её власти. Таким образом, у американской аудитории Трамп обретает имидж борца за права белых людей, не рискуя при этом получить клеймо "расиста".

Грубо говоря, логика примерно такая: "Бороться против притеснений по расовому признаку хорошо? Да. В ЮАР притесняют белых? Да. Значит, борьба за права белого населения тоже может быть борьбой против притеснений по расовому признаку".

Эта "двухходовочка" понадобилась Трампу, так как в США проблема "диктатуры меньшинств" (в числе прочего, и расовых) приобрела столь широкий размах, что говорить о ней прямо не может себе позволить даже американский президент. А вот если делать это на примере ЮАР - риторика вполне может сработать. И поверьте, эти заявления Трампа резонируют в головах очень многих белых американцев, не принятых на работу или не получивших иных благ из-за расовых квот, введённых демократами и сторонниками woke-изма.

#политика #общество

Обсудить в комментариях | Подписаться

Не у папы: почему новый раунд переговоров состоится не в Ватикане?

На прошлой неделе российская сторона четко дала понять, что она не рассматривает Ватикан в качестве приемлемой переговорной площадки. И не просто по какой-то одной-двум причинам, а прямо комплексно. Объясняем, почему так.

Во-первых, фигура нового папы Льва XIV. Он явный симпатик Украины и Зеленского, близок глобалистам, и этого уже достаточно, чтобы Кремль не рассматривал папу как сравнительно нейтральную фигуру.

Во-вторых, Ватикан – это Рим, то есть сама по себе евроглобалистская площадка. И если россияне таки едут на переговоры в Ватикан, то они одновременно хоть тушкой, но подтягивают за стол переговоров евроглобалистов. А зачем это кремлевским?

А в-третьих, тут уже всплывает острый церковный вопрос. Предыдущий папа Франциск мог себе позволить прямо делать заявления в защиту Украинской православной церкви. А Лев по этому вопросу молчит, и это молчание полностью в поддержку Киева.

Так что Ватикан тут выпадет на низком старте. Это почти то же самое, как если бы иранский аятолла предложил Украине провести переговоры в Тегеране. Вот один в один. Иран – не нейтральная сторона в этой войне, хотя вовлечение у той же Франции или Британии в российско-украинский конфликт несоизмеримо большее. Но и Ватикан точно так же – не нейтральная сторона. А фигура нового папы делает Ватикан еще более заметным симпатиком одной из сторон.

На всю Европу есть только три страны (Беларусь оставляем в этих скобках), где кремлевским было бы сравнительно комфортно провести переговоры – это Словакия, Венгрия и Сербия. Но представители Киева туда точно не захотели бы ехать. Это мы к тому, что в Европе сейчас в принципе нет площадок, годных для российско-украинских переговоров.

Да и в целом, на всю планету сейчас есть три страны, которые подходят логистически, и куда без каких-либо выкрутасов готовы ехать представители России и Украины – это Турция, Саудовская Аравия и Эмираты. Всё. Даже четвертой – в списке, который устроил бы все стороны без оговорок, больше нет.

Но самое главное. На текущем этапе прямые российско-украинские переговоры вообще не имеют никакого смысла. Это больше бутафорская атрибутика для внешних партнеров, не более того. Представителям Киева и Москвы не о чем друг с другом говорить, и нет маневра для взаимных уступок. Поэтому сначала еще будет немного бойни, и когда одну из сторон окончательно прижмут в угол, тогда только станет возможен следующий раунд прямых переговоров. Но там, скорее всего, будут не переговоры-разговоры, а ультиматум из набора пунктов.

#политика #переговоры

Обсудить в комментариях | Подписаться

Буферная зона Путина: где, когда и как?

На прошлой неделе Путин сделал очередное заявление о создании между Россией и Украиной некой буферной зоны. Однако, в отличие от предыдущих своих спичей на эту тему, президент РФ теперь добавил, что решение уже принято, и «вооруженные силы России эту задачу сейчас решают». Разбирались, что это означает, какими могут быть эти буферные зоны, а также какие последствия для Украины всё это будет иметь?

Из хорошего для украинцев здесь можно выудить разве только то, что в планах Кремля уничтожение украинской государственности таки не стоит. Потому что нелепо создавать буферные зоны с тем, что планируется ликвидировать.

А еще намерение создать буферную зону свидетельствует о том, что в Москве не очень сильно тешат себя надеждой на хотя бы ровные отношения с послевоенной Украиной. В этом плане история здорово напоминает арабо-израильский конфликт, где ЦАХАЛ вроде и побеждал во всех войнах, но при этом Израиль не очень рассчитывал, что с арабами удастся подружиться...

✅ Если Вы хотите дочитать текст до конца и узнать, где именно в Украине появятся буферные зоны, кто и как их будет контролировать, а также что будет с местным населением там, переходите по ссылке и подписывайтесь на наш закрытый канал "Рубикон. Премиум".

❗️Важное объявление. С этой недели количество публикаций в этом канале сокращается ещё. Все материалы по важным темам - теперь только в "Премиуме", где мы Вас очень ждём.

Мёртвый план ввода войск НАТО: почему его продолжают продвигать в Лондоне и Париже?

План ввода в Украину миротворцев из европейских стран НАТО мёртв, так как "нелеп без поддержки Трампа, который не готов её предоставить", сообщает Financial Times со ссылкой на источник в европейских властных кругах.

Издание отмечает, что Лондон и Париж по-прежнему продолжают продвигать идею ввода своих миротворцев в Украину, но уже больше для "поддержания морального духа" украинского руководства и обеспечения себе места за столом переговоров. В целом же, расхождения по теме потенциального ввода миротворцев в рамках "коалиции желающих" нарастают, что делает эту перспективу маловероятной.

Ранее мы уже неоднократно писали о том, что идея ввода в Украину любых миротворцев из стран НАТО практически нереализуема. Теперь, как видим, наш прогноз сбывается. А значит, самое время поговорить о том, почему так происходит, и по каким причинам планам европейцев в отношении ввода своих войск в Украину не суждено сбыться.

Причина № 1: Россия.

Здесь всё банально и просто. Москва выступает категорически против размещения в Украине любых контингентов НАТО под любыми предлогами, вывесками или концептуальными обоснованиями. И сколько бы Макрон со Стармером ни надували щёки, заявляя о том, что "у Москвы нет права вето на размещение в Украине войск НАТО", по факту такое право у Кремля есть.

Просто потому, что для РФ вопрос отсутствия в Украине войск НАТО является настолько принципиальным, что она готова наносить по этим войскам удары в случае их размещения. Европейцы, в свою очередь, ни вступать в реальную войну с Россией, ни терпеть имиджевые издержки от потерь своих войск в Украине, не готовы.

Продолжение👇

Миротворцы и "пшик". ч. 2. Начало👆

Причина № 2: Позиция Трампа.

Администрация Дональда Трампа не собирается предоставлять потенциальным европейским миротворцам никаких гарантий безопасности в Украине. А без них эти миротворцы - просто мишени в тире. Если авторитет 5-й статьи устава НАТО (применение которой всецело зависит от воли США) что-то ещё значит для Москвы, то авторитет "угроз" войной из Лондона и Парижа для неё равен нулю.

Причина № 3: Война далека от завершения.

Любое потенциальное размещение миротворцев требует остановки боевых действий. Сама эта идея изначально высказывалась европейцами в расчёте на "быстрый план заморозки Трампа". То есть в расчёте на заморозку боевых действий по линии фронта, после которой на этой линии фронта встанут европейские миротворцы и "застолбят" таким образом оставшуюся территорию Украины в сфере влияния НАТО.

Недостатки и слабые места этого плана содержатся буквально в каждом пункте. Но самый слабый из них - это убеждение в том, что Россия пойдёт на заморозку войны. Прямо сейчас в реальном времени болезненное осознание того, что этого не произойдёт, переживает команда Дональда Трампа. Вероятно, европейцам ещё предстоит пережить это осознание. Ну, а раз на горизонте нет остановки боевых действий, значит, и любые идеи с миротворцами становятся неактуальными.

Причина № 4: За переговорный стол европейцев всё равно не пускают.

Одним из мотивов для озвучивания Францией и Британией идеи ввода своих миротворцев в Украину стало стремление присутствовать за столом переговоров наравне с США и РФ. Мол, "мы тоже влияем на ситуацию, а потому вы обязаны с нами считаться, иначе введём миротворцев и разрушим все ваши договорённости".

Но, как можно констатировать по состоянию на конец мая, эта тактика европейцев не принесла результата. Переговоры ведутся на разных уровнях в двух основных форматах: "США - РФ" и "Украина - Россия". Причём, из этих форматов ключевым, наиболее значимым и наиболее развитым является именно первый. И поучаствовать в нём, как и в переговорах Украины с РФ, европейцев никто всерьёз не приглашает. Если, конечно, не считать призывов Владимира Зеленского, которые Вашингтон и Москва попросту игнорируют.

Итог закономерен: идея ввода в Украину европейских миротворцев, изначально задуманная как попытка продемонстрировать силу и единство европейских членов НАТО, на практике уже сейчас выливается в громкий "пшик", подобный тому, которым ранее стали заявления Макрона о намерении ввести в Украину французские войска.

#политика #война #переговоры

Побить горшки: поссорятся ли Дональд Трамп и Владимир Путин?

Накануне у Донни случился очередной цикл публичной русофобии, и он буром наехал на своего «друга Путина». В ответ прискакал российский всадник Апокалипсиса Дмитрий Медведев и пообещал Третью мировую. Разбирались, действительно ли Донни намерен побить горшки с Владимиром Владимировичем, или это только цикличное обострение?

«Владимир Путин не понимает, что если бы не я, с Россией уже произошло бы много действительно плохих вещей – и я имею в виду ОЧЕНЬ ПЛОХИХ. Он играет с огнем!», – опубликовал Донни сообщение в своей соцсети, продемонстрировав еще, что отлично владеет кнопкой CapsLock.

В Кремле решили, что с такой экспрессией Песков не справится, и зарядили на ответ Медведева. Тот, избегая эпитетов «безродный отщепенец» и «рыжее ничтожество», выкатил следующее...

❗️Продолжение читайте в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум". Там сегодня вышло три новых аналитических материала. К каждому тексту есть аудиоверсия – если не любите читать, можно послушать. А ещё подписчики задают вопросы редакции по одной очень важной теме.

Подпишитесь - и Вы точно не пожалеете.

Сумской фронт: захватят ли россияне областной центр?

ВС РФ с каждым днём всё дальше продвигаются в Сумской области, что подтверждают обе стороны конфликта, поэтому мы решили обновить наш прогноз по будущему этого региона и самих Сум.

Сразу скажем, что мы не обладатели каких-то «тайных раскладов» и «секретных карт», и все наши прогнозы строятся, исходя из логики событий, возможностей сторон, о которых мы черпаем информацию исключительно из открытых источников, а также военной целесообразности. Последняя – военная целесообразность – для нас играет ключевую роль, когда мы анализируем действия именно российской стороны, потому что она как раз в этом плане максимально предсказуема.

С украинской стороной в этом плане всё гораздо сложнее. Например, в августе 2024 года о том, что ВСУ готовят что-то громкое, мы достоверно знали за три дня до начала Курской операции. И это были не только сообщения из открытых источников. Нам писали местные жители и даже бойцы ВСУ. То есть то, что в Сумской области происходило аномальное скопление резервов, было известно заранее, да и скрыть крупную концентрацию войск в современной войне практически невозможно. Но всё же мы до дня Х думали, что максимум это будет или очередной кратковременный пиар-рейд, или это вообще попытка отвлечь внимание противника от какого-то более ключевого направления на фронте. Представить, что власти Украины, имея к августу уже общее отставание от России по количеству личного состава, на отдаленном ТВД откроют новый фронт, еще и будут там пытаться закрепиться, мы не могли – в логику военной целесообразности это никак не вписывалось. Более того, всё это завершилось военной катастрофой для ВСУ, как мы и спрогнозировали в первые дни тогда ещё успешного наступления украинской армии.

За российской стороной в этой войне таких фортелей мы особо не наблюдаем. У россиян часто бывает, что военные задумки проваливаются на стадии их реализации. Так было со штурмами Угледара в 2022-м и 2023-м годах и Волчанска – в 2024-м. Но попытки тогда взять и Угледар, и Волчанск имели свою понятную военную целесообразность. И мы ни при каких раскладах не ожидаем, например, что российская армия вдруг начнет десантную операцию по взятию Херсона, потому что риск военной неудачи здесь крайне высок. Но даже если захват Херсона удастся, удерживать его без надежной логистики будет очень затратно. Именно по этим причинам россияне оставили и остров Змеиный, и тот же Херсон.

Мы это большое вступление накатали, чтобы было понятно – у Сум и Сумской области тоже есть своя цена и своя военная целесообразность.

Для начала поясним общую ситуацию, сложившуюся вокруг Сумской области. Как бы сказал Коля Тищенко, там есть две константы. Первая образовалась благодаря тем, кто в августе 2024 года решил захватить кусочек Курской области, а потом его обменять (это публичные рассуждения Зеленского) на какие-то другие территории. В итоге у россиян сейчас напротив Сумской области сколочена огромная армейская группировка. И уже очевидно, что она там будет на постоянной основе, а главная ее цель – сковывать значительные силы ВСУ, не позволяя их перебрасывать на более приоритетные участки фронта.

Продолжение👇

Сумской фронт. ч. 2. Начало👆

И вторую константу недавно озвучил Путин. Он отдал приказ о создании вблизи российского приграничья буферной зоны. И, собственно, это мы сейчас и наблюдаем. Недавно в нашем закрытом канале мы уже писали, что такое буферная зона, какая может быть её оптимальная глубина, а также ради каких целей она создается, так что сейчас повторяться не будем. Но вот этот процесс уже идет.

И тем не менее нужно помнить, что палка всегда о двух концах, а это означает, что не только для Украины, но и для России этот регион остается периферийным ТВД. Не таким, на который можно наплевать. Это уже точно нет. Более того, Курская операция ВСУ ускорила еще один процесс, который мы предсказали в августе 2024-го – создание единого фронта от Брянской/Черниговской областей и до самого Днепра. Но даже это не отменяет приоритетности военных задач. А приоритеты тут простые. Для России гораздо важнее взять Покровск, Краматорск, а то и Запорожье, нежели стачивать огромные ресурсы на Сумы. Тем более когда ресурсы не резиновые.

Поэтому прогнозы по Сумской области у нас остаются неизменными. Российская армия будет пытаться зайти поглубже в регион, в том числе на новых участках. Собственно, это уже происходит. На этой неделе россияне взяли село Константиновка, а это уже очевидное направление на Хотень – дальние подступы к Сумам. Тем самым ВС РФ будут:

а) сковывать и растягивать резервы ВСУ;
б) создавать буферную зону.
в) с приближением к Сумам попытаются перерезать логистику города дронами, создав для ВСУ точку перенапряжения. Кстати, это же россияне 100% будут пытаться делать и с Харьковом.

Но означает ли это, что ВС РФ непременно начнут штурм Сум? Мы ответим другими примерами. Российская армия давно уже стоит в пригородах более мелких городов – Купянск, Мирноград, Покровск, Гуляйполе – но при этом не начинает их штурмов. Сумы же на фоне этих городов выглядят мегаполисом. Так что непосредственного захода в Сумы российской армии по крайней мере этим летом мы по-прежнему не считываем. Если, конечно, не случится только какая-то очередная военная катастрофа для ВСУ. Ну, например, из-под Сум будут сняты основные резервы ВСУ и отправлены на Донбасс, а перевес противника станет в таком случае критическим. Тогда да, может произойти всякое.

#политика #переговоры

Обсудить в комментариях | Подписаться

Новый президент Польши: что за «фрукт», и с чем его едят?

В Польше появился новый президент Кароль Навроцкий. Персонаж колоритный, а с учетом значимости Польши для Украины, еще и важный. В общем, решили присмотреться к нему поближе.

Навроцкий – мужик молодой, ему всего 42 года. По образованию он историк, и, более того, до избрания на президентский пост по профилю и трудился. Сначала 8 лет проработал в Институте национальной памяти (это что-то вроде того, что у нас было создано при Порошенко, и где ошивался Вятрович), затем 5 лет возглавлял музей Второй мировой войны в Гданьске, а в 2021-м стал уже во главе Института национальной памяти.

По мировоззренческим взглядам – ярый антисоветчик и русофоб. Интересно, что в 2024-м в России был объявлен в розыск, после того как стал инициатором сноса очередного памятника советским воинам. Впрочем, Навроцкого колбасит и от бандеровской идеологии в Украине. Он регулярно поднимает тему Волынской резни и даже заочно успел в этом году поругаться с Зеленским. Выступая на одном из телеканалов, Навроцкий, будучи уже кандидатом в президенты, заявил, что Украина не вступит в НАТО, пока не будут решены вопросы эксгумации жертв Волынской резни. Ну, и Зеленский порекомендовал Навроцкому в таком случае лично взять в руки оружие и защищать Польшу, потому что у нее на границе будет стоять Россия.

Но куда важнее другой момент. Навроцкого – человека, в общем-то, даже по польским меркам не влиятельного и не шибко узнаваемого – в большую политику толкнула правая партия Качинского «Право и справедливость». В этом плане Навроцкий – представитель антиглобалистского крыла, и, более того, соответствующее публичное согласование он в начале мая получил от Трампа. Донни лично принял Навроцкого в Белом доме, что вроде как не по статусу, да и косвенно можно рассматривать как вмешательство в избирательный процесс. Но кто Трампу сделает замечание?

Победил Навроцкий буквально «на ленточке», набрав во втором туре 50,89% голосов и обойдя кандидата от евроглобалистов Тшасковского. И теперь у Брюсселя появился очередной головняк в Восточной Европе. Навроцкий, конечно, не будет рисовать вигвамы уровня Орбана или Фицо, русофобия все-таки евроглобалистов и поляков объединяет. Но во внешней политике Варшава продолжит следовать в фарватере США, что усугубит внутренний раскол в ЕС.

Для Украины победа Навроцкого тоже ничего хорошего не сулит. И проблема даже не в бандеровцах и Волынской резне, а в самом электорате польского президента. За Навроцкого проголосовала в основном восточная Польша, где костяком выступают те самые фермеры, которые очень не любят сельхозпродукцию из Украины.

И стоит внимательнее присматриваться к новому президенту многочисленным украинцам, проживающим в Польше. Навроцкий – националист. А значит, будет прислушиваться ко внутренним ксенофобским группам, которые всегда недовольны понаехавшими. Мы пока не выстраиваем каких-то конкретных предположений. По уму, наличие сотен тысяч трудовых мигрантов из Украины, занимающих нишу непопулярных и низкооплачиваемых для самих поляков рабочих мест, чертовски выгодно экономике Польши. И украинцы все-таки не сирийцы или пакистанцы – какие-то вопиющие проблемы в плане правопорядка и асоциального поведения они точно не создают. Но социальные программы для украинцев, нам кажется, все-таки будут при Навроцком урезаться.

Продолжение👇

Новый президент Польши. ч. 2. Начало👆

Да, а в Киеве приуныли после победы в Польше президента-националиста, тем более что экзитполы обещали в друзья Зеленскому кандидата-глобалиста. И вот Ермак понедельник начал с цитаты Пилсудского:

«В страдании за свободу литовец, украинец и поляк становятся братьями».

В общем, братья. А если польские фермеры снова границу перекроют, то это исключительно братское перекрытие.

Впрочем, Польша – все-таки парламентско-президентская республика, как, кстати (ха-ха), и Украина. Но в Польше по-настоящему главнее, при этом значительно, премьер-министр. Хотя для евроглобалистов эти выборы закончились очень неприятным ударом под дых. Тем более что их кандидат имел реальные шансы на победу. Польша – всё же не банановая Румыния, где можно избирателям нагадить на лицо, и сказать, что это и есть демократия.

#политика #выборы

Обсудить в комментариях | Подписаться

Российский меморандум: ультиматум или ключ к миру?

Прежде чем перейти к максимально подробному разбору российского меморандума, отметим, что Кремль категорически не идет на заморозку, отбрасывая версию «Минска 3». Это при том, что на Путина давление оказывали, в том числе, и китайцы. И да, это не означает, что по итогу мир будет на сугубо российских условиях. Но сейчас расклады такие, что на горизонте маячит или мирный договор, или война до полного поражения одной из сторон, после которого, опять же, будет мирный договор.

И также отметим, что меморандум практически полностью повторяет июньские условия Путина от 2024 года. Уступок – ни малейших.

А теперь подробно пройдем все пункты, дав к ним свои комментарии...

✅ Читайте продолжение в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум". Максимально подробно проанализировали документ, который может стать прологом либо к миру, либо к затяжной войне.

❗️Путин в разговоре с Трампом пообещал жёстко ответить на атаку по российским аэродромам. Посольство США предупредило своих граждан об опасности пребывания в Украине. Все замерли в ожидании реакции России.

Какой и когда она может быть? Кому в Украине стоит беспокоиться и не игнорировать воздушные тревоги?

Все варианты развития событий - в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум".

Подписывайтесь. Сейчас действительно важно понимать, что происходит.

Страхи и желания европейцев в отношении Трампа: почему они такие?

На этой неделе в западной прессе появилось сразу две обширные публикации, общий смысл которых сводится к утверждению о том, что европейцы невероятно боятся ссориться с Трампом из-за своего желания продолжать военную поддержку Украины, но всё равно намерены буквально навязывать американскому президенту "украинскую повестку" на всех совместных мероприятиях.

Так, по данным британской Financial Times, в ЕС боятся, что на саммите "Большой семёрки" Трамп будет угрожать европейцам прекратить военную помощь Украине, требуя уступок по "торговой сделке".

"Он мог бы сказать нам: «Если вы не дадите мне хорошую торговую сделку, то мы не будем поддерживать Украину». Или, «Если вы заставите меня поддержать Украину, то мы усилим (наши требования к вам увеличить) ваши военные расходы для НАТО», например", - цитирует издание слова бывшего главы евродипломатии Жозепа Борреля.

В публикации сказано, что европейские чиновники уже обсудили друг с другом "самые худшие сценарии, включая полное прекращение США военной помощи и обмена разведданными с Украиной".

Американский министр обороны Пит Хегсет на днях демонстративно дал понять, что военная поддержка Киева Вашингтону больше не интересна. Он решил не участвовать в очередной встрече министров обороны стран НАТО по координации военной помощи Украине.

Ещё более истеричными вопросами на тему того, как Европе и Украину в приоритете сохранить, и с Трампом не рассориться, задаётся агентство AFP.

"Как пригласить Владимира Зеленского на саммит НАТО в Гааге и при этом избежать конфликта с президентом США Дональдом Трампом? Что сказать по поводу стремления Киева вступить в альянс? Год назад, на встрече в Вашингтоне, лидеры НАТО чествовали Зеленского, пообещали больше военной помощи и заявили, что Украина находится на «необратимом пути» к членству в альянсе. Но это было до того, как возвращение Трампа в Белый дом разрушило поддержку Украины со стороны Вашингтона и перевернуло западный подход к войне России, которая длится уже три года", - сказано в его публикации.

Казалось бы, в чём проблема? Если европейские лидеры чувствуют, что Трампу не нравится их поддержка Украины, позволяющая продолжать войну, которую президент США хочет закончить, почему бы им просто не перестать выпячивать эту поддержку? К чему ежедневное театральное заламывание рук с вопросами в духе "что мы сделали для Украины сегодня?".

И если европейцы опасаются, что присутствие Зеленского на саммите НАТО в Гааге повредит их отношениям с Дональдом Трампом, то зачем им вообще приглашать президента Украины на этот саммит? Ведь это встреча на высшем уровне именно членов блока НАТО, в который Украина не входит. Какова насущная необходимость непременно приглашать её представителя?

Продолжение👇

Страхи и желания европейцев. ч. 2. Начало👆

Если говорить в сугубо практической плоскости, ответы на эти вопросы повисают в воздухе. Похоже, поддержка Украины в войне против России стала для европейских либерал-глобалистов идеей фикс.

Изначально она была направлена на удержание видимости однополярного миропорядка во главе с США любой ценой. В жертву этой цели была принесена значительная часть немецкой промышленности, возможность получать дешёвые российские энергоносители и попросту уровень жизни европейских обывателей.

Но на четвёртом году войны стало очевидно, что цель глобалистов недостижима. Конец однополярного мира констатировали в его цитадели - Соединённых Штатах. И пока европейцы упорно пытаются стегать дохлую лошадь, в надежде поехать на ней в "светлое глобалистское будущее", Трамп уже переориентировал американскую внешнюю политику на превращение США в один из полюсов многополярного мира.

В этом новом концептуальном подходе американской внешней политики война в Украине и попытка сдерживать Россию с её помощью уже не имеет принципиального значения. США признали за РФ статус полюса и возможность формировать собственную сферу влияния.

Европа тем временем упорно продолжает возводить поддержку Украины в культ, осознавая, что тем самым разрушает свои отношения с США, которые и без того терпят кризис (вспоминаем "войну пошлин" и тяжелейшие переговоры о её урегулировании). Объяснить эти действия рационально не представляется возможным. Описанная политика руководства ключевых стран ЕС - сугубо инерционное явление, вызванное нежеланием признать изменившиеся реалии мировой политики.

#политика #война #геополитика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Друзья, сегодня делимся с Вами и аудиоверсией нашего аналитического материала.

Напомним, что в закрытом канале "Рубикон. Премиум" каждый текст сопровождается таким форматом. Можно читать, а можно и слушать, если Вам так комфортнее.