⚡️Друзья, в нашем закрытом канале мы сегодня предложили подписчикам задать вопросы по такой теме: Если США выходят из переговоров по Украине и прекращают помощь Киеву. Что будет с...?
Нас уже спросили о том, что будет в таком случае с Украиной, мобилизацией, линией фронта, массированными ударами со стороны России, зарплатами военных и бюджетников и т.д.
Если Вы подпишитесь прямо сейчас, то тоже успеете задать свой вопрос по теме. И узнать ответы на все остальные.
Нажимайте на кнопку под постом и получите доступ к максимальному объёму информации👇
P.S. Все перипетии переговоров по Украине мы отслеживаем и публикуем аналитику по важным моментам именно в "Рубикон. Премиуме".
Нас уже спросили о том, что будет в таком случае с Украиной, мобилизацией, линией фронта, массированными ударами со стороны России, зарплатами военных и бюджетников и т.д.
Если Вы подпишитесь прямо сейчас, то тоже успеете задать свой вопрос по теме. И узнать ответы на все остальные.
Нажимайте на кнопку под постом и получите доступ к максимальному объёму информации👇
P.S. Все перипетии переговоров по Украине мы отслеживаем и публикуем аналитику по важным моментам именно в "Рубикон. Премиуме".
Telegram
Tribute
This bot helps content creators receive financial support from their followers directly in the app.
Продолжают ссориться с Китаем: зачем?
22 апреля МИД Украины вызвал посла Китая Ма Шенкуня на ковёр для "предъявления доказательств участия китайцев в войне с Украиной и китайских компаний в производстве российской военной продукции".
"В этой связи замминистра иностранных дел Евгений Перебийнис призвал китайскую сторону принять меры с целью прекращения поддержки России в ее агрессии против Украины, об отсутствии которой неоднократно заявлял Пекин", - сказано в сообщении МИД.
Также на этой неделе ряд украинских Telegram-каналов распространили новость о том, что СБУ собирается предоставить китайской стороне доказательства участия компаний из Поднебесной в поставках вооружений в РФ и их производстве на российской территории.
Тему "китайского участия в войне" украинские власти начали активно раскручивать около двух недель назад. Сначала была широко растиражирована история со взятием в плен двух граждан КНР, воевавших на стороне РФ, а затем появились сообщения о поставках китайскими компаниями вооружений в Россию.
Примечательно, что в обоих случаях "хедлайнером" темы в СМИ выступал лично президент Владимир Зеленский. Это обстоятельство указывает на большое значение, которое придают теме китайской поддержки РФ в Офисе президента Украины.
Причём, сама эта поддержка явно не является новостью. С начала войны Россия, как и Украина, заказывает в Китае малые беспилотники и комплектующие. Тесные политические контакты РФ с КНР - тоже не новость, как и проведение их армиями совместных учений. Поэтому вполне логично предположить, что поставки вооружений из Китая идут в Россию если не с 2022, то с 2023 года уж точно.
И даже если формально их осуществляют глубоко законсприрированные частные фирмы, все мы прекрасно понимаем, что поставлять товары военного или двойного назначения из КНР без разрешения государства попросту невозможно.
Но если дела обстоят именно так, почему же Украина решила придавать китайской поддержке российских военных усилий столь широкую огласку именно теперь? На наш взгляд, причин может быть несколько.
Первая и самая банальная - в Офисе президента попросту ухватились за инфоповод в виде взятия в плен двух граждан Китая из провинции Хэйлунцзян и решили "качать тему". Мотивы подобного действия могут разниться: от обыкновенной обиды и раздражения первого лица до стремления получить положительный инфоповод в виде предъявления претензий Пекину.
Вторая причина лежит в плоскости нынешних дипломатических игр вокруг мирного урегулирования в Украине. В Киеве прекрасно понимают, что в качестве основного геополитического конкурента администрация Дональда Трампа рассматривает именно Китай, а не Россию. При этом для самой Украины противником является именно Россия.
Отсюда, вероятно, в головах технологов Банковой родилась идея информационно увязать РФ и её войну против Украины с Китаем. На втором такте реализации эта схема может предполагать попытку преподнесения Трампу войны против России в качестве "косвенной войны против Китая".
И хотя на фоне последних заявлений и действий американского руководства подобная схема звучит крайне сомнительно, не исключено, что Офис президента решил её реализовать, исходя из мотивации в стиле "всё равно терять почти нечего".
Отношения Украины с Китаем все эти информационные всплески особо испортить не способны, поскольку они находятся на крайне низком уровне ещё со времён "дела Мотор Сичи". На импорте китайских товаров в Украину ситуация тоже вряд ли скажется, так как Пекин сам в нём заинтересован.
Так что, как бы странно это ни звучало, нынешняя критика украинской власти в адрес КНР вряд ли на что-либо повлияет. Американцам до неё особо нет дела, а китайская сторона отделалась дежурными опровержениями.
#война #политика
Обсудить в комментариях | Подписаться
22 апреля МИД Украины вызвал посла Китая Ма Шенкуня на ковёр для "предъявления доказательств участия китайцев в войне с Украиной и китайских компаний в производстве российской военной продукции".
"В этой связи замминистра иностранных дел Евгений Перебийнис призвал китайскую сторону принять меры с целью прекращения поддержки России в ее агрессии против Украины, об отсутствии которой неоднократно заявлял Пекин", - сказано в сообщении МИД.
Также на этой неделе ряд украинских Telegram-каналов распространили новость о том, что СБУ собирается предоставить китайской стороне доказательства участия компаний из Поднебесной в поставках вооружений в РФ и их производстве на российской территории.
Тему "китайского участия в войне" украинские власти начали активно раскручивать около двух недель назад. Сначала была широко растиражирована история со взятием в плен двух граждан КНР, воевавших на стороне РФ, а затем появились сообщения о поставках китайскими компаниями вооружений в Россию.
Примечательно, что в обоих случаях "хедлайнером" темы в СМИ выступал лично президент Владимир Зеленский. Это обстоятельство указывает на большое значение, которое придают теме китайской поддержки РФ в Офисе президента Украины.
Причём, сама эта поддержка явно не является новостью. С начала войны Россия, как и Украина, заказывает в Китае малые беспилотники и комплектующие. Тесные политические контакты РФ с КНР - тоже не новость, как и проведение их армиями совместных учений. Поэтому вполне логично предположить, что поставки вооружений из Китая идут в Россию если не с 2022, то с 2023 года уж точно.
И даже если формально их осуществляют глубоко законсприрированные частные фирмы, все мы прекрасно понимаем, что поставлять товары военного или двойного назначения из КНР без разрешения государства попросту невозможно.
Но если дела обстоят именно так, почему же Украина решила придавать китайской поддержке российских военных усилий столь широкую огласку именно теперь? На наш взгляд, причин может быть несколько.
Первая и самая банальная - в Офисе президента попросту ухватились за инфоповод в виде взятия в плен двух граждан Китая из провинции Хэйлунцзян и решили "качать тему". Мотивы подобного действия могут разниться: от обыкновенной обиды и раздражения первого лица до стремления получить положительный инфоповод в виде предъявления претензий Пекину.
Вторая причина лежит в плоскости нынешних дипломатических игр вокруг мирного урегулирования в Украине. В Киеве прекрасно понимают, что в качестве основного геополитического конкурента администрация Дональда Трампа рассматривает именно Китай, а не Россию. При этом для самой Украины противником является именно Россия.
Отсюда, вероятно, в головах технологов Банковой родилась идея информационно увязать РФ и её войну против Украины с Китаем. На втором такте реализации эта схема может предполагать попытку преподнесения Трампу войны против России в качестве "косвенной войны против Китая".
И хотя на фоне последних заявлений и действий американского руководства подобная схема звучит крайне сомнительно, не исключено, что Офис президента решил её реализовать, исходя из мотивации в стиле "всё равно терять почти нечего".
Отношения Украины с Китаем все эти информационные всплески особо испортить не способны, поскольку они находятся на крайне низком уровне ещё со времён "дела Мотор Сичи". На импорте китайских товаров в Украину ситуация тоже вряд ли скажется, так как Пекин сам в нём заинтересован.
Так что, как бы странно это ни звучало, нынешняя критика украинской власти в адрес КНР вряд ли на что-либо повлияет. Американцам до неё особо нет дела, а китайская сторона отделалась дежурными опровержениями.
#война #политика
Обсудить в комментариях | Подписаться
Позиция Европы по мирному урегулированию: чем она обусловлена?
На днях мы уже разбирали позиции США и Украины в ходе переговоров о мирном урегулировании, как и то, почему эти переговоры сейчас, очевидно, срываются. Но на сорванной встрече в Лондоне должен был присутствовать ещё один "коллективный игрок" в лице Европы, представленной Британией, Францией и Германией.
Именно Европа после смены администрации в США взяла на себя роль основного "адвоката Украины". Пока, правда, главным образом медийного и символического, а не реального финансового и военного донора. И, разумеется, у Европы в нынешних переговорах есть своя позиция и свои резоны её отстаивать.
Довольно подробно эту позицию на днях изложило британское издание Financial Times со ссылкой на неназванных европейских дипломатов.
"Британия, Франция и Германия пытаются найти пространство для сделки, которая не приведет к тому, что Украина будет вынуждена нарушать все свои красные линии, но может повлечь за собой некоторое движение Киева в сторону уступки территории в качестве конечной точки переговоров", - сказано в публикации.
Далее издание утверждает, что европейцы выступают категорически против официального признания российского статуса Крыма или любых других территорий Украины. На эту позицию опирается Владимир Зеленский, когда отвергает подобные требования США.
"Крым и будущие стремления к членству в НАТО - это для нас красные линии. Мы не можем от них отказаться", - заявил изданию европейский дипломат.
Однако и вариант выхода США из конфликта под предлогом невозможности достичь мирного урегулирования, по данным Financial Times, европейцев не устраивает, так как "это может повлечь за собой раскол ЕС и НАТО".
Таким образом, позиция Европы в переговорах выглядит несколько шизофренично. С одной стороны, она категорически не готова отказаться от максималистских требований, сформулированных таким образом, как будто бы Украина побеждает в войне. А с другой, европейское руководство панически боится того, что США выйдут из конфликта, и тогда через некоторое время Киев может потерпеть полное поражение, что будет для Европы ещё хуже в имиджевом плане.
Казалось бы, при таких раскладах целесообразно "фиксировать убытки" и "замиряться", что и предлагает сделать Трамп. Но европейцы на это не готовы. Причём, не готовы, прекрасно осознавая, что добиться победы над Россией у них уже не получится, хоть с сохранением помощи США Украине, хоть без неё.
Мы могли бы сделать вывод о том, что руководство европейских стран окончательно свихнулось, а идеология либерального глобализма разъела его мозг до такой степени, что теперь оно не способно констатировать очевидное, если бы не одно НО: реально воюет не Европа. Не европейские солдаты массово гибнут на фронте войны с Россией. Не европейская инфраструктура разрушается под ударами российских ракет и дронов. Не европейское население доводится драконовскими налогами военного времени до состояния полной нищеты.
Поэтому, собственно, европейцы и могут себе позволить "принципиальную позицию" с отказом от любых компромиссов ради достижения мирного урегулирования. Воюют-то всё равно не они. И полное поражение Украины, если оно в итоге случится, будет не их поражением. Во всяком случае, кроме политических последствий, оно им ничем не угрожает. Ну, может, ещё потерей активов для тех неразумных европейских инвесторов, кто решился вложить средства в воюющую страну.
Именно потому европейцы так "принципиальны и непримиримы" в своём желании воевать до конца, не идя на компромиссы. И ведь формально предъявлять им претензии за подобную позицию глупо, пока Украина сама готова воевать "столько, сколько потребуется", вместо фиксации убытков и занятия восстановлением экономики.
О последствиях подобной позиции Украины и Европы мы уже писали. Если кратко: они сильно увеличивают вероятность полного выхода США из конфликта и бросания Киева "на произвол".
#война #политика #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
На днях мы уже разбирали позиции США и Украины в ходе переговоров о мирном урегулировании, как и то, почему эти переговоры сейчас, очевидно, срываются. Но на сорванной встрече в Лондоне должен был присутствовать ещё один "коллективный игрок" в лице Европы, представленной Британией, Францией и Германией.
Именно Европа после смены администрации в США взяла на себя роль основного "адвоката Украины". Пока, правда, главным образом медийного и символического, а не реального финансового и военного донора. И, разумеется, у Европы в нынешних переговорах есть своя позиция и свои резоны её отстаивать.
Довольно подробно эту позицию на днях изложило британское издание Financial Times со ссылкой на неназванных европейских дипломатов.
"Британия, Франция и Германия пытаются найти пространство для сделки, которая не приведет к тому, что Украина будет вынуждена нарушать все свои красные линии, но может повлечь за собой некоторое движение Киева в сторону уступки территории в качестве конечной точки переговоров", - сказано в публикации.
Далее издание утверждает, что европейцы выступают категорически против официального признания российского статуса Крыма или любых других территорий Украины. На эту позицию опирается Владимир Зеленский, когда отвергает подобные требования США.
"Крым и будущие стремления к членству в НАТО - это для нас красные линии. Мы не можем от них отказаться", - заявил изданию европейский дипломат.
Однако и вариант выхода США из конфликта под предлогом невозможности достичь мирного урегулирования, по данным Financial Times, европейцев не устраивает, так как "это может повлечь за собой раскол ЕС и НАТО".
Таким образом, позиция Европы в переговорах выглядит несколько шизофренично. С одной стороны, она категорически не готова отказаться от максималистских требований, сформулированных таким образом, как будто бы Украина побеждает в войне. А с другой, европейское руководство панически боится того, что США выйдут из конфликта, и тогда через некоторое время Киев может потерпеть полное поражение, что будет для Европы ещё хуже в имиджевом плане.
Казалось бы, при таких раскладах целесообразно "фиксировать убытки" и "замиряться", что и предлагает сделать Трамп. Но европейцы на это не готовы. Причём, не готовы, прекрасно осознавая, что добиться победы над Россией у них уже не получится, хоть с сохранением помощи США Украине, хоть без неё.
Мы могли бы сделать вывод о том, что руководство европейских стран окончательно свихнулось, а идеология либерального глобализма разъела его мозг до такой степени, что теперь оно не способно констатировать очевидное, если бы не одно НО: реально воюет не Европа. Не европейские солдаты массово гибнут на фронте войны с Россией. Не европейская инфраструктура разрушается под ударами российских ракет и дронов. Не европейское население доводится драконовскими налогами военного времени до состояния полной нищеты.
Поэтому, собственно, европейцы и могут себе позволить "принципиальную позицию" с отказом от любых компромиссов ради достижения мирного урегулирования. Воюют-то всё равно не они. И полное поражение Украины, если оно в итоге случится, будет не их поражением. Во всяком случае, кроме политических последствий, оно им ничем не угрожает. Ну, может, ещё потерей активов для тех неразумных европейских инвесторов, кто решился вложить средства в воюющую страну.
Именно потому европейцы так "принципиальны и непримиримы" в своём желании воевать до конца, не идя на компромиссы. И ведь формально предъявлять им претензии за подобную позицию глупо, пока Украина сама готова воевать "столько, сколько потребуется", вместо фиксации убытков и занятия восстановлением экономики.
О последствиях подобной позиции Украины и Европы мы уже писали. Если кратко: они сильно увеличивают вероятность полного выхода США из конфликта и бросания Киева "на произвол".
#война #политика #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
Демилитаризованные зоны: что это такое?
Не так давно мы опубликовали материал о том, возможно ли после перемирия появление в Украине буферной зоны, и если да, то какие регионы она зацепит. Сегодня же решили подробнее рассказать, что такие участки из себя представляют.
Демилитаризованные зоны – это продукт ХХ века, хотя некоторые территории, вроде Аландских островов, объявлялись демилитаризованными еще веком ранее. Основная их суть заложена в самом названии – демилитаризованные, то есть пространство между враждующими сторонами, где нет ничего военного, ну или оно сведено к номинальному уровню.
При этом в истории есть как успешные случаи создания демилитаризованных зон, так и полностью провальные. Самая известная сегодня – это Корейская демилитаризованная зона. Её ширина всего 4 километра, и по большому счету даже в 1953-м, когда её создали, это не было каким-то выдающимся разведением войск. Тем более это трудно назвать разведением войск сейчас, при наличии дальнобойных систем, беспилотников и ракет. И тем не менее две Кореи не воюют, хотя и находятся на разных антагонистических полюсах. И причина отсутствия войны – точно не наличие демилитаризованной зоны. Будь она шириной не 4 км, а километр или вообще 300 метров, война бы тоже едва ли началась. А не воюют стороны, потому что есть сдерживающий фактор взаимного страха быть разгромленными, а также наличие высоких «крыш» со стороны.
Кстати, зеркальный пример – это демилитаризованная зона между Южным и Северным Вьетнамом, которая была создана под корейскую копирку, но она, по сути, так никогда и не работала. А все потому, что у одной из сторон – коммунистов-северян – никогда не было намерения отказаться от объединения страны. Плюс южане оказались несостоятельными, поскольку так и не сумели построить привлекательного государственного проекта. Хотя исходники у них были все те же, что и у южных корейцев – огромная финансовая помощь Запада плюс американское военное присутствие. Но не срослось. А потому и никакая демилитаризованная зона не могла быть эффективной там, где у тебя под боком тропа Хошимина.
Один из самых удачных примеров создания демилитаризованной зоны – это Синайский полуостров. В 1967-м в ходе Шестидневной войны Израиль уделал всех своих арабских соседей, а Египет тогда потерял огромный Синайский полуостров, получив границы Израиля на Суэцком канале. В 1979-м при посредничестве США Египет и Израиль заключили Кэмпт-Дэвидские соглашения. Израиль возвращал Египту Синайский полуостров, но тот был поделен на четыре зоны – от А до D, где четко было прописано, сколько египтяне могут иметь там войск и где. В зоне А, прилегающей к Суэцкому каналу, – до одной дивизии, а в зоне D, что примыкает к границе с Израилем, кроме военных патрулей, – никаких армейских подразделений вообще не может быть. И что характерно, соглашение работает четко до сих пор, при этом без всяких «голубых касок ООН» и прочего непотребства из ОБСЕ.
В итоге все довольны. Израиль разобщил на тот момент единую арабскую коалицию против своей страны плюс обезопасил себя на южных границах. Египет смог запустить снова в работу Суэцкий канал, а на Синае организовал туристический движ. Но, повторим, вопрос решился не потому, что на Синае создали какую-то удачную демилитаризованную зону, это как раз вторично. Вопрос решился, потому что обе стороны намерены были его решить. Когда желания сторон совпадают, всё остальное – преодолимые трудности, а сами демилитаризованные зоны начинают работать.
Продолжение👇
Не так давно мы опубликовали материал о том, возможно ли после перемирия появление в Украине буферной зоны, и если да, то какие регионы она зацепит. Сегодня же решили подробнее рассказать, что такие участки из себя представляют.
Демилитаризованные зоны – это продукт ХХ века, хотя некоторые территории, вроде Аландских островов, объявлялись демилитаризованными еще веком ранее. Основная их суть заложена в самом названии – демилитаризованные, то есть пространство между враждующими сторонами, где нет ничего военного, ну или оно сведено к номинальному уровню.
При этом в истории есть как успешные случаи создания демилитаризованных зон, так и полностью провальные. Самая известная сегодня – это Корейская демилитаризованная зона. Её ширина всего 4 километра, и по большому счету даже в 1953-м, когда её создали, это не было каким-то выдающимся разведением войск. Тем более это трудно назвать разведением войск сейчас, при наличии дальнобойных систем, беспилотников и ракет. И тем не менее две Кореи не воюют, хотя и находятся на разных антагонистических полюсах. И причина отсутствия войны – точно не наличие демилитаризованной зоны. Будь она шириной не 4 км, а километр или вообще 300 метров, война бы тоже едва ли началась. А не воюют стороны, потому что есть сдерживающий фактор взаимного страха быть разгромленными, а также наличие высоких «крыш» со стороны.
Кстати, зеркальный пример – это демилитаризованная зона между Южным и Северным Вьетнамом, которая была создана под корейскую копирку, но она, по сути, так никогда и не работала. А все потому, что у одной из сторон – коммунистов-северян – никогда не было намерения отказаться от объединения страны. Плюс южане оказались несостоятельными, поскольку так и не сумели построить привлекательного государственного проекта. Хотя исходники у них были все те же, что и у южных корейцев – огромная финансовая помощь Запада плюс американское военное присутствие. Но не срослось. А потому и никакая демилитаризованная зона не могла быть эффективной там, где у тебя под боком тропа Хошимина.
Один из самых удачных примеров создания демилитаризованной зоны – это Синайский полуостров. В 1967-м в ходе Шестидневной войны Израиль уделал всех своих арабских соседей, а Египет тогда потерял огромный Синайский полуостров, получив границы Израиля на Суэцком канале. В 1979-м при посредничестве США Египет и Израиль заключили Кэмпт-Дэвидские соглашения. Израиль возвращал Египту Синайский полуостров, но тот был поделен на четыре зоны – от А до D, где четко было прописано, сколько египтяне могут иметь там войск и где. В зоне А, прилегающей к Суэцкому каналу, – до одной дивизии, а в зоне D, что примыкает к границе с Израилем, кроме военных патрулей, – никаких армейских подразделений вообще не может быть. И что характерно, соглашение работает четко до сих пор, при этом без всяких «голубых касок ООН» и прочего непотребства из ОБСЕ.
В итоге все довольны. Израиль разобщил на тот момент единую арабскую коалицию против своей страны плюс обезопасил себя на южных границах. Египет смог запустить снова в работу Суэцкий канал, а на Синае организовал туристический движ. Но, повторим, вопрос решился не потому, что на Синае создали какую-то удачную демилитаризованную зону, это как раз вторично. Вопрос решился, потому что обе стороны намерены были его решить. Когда желания сторон совпадают, всё остальное – преодолимые трудности, а сами демилитаризованные зоны начинают работать.
Продолжение👇
Демилитаризованные зоны. ч. 2. Начало👆
Ну, и приведем еще один пример огромнейшей демилитаризованной зоны, создание которой ни к чему не привело – Рейнской. После проигранной Первой мировой Германия не только потеряла все свои колонии и изрядные территории в Европе, но под давлением Франции ей еще демилитаризировали практически весь Рейнский промышленный регион. Для понимания, самое большое расстояние там было около 120 километров. При этом в районе не только не было войск Германии, но туда с кавалерийскими набегами регулярно захаживали французская и бельгийская армии. В 1923-м под водительством Франции там даже попытались создать протоверсию «ДНР» – Рейнскую республику, то есть у немцев на полном серьезе намеревались отжать их самый главный угольный и промышленный регион.
Тогда та история для французов не выгорела, и немцы сумели в Локарно дипломатическим путем отстоять свои западные границы. Но то, что французы и бельгийцы вели себя, как дебилы, в большинстве случаев подавляя всякое сопротивление расстрелами, во многом поспособствовало приходу нацистов к власти в Германии. Гитлер – это ведь была реакция на унижение немцев после проигранной Первой мировой. Ну, и победители тоже должны уметь себя вести с побежденными. Французы так сильно боялись усиления Германии, что выдумали дикую по размерам демилитаризованную зону. А когда в 1936-м Германия уже при Гитлере ввела туда свою армию, в Париже сидели молча и не отсвечивали. Еще через 4 года немцы были уже в самом Париже.
И последнее. Путин несколько раз говорил о возможности создания демилитаризованной зоны в Украине, но, как мы поняли из его не самых подробных разъяснений, на её границе он намерен разместить российскую армию. А это уже не совсем демилитаризованная зона. По сути, это желание подвинуть старую границу на запад. И главный вопрос: как эта конструкция вообще будет работать? Если отодвинуть границу даже на 20 километров от текущей линии фронта, а тем более от административных границ областей, на которые претендует Россия, то в эту зону попадает несколько десятков городов, в том числе и такие гиганты, как Харьков. Непонятно, кто в таком случае этими землями будет управлять? В той же Харьковской и Сумской областях все населенники, которые оказываются под контролем ВС РФ, российские официалы неизменно называют эпитетом «освобожденные». А освобожденный – это присоединенный. В общем, пока что эта тема очень сырая для более глубокого анализа. Будет больше деталей в публичном пространстве – распишем.
#война
Обсудить в комментариях | Подписаться
Ну, и приведем еще один пример огромнейшей демилитаризованной зоны, создание которой ни к чему не привело – Рейнской. После проигранной Первой мировой Германия не только потеряла все свои колонии и изрядные территории в Европе, но под давлением Франции ей еще демилитаризировали практически весь Рейнский промышленный регион. Для понимания, самое большое расстояние там было около 120 километров. При этом в районе не только не было войск Германии, но туда с кавалерийскими набегами регулярно захаживали французская и бельгийская армии. В 1923-м под водительством Франции там даже попытались создать протоверсию «ДНР» – Рейнскую республику, то есть у немцев на полном серьезе намеревались отжать их самый главный угольный и промышленный регион.
Тогда та история для французов не выгорела, и немцы сумели в Локарно дипломатическим путем отстоять свои западные границы. Но то, что французы и бельгийцы вели себя, как дебилы, в большинстве случаев подавляя всякое сопротивление расстрелами, во многом поспособствовало приходу нацистов к власти в Германии. Гитлер – это ведь была реакция на унижение немцев после проигранной Первой мировой. Ну, и победители тоже должны уметь себя вести с побежденными. Французы так сильно боялись усиления Германии, что выдумали дикую по размерам демилитаризованную зону. А когда в 1936-м Германия уже при Гитлере ввела туда свою армию, в Париже сидели молча и не отсвечивали. Еще через 4 года немцы были уже в самом Париже.
И последнее. Путин несколько раз говорил о возможности создания демилитаризованной зоны в Украине, но, как мы поняли из его не самых подробных разъяснений, на её границе он намерен разместить российскую армию. А это уже не совсем демилитаризованная зона. По сути, это желание подвинуть старую границу на запад. И главный вопрос: как эта конструкция вообще будет работать? Если отодвинуть границу даже на 20 километров от текущей линии фронта, а тем более от административных границ областей, на которые претендует Россия, то в эту зону попадает несколько десятков городов, в том числе и такие гиганты, как Харьков. Непонятно, кто в таком случае этими землями будет управлять? В той же Харьковской и Сумской областях все населенники, которые оказываются под контролем ВС РФ, российские официалы неизменно называют эпитетом «освобожденные». А освобожденный – это присоединенный. В общем, пока что эта тема очень сырая для более глубокого анализа. Будет больше деталей в публичном пространстве – распишем.
#война
Обсудить в комментариях | Подписаться
Кому сегодня больше нужно прекращение огня?
Казалось бы, ответ на вопрос, вынесенный в заголовок публикации, довольно очевиден. Но 24 апреля, выступая на совместной пресс-конференции с президентом ЮАР, Владимир Зеленский сделал заявление, которое заставляет поразмыслить над ним.
"Мы очень надеемся. Без упрёков. Без эмоций и упреков очень прямо говорим - считаем, что при большем давлении на РФ мы сможем приблизить наши стороны к полному прекращению огня. Это шаг номер один. И когда мы говорим о компромиссах, я считаю, что на нас напали, убили тысячи людей, и то, что мы готовы сесть за стол переговоров с террористами, которые всё это устроили на нашей земле, – это большой компромисс", - сказал президент Украины.
Если кто-то не понял суть цитаты: по словам Зеленского, сам факт того, что Украина готова сесть за стол переговоров - это уже большой компромисс с её стороны.
Откровенно говоря, увидев это высказывание, мы пошли его перепроверять в разных источниках, настолько сильно оно контрастирует с объективной реальностью. Но оно оказалось правдой. Именно это Зеленский и сказал.
По сути, он заявил, что одним лишь выражением готовности сесть за стол переговоров и что-то обсуждать Украина делает огромное одолжение. Причём, надо понимать, не России, как своему противнику (ведь прямых переговоров с РФ Киев не ведёт), а Дональду Трампу и его администрации, как главным организаторам нынешних переговоров.
Подобную риторику могла бы позволить себе страна, которая выигрывает войну. Скажем, если бы ВСУ на всех порах мчались на бронетехнике по крымским степям к Севастополю, откуда по морю спешно эвакуировались бы российские войска, а Донецк и Луганск в это время уже были бы взяты ВСУ, такие заявления об "одолжениях" были бы понятны и оправданы.
Но по факту на сегодняшний день Украина имеет ситуацию, при которой:
- США, как основной поставщик военной помощи и разведданных для ВСУ, готовятся выйти из войны, а заместить их помощь Европа не в состоянии;
- ВСУ методично отступают на разных направлениях с сентября прошлого года (отступали и до этого с коротким перерывом на Курскую операцию);
- ВС РФ наносят ракетные и дроновые удары по украинским городам, результативность которых растёт вследствие истощения боеприпасов к системам украинской ПВО;
- системные проблемы с электрогенерацией после российских ударов по ней до сих пор не решены;
- мобилизация в Украине давно работает на пределе возможностей и вызывает недовольство общества.
В этих условиях продолжение войны очевидно более выгодно российской стороне, чем украинской. Более того, стремление сохранить инфраструктуру и не допустить новых территориальных потерь могло бы служить стимулом для Киева добиваться как можно более быстрого мирного урегулирования. Но вместо этого мы видим попытки говорить с партнёрами по переговорам в абсолютно другом тоне.
Поддерживает этот дискурс и президент Франции Эммануэль Макрон. 24 апреля он заявил, что Зеленский не согласится на условия прекращения огня, пока его столица подвергается бомбардировкам.
Здесь мы также видим своего рода ультиматум, которые обычно выставляет исключительно побеждающая сторона. По сути, Макрон от имени Украины требует, чтобы РФ прекратила огонь по Киеву ещё до начала полного прекращения огня. В противном случае он угрожает, что украинская сторона на полное прекращение огня вообще не пойдёт.
В этой концепции, опять же, есть всего один изъян: России прекращение огня сейчас гораздо менее выгодно, чем самой Украине. По сути, оно ей не нужно. А значит, абсурдно пытаться шантажировать противника отказом в том, что ему и так не особо нужно.
Если же эти заявления Зеленского и Макрона направлены не на российскую сторону, а на Дональда Трампа в надежде заставить его надавить на РФ, то у нас для их авторов плохие новости. Трамп терпеть не может, когда на него пытаются давить. Особенно, когда это делает кто-то слабее его.
#война #политика #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
Казалось бы, ответ на вопрос, вынесенный в заголовок публикации, довольно очевиден. Но 24 апреля, выступая на совместной пресс-конференции с президентом ЮАР, Владимир Зеленский сделал заявление, которое заставляет поразмыслить над ним.
"Мы очень надеемся. Без упрёков. Без эмоций и упреков очень прямо говорим - считаем, что при большем давлении на РФ мы сможем приблизить наши стороны к полному прекращению огня. Это шаг номер один. И когда мы говорим о компромиссах, я считаю, что на нас напали, убили тысячи людей, и то, что мы готовы сесть за стол переговоров с террористами, которые всё это устроили на нашей земле, – это большой компромисс", - сказал президент Украины.
Если кто-то не понял суть цитаты: по словам Зеленского, сам факт того, что Украина готова сесть за стол переговоров - это уже большой компромисс с её стороны.
Откровенно говоря, увидев это высказывание, мы пошли его перепроверять в разных источниках, настолько сильно оно контрастирует с объективной реальностью. Но оно оказалось правдой. Именно это Зеленский и сказал.
По сути, он заявил, что одним лишь выражением готовности сесть за стол переговоров и что-то обсуждать Украина делает огромное одолжение. Причём, надо понимать, не России, как своему противнику (ведь прямых переговоров с РФ Киев не ведёт), а Дональду Трампу и его администрации, как главным организаторам нынешних переговоров.
Подобную риторику могла бы позволить себе страна, которая выигрывает войну. Скажем, если бы ВСУ на всех порах мчались на бронетехнике по крымским степям к Севастополю, откуда по морю спешно эвакуировались бы российские войска, а Донецк и Луганск в это время уже были бы взяты ВСУ, такие заявления об "одолжениях" были бы понятны и оправданы.
Но по факту на сегодняшний день Украина имеет ситуацию, при которой:
- США, как основной поставщик военной помощи и разведданных для ВСУ, готовятся выйти из войны, а заместить их помощь Европа не в состоянии;
- ВСУ методично отступают на разных направлениях с сентября прошлого года (отступали и до этого с коротким перерывом на Курскую операцию);
- ВС РФ наносят ракетные и дроновые удары по украинским городам, результативность которых растёт вследствие истощения боеприпасов к системам украинской ПВО;
- системные проблемы с электрогенерацией после российских ударов по ней до сих пор не решены;
- мобилизация в Украине давно работает на пределе возможностей и вызывает недовольство общества.
В этих условиях продолжение войны очевидно более выгодно российской стороне, чем украинской. Более того, стремление сохранить инфраструктуру и не допустить новых территориальных потерь могло бы служить стимулом для Киева добиваться как можно более быстрого мирного урегулирования. Но вместо этого мы видим попытки говорить с партнёрами по переговорам в абсолютно другом тоне.
Поддерживает этот дискурс и президент Франции Эммануэль Макрон. 24 апреля он заявил, что Зеленский не согласится на условия прекращения огня, пока его столица подвергается бомбардировкам.
Здесь мы также видим своего рода ультиматум, которые обычно выставляет исключительно побеждающая сторона. По сути, Макрон от имени Украины требует, чтобы РФ прекратила огонь по Киеву ещё до начала полного прекращения огня. В противном случае он угрожает, что украинская сторона на полное прекращение огня вообще не пойдёт.
В этой концепции, опять же, есть всего один изъян: России прекращение огня сейчас гораздо менее выгодно, чем самой Украине. По сути, оно ей не нужно. А значит, абсурдно пытаться шантажировать противника отказом в том, что ему и так не особо нужно.
Если же эти заявления Зеленского и Макрона направлены не на российскую сторону, а на Дональда Трампа в надежде заставить его надавить на РФ, то у нас для их авторов плохие новости. Трамп терпеть не может, когда на него пытаются давить. Особенно, когда это делает кто-то слабее его.
#война #политика #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
Северокорейская дуля: зачем Россия подтвердила участие в боях военных КНДР?
На днях глава Генштаба ВС РФ Герасимов в докладе Путину заявил, что Курская область полностью освобождена от присутствия украинских войск. «Полностью ли», вопрос пока еще дискуссионный. В той же Горнали, согласно заверениям отдельных российских военблогеров, по-прежнему присутствуют подразделения ВСУ. Хотя, если не вдаваться в метражи Анны Маляр, то Курская область была потеряна украинцами окончательно еще в марте. Кто какую лесопосадку сейчас контролирует – это больше микробиологическая проблематика.
Но в докладе Герасимова, подсвеченного публично на камеру, куда важнее оказался другой момент. Впервые российская сторона признала участие в операции по освобождению Курской области воинских подразделений КНДР. Это было очевидно неспроста. И вот это «неспроста» мы решили разобрать подробнее.
Для начала отметим сугубо военный аспект участия воинских подразделений Северной Кореи в Курской операции. Думаем, не сильно ошибемся, если заявим, что подключение северокорейских военных сыграло в общем исходе операции ключевую роль. Именно наличие северных корейцев в Курской области позволило России не перебрасывать значительную часть резервов с основного фронта на новый участок ТВД, а наоборот, усилить максимально осенью-зимой напор на Донбассе. То есть расчет на то, что кремлевские или начнут перебрасывать войска из Украины, или пойдут на новую волну мобилизации, провалился.
Понятно, что не одни корейцы выиграли сражение в Курской области. Но без них та же Суджа, вполне возможно, до сих пор бы удерживалась ВСУ. А теперь переходим к тому, для чего это было озвучено российской стороной. Определим несколько аспектов.
Для начала – время. Вся западная тусовка подтянулась в Ватикан на похороны папы. В последний момент дали добро и на заезд Зеленского, который еще в пятницу вечером сам не знал, «успевает» ли он выехать в Рим, потому что у него вдруг обнаружились в Киеве «дела». Далее Зеленского подтянули, и Трамп с ним провел 15-минутные переговоры. И вот на этом фоне Герасимов рассказывает о полном освобождении Курской области (хотя, повторим, это пока еще спорно), но главное – подсвечивает официально участие в операции северных корейцев.
И первое, на чем мы акцентируем внимание – Россия еще больше отдаляется от нормативов и оценок Запада. Это сам по себе очень показательный момент. Ранее Москва всё же шла в парадигме западноцентричных оценок практически большинства событий в этой войне. То есть собирательно-доказательная база, кто подорвал Каховскую плотину, или кто в очередной раз обстрелял ЗАЭС, для РФ была важной. Равно, как и важно всё остальное, в том числе, участвуют или нет те же подразделения КНДР в войне против Украины и коллективного Запада? Это такой западный стиль дипломатической повестки. Не признаешь резни алавитов в Сирии или не замечаешь бусификации в Украине, значит, вроде этого и нет. Как и «не было» северных корейцев в Курской области, пока их наличие там не признавала Москва.
Продолжение👇
На днях глава Генштаба ВС РФ Герасимов в докладе Путину заявил, что Курская область полностью освобождена от присутствия украинских войск. «Полностью ли», вопрос пока еще дискуссионный. В той же Горнали, согласно заверениям отдельных российских военблогеров, по-прежнему присутствуют подразделения ВСУ. Хотя, если не вдаваться в метражи Анны Маляр, то Курская область была потеряна украинцами окончательно еще в марте. Кто какую лесопосадку сейчас контролирует – это больше микробиологическая проблематика.
Но в докладе Герасимова, подсвеченного публично на камеру, куда важнее оказался другой момент. Впервые российская сторона признала участие в операции по освобождению Курской области воинских подразделений КНДР. Это было очевидно неспроста. И вот это «неспроста» мы решили разобрать подробнее.
Для начала отметим сугубо военный аспект участия воинских подразделений Северной Кореи в Курской операции. Думаем, не сильно ошибемся, если заявим, что подключение северокорейских военных сыграло в общем исходе операции ключевую роль. Именно наличие северных корейцев в Курской области позволило России не перебрасывать значительную часть резервов с основного фронта на новый участок ТВД, а наоборот, усилить максимально осенью-зимой напор на Донбассе. То есть расчет на то, что кремлевские или начнут перебрасывать войска из Украины, или пойдут на новую волну мобилизации, провалился.
Понятно, что не одни корейцы выиграли сражение в Курской области. Но без них та же Суджа, вполне возможно, до сих пор бы удерживалась ВСУ. А теперь переходим к тому, для чего это было озвучено российской стороной. Определим несколько аспектов.
Для начала – время. Вся западная тусовка подтянулась в Ватикан на похороны папы. В последний момент дали добро и на заезд Зеленского, который еще в пятницу вечером сам не знал, «успевает» ли он выехать в Рим, потому что у него вдруг обнаружились в Киеве «дела». Далее Зеленского подтянули, и Трамп с ним провел 15-минутные переговоры. И вот на этом фоне Герасимов рассказывает о полном освобождении Курской области (хотя, повторим, это пока еще спорно), но главное – подсвечивает официально участие в операции северных корейцев.
И первое, на чем мы акцентируем внимание – Россия еще больше отдаляется от нормативов и оценок Запада. Это сам по себе очень показательный момент. Ранее Москва всё же шла в парадигме западноцентричных оценок практически большинства событий в этой войне. То есть собирательно-доказательная база, кто подорвал Каховскую плотину, или кто в очередной раз обстрелял ЗАЭС, для РФ была важной. Равно, как и важно всё остальное, в том числе, участвуют или нет те же подразделения КНДР в войне против Украины и коллективного Запада? Это такой западный стиль дипломатической повестки. Не признаешь резни алавитов в Сирии или не замечаешь бусификации в Украине, значит, вроде этого и нет. Как и «не было» северных корейцев в Курской области, пока их наличие там не признавала Москва.
Продолжение👇
Северокорейская дуля. ч. 2. Начало👆
Теперь Россия сделала новый шаг по выходу из западноцентричной модели общежития, что само по себе становится еще одним ударом по глобализму и привязке Москвы к нормативам коллективного Запада. Крым, напомним, брали, согласно официальной версии РФ в 2014 году, не российские войска, а «зеленые человечки» и «вежливые люди» без опознавательных знаков. В ключевых сражениях на Донбассе в 2014 и 2015 годах под Иловайском и Дебальцево принимали участие ополченцы и «отпускники», но только не кадровые военные РФ. И даже полномасштабная война четвертый год проходит в России под официальной формулировкой «специальная военная операция», что во многом тоже делалось для попадания в рамки западного потребителя. Теперь же эта ориентация на западные рамки не то, чтобы полностью отбрасывается, но происходит еще один значительный дистанционный откат.
Другой важный момент – это сигнал всем союзникам России, что в случае Большой сделки кремлевские не включат режим «их там не было». И это сигнал не только для КНДР, но и для Ирана, и, в общем-то, для любых союзников РФ, которым предлагается легализованное союзничество. Этот момент важен тем, что после падения СССР и мирового социалистического лагеря, легально примкнуться куда-то за рамками Запада было невозможно. Такие страны объявлялись изгоями, и у них не было страны-матки.
И третий важный момент, который мы усмотрели в легализации северных корейцев, – это сигнал-угроза Западу, что армия КНДР в случае продолжения войны может воевать теперь и на территории Украины. Тем более когда Кремль и так объявил о присоединении 5 регионов Украины к России. То есть с точки зрения российского законодательства нахождение корейцев на Донбассе или в северном Приазовье ничем не отличается от их пребывания в Курской области. Таким образом, угрозой на введение США вторичных санкций на российскую нефть Кремль отвечает северокорейской дулей.
#война #фронт #политика
Обсудить в комментариях | Подписаться
Теперь Россия сделала новый шаг по выходу из западноцентричной модели общежития, что само по себе становится еще одним ударом по глобализму и привязке Москвы к нормативам коллективного Запада. Крым, напомним, брали, согласно официальной версии РФ в 2014 году, не российские войска, а «зеленые человечки» и «вежливые люди» без опознавательных знаков. В ключевых сражениях на Донбассе в 2014 и 2015 годах под Иловайском и Дебальцево принимали участие ополченцы и «отпускники», но только не кадровые военные РФ. И даже полномасштабная война четвертый год проходит в России под официальной формулировкой «специальная военная операция», что во многом тоже делалось для попадания в рамки западного потребителя. Теперь же эта ориентация на западные рамки не то, чтобы полностью отбрасывается, но происходит еще один значительный дистанционный откат.
Другой важный момент – это сигнал всем союзникам России, что в случае Большой сделки кремлевские не включат режим «их там не было». И это сигнал не только для КНДР, но и для Ирана, и, в общем-то, для любых союзников РФ, которым предлагается легализованное союзничество. Этот момент важен тем, что после падения СССР и мирового социалистического лагеря, легально примкнуться куда-то за рамками Запада было невозможно. Такие страны объявлялись изгоями, и у них не было страны-матки.
И третий важный момент, который мы усмотрели в легализации северных корейцев, – это сигнал-угроза Западу, что армия КНДР в случае продолжения войны может воевать теперь и на территории Украины. Тем более когда Кремль и так объявил о присоединении 5 регионов Украины к России. То есть с точки зрения российского законодательства нахождение корейцев на Донбассе или в северном Приазовье ничем не отличается от их пребывания в Курской области. Таким образом, угрозой на введение США вторичных санкций на российскую нефть Кремль отвечает северокорейской дулей.
#война #фронт #политика
Обсудить в комментариях | Подписаться
Отголоски войны: самые резонансные убийства в России
В конце прошлой недели под Москвой произошло громкое убийство российского генерала. Теракт далеко не первый. Российские власти традиционно обвиняют украинские спецслужбы. Те в свою очередь вроде как это отрицают, но делают это с такой издевкой, что больше похоже на чистосердечное признание. Мы же решили составить подборку самых резонансных убийств в России со времени начала войны.
Сразу отметим, что мы не брали убийства, происходившие на неподконтрольной Киеву украинской территории, а там список особо богатый. А позиции с порядковыми номерами определили по степени важности для военно-политической машины России.
Позиция №1 – генерал-лейтенант Ярослав Москалик.
Дата теракта – 25 апреля 2025 года.
Место теракта – Балашиха, Московская область.
Да, это самое свежее убийство. Оно произошло как раз за несколько часов до встречи спецпосланника Трампа Уиткоффа с Путиным, и это точно не было совпадением. Москалик был серьезным военным не только по званию, но и по должности – заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ. По сути, это один из «мозгов» Генштаба. Убили генерала, когда он проходил мимо автомобиля, который и взорвался. То есть наблюдение за передвижением генерала велось в режиме онлайн, что подтвердил задержанный на следующий день подозреваемый в убийстве. Он дал признательные показания о том, что был завербован украинскими спецслужбами.
Позиция «№2 – генерал-лейтенант Игорь Кириллов.
Дата теракта – 17 декабря 2024 года.
Место теракта – Москва.
Кириллов возглавлял Войска радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ). И его убийство прошло точно по таким же лекалам, как и Москалика. Только в случае с Кирилловым был подорван самокат со взрывным устройством, ну и погибших было двое – убит еще его адъютант. Интересно, что накануне убийства Кириллова СБУ открыла против него уголовное дело. Само взрывное устройство в самокат заложил и установил у подъезда генерала уроженец Средней Азии, который был задержан в тот же день. А вот подрыв СВУ произошел дистанционно через видеорегистратор соседней машины.
Позиция №3 – командир подводной лодки «Краснодар» Станислав Ржицкий.
Дата теракта – 10 июля 2023 года.
Место теракта – Краснодар.
Командир подводной лодки единственный, кто был убит не методом подрыва СВУ, а застрелен. Ржицкий совершал утреннюю пробежку в парке «Затон», где и был застрелен из пистолета. Киллера удалось задержать в Туапсе перед самым вылетом в Стамбул. И им оказался бывший глава федерации каратэ Украины Сергей Денисенко. В 2023-м Денисенко неожиданно переезжает в РФ, где оформляет российское гражданство. По версии российского следствия, годом ранее он был завербован украинскими спецслужбами. Отметим, что до того, как застрелить капитана подводной лодки, Денисенко лично его не знал, поэтому версия «увел жену» или «проигрался в карты», отпадает. Недавно следствие завершилось, и Денисенко получил 25 лет.
Продолжение👇
В конце прошлой недели под Москвой произошло громкое убийство российского генерала. Теракт далеко не первый. Российские власти традиционно обвиняют украинские спецслужбы. Те в свою очередь вроде как это отрицают, но делают это с такой издевкой, что больше похоже на чистосердечное признание. Мы же решили составить подборку самых резонансных убийств в России со времени начала войны.
Сразу отметим, что мы не брали убийства, происходившие на неподконтрольной Киеву украинской территории, а там список особо богатый. А позиции с порядковыми номерами определили по степени важности для военно-политической машины России.
Позиция №1 – генерал-лейтенант Ярослав Москалик.
Дата теракта – 25 апреля 2025 года.
Место теракта – Балашиха, Московская область.
Да, это самое свежее убийство. Оно произошло как раз за несколько часов до встречи спецпосланника Трампа Уиткоффа с Путиным, и это точно не было совпадением. Москалик был серьезным военным не только по званию, но и по должности – заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ. По сути, это один из «мозгов» Генштаба. Убили генерала, когда он проходил мимо автомобиля, который и взорвался. То есть наблюдение за передвижением генерала велось в режиме онлайн, что подтвердил задержанный на следующий день подозреваемый в убийстве. Он дал признательные показания о том, что был завербован украинскими спецслужбами.
Позиция «№2 – генерал-лейтенант Игорь Кириллов.
Дата теракта – 17 декабря 2024 года.
Место теракта – Москва.
Кириллов возглавлял Войска радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ). И его убийство прошло точно по таким же лекалам, как и Москалика. Только в случае с Кирилловым был подорван самокат со взрывным устройством, ну и погибших было двое – убит еще его адъютант. Интересно, что накануне убийства Кириллова СБУ открыла против него уголовное дело. Само взрывное устройство в самокат заложил и установил у подъезда генерала уроженец Средней Азии, который был задержан в тот же день. А вот подрыв СВУ произошел дистанционно через видеорегистратор соседней машины.
Позиция №3 – командир подводной лодки «Краснодар» Станислав Ржицкий.
Дата теракта – 10 июля 2023 года.
Место теракта – Краснодар.
Командир подводной лодки единственный, кто был убит не методом подрыва СВУ, а застрелен. Ржицкий совершал утреннюю пробежку в парке «Затон», где и был застрелен из пистолета. Киллера удалось задержать в Туапсе перед самым вылетом в Стамбул. И им оказался бывший глава федерации каратэ Украины Сергей Денисенко. В 2023-м Денисенко неожиданно переезжает в РФ, где оформляет российское гражданство. По версии российского следствия, годом ранее он был завербован украинскими спецслужбами. Отметим, что до того, как застрелить капитана подводной лодки, Денисенко лично его не знал, поэтому версия «увел жену» или «проигрался в карты», отпадает. Недавно следствие завершилось, и Денисенко получил 25 лет.
Продолжение👇
Отголоски войны. ч. 2. Начало👆
Позиция №4 – Дарья Дугина, журналистка, дочь одного из главных идеологов евразийства Александра Дугина.
Дата теракта – 20 августа 2022 года.
Место теракта – Можайское шоссе, Московская область.
Это было первое громкое убийство именно коренного гражданина РФ с начала этой войны. Дугину подорвали в автомобиле, которым она управляла. По данным российского следствия, взрывное устройство подложила в автомобиль Дугиной гражданка Украины Наталья Вовк, которая накануне теракта вместе со своей дочерью по казахскому паспорту въехала на территорию РФ. Вовк сняла квартиру в том же доме, где жила Дугина, то есть вела за ней наблюдение. Сразу после подрыва она на автомобиле пересекла границу с Эстонией, сейчас Россией объявлена заочно арестованной. Интересно, что Дугину в том же 2022-м на одной из своих молитв недавно умерший папа римский Франциск назвал невинной жертвой войны. Тогда это язвительно откомментировали в Киеве.
Позиция №5 – Владлен Татарский (Максим Фомин), один из самых известных z-блогеров.
Дата теракта – 2 апреля 2023 года.
Место теракта – Санкт-Петербург.
Это было далеко не первое и не последнее покушение на топовых z-блогеров РФ, но именно оно оказалось самым успешным. Татарский был убит во время встречи со своими поклонниками в кафе, принадлежащем Евгению Пригожину. Последний уже точно не украинскими спецслужбами будет подорван вместе с самолетом летом того же года. Взрывное устройство, спрятанное в бюст «под Татарского», прямо во время встречи принесла и передала блогеру уроженка Питера Дарья Трепова. В тот же день ее арестовали, и по версии следствия, она была завербована украинскими спецслужбами. На суде ей дали 27 лет. Треповой на момент приговора было 26. Если всё будет хорошо, она сможет выйти на свободу в 53 года.
#война #общество
Обсудить в комментариях | Подписаться
Позиция №4 – Дарья Дугина, журналистка, дочь одного из главных идеологов евразийства Александра Дугина.
Дата теракта – 20 августа 2022 года.
Место теракта – Можайское шоссе, Московская область.
Это было первое громкое убийство именно коренного гражданина РФ с начала этой войны. Дугину подорвали в автомобиле, которым она управляла. По данным российского следствия, взрывное устройство подложила в автомобиль Дугиной гражданка Украины Наталья Вовк, которая накануне теракта вместе со своей дочерью по казахскому паспорту въехала на территорию РФ. Вовк сняла квартиру в том же доме, где жила Дугина, то есть вела за ней наблюдение. Сразу после подрыва она на автомобиле пересекла границу с Эстонией, сейчас Россией объявлена заочно арестованной. Интересно, что Дугину в том же 2022-м на одной из своих молитв недавно умерший папа римский Франциск назвал невинной жертвой войны. Тогда это язвительно откомментировали в Киеве.
Позиция №5 – Владлен Татарский (Максим Фомин), один из самых известных z-блогеров.
Дата теракта – 2 апреля 2023 года.
Место теракта – Санкт-Петербург.
Это было далеко не первое и не последнее покушение на топовых z-блогеров РФ, но именно оно оказалось самым успешным. Татарский был убит во время встречи со своими поклонниками в кафе, принадлежащем Евгению Пригожину. Последний уже точно не украинскими спецслужбами будет подорван вместе с самолетом летом того же года. Взрывное устройство, спрятанное в бюст «под Татарского», прямо во время встречи принесла и передала блогеру уроженка Питера Дарья Трепова. В тот же день ее арестовали, и по версии следствия, она была завербована украинскими спецслужбами. На суде ей дали 27 лет. Треповой на момент приговора было 26. Если всё будет хорошо, она сможет выйти на свободу в 53 года.
#война #общество
Обсудить в комментариях | Подписаться
С глазу на глаз: начнутся ли прямые переговоры между Киевом и Москвой?
На выходных Песков заявил, что Москва ждет сигнала от украинской стороны для начала прямых переговоров без каких-либо предварительных условий. Правда, позже Лавров в интервью одно из условий всё же подсветил – Зеленский сначала должен отменить указ о запрете переговоров с РФ. Ну и там же глава МИД РФ выкатил список требований, без которых мир в Украине будет невозможен. Они и так хорошо известны, повторять их не будем, а пока только попытаемся разобраться, возможны ли в принципе российско-украинские переговоры без посредников, ну и если «да», то к чему они могут привести?
Пока что вся эта история выглядит как игра «кто первым моргнет», и в ней сразу несколько участников. С одной стороны, есть исполняющий роль арбитра Донни, демонстрирующий, мягко говоря, эксцентричное поведение. У него всё хорошо, всё идет по плану, мир уже стоит за калиткой, все стороны на всё готовы, и этот поток слов не только бессистемен, но местами и вовсе похож на сумасшествие. А с другой стороны, Донни заправляет страной, от которой во многом и зависит, будет мир или нет. Поэтому Трампа все молча терпят, хотя его поведение откровенно уже утомило всю планету, а ведь с момента инаугурации прошло только немногим более трех месяцев.
Тактика остальных сторон войны, в общем-то, тоже за эти месяцы стала понятна. У кремлевских диспозиция более выгодная. В варианте-максимум можно рассчитывать выйти на мирный договор, приближенный к тому, что затребовал Путин в июне 2024. В варианте-минимум США выходят из войны, а значит, в полях будет уже легче, и к мирному договору можно будет вернуться, например, после весенне-летней кампании. Отсюда и терпение кремлевских, выслушивающих ежедневные буйные и почти всегда бессистемные изречения Донни.
У глобалистов и представителей Киева расклады гораздо хуже. Помимо веселых номеров от Донни, надо еще постоянно накачивать Украину военными поставками. А тут гарантии, мягко говоря, очень дохлые. По крайней мере, новых военных пакетов от США нет и особо не предвидятся. Соответственно, принято решение морозить конфликт до стадии «Минска-3», когда издержки на войну можно будет существенно сократить до уровня возможностей Европы. А там уже ждать реванша глобалистов в Штатах.
Это вводные. И при них не очень понятно, о чем российская и украинская стороны вообще могут говорить по существу? Противники не чувствуют себя проигравшими. Кремлевские уверены, что могут добиться гораздо большего. А офисные считают, что надо только переждать «смутное время» с сумасшедшим Трампом, и там уже всё само по себе как-то наладится. То есть стороны по определению друг друга не слышат и даже не намерены этого делать.
Поэтому, если какой-то переговорный процесс и начнется в ближайшее время, то:
а) это будет изначально имитация, при этом сразу с двух сторон и
б) он, по крайней мере, от Украины, начнется на низко делегированном уровне, где опять будут люди, вроде Миши Подоляка.
И в целом мы сомневаемся, что сейчас Украина сумеет выйти хоть на какие-то рамочные соглашения с Россией. Равно как и сомневаемся в самой целесообразности таких переговоров. Но правила игры на данном этапе вот такие. Все подыгрывают Трампу, как главному городскому сумасшедшему по планете. И даже предлагают публично сыграть «в переговоры», где одна сторона называет Зеленского нелегитимным, а другая – сама себе запретила разговаривать с россиянами. Чистейшей воды шизофрения, но зато под стать американскому арбитру.
#война #переговоры #политика
Обсудить в комментариях | Подписаться
На выходных Песков заявил, что Москва ждет сигнала от украинской стороны для начала прямых переговоров без каких-либо предварительных условий. Правда, позже Лавров в интервью одно из условий всё же подсветил – Зеленский сначала должен отменить указ о запрете переговоров с РФ. Ну и там же глава МИД РФ выкатил список требований, без которых мир в Украине будет невозможен. Они и так хорошо известны, повторять их не будем, а пока только попытаемся разобраться, возможны ли в принципе российско-украинские переговоры без посредников, ну и если «да», то к чему они могут привести?
Пока что вся эта история выглядит как игра «кто первым моргнет», и в ней сразу несколько участников. С одной стороны, есть исполняющий роль арбитра Донни, демонстрирующий, мягко говоря, эксцентричное поведение. У него всё хорошо, всё идет по плану, мир уже стоит за калиткой, все стороны на всё готовы, и этот поток слов не только бессистемен, но местами и вовсе похож на сумасшествие. А с другой стороны, Донни заправляет страной, от которой во многом и зависит, будет мир или нет. Поэтому Трампа все молча терпят, хотя его поведение откровенно уже утомило всю планету, а ведь с момента инаугурации прошло только немногим более трех месяцев.
Тактика остальных сторон войны, в общем-то, тоже за эти месяцы стала понятна. У кремлевских диспозиция более выгодная. В варианте-максимум можно рассчитывать выйти на мирный договор, приближенный к тому, что затребовал Путин в июне 2024. В варианте-минимум США выходят из войны, а значит, в полях будет уже легче, и к мирному договору можно будет вернуться, например, после весенне-летней кампании. Отсюда и терпение кремлевских, выслушивающих ежедневные буйные и почти всегда бессистемные изречения Донни.
У глобалистов и представителей Киева расклады гораздо хуже. Помимо веселых номеров от Донни, надо еще постоянно накачивать Украину военными поставками. А тут гарантии, мягко говоря, очень дохлые. По крайней мере, новых военных пакетов от США нет и особо не предвидятся. Соответственно, принято решение морозить конфликт до стадии «Минска-3», когда издержки на войну можно будет существенно сократить до уровня возможностей Европы. А там уже ждать реванша глобалистов в Штатах.
Это вводные. И при них не очень понятно, о чем российская и украинская стороны вообще могут говорить по существу? Противники не чувствуют себя проигравшими. Кремлевские уверены, что могут добиться гораздо большего. А офисные считают, что надо только переждать «смутное время» с сумасшедшим Трампом, и там уже всё само по себе как-то наладится. То есть стороны по определению друг друга не слышат и даже не намерены этого делать.
Поэтому, если какой-то переговорный процесс и начнется в ближайшее время, то:
а) это будет изначально имитация, при этом сразу с двух сторон и
б) он, по крайней мере, от Украины, начнется на низко делегированном уровне, где опять будут люди, вроде Миши Подоляка.
И в целом мы сомневаемся, что сейчас Украина сумеет выйти хоть на какие-то рамочные соглашения с Россией. Равно как и сомневаемся в самой целесообразности таких переговоров. Но правила игры на данном этапе вот такие. Все подыгрывают Трампу, как главному городскому сумасшедшему по планете. И даже предлагают публично сыграть «в переговоры», где одна сторона называет Зеленского нелегитимным, а другая – сама себе запретила разговаривать с россиянами. Чистейшей воды шизофрения, но зато под стать американскому арбитру.
#война #переговоры #политика
Обсудить в комментариях | Подписаться
Накачать оружием: может ли Трамп продолжить поддержку Украины как при Байдене?
Начнём с того, что мы по-прежнему считаем основным и инерционным сценарием развития событий вокруг Украины провал переговоров и последующий выход США из украинского конфликта. Вероятность этого, на наш взгляд, за последнее время лишь возросла.
Во-первых, об этом говорят сами представители США. В частности, о готовности американской стороны выйти из переговоров в случае их заведомой бесперспективности говорили госсекретарь Марко Рубио и советник Трампа по нацбезопасности Майкл Уолтц. А о том, что США не собираются больше тратить деньги на войну в Украине, прямым текстом заявляли всё тот же Марко Рубио и сам Дональд Трамп.
Во-вторых, из недавнего интервью главы МИД РФ Сергея Лаврова бразильской газете следует, что ни одной из своих первоначальных военных целей Москва не снимала. Это касается и "денацификации", которую Лавров упомянул как отдельно, так и в контексте "устранения последствий неонацистского режима в Украине, включая отмену ущемления русского языка, культуры и канонического православия" (это цитата). Ранее глава российского МИД также заявил, что Москва не отдаст ЗАЭС под управление США, как это прописано в плане Трампа.
В-третьих, условия плана Трампа публично отказалась выполнять Украина. Это касается как признания Крыма "российским", так и переписывания ряда пунктов, вплоть до требования выплатить Украине репарации за счёт замороженных на Западе российских активов.
Учитывая три вышеизложенных пункта, реалистичность того, что стороны в обозримой перспективе согласуют хоть какой-то совместный план прекращения войны, стремятся к нулю. А вот шансы на то, что США выйдут из переговоров и из войны в Украине в целом, резко возрастают.
Конечно, читатели могут сейчас указать нам на недавнюю новость от греческого издания-ноунейма о том, что "Вашингтон требует от Греции поставить в Украину комплексы "Пэтриот", направляемые в Саудовскую Аравию". Но, откровенно говоря, эта информация выглядит странно.
Во-первых, нигде больше её нельзя найти. Во-вторых, проверить её невозможно. Наконец, в-третьих, если бы даже она была правдой, это могла бы быть попытка выполнить обязательства по некому старому контракту.
В целом же, все остальные новости и тенденции развития политической обстановки свидетельствуют о том, что новых военных поставок Украине Трамп утверждать не будет. 29 апреля он сам прямо об этом сказал в интервью редактору The Atlantic. Отвечая на вопрос о возможности утвердить военную помощь Украине в будущем, президент США заявил:
"Не обязательно оружие. Есть много видов оружия. Не обязательно оружие с пулями. Это может быть оружие с санкциями. Это может быть оружие с банковским делом. Это может быть много другого оружия".
Фактически этим заявлением Трамп подтвердил, что надавить на РФ он может, лишь ужесточив санкции. И то не исключено, что это будет сугубо номинальное давление. Именно за это сейчас и пытается торговаться Москва, предлагая Трампу совместные бизнес-проекты.
Продолжение👇
Начнём с того, что мы по-прежнему считаем основным и инерционным сценарием развития событий вокруг Украины провал переговоров и последующий выход США из украинского конфликта. Вероятность этого, на наш взгляд, за последнее время лишь возросла.
Во-первых, об этом говорят сами представители США. В частности, о готовности американской стороны выйти из переговоров в случае их заведомой бесперспективности говорили госсекретарь Марко Рубио и советник Трампа по нацбезопасности Майкл Уолтц. А о том, что США не собираются больше тратить деньги на войну в Украине, прямым текстом заявляли всё тот же Марко Рубио и сам Дональд Трамп.
Во-вторых, из недавнего интервью главы МИД РФ Сергея Лаврова бразильской газете следует, что ни одной из своих первоначальных военных целей Москва не снимала. Это касается и "денацификации", которую Лавров упомянул как отдельно, так и в контексте "устранения последствий неонацистского режима в Украине, включая отмену ущемления русского языка, культуры и канонического православия" (это цитата). Ранее глава российского МИД также заявил, что Москва не отдаст ЗАЭС под управление США, как это прописано в плане Трампа.
В-третьих, условия плана Трампа публично отказалась выполнять Украина. Это касается как признания Крыма "российским", так и переписывания ряда пунктов, вплоть до требования выплатить Украине репарации за счёт замороженных на Западе российских активов.
Учитывая три вышеизложенных пункта, реалистичность того, что стороны в обозримой перспективе согласуют хоть какой-то совместный план прекращения войны, стремятся к нулю. А вот шансы на то, что США выйдут из переговоров и из войны в Украине в целом, резко возрастают.
Конечно, читатели могут сейчас указать нам на недавнюю новость от греческого издания-ноунейма о том, что "Вашингтон требует от Греции поставить в Украину комплексы "Пэтриот", направляемые в Саудовскую Аравию". Но, откровенно говоря, эта информация выглядит странно.
Во-первых, нигде больше её нельзя найти. Во-вторых, проверить её невозможно. Наконец, в-третьих, если бы даже она была правдой, это могла бы быть попытка выполнить обязательства по некому старому контракту.
В целом же, все остальные новости и тенденции развития политической обстановки свидетельствуют о том, что новых военных поставок Украине Трамп утверждать не будет. 29 апреля он сам прямо об этом сказал в интервью редактору The Atlantic. Отвечая на вопрос о возможности утвердить военную помощь Украине в будущем, президент США заявил:
"Не обязательно оружие. Есть много видов оружия. Не обязательно оружие с пулями. Это может быть оружие с санкциями. Это может быть оружие с банковским делом. Это может быть много другого оружия".
Фактически этим заявлением Трамп подтвердил, что надавить на РФ он может, лишь ужесточив санкции. И то не исключено, что это будет сугубо номинальное давление. Именно за это сейчас и пытается торговаться Москва, предлагая Трампу совместные бизнес-проекты.
Продолжение👇
Накачать оружием. ч. 2. Начало👆
В целом же важно понимать, что основной объём военной помощи, утверждённой ещё при Байдене, будет поставлен в Украину до середины августа. Далее есть ещё небольшие контракты на поставку отдельного оборудования с конечными сроками в 2026 году, но это уже не будут массовые "товары войны".
То есть у Трампа есть ещё 4 месяца, чтобы попытаться выйти из украинского конфликта "красиво", через достижение прекращения огня. На протяжении этого времени он, скорее всего, не будет объявлять о прекращении военной помощи, а будет лишь угрожать им, мотивируя Киев.
А вот потом выделенная при Байдене помощь закончится сама собой. Утверждать новую, как мы уже писали, Трамп категорически не намерен. Поэтому он не то, чтобы что-то директивно прекратит. Помощь просто закончится, новой выделено не будет, а Трамп заявит, что пытался урегулировать конфликт более полугода, но теперь помощь Украине закончилась, и есть другие приоритеты.
То, что происходит прямо сейчас вокруг переговоров и в публичном поле, - это в значительной степени соревнование между Украиной и Россией за то, кого именно Трамп назначит главным виновником срыва переговоров. Если им станет Россия - ей придётся столкнуться с некоторым ужесточением санкций. Если Украина - возможна очередная медийная кампания из Вашингтона против Зеленского и его окружения. Но прекращение помощи, скорее всего, последует в любом из этих сценариев и независимо от них.
#война #переговоры #политика
Обсудить в комментариях | Подписаться
В целом же важно понимать, что основной объём военной помощи, утверждённой ещё при Байдене, будет поставлен в Украину до середины августа. Далее есть ещё небольшие контракты на поставку отдельного оборудования с конечными сроками в 2026 году, но это уже не будут массовые "товары войны".
То есть у Трампа есть ещё 4 месяца, чтобы попытаться выйти из украинского конфликта "красиво", через достижение прекращения огня. На протяжении этого времени он, скорее всего, не будет объявлять о прекращении военной помощи, а будет лишь угрожать им, мотивируя Киев.
А вот потом выделенная при Байдене помощь закончится сама собой. Утверждать новую, как мы уже писали, Трамп категорически не намерен. Поэтому он не то, чтобы что-то директивно прекратит. Помощь просто закончится, новой выделено не будет, а Трамп заявит, что пытался урегулировать конфликт более полугода, но теперь помощь Украине закончилась, и есть другие приоритеты.
То, что происходит прямо сейчас вокруг переговоров и в публичном поле, - это в значительной степени соревнование между Украиной и Россией за то, кого именно Трамп назначит главным виновником срыва переговоров. Если им станет Россия - ей придётся столкнуться с некоторым ужесточением санкций. Если Украина - возможна очередная медийная кампания из Вашингтона против Зеленского и его окружения. Но прекращение помощи, скорее всего, последует в любом из этих сценариев и независимо от них.
#война #переговоры #политика
Обсудить в комментариях | Подписаться
Корейский фактор: продолжат ли военные КНДР участвовать российско-украинской войне?
Пока мирный переговорный трек проходит с очень подвешенными и непонятными результатами – хотя по ощущениям там всё-таки далеко не нулевой выхлоп – мы решили еще раз вернуться к теме корейцев. Недавно мы разбирали, зачем их участие в боях вообще было легализовано в публичной сфере. А теперь решили прикинуть, может ли КНДР в случае продолжения войны масштабировать свое присутствие на полях Украины?
Путин в недавнем своем заявлении отметил, что в Курской области принимал участие северокорейский спецназ:
«Российский народ никогда не забудет подвига корейских бойцов спецназа».
Признаемся, трудно понять специфику внутренней кухни северокорейской армии. Страна – ну очень под замком, и в открытых источниках, заслуживающих внимания, информации о ее вооруженных силах мало. Но ребята там такие, что у них вполне может и целая дивизия называться спецназовской.
Но всё же мы будем исходить из того, что спецназа много не бывает, даже в Северной Корее, а потому допускаем, что в боях в Курской области принимали участие не очень значительные по численности подразделения КНДР. Хотя их присутствие высоко оценили практически все военные паблики РФ.
Теперь же мы решили прикинуть, насколько реалистичен вариант появления армии КНДР уже непосредственно на полях Украины, в случае если переговоры таки провалятся? И сразу же даем ответ. Если США выходят из войны и прекращают военные поставки Украине, то появление корейцев в Украине крайне маловероятно. И, наоборот, если у Донни решат, что Украину следует завалить оружием еще более богато, чем это было сделано при Байдене, то есть максимально эскалировать конфликт, то фактор КНДР уже заиграет совсем другими красками.
Собственно, нам кажется, что в первую очередь ради этого – заявить, что «в случае чего» армия КНДР появится на полях Украины – подсветка корейских бойцов в Курской области и была произведена. То есть пока это следует воспринимать как один из элементов переговорного торга.
- Владимир, ты мой друг, но остановись, иначе мы Украине дадим очень много-много самого мощного оружия.
- Дональд, ты мне тоже друг, но ты сейчас заблуждаешься, а у меня на полустанке стоят шесть эшелонов со свежими правильными корейцами.
Может ли Северная Корея масштабировать свое военное присутствие в этой войне? Да, может. У КНДР только в регулярной армии числится более миллиона человек. Очевидно, что разные подразделения имеют разную подготовку. Значительная часть из них вообще используется в народном хозяйстве, включая уборку сельхозкультур в полях. Плюс еще присутствует фактор южного соседа, а потому Пхеньян по определению не может позволить себе перебросить в Украину всё, что только пожелает Москва.
Но всё познается в сравнении. Переброска в Украину экспедиционного корпуса в 200, а то и 250 тысяч человек – для Пхеньяна вполне подъемная опция. И это уже кардинально меняет все расклады на фронте, да и в будущем переговорном треке.
Продолжение👇
Пока мирный переговорный трек проходит с очень подвешенными и непонятными результатами – хотя по ощущениям там всё-таки далеко не нулевой выхлоп – мы решили еще раз вернуться к теме корейцев. Недавно мы разбирали, зачем их участие в боях вообще было легализовано в публичной сфере. А теперь решили прикинуть, может ли КНДР в случае продолжения войны масштабировать свое присутствие на полях Украины?
Путин в недавнем своем заявлении отметил, что в Курской области принимал участие северокорейский спецназ:
«Российский народ никогда не забудет подвига корейских бойцов спецназа».
Признаемся, трудно понять специфику внутренней кухни северокорейской армии. Страна – ну очень под замком, и в открытых источниках, заслуживающих внимания, информации о ее вооруженных силах мало. Но ребята там такие, что у них вполне может и целая дивизия называться спецназовской.
Но всё же мы будем исходить из того, что спецназа много не бывает, даже в Северной Корее, а потому допускаем, что в боях в Курской области принимали участие не очень значительные по численности подразделения КНДР. Хотя их присутствие высоко оценили практически все военные паблики РФ.
Теперь же мы решили прикинуть, насколько реалистичен вариант появления армии КНДР уже непосредственно на полях Украины, в случае если переговоры таки провалятся? И сразу же даем ответ. Если США выходят из войны и прекращают военные поставки Украине, то появление корейцев в Украине крайне маловероятно. И, наоборот, если у Донни решат, что Украину следует завалить оружием еще более богато, чем это было сделано при Байдене, то есть максимально эскалировать конфликт, то фактор КНДР уже заиграет совсем другими красками.
Собственно, нам кажется, что в первую очередь ради этого – заявить, что «в случае чего» армия КНДР появится на полях Украины – подсветка корейских бойцов в Курской области и была произведена. То есть пока это следует воспринимать как один из элементов переговорного торга.
- Владимир, ты мой друг, но остановись, иначе мы Украине дадим очень много-много самого мощного оружия.
- Дональд, ты мне тоже друг, но ты сейчас заблуждаешься, а у меня на полустанке стоят шесть эшелонов со свежими правильными корейцами.
Может ли Северная Корея масштабировать свое военное присутствие в этой войне? Да, может. У КНДР только в регулярной армии числится более миллиона человек. Очевидно, что разные подразделения имеют разную подготовку. Значительная часть из них вообще используется в народном хозяйстве, включая уборку сельхозкультур в полях. Плюс еще присутствует фактор южного соседа, а потому Пхеньян по определению не может позволить себе перебросить в Украину всё, что только пожелает Москва.
Но всё познается в сравнении. Переброска в Украину экспедиционного корпуса в 200, а то и 250 тысяч человек – для Пхеньяна вполне подъемная опция. И это уже кардинально меняет все расклады на фронте, да и в будущем переговорном треке.
Продолжение👇
Корейский фактор. ч. 2. Начало👆
Во-первых, это изменит баланс сил на всём фронте, при этом кардинально. Ни Россия, отказывающаяся от мобилизации, ни Украина, у которой мобилизационные мероприятия идут тяжело и давно уже на износ, выложить вдруг и сейчас новых 200 тысяч бойцов не в состоянии. Для российско-украинской войны это сама по себе огромная сила, которая способна создать критическое преимущество на вполне обширном участке фронта.
Во-вторых, для России это во многом снимет проблему тупика войны. Даже если бы теоретически кремлевские решились на мобилизацию – а мы в закрытом канале расписывали, почему РФ на нее не идет – то для этого нужно было закрыть кучу вопросов организационного характера: от обучения и слаживания новых призывников до обеспечения их обмундированием и вооружениями. А тут у россиян на блюдечке готовая армия. При этом её элитные части уже продемонстрировали, что это весьма боеспособная армия.
В-третьих, Запад оказывается в откровенно идиотской ситуации. Почти каждая его страна подписала с Украиной «договор о безопасности», но при этом у Киева нет ни одного союзника, который готов молча прислать на войну хоть какой-то воинский контингент. Бригаду, полк, хотя бы батальон... Нет таких стран. При этом на Западе нет понимания, как действовать в такой ситуации. Вводить новые санкции против РФ и КНДР нет смысла. Увеличить военные поставки можно, но быстро это сделать получится только за счет арсеналов США. Ну, а ввести в Украину воинские контингенты стран НАТО и боязно, и политически убийственно для элит этих стран, да и в целом почти невозможно из-за наличия у РФ ядерного оружия.
Но повторим, что пока это всё только на уровне теоретизирования. Фактор КНДР, как мы это видим со стороны, больше используется для усиления переговорных позиций России. Но если договориться не получится – а пока что не очень получается – гораздо более вероятно, что под условным Харьковом зазвучит корейская, но не французская речь.
#война #фронт #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
Во-первых, это изменит баланс сил на всём фронте, при этом кардинально. Ни Россия, отказывающаяся от мобилизации, ни Украина, у которой мобилизационные мероприятия идут тяжело и давно уже на износ, выложить вдруг и сейчас новых 200 тысяч бойцов не в состоянии. Для российско-украинской войны это сама по себе огромная сила, которая способна создать критическое преимущество на вполне обширном участке фронта.
Во-вторых, для России это во многом снимет проблему тупика войны. Даже если бы теоретически кремлевские решились на мобилизацию – а мы в закрытом канале расписывали, почему РФ на нее не идет – то для этого нужно было закрыть кучу вопросов организационного характера: от обучения и слаживания новых призывников до обеспечения их обмундированием и вооружениями. А тут у россиян на блюдечке готовая армия. При этом её элитные части уже продемонстрировали, что это весьма боеспособная армия.
В-третьих, Запад оказывается в откровенно идиотской ситуации. Почти каждая его страна подписала с Украиной «договор о безопасности», но при этом у Киева нет ни одного союзника, который готов молча прислать на войну хоть какой-то воинский контингент. Бригаду, полк, хотя бы батальон... Нет таких стран. При этом на Западе нет понимания, как действовать в такой ситуации. Вводить новые санкции против РФ и КНДР нет смысла. Увеличить военные поставки можно, но быстро это сделать получится только за счет арсеналов США. Ну, а ввести в Украину воинские контингенты стран НАТО и боязно, и политически убийственно для элит этих стран, да и в целом почти невозможно из-за наличия у РФ ядерного оружия.
Но повторим, что пока это всё только на уровне теоретизирования. Фактор КНДР, как мы это видим со стороны, больше используется для усиления переговорных позиций России. Но если договориться не получится – а пока что не очень получается – гораздо более вероятно, что под условным Харьковом зазвучит корейская, но не французская речь.
#война #фронт #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
Полундра в распахнутом скворечнике, или пару слов о свежих заявлениях Трампа
У Донни – новое обострение, подсвеченное в интервью американскому The Atlantic. Мы, конечно, за три месяца уже привыкли, что у Трампа в скворечнике удивительный сквозняк, позволяющий ему не только озвучивать очень странные изречения, но и опровергать самого себя приблизительно раз в 24 часа. Во всех других случаях подобных людей следовало бы минимум подозревать в сумасшествии. Но, во-первых, это все-таки президент США. Во-вторых, после Байдена Трамп если и сумасшедший, то хотя бы не приторможенный. В общем, мы решили разобрать несколько наиболее ярких высказываний Донни с нашими небольшими комментариями.
«Эта страна скоро будет раздавлена».
«Эта страна» – это он про Украину. Просто напомним, что пару дней назад, когда ветер в скворечнике дул в другую сторону, Трамп заявил, что Украина продержится в войне еще 3 года. А «3 года» и «скоро»… Для вечности это, конечно, вжих, но для войны подобной интенсивности такое ну никак нельзя назвать «скоро». Так что тут Донни загоняется не просто абы с кем, а с самим собой суточной давности.
«Я тот, кто дал Украине «Джавелины», которые уничтожили танки. Этот момент с танками был важен – когда они застряли в грязи. Я предоставил огромное количество «Джавелинов», противотанковых средств. Они уничтожили все эти танки, когда они увязли».
Здесь Донни утверждает, что именно противотанковые комплексы «Джавелин» сорвали российское наступление на Киев в феврале 2022 года. На начальном этапе войны различные противотанковые комплексы, действительно, активно применялись, в том числе и по огромным колоннам с российской военной техникой. Но всё же нам кажется, что Киев тогда спасли не «Джавелины», а кремлевские уникумы, додумавшиеся отдать приказ штурмовать 3-миллионный город 20-тысячным экспедиционным корпусом. И что-то нам подсказывает, что не будь у солдат ВСУ на вооружении ни одного «Джавелина», итоговый результат той киевской осады был бы точно таким же.
«Это было большим моментом, потому что, если бы эти танки прорвались, они находились всего в 115 км от Киева и могли бы захватить его за один день. Война бы закончилась сразу».
Здесь Донни дальше жжет напалмом всё про те же «Джавелины», но теперь совсем уже дико палится в цифрах. Если бы российские танки находились в 115 километрах от Киева, то война бы вообще не началась. В таком случае российские танки находились бы на территории Беларуси, при этом еще так хорошо в середине Гомельской области. География – явно не конек Донни. А еще история, математическая точность и хотя бы какая-то логика. Будь жив Павел Грачев, он бы рассказал яркие истории из своей полководческой биографии, как эффективно танками брать города, вроде Грозного, который раз в 10 меньше Киева. Паша-Мерседес (погуглите, если не знаете, о ком речь) тоже, кстати, рассчитывал взять город за несколько часов силами одного воздушно-десантного полка.
«Премьер-министр Норвегии, очень уважаемый человек, сказал, что, если бы президент Трамп не вмешался, война бы никогда не закончилась».
Так война вроде бы и не закончилась. И, кстати, правительство Норвегии, которое возглавляет «очень уважаемый человек», ровно три недели назад выделило Украине 400 миллионов евро на закупку снарядов. Впрочем, Донни и мелкие подробности – это как молоко и селедка, вообще не сочетаются. 115 километров, 400 миллионов, мир, труд, Москвошвея… Один хер, ведь завтра по новой наступит полундра в распахнутом скворечнике Донни, и мировой эфир снова заполнится чем-то громким, бессвязным и ровно не тем, что есть на самом деле.
#политика #война #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
У Донни – новое обострение, подсвеченное в интервью американскому The Atlantic. Мы, конечно, за три месяца уже привыкли, что у Трампа в скворечнике удивительный сквозняк, позволяющий ему не только озвучивать очень странные изречения, но и опровергать самого себя приблизительно раз в 24 часа. Во всех других случаях подобных людей следовало бы минимум подозревать в сумасшествии. Но, во-первых, это все-таки президент США. Во-вторых, после Байдена Трамп если и сумасшедший, то хотя бы не приторможенный. В общем, мы решили разобрать несколько наиболее ярких высказываний Донни с нашими небольшими комментариями.
«Эта страна скоро будет раздавлена».
«Эта страна» – это он про Украину. Просто напомним, что пару дней назад, когда ветер в скворечнике дул в другую сторону, Трамп заявил, что Украина продержится в войне еще 3 года. А «3 года» и «скоро»… Для вечности это, конечно, вжих, но для войны подобной интенсивности такое ну никак нельзя назвать «скоро». Так что тут Донни загоняется не просто абы с кем, а с самим собой суточной давности.
«Я тот, кто дал Украине «Джавелины», которые уничтожили танки. Этот момент с танками был важен – когда они застряли в грязи. Я предоставил огромное количество «Джавелинов», противотанковых средств. Они уничтожили все эти танки, когда они увязли».
Здесь Донни утверждает, что именно противотанковые комплексы «Джавелин» сорвали российское наступление на Киев в феврале 2022 года. На начальном этапе войны различные противотанковые комплексы, действительно, активно применялись, в том числе и по огромным колоннам с российской военной техникой. Но всё же нам кажется, что Киев тогда спасли не «Джавелины», а кремлевские уникумы, додумавшиеся отдать приказ штурмовать 3-миллионный город 20-тысячным экспедиционным корпусом. И что-то нам подсказывает, что не будь у солдат ВСУ на вооружении ни одного «Джавелина», итоговый результат той киевской осады был бы точно таким же.
«Это было большим моментом, потому что, если бы эти танки прорвались, они находились всего в 115 км от Киева и могли бы захватить его за один день. Война бы закончилась сразу».
Здесь Донни дальше жжет напалмом всё про те же «Джавелины», но теперь совсем уже дико палится в цифрах. Если бы российские танки находились в 115 километрах от Киева, то война бы вообще не началась. В таком случае российские танки находились бы на территории Беларуси, при этом еще так хорошо в середине Гомельской области. География – явно не конек Донни. А еще история, математическая точность и хотя бы какая-то логика. Будь жив Павел Грачев, он бы рассказал яркие истории из своей полководческой биографии, как эффективно танками брать города, вроде Грозного, который раз в 10 меньше Киева. Паша-Мерседес (погуглите, если не знаете, о ком речь) тоже, кстати, рассчитывал взять город за несколько часов силами одного воздушно-десантного полка.
«Премьер-министр Норвегии, очень уважаемый человек, сказал, что, если бы президент Трамп не вмешался, война бы никогда не закончилась».
Так война вроде бы и не закончилась. И, кстати, правительство Норвегии, которое возглавляет «очень уважаемый человек», ровно три недели назад выделило Украине 400 миллионов евро на закупку снарядов. Впрочем, Донни и мелкие подробности – это как молоко и селедка, вообще не сочетаются. 115 километров, 400 миллионов, мир, труд, Москвошвея… Один хер, ведь завтра по новой наступит полундра в распахнутом скворечнике Донни, и мировой эфир снова заполнится чем-то громким, бессвязным и ровно не тем, что есть на самом деле.
#политика #война #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
Эти и многое другое сегодня спросили у нас подписчики закрытого канала. По средам в "Рубикон. Премиуме" рубрика, в которой мы предлагаем тему, а читатели задают по ней вопросы.
Сегодня она звучала так: Демография и соцобеспечение в Украине после войны. Что бы Вы хотели о них знать?
Подпишитесь на канал сейчас - и Вы успеете задать свой вопрос нашим аналитикам и получить на него компетентный ответ.
Мы помогаем разбираться в настоящем и строить планы на будущее. Ждём Вас в "Премиуме".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Tribute
This bot helps content creators receive financial support from their followers directly in the app.
Новая болевая точка фронта: что происходит под Купянском?
Украинская армия стабилизировала Покровское направление, бывшее весь минувший год главной болевой точкой фронта. И также у России не получается глубоко продвинуться в Сумской области, хотя и Украине теперь приходится на этом отдаленном ТВД держать огромные резервы. Но это уже больше вопросы к планировщикам Курской операции, придумавшим новый участок фронта на ровном месте. Но вот теперь проблемы, и очень заметные, у ВСУ появились под Купянском, особенно на севере от города, где ВС РФ создали огромный «балкон». Поэтому мы решили прикинуть, удержат ли украинцы город, за который в любой день могут начаться бои?
Вообще, Купянск в этой войне выступает для российской армии своеобразной палочкой-выручалочкой. С тех пор, как ВСУ выбили ВС РФ из Харьковской области в 2022-м, она – Харьковская область – долгое время выступала глубоко периферийным ТВД. Россия это направление откровенно не тянула и держала там группировку по остаточному принципу только для прикрытия северной части Луганской области. А для Украины наступление из Харьковской области на то же Сватово не имело стратегической значимости, зато растягивало на огромном участке фронта значительные резервы. Поэтому обе стороны сосредоточили свое внимание на других направлениях.
Однако каждый раз, когда где-то начиналась особенная жара, российская армия активизировалась в Харьковской области, где Купянск, в виду своей географии, стал главным целеуказателем продвижения. Например, летом 2023-го, когда группировка Сырского безуспешно пыталась отбить Бахмут, российская армия начала активничать на Купянском направлении, что вынудило уже ВСУ перебрасывать туда резервы.
При этом за более чем два года боев в районе Купянска российская армия не предпринимала каких-то отчаянных попыток начать штурм города, хотя её передовые подразделения находятся давно в его пригородах. Была попытка в прошлом году закрепиться в левобережной части промки Купянска, куда заскочили штурмовые группы противника. ВСУ тогда не без проблем сумели выбить российскую армию из городской застройки, но, опять же, нельзя сказать, что то был целенаправленный штурм по подобию тех, что были в Торецке, Красногоровке, Часов Яре или Волчанске. Когда у ВС РФ стоит задача штурмовать город, то это спутать уже ни с чем нельзя. Купянск же еще ни разу по-настоящему не штурмовали.
Но при этом общие расклады для ВСУ там складываются откровенно скверно. В начале этого года штурмовые подразделения ВС РФ перешли на правый берег Оскола севернее Купянска, создав там обширный и очень устойчивый плацдарм, который тянется на север до самой российской границы. Сейчас ВСУ очень важно там удержать кусок трассы с твердым покрытием между селами Красное и Красное Первое – оба населенника уже под контролем ВС РФ. Если она будет соединена, то у противника появится устойчивая автомобильная логистика уже и на правом берегу Оскола.
При этом у россиян там остается широкая вариативность действий. Они могут как продвигаться вглубь Харьковской области по направлению к Большому Бурлуку, так и постепенно нависать с севера над самим Купянском. Оба варианта создают ВСУ проблему перенапряжения из-за постоянной нехватки резервов. Во-первых, надо удерживать огромный периметр фронта на северо-востоке Харьковской области, где на огромном расстоянии нет ни одного крупного города. А во-вторых, постоянно удерживать в тонусе гарнизон Купянска, который пребывает под угрозой перманентного штурма.
Из последних угрожающих событий для Украины – ВС РФ взяли севернее Купянска село Дорошовка. Впрочем, проблема не в самой Дорошовке, а в следующей за ней Моначиновке, через которую проходит важнейшая железнодорожная ветка на сам Купянск. Если она будет перерезана, то Купянск де-факто лишится возможности железнодорожных подвозов грузов. Вообще, там еще есть южная железнодорожная ветка, идущая на Купянск-Узловой. Но проблема в том, что та ветка проходит через реку Оскол, мосты через которую уже давно подорваны.
Продолжение👇
Украинская армия стабилизировала Покровское направление, бывшее весь минувший год главной болевой точкой фронта. И также у России не получается глубоко продвинуться в Сумской области, хотя и Украине теперь приходится на этом отдаленном ТВД держать огромные резервы. Но это уже больше вопросы к планировщикам Курской операции, придумавшим новый участок фронта на ровном месте. Но вот теперь проблемы, и очень заметные, у ВСУ появились под Купянском, особенно на севере от города, где ВС РФ создали огромный «балкон». Поэтому мы решили прикинуть, удержат ли украинцы город, за который в любой день могут начаться бои?
Вообще, Купянск в этой войне выступает для российской армии своеобразной палочкой-выручалочкой. С тех пор, как ВСУ выбили ВС РФ из Харьковской области в 2022-м, она – Харьковская область – долгое время выступала глубоко периферийным ТВД. Россия это направление откровенно не тянула и держала там группировку по остаточному принципу только для прикрытия северной части Луганской области. А для Украины наступление из Харьковской области на то же Сватово не имело стратегической значимости, зато растягивало на огромном участке фронта значительные резервы. Поэтому обе стороны сосредоточили свое внимание на других направлениях.
Однако каждый раз, когда где-то начиналась особенная жара, российская армия активизировалась в Харьковской области, где Купянск, в виду своей географии, стал главным целеуказателем продвижения. Например, летом 2023-го, когда группировка Сырского безуспешно пыталась отбить Бахмут, российская армия начала активничать на Купянском направлении, что вынудило уже ВСУ перебрасывать туда резервы.
При этом за более чем два года боев в районе Купянска российская армия не предпринимала каких-то отчаянных попыток начать штурм города, хотя её передовые подразделения находятся давно в его пригородах. Была попытка в прошлом году закрепиться в левобережной части промки Купянска, куда заскочили штурмовые группы противника. ВСУ тогда не без проблем сумели выбить российскую армию из городской застройки, но, опять же, нельзя сказать, что то был целенаправленный штурм по подобию тех, что были в Торецке, Красногоровке, Часов Яре или Волчанске. Когда у ВС РФ стоит задача штурмовать город, то это спутать уже ни с чем нельзя. Купянск же еще ни разу по-настоящему не штурмовали.
Но при этом общие расклады для ВСУ там складываются откровенно скверно. В начале этого года штурмовые подразделения ВС РФ перешли на правый берег Оскола севернее Купянска, создав там обширный и очень устойчивый плацдарм, который тянется на север до самой российской границы. Сейчас ВСУ очень важно там удержать кусок трассы с твердым покрытием между селами Красное и Красное Первое – оба населенника уже под контролем ВС РФ. Если она будет соединена, то у противника появится устойчивая автомобильная логистика уже и на правом берегу Оскола.
При этом у россиян там остается широкая вариативность действий. Они могут как продвигаться вглубь Харьковской области по направлению к Большому Бурлуку, так и постепенно нависать с севера над самим Купянском. Оба варианта создают ВСУ проблему перенапряжения из-за постоянной нехватки резервов. Во-первых, надо удерживать огромный периметр фронта на северо-востоке Харьковской области, где на огромном расстоянии нет ни одного крупного города. А во-вторых, постоянно удерживать в тонусе гарнизон Купянска, который пребывает под угрозой перманентного штурма.
Из последних угрожающих событий для Украины – ВС РФ взяли севернее Купянска село Дорошовка. Впрочем, проблема не в самой Дорошовке, а в следующей за ней Моначиновке, через которую проходит важнейшая железнодорожная ветка на сам Купянск. Если она будет перерезана, то Купянск де-факто лишится возможности железнодорожных подвозов грузов. Вообще, там еще есть южная железнодорожная ветка, идущая на Купянск-Узловой. Но проблема в том, что та ветка проходит через реку Оскол, мосты через которую уже давно подорваны.
Продолжение👇
Новая болевая точка. ч. 2. Начало👆
Кроме того, украинская армия удерживает внушительный плацдарм на левом берегу Оскола восточнее Купянска. А это и здоровенный поселок Ковшаровка (по довоенному населению – в три раза крупнее Суджи), и еще 9 сел. При этом удерживать всё это приходится с постоянной логистической нагрузкой: мосты и переправы через Оскол или уже разрушены, или находятся под постоянным огневым контролем противника.
Что дальше? Дальше тут для Украины мы видим накопление череды проблем, которые в какой-то момент могут стать уже непреодолимыми. Мы по-прежнему на данный момент не считываем взятие Купянска как пренепременнейшую задачу для командования ВС РФ. На огромном фронте имеется с десяток городов, которые для России на данном этапе выглядят куда в большем приоритете. То есть Купянск по-прежнему для россиян выполняет основную задачу по раздергиванию резервов ВСУ. Но. Конфигурация фронта севернее города уже стала такой, что штурм его становится неизбежным. Если на севере ВС РФ сумеют взять Кондрашовку и упомянутую Моначиновку, то вся купянская группировка ВСУ будет снабжаться строго по одной дороге, идущей от города на запад в сторону Чугуева. А одна дорога снабжения – это путь к катастрофе. У ВСУ большое портфолио подобных историй: Бахмут, Авдеевка, Курахово, Суджа. Остается одна дорога, россияне начинают к ней поджимать фланги, берут под огневой контроль, насаживают сверху дронами – и дальше «здрасте».
Еще раз повторим. Цена возможной катастрофы Купянска – это два небольших села на севере города. А дальше всё начнет ухудшаться стремительно. И не забываем, что у ВСУ сейчас очень скверная ситуация под Сумами. На носу реальная угроза падения Часов Яра. Ну, и дальше «по мелочам» по всему фронту, где Генштабу постоянно приходится перекидывать резервы. И это когда все ожидают мая, а вместе с ним и начала большого весенне-летнего наступления России.
Поэтому расклады с Купянском такие. Вроде бы ничего не предвещает беды. Но она уже наступила. Просто еще звук стука не долетел до ушей. И если не провести успешного контрнаступления хотя бы ограниченного характера, попытавшись выдавить противника из Двуречной, Украина город с очень большой вероятностью потеряет. При этом в самый неподходящий момент.
#война #фронт
Обсудить в комментариях | Подписаться
Кроме того, украинская армия удерживает внушительный плацдарм на левом берегу Оскола восточнее Купянска. А это и здоровенный поселок Ковшаровка (по довоенному населению – в три раза крупнее Суджи), и еще 9 сел. При этом удерживать всё это приходится с постоянной логистической нагрузкой: мосты и переправы через Оскол или уже разрушены, или находятся под постоянным огневым контролем противника.
Что дальше? Дальше тут для Украины мы видим накопление череды проблем, которые в какой-то момент могут стать уже непреодолимыми. Мы по-прежнему на данный момент не считываем взятие Купянска как пренепременнейшую задачу для командования ВС РФ. На огромном фронте имеется с десяток городов, которые для России на данном этапе выглядят куда в большем приоритете. То есть Купянск по-прежнему для россиян выполняет основную задачу по раздергиванию резервов ВСУ. Но. Конфигурация фронта севернее города уже стала такой, что штурм его становится неизбежным. Если на севере ВС РФ сумеют взять Кондрашовку и упомянутую Моначиновку, то вся купянская группировка ВСУ будет снабжаться строго по одной дороге, идущей от города на запад в сторону Чугуева. А одна дорога снабжения – это путь к катастрофе. У ВСУ большое портфолио подобных историй: Бахмут, Авдеевка, Курахово, Суджа. Остается одна дорога, россияне начинают к ней поджимать фланги, берут под огневой контроль, насаживают сверху дронами – и дальше «здрасте».
Еще раз повторим. Цена возможной катастрофы Купянска – это два небольших села на севере города. А дальше всё начнет ухудшаться стремительно. И не забываем, что у ВСУ сейчас очень скверная ситуация под Сумами. На носу реальная угроза падения Часов Яра. Ну, и дальше «по мелочам» по всему фронту, где Генштабу постоянно приходится перекидывать резервы. И это когда все ожидают мая, а вместе с ним и начала большого весенне-летнего наступления России.
Поэтому расклады с Купянском такие. Вроде бы ничего не предвещает беды. Но она уже наступила. Просто еще звук стука не долетел до ушей. И если не провести успешного контрнаступления хотя бы ограниченного характера, попытавшись выдавить противника из Двуречной, Украина город с очень большой вероятностью потеряет. При этом в самый неподходящий момент.
#война #фронт
Обсудить в комментариях | Подписаться
Отмена отсрочек и брони, а также законопроекты о контрактах для мужчин 60+: новости мобилизации в Украине
На этой неделе в украинских СМИ плотным "косяком" пошли новости об очередных институциональных нововведениях в вопросе мобилизации, призванных её расширить. И когда мы пишем "институциональных", то имеем в виду не разгул уличной "бусификации", а именно попытки властей максимально расширить мобресурс за счёт отмены отсрочек, брони и расширения возможностей для заключения контрактов.
Так, на этой неделе Государственная служба качества высшего образования заявила, что внеплановым проверкам из-за "схем уклонения от мобилизации" подвергнутся более 100 высших учебных заведений. В ходе проверки будет учитываться посещаемость, выполнение студентами учебных программ и планов и т. п. Тех студентов, кто всего этого не выполняет, отчислят. В результате они потеряют отсрочки от мобилизации и, скорее всего, будут призваны в ВСУ.
Также 30 апреля появились новости о том, что Минобороны направило в Министерство здравоохранения запрос на разбронирование некоторого количества врачей и медработников с целью их последующей мобилизации. Информацию публично подтвердил глава Минздрава Виктор Ляшко:
"Сейчас первый этап такого разбронирования уже задействован: Командование медицинских сил обратились в Министерство обороны. Министерство обороны направило нам запрос о количестве медицинских работников, которое они хотят, чтобы мы разбронировали и мобилизовали в первом этапе", - заявил он.
В тот же день на сайте Верховной Рады появилась карточка законопроекта под названием "О внесении изменений в Закон Украины "О воинской обязанности и военной службе" о прохождении военной службы по контракту лицами, достигшими предельного возраста пребывания на военной службе". Его авторами числятся депутаты Роман Костенко и Фёдор Вениславский, близкие к Офису президента и руководству силовых структур.
Предельный возраст пребывания на военной службе в Украине - это 60 лет. Текст законопроекта предлагает разрешить заключение контрактов с ВСУ лицам, достигшим этого возраста и рекомендованным командирами воинских частей.
Анализируя три вышеупомянутые новости, можно сделать ряд выводов.
Во-первых, проблемы с людским ресурсом вынуждают украинские власти и военное командование идти на непопулярные в обществе меры и лишать отсрочек/брони отдельные категории граждан. В частности, это касается студентов-прогульщиков, достигших 25-летнего возраста, а также определённого количества медиков.
Во-вторых, как мы уже неоднократно писали ранее, бронь или отсрочка - это не константа. Война в Украине идёт на истощение и может продлиться ещё достаточно долго. По мере её продолжения власти неизбежно будут сокращать круг лиц, имеющих отсрочки и бронь. Потому что они составляют значительную часть мобилизационного резерва, а потребность в военнослужащих в условиях войны перевешивает все другие потребности (в медицине, образовании, бесперебойной работе ряда секторов экономики и т. д.).
В-третьих, если бы ситуация "стремительно двигалась к мирному урегулированию", как утверждают некоторые политики и СМИ, очевидно, имела бы место обратная тенденция. А именно - расширение круга лиц, имеющих право на отсрочку и бронь. То, что этот круг сужается, указывает на подготовку властей Украины к дальнейшему ведению боевых действий в условиях всё больше истощающегося человеческого ресурса.
Проще говоря, даже исходя из военного ресурсного планирования, ожидать скорого мирного урегулирования не приходится.
В целом же, мы продолжаем наблюдать развитие тенденции, которую заметили ещё давно, и которая будет оставаться актуальной до конца войны, а именно - ужесточения мобилизации и охвата ею всё более широких слоёв населения вне зависимости от ранее установленных ограничений.
#война #мобилизация
Обсудить в комментариях | Подписаться
На этой неделе в украинских СМИ плотным "косяком" пошли новости об очередных институциональных нововведениях в вопросе мобилизации, призванных её расширить. И когда мы пишем "институциональных", то имеем в виду не разгул уличной "бусификации", а именно попытки властей максимально расширить мобресурс за счёт отмены отсрочек, брони и расширения возможностей для заключения контрактов.
Так, на этой неделе Государственная служба качества высшего образования заявила, что внеплановым проверкам из-за "схем уклонения от мобилизации" подвергнутся более 100 высших учебных заведений. В ходе проверки будет учитываться посещаемость, выполнение студентами учебных программ и планов и т. п. Тех студентов, кто всего этого не выполняет, отчислят. В результате они потеряют отсрочки от мобилизации и, скорее всего, будут призваны в ВСУ.
Также 30 апреля появились новости о том, что Минобороны направило в Министерство здравоохранения запрос на разбронирование некоторого количества врачей и медработников с целью их последующей мобилизации. Информацию публично подтвердил глава Минздрава Виктор Ляшко:
"Сейчас первый этап такого разбронирования уже задействован: Командование медицинских сил обратились в Министерство обороны. Министерство обороны направило нам запрос о количестве медицинских работников, которое они хотят, чтобы мы разбронировали и мобилизовали в первом этапе", - заявил он.
В тот же день на сайте Верховной Рады появилась карточка законопроекта под названием "О внесении изменений в Закон Украины "О воинской обязанности и военной службе" о прохождении военной службы по контракту лицами, достигшими предельного возраста пребывания на военной службе". Его авторами числятся депутаты Роман Костенко и Фёдор Вениславский, близкие к Офису президента и руководству силовых структур.
Предельный возраст пребывания на военной службе в Украине - это 60 лет. Текст законопроекта предлагает разрешить заключение контрактов с ВСУ лицам, достигшим этого возраста и рекомендованным командирами воинских частей.
Анализируя три вышеупомянутые новости, можно сделать ряд выводов.
Во-первых, проблемы с людским ресурсом вынуждают украинские власти и военное командование идти на непопулярные в обществе меры и лишать отсрочек/брони отдельные категории граждан. В частности, это касается студентов-прогульщиков, достигших 25-летнего возраста, а также определённого количества медиков.
Во-вторых, как мы уже неоднократно писали ранее, бронь или отсрочка - это не константа. Война в Украине идёт на истощение и может продлиться ещё достаточно долго. По мере её продолжения власти неизбежно будут сокращать круг лиц, имеющих отсрочки и бронь. Потому что они составляют значительную часть мобилизационного резерва, а потребность в военнослужащих в условиях войны перевешивает все другие потребности (в медицине, образовании, бесперебойной работе ряда секторов экономики и т. д.).
В-третьих, если бы ситуация "стремительно двигалась к мирному урегулированию", как утверждают некоторые политики и СМИ, очевидно, имела бы место обратная тенденция. А именно - расширение круга лиц, имеющих право на отсрочку и бронь. То, что этот круг сужается, указывает на подготовку властей Украины к дальнейшему ведению боевых действий в условиях всё больше истощающегося человеческого ресурса.
Проще говоря, даже исходя из военного ресурсного планирования, ожидать скорого мирного урегулирования не приходится.
В целом же, мы продолжаем наблюдать развитие тенденции, которую заметили ещё давно, и которая будет оставаться актуальной до конца войны, а именно - ужесточения мобилизации и охвата ею всё более широких слоёв населения вне зависимости от ранее установленных ограничений.
#война #мобилизация
Обсудить в комментариях | Подписаться