Наказание для стран-смутьянов: лишат ли Венгрию права голоса в ЕС?
После победы Дональда Трампа на президентских выборах в США и его прихода в Белый дом основной центр мирового либерал-глобализма сместился в Европу, о чём мы уже неоднократно писали. Брюссельская евробюрократия и национальные либеральные правительства в борьбе с право-консервативной оппозицией стали прибегать к методам прямого запрета и уголовного преследования оппонентов, о чём в нашем канале тоже был материал.
На этом фоне было понятно, что появление предложений о наказании стран-смутьянов внутри Евросоюза - лишь вопрос времени. К таким странам, напомним, пока относятся Венгрия и Словакия, где при власти находятся консервативные силы, особенно воспрявшие духом после "консервативного поворота" в американской политике.
С приходом Трампа в Белый дом Венгрия, которая и раньше не скрывала намерений использовать своё право вето при принятии любых решений в ЕС для достижения собственных политических целей, стала говорить об этом совсем открыто. В частности, правительство Виктора Орбана заявило о намерении блокировать любые инициативы по интеграции Украины в ЕС до тех пор, пока Киев не восстановит культурные и языковые права закарпатских венгров до уровня 2013 года. Кроме того, Будапешт выступает против любых инициатив по выделению Украине военной помощи на уровне ЕС.
Евробюрократии и отдельным национальным либеральным правительствам, решившим "перехватить" у США первенство в вопросе военной поддержки Украины ради продолжения войны, подобная политика не может нравиться. В итоге начали возникать инициативы по лишению Венгрии права голоса в ЕС.
В частности, в начале марта депутаты Европарламента из партии "Вольт Европа" направили европейским лидерам план действий, предусматривающий, среди прочего, лишение Венгрии права голоса в сообществе. Новость об этом широко растиражировали западные СМИ, что, полагаем, было частью плана по запугиванию Будапешта.
Однако, как обычно бывает в любом подобном начинании, в вопросе лишения Венгрии права голова в ЕС (и, соответственно, права вето на его решения) есть целый ряд препятствий и "подводных камней".
Первым из них являются бюрократические и процедурные моменты.
Формально для лишения одного из государств-членов права голоса в Евросоюзе требуются две вещи:
- поддержка этого решения квалифицированным большинством в 2/3 голосов депутатов Европарламента;
- единогласная поддержка решения Советом ЕС, состоящим из глав всех государств, входящих в объединение.
Ни первого, ни второго в вопросе лишения Венгрии голоса сейчас добиться невозможно. В Европарламенте не наберётся 2/3 депутатов-ультраглобалистов и либералов, а в Совете ЕС решение не поддержит как минимум премьер-министр Словакии (а скорее всего, и главы ряда других стран). То есть даже на формально-бюрократическом уровне вопрос можно считать нерешаемым.
Продолжение👇
После победы Дональда Трампа на президентских выборах в США и его прихода в Белый дом основной центр мирового либерал-глобализма сместился в Европу, о чём мы уже неоднократно писали. Брюссельская евробюрократия и национальные либеральные правительства в борьбе с право-консервативной оппозицией стали прибегать к методам прямого запрета и уголовного преследования оппонентов, о чём в нашем канале тоже был материал.
На этом фоне было понятно, что появление предложений о наказании стран-смутьянов внутри Евросоюза - лишь вопрос времени. К таким странам, напомним, пока относятся Венгрия и Словакия, где при власти находятся консервативные силы, особенно воспрявшие духом после "консервативного поворота" в американской политике.
С приходом Трампа в Белый дом Венгрия, которая и раньше не скрывала намерений использовать своё право вето при принятии любых решений в ЕС для достижения собственных политических целей, стала говорить об этом совсем открыто. В частности, правительство Виктора Орбана заявило о намерении блокировать любые инициативы по интеграции Украины в ЕС до тех пор, пока Киев не восстановит культурные и языковые права закарпатских венгров до уровня 2013 года. Кроме того, Будапешт выступает против любых инициатив по выделению Украине военной помощи на уровне ЕС.
Евробюрократии и отдельным национальным либеральным правительствам, решившим "перехватить" у США первенство в вопросе военной поддержки Украины ради продолжения войны, подобная политика не может нравиться. В итоге начали возникать инициативы по лишению Венгрии права голоса в ЕС.
В частности, в начале марта депутаты Европарламента из партии "Вольт Европа" направили европейским лидерам план действий, предусматривающий, среди прочего, лишение Венгрии права голоса в сообществе. Новость об этом широко растиражировали западные СМИ, что, полагаем, было частью плана по запугиванию Будапешта.
Однако, как обычно бывает в любом подобном начинании, в вопросе лишения Венгрии права голова в ЕС (и, соответственно, права вето на его решения) есть целый ряд препятствий и "подводных камней".
Первым из них являются бюрократические и процедурные моменты.
Формально для лишения одного из государств-членов права голоса в Евросоюзе требуются две вещи:
- поддержка этого решения квалифицированным большинством в 2/3 голосов депутатов Европарламента;
- единогласная поддержка решения Советом ЕС, состоящим из глав всех государств, входящих в объединение.
Ни первого, ни второго в вопросе лишения Венгрии голоса сейчас добиться невозможно. В Европарламенте не наберётся 2/3 депутатов-ультраглобалистов и либералов, а в Совете ЕС решение не поддержит как минимум премьер-министр Словакии (а скорее всего, и главы ряда других стран). То есть даже на формально-бюрократическом уровне вопрос можно считать нерешаемым.
Продолжение👇
Наказание для стран-смутьянов. ч. 2. Начало👆
Вторым важным препятствием к лишению Венгрии права голоса в ЕС служит перспектива её выхода из объединения.
Как показывает пример Британии, выход из Евросоюза не является чем-то немыслимым или неосуществимым. Право-консервативная политика правительства венгерского премьера Виктора Орбана и так направлена на максимальную "суверенизацию" и неподчинение брюссельским бюрократическим институтам ЕС.
Если добавить к этому президентство в США Дональда Трампа, недавно заявившего, что Евросоюз был создан для того, чтобы "вести нечестную торговлю с Соединёнными Штатами", становится понятно, что перспектива выхода Венгрии из объединения в случае лишения её права голоса вполне реальна.
При реализации подобного сценария уход Венгрии может запустить процесс развала ЕС по принципу домино, когда в целом ряде стран будут приходить к власти консервативные правительства, ориентированные на суверенизацию своих стран и их выход из-под управления Брюсселя. В общем, для руководства ЕС это был бы не лучший вариант.
Исходя из вышеизложенного, мы полагаем, что пока все инициативы по лишению Венгрии права голоса в Евросоюзе - не более чем "пугалки" для Будапешта и истеричные попытки европейских либерал-глобалистов избавиться от ненавистного им Виктора Орбана и его влияния на европейскую политику. Впрочем, как показывает практика последних месяцев, когда либералы чувствуют угрозу своей власти, они способны нарушать свои же собственные правила и действовать вопреки здравому смыслу. Так что окончательно сбрасывать вариант попыток лишения Венгрии права голоса в ЕС в среднесрочной перспективе мы бы не стали.
#политика #геополитика
Обсудить в комментариях | Подписаться
Вторым важным препятствием к лишению Венгрии права голоса в ЕС служит перспектива её выхода из объединения.
Как показывает пример Британии, выход из Евросоюза не является чем-то немыслимым или неосуществимым. Право-консервативная политика правительства венгерского премьера Виктора Орбана и так направлена на максимальную "суверенизацию" и неподчинение брюссельским бюрократическим институтам ЕС.
Если добавить к этому президентство в США Дональда Трампа, недавно заявившего, что Евросоюз был создан для того, чтобы "вести нечестную торговлю с Соединёнными Штатами", становится понятно, что перспектива выхода Венгрии из объединения в случае лишения её права голоса вполне реальна.
При реализации подобного сценария уход Венгрии может запустить процесс развала ЕС по принципу домино, когда в целом ряде стран будут приходить к власти консервативные правительства, ориентированные на суверенизацию своих стран и их выход из-под управления Брюсселя. В общем, для руководства ЕС это был бы не лучший вариант.
Исходя из вышеизложенного, мы полагаем, что пока все инициативы по лишению Венгрии права голоса в Евросоюзе - не более чем "пугалки" для Будапешта и истеричные попытки европейских либерал-глобалистов избавиться от ненавистного им Виктора Орбана и его влияния на европейскую политику. Впрочем, как показывает практика последних месяцев, когда либералы чувствуют угрозу своей власти, они способны нарушать свои же собственные правила и действовать вопреки здравому смыслу. Так что окончательно сбрасывать вариант попыток лишения Венгрии права голоса в ЕС в среднесрочной перспективе мы бы не стали.
#политика #геополитика
Обсудить в комментариях | Подписаться
⚡️Друзья, на этой неделе у нас появилось много новых подписчиков. Рады Вас приветствовать в "Рубикон. Аналитике". И хотим рассказать, что у нас есть ещё и закрытый канал, в котором:
✅ публикуются высококлассные материалы с более глубоким анализом происходящего;
✅ открыты комментарии - Вы можете говорить обо всём, что Вас беспокоит или интересует;
✅ аналитики общаются с подписчиками и отвечают на их вопросы;
✅ размещаются аудиоверсии ВСЕХ материалов (в том числе, и из "Рубикон. Аналитики") - Вы можете не только читать, но и слушать;
✅ разборы актуальных тем (например, переговоров или созвонов первых лиц) публикуются максимально оперативно;
✅ мы делимся инсайдами и прогнозами;
✅ есть возможность заказывать темы для разбора и многое-многое другое.
Присоединяйтесь к "Рубикон. Премиуму", чтобы получать больше. У нас собралась там классная аудитория. Подключайтесь к нам.
✅ публикуются высококлассные материалы с более глубоким анализом происходящего;
✅ открыты комментарии - Вы можете говорить обо всём, что Вас беспокоит или интересует;
✅ аналитики общаются с подписчиками и отвечают на их вопросы;
✅ размещаются аудиоверсии ВСЕХ материалов (в том числе, и из "Рубикон. Аналитики") - Вы можете не только читать, но и слушать;
✅ разборы актуальных тем (например, переговоров или созвонов первых лиц) публикуются максимально оперативно;
✅ мы делимся инсайдами и прогнозами;
✅ есть возможность заказывать темы для разбора и многое-многое другое.
Присоединяйтесь к "Рубикон. Премиуму", чтобы получать больше. У нас собралась там классная аудитория. Подключайтесь к нам.
Telegram
Tribute
This bot helps content creators receive financial support from their followers directly in the app.
Вот коротко то, о чём мы писали на этой неделе в "Рубикон. Премиуме", и обсуждали это и не только с подписчиками👇
📌Обманываться рады: как Офис президента водит украинскую "системную оппозицию" за нос
📌Китайцы на войне: кого и зачем Украина взяла в плен?
📌Майдан в США: удастся ли демократам качнуть Америку?
📌Армия войны: сможет ли Украина сохранить её в мирное время?
📌Трамп против Китая: каковы цели торговой войны?
📌Офицеры НАТО планируют операции ВСУ. Что это значит?
📌На полную силу: какое оружие Россия может ещё использовать в войне с Украиной?
📌Глобалистские элиты: кто они, и как появились?
📌Купить или выпросить в счёт будущей прибыли: в чём суть нового предложения Зеленского по военной помощи от США?
📌Миротворцы и наёмники: кто они, и кому служат?
📌Линии разлома. Каким будет украинское общество после войны?
Подпишитесь на закрытый канал. Уверены, Вам понравится.
📌Обманываться рады: как Офис президента водит украинскую "системную оппозицию" за нос
📌Китайцы на войне: кого и зачем Украина взяла в плен?
📌Майдан в США: удастся ли демократам качнуть Америку?
📌Армия войны: сможет ли Украина сохранить её в мирное время?
📌Трамп против Китая: каковы цели торговой войны?
📌Офицеры НАТО планируют операции ВСУ. Что это значит?
📌На полную силу: какое оружие Россия может ещё использовать в войне с Украиной?
📌Глобалистские элиты: кто они, и как появились?
📌Купить или выпросить в счёт будущей прибыли: в чём суть нового предложения Зеленского по военной помощи от США?
📌Миротворцы и наёмники: кто они, и кому служат?
📌Линии разлома. Каким будет украинское общество после войны?
Подпишитесь на закрытый канал. Уверены, Вам понравится.
Китай и ЕС против США - реально ли это?
11 апреля председатель КНР Си Цзиньпин призвал Европейский Союз вместе с Китаем противостоять американским пошлинам.
"Китай и ЕС должны вместе противостоять одностороннему запугиванию для защиты своих интересов и международных правил. В тарифных войнах нет победителей, идти против мира означает изолировать себя", - заявил он.
За день до этого заявления агентство Reuters сообщило, что ЕС и КНР договорились о начале переговоров об отмене пошлин на китайские электромобили. То есть некие наработки на тему кооперации в вопросе противостояния тарифным ограничениям между Брюсселем и Пекином действительно намечаются.
Но здесь возникает вопрос: насколько реалистична идея Си Цзиньпина о совместном противостоянии КНР и ЕС политике "торговых войн", проводимой Дональдом Трампом? Для того, чтобы на него ответить, необходимо учесть несколько моментов.
Первый из них - тотальная зависимость Евросоюза от США в военно-политическом и экономическом плане. О том, что безопасность европейских стран обеспечивает присутствие на их территории американских войск и колоссальные вливания США в бюджет НАТО, мы уже писали неоднократно. Но и в экономическом плане дела обстоят не сильно лучше для ЕС.
Европа зависит от американского сжиженного газа, а также от сбыта своей продукции на американском рынке, который во всём мире считается премиальным. Следовательно, логика подсказывает, что "нарываться" на пошлины в 142%, которые Трамп уже ввёл против Китая, ей не с руки.
Второй момент, который необходимо учитывать, проистекает из первого. Евросоюз готов договариваться с Трампом. Готов, потому что зависит от США. Как только американский президент заявил о паузе по вступлению новых пошлин в силу для стран, не ответивших на них зеркально, ЕС моментально отложил срок введения своих пошлин против США.
Это означает, что руководство Евросоюза, в отличие от Китая, настроено не на углубление торговой конфронтации с Вашингтоном, а на попытку её смягчения путём переговоров.
Наконец, третий важный момент, который следует понимать при анализе возможности совместного сопротивления Европы и Китая "торговой войне" Трампа - это разные интересы Брюсселя и Пекина. КНР является фабрикой мира. Она производит дешёвые товары максимально широкого ассортимента в огромных количествах.
Следовательно, главный интерес Китая - платёжеспособный рынок сбыта. И ЕС ему в этом качестве вполне подходит. Богатое население, культ потребления и т. п. Но вот аналогичного интереса к КНР у Евросоюза нет. ЕС производит, главным образом, дорогие и довольно технологичные товары. Далеко не все из них имеют достаточный спрос в Китае.
Пример - французские вина. Китайские богачи могут покупать их "по приколу", чтобы выпендриться друг перед другом. Но в целом в КНР нет культуры потребления вина в том виде, в котором она есть в США, ЕС или даже постсоветских странах. Нечто подобное (пусть и с большим количеством оговорок) можно сказать о европейских автомобилях, бытовой технике и прочих товарах. Так что совместное противостояние США в торговой войне было бы гораздо более выгодно Китаю, чем ЕС.
В этих условиях мы полагаем, что призыв Си Цзиньпина не будет услышан в Брюсселе и европейских столицах, а противостоять США в "торговой войне" Китаю придётся если не в одиночестве, то уж точно не вместе с Евросоюзом.
#экономика #геополитика
Обсудить в комментариях | Подписаться
11 апреля председатель КНР Си Цзиньпин призвал Европейский Союз вместе с Китаем противостоять американским пошлинам.
"Китай и ЕС должны вместе противостоять одностороннему запугиванию для защиты своих интересов и международных правил. В тарифных войнах нет победителей, идти против мира означает изолировать себя", - заявил он.
За день до этого заявления агентство Reuters сообщило, что ЕС и КНР договорились о начале переговоров об отмене пошлин на китайские электромобили. То есть некие наработки на тему кооперации в вопросе противостояния тарифным ограничениям между Брюсселем и Пекином действительно намечаются.
Но здесь возникает вопрос: насколько реалистична идея Си Цзиньпина о совместном противостоянии КНР и ЕС политике "торговых войн", проводимой Дональдом Трампом? Для того, чтобы на него ответить, необходимо учесть несколько моментов.
Первый из них - тотальная зависимость Евросоюза от США в военно-политическом и экономическом плане. О том, что безопасность европейских стран обеспечивает присутствие на их территории американских войск и колоссальные вливания США в бюджет НАТО, мы уже писали неоднократно. Но и в экономическом плане дела обстоят не сильно лучше для ЕС.
Европа зависит от американского сжиженного газа, а также от сбыта своей продукции на американском рынке, который во всём мире считается премиальным. Следовательно, логика подсказывает, что "нарываться" на пошлины в 142%, которые Трамп уже ввёл против Китая, ей не с руки.
Второй момент, который необходимо учитывать, проистекает из первого. Евросоюз готов договариваться с Трампом. Готов, потому что зависит от США. Как только американский президент заявил о паузе по вступлению новых пошлин в силу для стран, не ответивших на них зеркально, ЕС моментально отложил срок введения своих пошлин против США.
Это означает, что руководство Евросоюза, в отличие от Китая, настроено не на углубление торговой конфронтации с Вашингтоном, а на попытку её смягчения путём переговоров.
Наконец, третий важный момент, который следует понимать при анализе возможности совместного сопротивления Европы и Китая "торговой войне" Трампа - это разные интересы Брюсселя и Пекина. КНР является фабрикой мира. Она производит дешёвые товары максимально широкого ассортимента в огромных количествах.
Следовательно, главный интерес Китая - платёжеспособный рынок сбыта. И ЕС ему в этом качестве вполне подходит. Богатое население, культ потребления и т. п. Но вот аналогичного интереса к КНР у Евросоюза нет. ЕС производит, главным образом, дорогие и довольно технологичные товары. Далеко не все из них имеют достаточный спрос в Китае.
Пример - французские вина. Китайские богачи могут покупать их "по приколу", чтобы выпендриться друг перед другом. Но в целом в КНР нет культуры потребления вина в том виде, в котором она есть в США, ЕС или даже постсоветских странах. Нечто подобное (пусть и с большим количеством оговорок) можно сказать о европейских автомобилях, бытовой технике и прочих товарах. Так что совместное противостояние США в торговой войне было бы гораздо более выгодно Китаю, чем ЕС.
В этих условиях мы полагаем, что призыв Си Цзиньпина не будет услышан в Брюсселе и европейских столицах, а противостоять США в "торговой войне" Китаю придётся если не в одиночестве, то уж точно не вместе с Евросоюзом.
#экономика #геополитика
Обсудить в комментариях | Подписаться
Дуля в кармане: будет ли украинская оппозиция на мирных переговорах?
В The New York Times вышла статья, в которой Петр Порошенко рассуждает, как было бы здорово, чтобы к переговорам с Россией украинская власть подключила бы еще и оппозицию. Не будем разбирать материал в NYT, он не столь интересен, равно как и глубины там особой нет. Но вот саму идею – может или нет от Украины в переговорах с РФ участвовать еще и некая оппозиция – мы решили проанализировать.
Сначала разберем ситуацию в вакууме. Любая оппозиция, будь то в странах, где смена власти происходит по четко прописанным публичным правилам через систему выборов, или же где оппозиция может быть кулуарной, всегда заточена на приход к власти. Соответственно, заявления о том, что «оппозиция должна быть конструктивной» – это заведомо лживая конструкция. Весь «конструктив» оппозиции – это комплекс мер по своему выживанию. По форме в Туркменистане это проходит не так, как в США, но суть везде одинакова. При больном Байдене страной управлял пул лиц во главе с Блинкином. А в Туркменистане после смерти Ниязова власть неожиданно для всех перехватил не местный премьер или спикер парламента, а глава минздрава с дикой фамилией Бердымухамедов-мл.
Оппозиция во всем мире существует только ради того, чтобы в удобный момент стать властью. И если для этого надо будет кого-то убить, а то и развязать войну, то сдерживающий фактор тут только один – возмездие в случае провала, но точно не наличие каких-то моральных императивов. И именно по этой причине ответственность за ключевые решения в стране, тем более в вопросах войны и мира, всегда на себе тянет власть. Это то же самое, как и единоначалие в армии. Военные решения могут быть идиотскими и даже заведомо проигрышными. Но они никогда не могут быть дискуссионными, потому что дискуссия в армии – это ВСЕГДА проигрыш. То есть это даже хуже, чем идиотское решение. И в политике точно так же. Все самые сложные решения – Версальский мир, Мюнхенский сговор, Беловежское соглашение, Минские договоренности – были бы в разы хуже, если бы в их подписании/обсуждении принимали участие еще и оппозиционные персонажи.
Теперь ближе к реалиям Украины. Тут есть несколько ключевых моментов.
Первый. Украинская власть не ведет прямых переговоров с Россией. Понятно, какие-то каналы по линии спецслужб существуют, тот же обмен пленными иначе б не мог осуществляться. Наверняка есть какие-то прощупывания настроений через вторые-третьи руки «приближенных». Но это точно не переговорный трек. Поэтому не совсем понятно, куда именно Порошенко намерен встроиться.
Продолжение👇
В The New York Times вышла статья, в которой Петр Порошенко рассуждает, как было бы здорово, чтобы к переговорам с Россией украинская власть подключила бы еще и оппозицию. Не будем разбирать материал в NYT, он не столь интересен, равно как и глубины там особой нет. Но вот саму идею – может или нет от Украины в переговорах с РФ участвовать еще и некая оппозиция – мы решили проанализировать.
Сначала разберем ситуацию в вакууме. Любая оппозиция, будь то в странах, где смена власти происходит по четко прописанным публичным правилам через систему выборов, или же где оппозиция может быть кулуарной, всегда заточена на приход к власти. Соответственно, заявления о том, что «оппозиция должна быть конструктивной» – это заведомо лживая конструкция. Весь «конструктив» оппозиции – это комплекс мер по своему выживанию. По форме в Туркменистане это проходит не так, как в США, но суть везде одинакова. При больном Байдене страной управлял пул лиц во главе с Блинкином. А в Туркменистане после смерти Ниязова власть неожиданно для всех перехватил не местный премьер или спикер парламента, а глава минздрава с дикой фамилией Бердымухамедов-мл.
Оппозиция во всем мире существует только ради того, чтобы в удобный момент стать властью. И если для этого надо будет кого-то убить, а то и развязать войну, то сдерживающий фактор тут только один – возмездие в случае провала, но точно не наличие каких-то моральных императивов. И именно по этой причине ответственность за ключевые решения в стране, тем более в вопросах войны и мира, всегда на себе тянет власть. Это то же самое, как и единоначалие в армии. Военные решения могут быть идиотскими и даже заведомо проигрышными. Но они никогда не могут быть дискуссионными, потому что дискуссия в армии – это ВСЕГДА проигрыш. То есть это даже хуже, чем идиотское решение. И в политике точно так же. Все самые сложные решения – Версальский мир, Мюнхенский сговор, Беловежское соглашение, Минские договоренности – были бы в разы хуже, если бы в их подписании/обсуждении принимали участие еще и оппозиционные персонажи.
Теперь ближе к реалиям Украины. Тут есть несколько ключевых моментов.
Первый. Украинская власть не ведет прямых переговоров с Россией. Понятно, какие-то каналы по линии спецслужб существуют, тот же обмен пленными иначе б не мог осуществляться. Наверняка есть какие-то прощупывания настроений через вторые-третьи руки «приближенных». Но это точно не переговорный трек. Поэтому не совсем понятно, куда именно Порошенко намерен встроиться.
Продолжение👇
Дуля в кармане. ч. 2. Начало👆
Второй момент. В Украине нет легально действующей оппозиции, устраивающей кремлевских. На это можно было не обращать внимание, когда у власти в Штатах была Демпартия, лидеры которой обещали вечную поддержку Украины. Но теперь украинский вопрос решают напрямую между собой Москва и Вашингтон. И чтобы Киеву попытаться вклиниться в переговорный процесс, надо обладать какой-то вариативностью предложений. Порошенко, или Тимошенко, или полностью обмякший и несамостоятельный Бойко кремлевских за столом гипотетических переговоров точно не заинтересуют. Это при том, что Москва и с нынешней украинской властью переговоров не ведёт.
И третий момент. В Украине в принципе нет никакой оппозиции, включая майданную. Понятно, что, как только Зеленский споткнется, его будут добивать. Хрущев, принимавший непосредственное и активнейшее участие в сталинских репрессиях, уже в 1950-е так же активно занимался развенчанием культа умершего вождя. Но сейчас вся оппозиция или вне Украины, или в Лукьяновском СИЗО. Это не означает, что Порошенко обожает Зеленского. Но он, как и весь остальной состав Рады, безволен. Оппозиционность Порошенко сводится к выполнению всех ключевых установок власти, но делает он это без любви в глазах. Перед тем, как нажать на зеленую кнопку, Петр Алексеевич может на нее плюнуть, а при виде Владимира Александровича решительно сжать дулю в кармане. Но не больше.
Так что никакой оппозиции на переговорах не будет. Тут пока и украинская сторона на этих переговорах не особо заметна. Ну и вообще, взять на любые переговоры Порошенко – это заведомо ухудшить самый плохой результат в два раза. Он из Иловайска сделает Дебальцево. Из Минска-1 – Минск-2. Из дебатов – шапито на стадионе. А из себя – ну, вы знаете, кого...
#политика #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
Второй момент. В Украине нет легально действующей оппозиции, устраивающей кремлевских. На это можно было не обращать внимание, когда у власти в Штатах была Демпартия, лидеры которой обещали вечную поддержку Украины. Но теперь украинский вопрос решают напрямую между собой Москва и Вашингтон. И чтобы Киеву попытаться вклиниться в переговорный процесс, надо обладать какой-то вариативностью предложений. Порошенко, или Тимошенко, или полностью обмякший и несамостоятельный Бойко кремлевских за столом гипотетических переговоров точно не заинтересуют. Это при том, что Москва и с нынешней украинской властью переговоров не ведёт.
И третий момент. В Украине в принципе нет никакой оппозиции, включая майданную. Понятно, что, как только Зеленский споткнется, его будут добивать. Хрущев, принимавший непосредственное и активнейшее участие в сталинских репрессиях, уже в 1950-е так же активно занимался развенчанием культа умершего вождя. Но сейчас вся оппозиция или вне Украины, или в Лукьяновском СИЗО. Это не означает, что Порошенко обожает Зеленского. Но он, как и весь остальной состав Рады, безволен. Оппозиционность Порошенко сводится к выполнению всех ключевых установок власти, но делает он это без любви в глазах. Перед тем, как нажать на зеленую кнопку, Петр Алексеевич может на нее плюнуть, а при виде Владимира Александровича решительно сжать дулю в кармане. Но не больше.
Так что никакой оппозиции на переговорах не будет. Тут пока и украинская сторона на этих переговорах не особо заметна. Ну и вообще, взять на любые переговоры Порошенко – это заведомо ухудшить самый плохой результат в два раза. Он из Иловайска сделает Дебальцево. Из Минска-1 – Минск-2. Из дебатов – шапито на стадионе. А из себя – ну, вы знаете, кого...
#политика #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
Нехорошие предвестники: что будет с донбасским фронтом в ближайшее время?
На Донбассе южнее Константиновки произошли события, которые пока еще нельзя назвать полноценным обвалом фронта, но они очень похожи на предвестники этого неприятного для ВСУ события. Разбирались, что там сейчас происходит, а также прикидывали, чего ожидать Украине в ближайшую весенне-летнюю кампанию.
В районе Константиновки – ключевого логистического хаба ВСУ на всем северном Донбассе – происходят прямо сейчас три военных события, которое мы охарактеризовали так:
- опасно-туманное,
- свершившееся неприятное и
- монотонно-катастрофическое.
Опасно-туманным мы пока рассматриваем 5-километровый рейд российских штурмовиков от Торецка к Плещеевке. Последняя расположена в 5 километрах южнее Константиновки. Спустя несколько суток мы так и не нашли ни в российском, ни в украинском сегменте Сети достоверной информации о том, удалось ли на этих позициях закрепиться штурмовикам ВС РФ. Украинский DeepState район Плещеевки на своих картах обозначает глубоким тылом ВСУ. А российский Lostarmour к Плещеевке провел глубокую «клешню», обозначив её под российским контролем.
Мы пока что в этой истории больше склоняемся к данным украинских источников. Чтобы удержать позиции с отрывом от тыла в 5 километров – а видео высадки российского десанта минимум в двух точках в районе Плещеевки выложено в Сети – необходимо «распускать лепесток», расширяя контур прорыва. Но мы пока не встречали информации о том, что бои идут в самой Плещеевке, и даже в населенниках южнее неё, например, в Клебан-Быке. То есть российский десант, который сам по себе больше похож на разведку боем, или уже погиб, или отошел обратно на юг. Но тут важнее другой момент. Проехать 5, а то и 6 километров на броне, а затем еще и высадиться в полях можно только в том случае, когда у противника на участке нет тыловых опорников. А выходит, что у ВСУ за Торецком и практически до самой Константиновки вообще разряжена оборона.
И этот же тезис подтверждает второе военное событие, которое мы окрестили «свершившееся неприятное». Западнее Торецкой агломерации ВСУ удерживали обширный участок с центром в Сухой Балке. При этом цельного кармана там уже нет. На данный момент Украиной потеряны железобетонно Калиново и Александрополь, а за Сухую Балку идут бои. При этом ситуация пребывает в постоянной динамике, и в целом здесь все очень смахивает на полноценный обвал фронта. Расстояния там слишком большие, ресурсы ВСУ явно ограничены, а потому надо или срочно вводить резервы, или есть риск получить откат фронта до трассы Покровск-Константиновка.
И третья проблема ВСУ, которую мы назвали «монотонно-катастрофической», складывается сейчас у Часов Яра. Бои за этот городок идут уже без малого календарный год. Обе стороны проявляют, казалось бы, какое-то иррациональное упорство, ведя за него столь упорное сражение. Но в отличие от Крынок, Курской области или флангов Бахмута образца 2023 года, оборона Часов Яра со стороны ВСУ абсолютно оправдана военной рациональностью. В этом плане город здорово напоминает Угледар, удержание которого позволяло сохранять общее присутствие ВСУ на южном Донбассе. Часов Яр – это ворота ко всему северному Донбассу, и ценен даже не столько сам город, сколько его господствующее высотное положение. Если он падет (а Часов Яр в административных границах ВСУ удерживают где-то на 25-30%), то далее перед российской армией откроются с высот Константиновка, Дружковка и Краматорск. И у ВСУ сейчас огромные проблемы с удержанием западных окраин города во многом и потому, что начал сыпаться фронт в районе Торецка.
Продолжение👇
На Донбассе южнее Константиновки произошли события, которые пока еще нельзя назвать полноценным обвалом фронта, но они очень похожи на предвестники этого неприятного для ВСУ события. Разбирались, что там сейчас происходит, а также прикидывали, чего ожидать Украине в ближайшую весенне-летнюю кампанию.
В районе Константиновки – ключевого логистического хаба ВСУ на всем северном Донбассе – происходят прямо сейчас три военных события, которое мы охарактеризовали так:
- опасно-туманное,
- свершившееся неприятное и
- монотонно-катастрофическое.
Опасно-туманным мы пока рассматриваем 5-километровый рейд российских штурмовиков от Торецка к Плещеевке. Последняя расположена в 5 километрах южнее Константиновки. Спустя несколько суток мы так и не нашли ни в российском, ни в украинском сегменте Сети достоверной информации о том, удалось ли на этих позициях закрепиться штурмовикам ВС РФ. Украинский DeepState район Плещеевки на своих картах обозначает глубоким тылом ВСУ. А российский Lostarmour к Плещеевке провел глубокую «клешню», обозначив её под российским контролем.
Мы пока что в этой истории больше склоняемся к данным украинских источников. Чтобы удержать позиции с отрывом от тыла в 5 километров – а видео высадки российского десанта минимум в двух точках в районе Плещеевки выложено в Сети – необходимо «распускать лепесток», расширяя контур прорыва. Но мы пока не встречали информации о том, что бои идут в самой Плещеевке, и даже в населенниках южнее неё, например, в Клебан-Быке. То есть российский десант, который сам по себе больше похож на разведку боем, или уже погиб, или отошел обратно на юг. Но тут важнее другой момент. Проехать 5, а то и 6 километров на броне, а затем еще и высадиться в полях можно только в том случае, когда у противника на участке нет тыловых опорников. А выходит, что у ВСУ за Торецком и практически до самой Константиновки вообще разряжена оборона.
И этот же тезис подтверждает второе военное событие, которое мы окрестили «свершившееся неприятное». Западнее Торецкой агломерации ВСУ удерживали обширный участок с центром в Сухой Балке. При этом цельного кармана там уже нет. На данный момент Украиной потеряны железобетонно Калиново и Александрополь, а за Сухую Балку идут бои. При этом ситуация пребывает в постоянной динамике, и в целом здесь все очень смахивает на полноценный обвал фронта. Расстояния там слишком большие, ресурсы ВСУ явно ограничены, а потому надо или срочно вводить резервы, или есть риск получить откат фронта до трассы Покровск-Константиновка.
И третья проблема ВСУ, которую мы назвали «монотонно-катастрофической», складывается сейчас у Часов Яра. Бои за этот городок идут уже без малого календарный год. Обе стороны проявляют, казалось бы, какое-то иррациональное упорство, ведя за него столь упорное сражение. Но в отличие от Крынок, Курской области или флангов Бахмута образца 2023 года, оборона Часов Яра со стороны ВСУ абсолютно оправдана военной рациональностью. В этом плане город здорово напоминает Угледар, удержание которого позволяло сохранять общее присутствие ВСУ на южном Донбассе. Часов Яр – это ворота ко всему северному Донбассу, и ценен даже не столько сам город, сколько его господствующее высотное положение. Если он падет (а Часов Яр в административных границах ВСУ удерживают где-то на 25-30%), то далее перед российской армией откроются с высот Константиновка, Дружковка и Краматорск. И у ВСУ сейчас огромные проблемы с удержанием западных окраин города во многом и потому, что начал сыпаться фронт в районе Торецка.
Продолжение👇
Нехорошие предвестники. ч. 2. Начало👆
При этом отметим еще один важный момент. Пока что противник не ведет на Константиновском направлении какого-то масштабного наступления. В отдельной папке следует рассматривать бои за Часов Яр – там только спадает или увеличивается интенсивность, но активность боестолкновений стабильно постоянная. А вот сам Торецк еще совсем недавно пытались атаковать штурмовые группы ВСУ, то есть на всём этом огромном участке буквально месяц назад у россиян вообще не было в достаточном количестве резервов, чтобы удерживать даже занятые позиции. Но сейчас мы уже наблюдаем картину, когда украинская армия проваливается огромными пластами.
Что дальше? Россияне, что уже вполне очевидно по текущим намерениям и штурмовым действиям, будут пытаться выровнять фронт по линии Мирноград-Часов Яр, что сделает еще и Константиновку полностью прифронтовым городом. Удастся ли весь этот обширный мешок удержать ВСУ – вопрос уже неактуальный. Главная проблема на сейчас в том, что удерживать текущие позиции особо уже нечем. Тот же выступ в районе Сухой Балки, где линия фронта превышает 16 километров, защищают сейчас только две бригады ВСУ, а до этого там стояла и вовсе одна бригада ТРО. Этого явно недостаточно. А значит, нужно или туда еще кого-то перекидывать, но в таком случае ослабить другие участки фронта, или еще больше разрядить стратегический резерв, или же выравнивать линию фронта, но это идет вразрез с обычной концепцией Украины удерживать до последнего каждый населенник. То есть отступать ВСУ там заведомо не будут.
Таким образом, мы упираемся в тотальную нехватку у ВСУ солдат на передовой. В своем недавнем интервью Сырский рассуждал, что надо бы выйти хотя бы на норматив в 30 тысяч мобилизованных ежемесячно. Это значит, что ВСУ за год сейчас не набирают 360 тысяч человек в армию. Прибавляем к этой цифре 150 тысяч только официально зарегистрированных уголовных дел на украинских военнослужащих-дезертиров. И плюс убитые/раненые, которых, по версии власти, совсем мало. Хотя недавние кадры из 25-тысячного Гайсина, где на центральной площади вывешены портреты 160 (то, что удалось насчитать на видео) погибших горожан, и это без учета без вести пропавших (а это по статистике в среднем +50% к официально признанным погибшим), свидетельствуют о несколько других цифрах потерь в этой войне.
Соответственно, если ВСУ проблему с наполняемостью личным составом не решают (а мы пока не понимаем, как это вообще можно решить – ну не будут же полицейских и ТЦК на фронт отправлять), то уже настоящие обвалы фронта начнутся этим летом, а может, и раньше, как только ВС РФ перейдут к крупному наступлению, при этом одновременно на нескольких направлениях. И это не «порядок бьет класс», а порядок бьет беспорядок. Невозможно три года бездумно сжигать резервы, а на четвертый по-прежнему не испытывать нехватку солдат.
#война #фронт
Обсудить в комментариях | Подписаться
При этом отметим еще один важный момент. Пока что противник не ведет на Константиновском направлении какого-то масштабного наступления. В отдельной папке следует рассматривать бои за Часов Яр – там только спадает или увеличивается интенсивность, но активность боестолкновений стабильно постоянная. А вот сам Торецк еще совсем недавно пытались атаковать штурмовые группы ВСУ, то есть на всём этом огромном участке буквально месяц назад у россиян вообще не было в достаточном количестве резервов, чтобы удерживать даже занятые позиции. Но сейчас мы уже наблюдаем картину, когда украинская армия проваливается огромными пластами.
Что дальше? Россияне, что уже вполне очевидно по текущим намерениям и штурмовым действиям, будут пытаться выровнять фронт по линии Мирноград-Часов Яр, что сделает еще и Константиновку полностью прифронтовым городом. Удастся ли весь этот обширный мешок удержать ВСУ – вопрос уже неактуальный. Главная проблема на сейчас в том, что удерживать текущие позиции особо уже нечем. Тот же выступ в районе Сухой Балки, где линия фронта превышает 16 километров, защищают сейчас только две бригады ВСУ, а до этого там стояла и вовсе одна бригада ТРО. Этого явно недостаточно. А значит, нужно или туда еще кого-то перекидывать, но в таком случае ослабить другие участки фронта, или еще больше разрядить стратегический резерв, или же выравнивать линию фронта, но это идет вразрез с обычной концепцией Украины удерживать до последнего каждый населенник. То есть отступать ВСУ там заведомо не будут.
Таким образом, мы упираемся в тотальную нехватку у ВСУ солдат на передовой. В своем недавнем интервью Сырский рассуждал, что надо бы выйти хотя бы на норматив в 30 тысяч мобилизованных ежемесячно. Это значит, что ВСУ за год сейчас не набирают 360 тысяч человек в армию. Прибавляем к этой цифре 150 тысяч только официально зарегистрированных уголовных дел на украинских военнослужащих-дезертиров. И плюс убитые/раненые, которых, по версии власти, совсем мало. Хотя недавние кадры из 25-тысячного Гайсина, где на центральной площади вывешены портреты 160 (то, что удалось насчитать на видео) погибших горожан, и это без учета без вести пропавших (а это по статистике в среднем +50% к официально признанным погибшим), свидетельствуют о несколько других цифрах потерь в этой войне.
Соответственно, если ВСУ проблему с наполняемостью личным составом не решают (а мы пока не понимаем, как это вообще можно решить – ну не будут же полицейских и ТЦК на фронт отправлять), то уже настоящие обвалы фронта начнутся этим летом, а может, и раньше, как только ВС РФ перейдут к крупному наступлению, при этом одновременно на нескольких направлениях. И это не «порядок бьет класс», а порядок бьет беспорядок. Невозможно три года бездумно сжигать резервы, а на четвертый по-прежнему не испытывать нехватку солдат.
#война #фронт
Обсудить в комментариях | Подписаться
Что это было, и почему Трамп сдал назад? Хроники пошлин и обвала бирж
Об истории с началом США "торговых войн" против большей части стран на планете за последние две недели не писал только ленивый. Освещали её и мы. Поэтому не будем повторно излагать весь фактаж, напомнив лишь самое необходимое.
В начале апреля Дональд Трамп ввёл дополнительные повышенные пошлины на ввоз товаров из целого ряда стран. В частности, для ЕС были введены пошлины в 20%, а для Китая - в 34% (после этого за несколько дней был ещё ряд итераций повышения пошлин на китайские товары, в результате чего они достигли 142%, а ответные китайские пошлины на товары из США превысили 120%).
За этим последовала волна обвалов на рынках финансовых активов. Стремительно падали в цене акции американских, китайских и европейских компаний, криптовалюты и даже нефть. Так продолжалось пару дней, пока 9 апреля Трамп не отсрочил действие повышенных пошлин для стран, которые не вводили зеркальные ответы, на 90 дней, отведя таким образом время для переговоров.
ЕС в ответ отсрочил введение своих зеркальных пошлин. Рынки акций, нефти и криптовалют отреагировали на это ростом. Правда, через полдня снова упали на фоне новостей об очередном повышении пошлин против Китая.
Трамп тем временем принял в Белом доме ряд приближённых к себе бизнесменов и под камеру заявил о том, что им удалось изрядно обогатиться на биржевой панике. Суммы заработка "друзей Трампа" за несколько дней бешенных скачек на биржах составили от нескольких сотен миллионов долларов до нескольких миллиардов. Сам американский президент публично позиционирует это как своё достижение. Хотя такой пиар-ход явно был запланирован его советниками, чтобы не ударить в грязь лицом в свете плохих новостей с финансовых рынков.
Наконец, 12 апреля, на фоне продолжения нестабильности на биржах, Трамп вновь сделал послабление в своих пошлинах, выведя из-под их действия смартфоны и компьютеры из Китая. Ранее чиновники его администрации публично заявляли, что пошлины приведут к возврату производств смартфонов и компьютеров из КНР в США. Но теперь выведение указанных товаров из-под действия пошлин аргументируется необходимостью "спасать Apple, Samsung и Nvidia, так как они не смогут быстро перебазировать заводы в Соединённые Штаты, а из-за пошлин стоимость их продукции для американцев вырастет в разы". В подтверждение этой мысли в американской прессе активно тиражировалась новость о том, что из-за пошлин Трампа цена iPhone в США превысит 3 тысячи долларов.
И здесь мы подходим к главному вопросу, вынесенному в заголовок материала: какие цели преследовал Дональд Трамп, вводя свои пошлины, и почему он так быстро "сдал назад", нивелировав большую часть из них?
Что касается целей американского президента, их мы уже описывали. Стратегически это:
- рост цен на импортные (в первую очередь, китайские) товары в США, повышающий конкурентоспособность дорогих (из-за стоимости рабочей силы) американских товаров с ними;
- снижение госдолга за счёт выплат по нему средствами, полученными от сбора пошлин;
- возврат части промышленных производств из Китая и других стран в США.
Эти цели - стратегические и проистекают из того, что Трамп отстаивает интересы американского национального промышленного капитала в противовес капиталу транснациональному и финансовому. Однако были у введения пошлин и более "сиюминутные", тактические цели.
В частности, в администрации Трампа, очевидно, надеялись, что падение акций крупных компаний и стоимости криптовалют вынудит инвесторов "бежать" в американские казначейские облигации (treasuries). Это позволило бы уменьшить проценты выплаты по госдолгу и получить дополнительное быстрое финансовое вливание в экономику.
Продолжение👇
Об истории с началом США "торговых войн" против большей части стран на планете за последние две недели не писал только ленивый. Освещали её и мы. Поэтому не будем повторно излагать весь фактаж, напомнив лишь самое необходимое.
В начале апреля Дональд Трамп ввёл дополнительные повышенные пошлины на ввоз товаров из целого ряда стран. В частности, для ЕС были введены пошлины в 20%, а для Китая - в 34% (после этого за несколько дней был ещё ряд итераций повышения пошлин на китайские товары, в результате чего они достигли 142%, а ответные китайские пошлины на товары из США превысили 120%).
За этим последовала волна обвалов на рынках финансовых активов. Стремительно падали в цене акции американских, китайских и европейских компаний, криптовалюты и даже нефть. Так продолжалось пару дней, пока 9 апреля Трамп не отсрочил действие повышенных пошлин для стран, которые не вводили зеркальные ответы, на 90 дней, отведя таким образом время для переговоров.
ЕС в ответ отсрочил введение своих зеркальных пошлин. Рынки акций, нефти и криптовалют отреагировали на это ростом. Правда, через полдня снова упали на фоне новостей об очередном повышении пошлин против Китая.
Трамп тем временем принял в Белом доме ряд приближённых к себе бизнесменов и под камеру заявил о том, что им удалось изрядно обогатиться на биржевой панике. Суммы заработка "друзей Трампа" за несколько дней бешенных скачек на биржах составили от нескольких сотен миллионов долларов до нескольких миллиардов. Сам американский президент публично позиционирует это как своё достижение. Хотя такой пиар-ход явно был запланирован его советниками, чтобы не ударить в грязь лицом в свете плохих новостей с финансовых рынков.
Наконец, 12 апреля, на фоне продолжения нестабильности на биржах, Трамп вновь сделал послабление в своих пошлинах, выведя из-под их действия смартфоны и компьютеры из Китая. Ранее чиновники его администрации публично заявляли, что пошлины приведут к возврату производств смартфонов и компьютеров из КНР в США. Но теперь выведение указанных товаров из-под действия пошлин аргументируется необходимостью "спасать Apple, Samsung и Nvidia, так как они не смогут быстро перебазировать заводы в Соединённые Штаты, а из-за пошлин стоимость их продукции для американцев вырастет в разы". В подтверждение этой мысли в американской прессе активно тиражировалась новость о том, что из-за пошлин Трампа цена iPhone в США превысит 3 тысячи долларов.
И здесь мы подходим к главному вопросу, вынесенному в заголовок материала: какие цели преследовал Дональд Трамп, вводя свои пошлины, и почему он так быстро "сдал назад", нивелировав большую часть из них?
Что касается целей американского президента, их мы уже описывали. Стратегически это:
- рост цен на импортные (в первую очередь, китайские) товары в США, повышающий конкурентоспособность дорогих (из-за стоимости рабочей силы) американских товаров с ними;
- снижение госдолга за счёт выплат по нему средствами, полученными от сбора пошлин;
- возврат части промышленных производств из Китая и других стран в США.
Эти цели - стратегические и проистекают из того, что Трамп отстаивает интересы американского национального промышленного капитала в противовес капиталу транснациональному и финансовому. Однако были у введения пошлин и более "сиюминутные", тактические цели.
В частности, в администрации Трампа, очевидно, надеялись, что падение акций крупных компаний и стоимости криптовалют вынудит инвесторов "бежать" в американские казначейские облигации (treasuries). Это позволило бы уменьшить проценты выплаты по госдолгу и получить дополнительное быстрое финансовое вливание в экономику.
Продолжение👇
Почему Трамп сдал назад? ч. 2. Начало👆
Кроме того, в своей войне с финансистами Трамп, судя по всему, рассчитывал продавить руководство Федеральной резервной системы на снижение учётной ставки. На волне падения акций на мировых биржах он дважды публично призывал председателя ФРС Джерома Пауэлла снизить процентные ставки. Трампу это необходимо для того, чтобы американский промышленный капитал мог получать кредиты под более низкий процент, что простимулировало бы его развитие.
Но добился ли Трамп поставленных целей по итогам первой недели "войны пошлин"?
Что касается стратегических целей, об их достижении за такой короткий срок говорить просто невозможно. Для этого потребовался бы как минимум весь президентский срок Трамп, а скорее всего - и следующий после него.
А вот с тактическими целями "всё не так однозначно". Разумеется, неделя - слишком малый срок для понимания того, "бегут" иностранные инвесторы в treasuries на фоне падения рынков или нет. Но во всяком случае за этот период бума покупки американских казначейских обязательств не наблюдалось. Наоборот, на волне паники на рынках отдельные игроки принялись "сливать" их вместе с другими активами.
Важную роль в этом тренде наверняка сыграла политическая неприязнь большинства игроков мирового финансового рынка к Трампу и его команде. Грубо говоря, пока в США при власти были глобалисты-финансисты, такие же глобалисты-финансисты по всему миру считали американские treasuries "спасительным" и наиболее стабильным активом на случай любого "рыночного шторма". Но когда президентское кресло занял Дональд Трамп, эта же публика принялась ассоциировать США с "нестабильностью" и её генерацией.
Заставить руководство ФРС снизить учётную ставку у Трампа тоже не получилось. Там даже не удосужились отвечать на его публичные призывы. Просто отмолчались и продолжили проводить политику в интересах глобалистов-финансистов.
Вдобавок от пошлин Трампа начали страдать некоторые поддержавшие его технологические компании. Корпорации Илона Маска и Питера Тиля, работающих в секторе "оборонки", а потому не выносивших своё производство за пределы США, пошлины не затронули. Но те же Apple и Nvidia буквально взвыли, угрожая прекратить поддержку Трампа и взвинтить цену на свою продукцию на американском рынке в разы.
Не будем забывать, что один из основных коньков действующего американского президента во внутренней политике - это вульгарный популизм о снижении цен на товары для рядовых американцев. Соответственно, если цены на гаджеты (а для общества потребления это едва ли ни важнее цен на хлеб и прочие продукты) взлетят - рейтинг Трампа упадёт ниже плинтуса.
Наконец, ещё одним важным выводом из "недельных" пошлин Трампа стало то, что либерал-глобалисты, управляющие Евросоюзом, не намерены слепо идти на поводу у США, собираясь сопротивляться им. На американские пошлины они отреагировали анонсом собственных пошлин. И только приостановка Трампом действия своего указа на 90 дней в отношении стран, не принявших зеркальные меры, отсрочила полноценную торговую войну с ближайшими американскими союзниками и сателлитами по НАТО, позволив сохранить хорошую мину при плохой игре, прикрываясь лозунгом "зато мы добились переговоров!".
Тот факт, что Трамп быстро "сдал назад" в вопросе введения большинства своих пошлин, обусловлен, на наш взгляд, вышеописанными тактическими отрицательными последствиями от них для США и их действующей администрации. Однако это не означает, что американский президент отказался от излюбленной им тактики "тарифных войн". Скорее, он просто взял паузу для переосмысления и более тщательного планирования её реализации.
#политика #экономика
Обсудить в комментариях | Подписаться
Кроме того, в своей войне с финансистами Трамп, судя по всему, рассчитывал продавить руководство Федеральной резервной системы на снижение учётной ставки. На волне падения акций на мировых биржах он дважды публично призывал председателя ФРС Джерома Пауэлла снизить процентные ставки. Трампу это необходимо для того, чтобы американский промышленный капитал мог получать кредиты под более низкий процент, что простимулировало бы его развитие.
Но добился ли Трамп поставленных целей по итогам первой недели "войны пошлин"?
Что касается стратегических целей, об их достижении за такой короткий срок говорить просто невозможно. Для этого потребовался бы как минимум весь президентский срок Трамп, а скорее всего - и следующий после него.
А вот с тактическими целями "всё не так однозначно". Разумеется, неделя - слишком малый срок для понимания того, "бегут" иностранные инвесторы в treasuries на фоне падения рынков или нет. Но во всяком случае за этот период бума покупки американских казначейских обязательств не наблюдалось. Наоборот, на волне паники на рынках отдельные игроки принялись "сливать" их вместе с другими активами.
Важную роль в этом тренде наверняка сыграла политическая неприязнь большинства игроков мирового финансового рынка к Трампу и его команде. Грубо говоря, пока в США при власти были глобалисты-финансисты, такие же глобалисты-финансисты по всему миру считали американские treasuries "спасительным" и наиболее стабильным активом на случай любого "рыночного шторма". Но когда президентское кресло занял Дональд Трамп, эта же публика принялась ассоциировать США с "нестабильностью" и её генерацией.
Заставить руководство ФРС снизить учётную ставку у Трампа тоже не получилось. Там даже не удосужились отвечать на его публичные призывы. Просто отмолчались и продолжили проводить политику в интересах глобалистов-финансистов.
Вдобавок от пошлин Трампа начали страдать некоторые поддержавшие его технологические компании. Корпорации Илона Маска и Питера Тиля, работающих в секторе "оборонки", а потому не выносивших своё производство за пределы США, пошлины не затронули. Но те же Apple и Nvidia буквально взвыли, угрожая прекратить поддержку Трампа и взвинтить цену на свою продукцию на американском рынке в разы.
Не будем забывать, что один из основных коньков действующего американского президента во внутренней политике - это вульгарный популизм о снижении цен на товары для рядовых американцев. Соответственно, если цены на гаджеты (а для общества потребления это едва ли ни важнее цен на хлеб и прочие продукты) взлетят - рейтинг Трампа упадёт ниже плинтуса.
Наконец, ещё одним важным выводом из "недельных" пошлин Трампа стало то, что либерал-глобалисты, управляющие Евросоюзом, не намерены слепо идти на поводу у США, собираясь сопротивляться им. На американские пошлины они отреагировали анонсом собственных пошлин. И только приостановка Трампом действия своего указа на 90 дней в отношении стран, не принявших зеркальные меры, отсрочила полноценную торговую войну с ближайшими американскими союзниками и сателлитами по НАТО, позволив сохранить хорошую мину при плохой игре, прикрываясь лозунгом "зато мы добились переговоров!".
Тот факт, что Трамп быстро "сдал назад" в вопросе введения большинства своих пошлин, обусловлен, на наш взгляд, вышеописанными тактическими отрицательными последствиями от них для США и их действующей администрации. Однако это не означает, что американский президент отказался от излюбленной им тактики "тарифных войн". Скорее, он просто взял паузу для переосмысления и более тщательного планирования её реализации.
#политика #экономика
Обсудить в комментариях | Подписаться
Сумы, Харьков, Чернигов: к чему готовиться жителям приграничья?
Некоторые журналисты-блогеры и политики в Сети стали разгонять информацию о том, что Россия готовится к масштабному наступлению, а потому жителям приграничных областных центров нужно уже сейчас готовиться к эвакуации. Решили проанализировать военную обстановку в ряде областей и пояснить, стоит ли людям, живущим там, начинать собирать вещи и искать место для переезда.
У всех перечисленных в заголовке приграничных городов военные расклады отличаются, при этом кардинально. Наиболее паршивые дела пока что складываются вокруг Сум. Мы давали уже наш прогноз по этому областному центру, и он с тех пор существенно не изменился, хотя некоторые корректировки стоит внести. Непосредственно штурма города и даже подготовки к нему мы пока что и близко не считываем. Однако это не означает, что там всё будет хорошо, особенно для гражданских. Сумы – сами по себе очень крупный военный логистический хаб ВСУ, а потому они всё время будут интересовать военное командование РФ.
Отдельно против группировки ВСУ в Сумах играет география. Господствующие высоты расположены севернее и восточнее города, то есть со стороны Российской Федерации. Если россияне их сумеют занять, а речь идет о таких селах, как Мирополье, Юнаковка, Хотень, Могрица, то далее в Сумах начнется логистическая катастрофа. Всё, что только движется в город, и что там расположено – склады, располаги – начнет выбиваться противником, как с помощью беспилотников и ФАБов, так и различными артсистемами. По сути, город начнет жить приблизительно так же, как сейчас живут Покровск и Мирноград.
Относительно инфантильных советов «бегите из города» – мы не будем людям такое лепить в лоб. Очевидно, что мамы с детьми там по-прежнему сидят не из-за того, что они любят острые ощущения. Люди должны понимать, и куда переезжать, и за что на новом месте жить. И украинское государство – тут явно не помощник. Пока мы можем только рекомендовать местным ориентироваться на указанные выше населенники под Сумами. Стремительного захвата города с вероятностью 99% всё равно не случится, а потому выехать сравнительно безопасно получится всегда. Местные по интенсивности обстрелов сами поймут, пора ли собирать чемоданы или еще можно потерпеть. Единственное, если ВС РФ приблизятся к городу на расстояние 10-15 км, тогда уже точно пора. В таком случае вероятность погибнуть или получить увечье от шального снаряда увеличится в разы.
Харьков. Мы тоже давали прогноз по городу, хотя уже и давненько, но потому и давненько, что ничего принципиально с тех пор не изменилось. Город по своим размерам огромный, и ВС РФ без мобилизации точно не тянут его штурм. Если, конечно, у ВСУ не начнет рушиться фронт, но там уже будут проблемы у всех совсем другого характера. Так что Харькову пока что ничего не угрожает, да и возможное наступление ВС РФ с огромной вероятностью будет проходить на более приоритетных для кремлевских направлениях.
Продолжение👇
Некоторые журналисты-блогеры и политики в Сети стали разгонять информацию о том, что Россия готовится к масштабному наступлению, а потому жителям приграничных областных центров нужно уже сейчас готовиться к эвакуации. Решили проанализировать военную обстановку в ряде областей и пояснить, стоит ли людям, живущим там, начинать собирать вещи и искать место для переезда.
У всех перечисленных в заголовке приграничных городов военные расклады отличаются, при этом кардинально. Наиболее паршивые дела пока что складываются вокруг Сум. Мы давали уже наш прогноз по этому областному центру, и он с тех пор существенно не изменился, хотя некоторые корректировки стоит внести. Непосредственно штурма города и даже подготовки к нему мы пока что и близко не считываем. Однако это не означает, что там всё будет хорошо, особенно для гражданских. Сумы – сами по себе очень крупный военный логистический хаб ВСУ, а потому они всё время будут интересовать военное командование РФ.
Отдельно против группировки ВСУ в Сумах играет география. Господствующие высоты расположены севернее и восточнее города, то есть со стороны Российской Федерации. Если россияне их сумеют занять, а речь идет о таких селах, как Мирополье, Юнаковка, Хотень, Могрица, то далее в Сумах начнется логистическая катастрофа. Всё, что только движется в город, и что там расположено – склады, располаги – начнет выбиваться противником, как с помощью беспилотников и ФАБов, так и различными артсистемами. По сути, город начнет жить приблизительно так же, как сейчас живут Покровск и Мирноград.
Относительно инфантильных советов «бегите из города» – мы не будем людям такое лепить в лоб. Очевидно, что мамы с детьми там по-прежнему сидят не из-за того, что они любят острые ощущения. Люди должны понимать, и куда переезжать, и за что на новом месте жить. И украинское государство – тут явно не помощник. Пока мы можем только рекомендовать местным ориентироваться на указанные выше населенники под Сумами. Стремительного захвата города с вероятностью 99% всё равно не случится, а потому выехать сравнительно безопасно получится всегда. Местные по интенсивности обстрелов сами поймут, пора ли собирать чемоданы или еще можно потерпеть. Единственное, если ВС РФ приблизятся к городу на расстояние 10-15 км, тогда уже точно пора. В таком случае вероятность погибнуть или получить увечье от шального снаряда увеличится в разы.
Харьков. Мы тоже давали прогноз по городу, хотя уже и давненько, но потому и давненько, что ничего принципиально с тех пор не изменилось. Город по своим размерам огромный, и ВС РФ без мобилизации точно не тянут его штурм. Если, конечно, у ВСУ не начнет рушиться фронт, но там уже будут проблемы у всех совсем другого характера. Так что Харькову пока что ничего не угрожает, да и возможное наступление ВС РФ с огромной вероятностью будет проходить на более приоритетных для кремлевских направлениях.
Продолжение👇
К чему готовиться жителям приграничья? ч. 2. Начало👆
И Чернигов. Это вообще глубокий-глубокий тыл, и никаких военных угроз для него нет и близко. Проблемы военного плана здесь могут начаться только в случае полного демонтажа украинской государственности. Такое себе повторение 1917-го, где сначала Февраль, потом Октябрь, а потом Гражданская. Тогда да, могут прискакать и Щорс, и Буденный, и Чапаев. И тут уже главное костюмчик правильно подобрать, потому что в однобортном уже никто не воюет.
Резюмируем. По десятибалльной системе, где «10» – это хана, а «0» – это отсутствие вообще военной угрозы, для трех городов мы нарисуем такие расклады:
Сумы – 8 из 10. При этом «восьмерка» – это не столько угроза захвата города, сколько невозможность там нормально жить и вести хоть какую-то хозяйственную деятельность.
Харьков – 4 из 10. По городу и так регулярно прилетает, а любое проседание линии фронта хотя бы на несколько километров существенно ухудшает его положение.
Чернигов – 1 из 10. Единичку влепили больше из-за таких персонажей, как Берлинская, которые всегда способны придумать неприятности местным, как было с выставкой беспилотников.
#война #фронт
Обсудить в комментариях | Подписаться
И Чернигов. Это вообще глубокий-глубокий тыл, и никаких военных угроз для него нет и близко. Проблемы военного плана здесь могут начаться только в случае полного демонтажа украинской государственности. Такое себе повторение 1917-го, где сначала Февраль, потом Октябрь, а потом Гражданская. Тогда да, могут прискакать и Щорс, и Буденный, и Чапаев. И тут уже главное костюмчик правильно подобрать, потому что в однобортном уже никто не воюет.
Резюмируем. По десятибалльной системе, где «10» – это хана, а «0» – это отсутствие вообще военной угрозы, для трех городов мы нарисуем такие расклады:
Сумы – 8 из 10. При этом «восьмерка» – это не столько угроза захвата города, сколько невозможность там нормально жить и вести хоть какую-то хозяйственную деятельность.
Харьков – 4 из 10. По городу и так регулярно прилетает, а любое проседание линии фронта хотя бы на несколько километров существенно ухудшает его положение.
Чернигов – 1 из 10. Единичку влепили больше из-за таких персонажей, как Берлинская, которые всегда способны придумать неприятности местным, как было с выставкой беспилотников.
#война #фронт
Обсудить в комментариях | Подписаться
На пороге нового обострения: когда Трамп снова назовёт Зеленского "диктатором"?
Все, кто внимательно следят за политической обстановкой вокруг Украины, помнят, как развивались отношения Офиса президента с администрацией Дональда Трампа после его инаугурации.
Сначала были заявления американского президента о необходимости быстро завершить войну компромиссом. Затем Зеленский раскритиковал его за это. Далее Трамп публично обозвал Зеленского "диктатором", а его команда стала призывать к выборам в Украине. Затем Зеленский сделал вид, что готов к конструктивным переговорам. После этого была встреча в Овальном кабинете, закончившаяся скандалом и очередным обострением. Далее украинская сторона публично согласилась на прекращение огня, которое в итоге так и не состоялось.
И вот мы оказались в актуальном моменте, когда всё развитие американо-украинских отношений за последние две недели (да, теперь периоды в них целесообразно отмерять неделями, такие уж реалии) указывает на то, что Киев и Вашингтон находятся на пороге нового обострения.
Только за последнюю неделю:
1. Украинские переговорщики прибыли на встречу в Вашингтон для обсуждения "ресурсной сделки", где представили собственные правки к последней, которые категорически не понравились администрации Трампа, как и явное намерение украинской стороны затягивать подписание соглашения.
2. Владимир Зеленский дал интервью глобалистскому и открыто враждебному Дональду Трампу телеканалу CBS News, в котором заявил, что "в США преобладают российские нарративы", а влияние информационной политики России на Америку, американскую политику и американских политиков "огромно".
3. После эфира CBS News с Зеленским Трамп жёстко раскритиковал телеканал, призвал лишить его лицензии и заявил о намерении подать на вещателя в суд. Фамилию Зеленского он при этом не называл, критикуя передачу "в общем".
4. Трамп назвал Зеленского некомпетентным (дословно: "ошибка была в том, что вообще допустили эту войну. Если бы Байден был компетентен, и если бы Зеленский был компетентен — хотя я не уверен, что он такой") и отметил, что "когда начинаешь войну, ты должен знать, что её выиграешь. Особенно войну против того, кто в 20 раз больше тебя по размеру".
5. Вице-президент США Джей Ди Вэнс заявил: "Я думаю, что это своего рода абсурд со стороны Зеленского - говорить американскому правительству, которое в настоящее время обеспечивает единство его правительственных и военных усилий, что мы каким-то образом на стороне россиян".
Во всех этих действиях и заявлениях чётко прослеживается эскалационный тренд.
Продолжение👇
Все, кто внимательно следят за политической обстановкой вокруг Украины, помнят, как развивались отношения Офиса президента с администрацией Дональда Трампа после его инаугурации.
Сначала были заявления американского президента о необходимости быстро завершить войну компромиссом. Затем Зеленский раскритиковал его за это. Далее Трамп публично обозвал Зеленского "диктатором", а его команда стала призывать к выборам в Украине. Затем Зеленский сделал вид, что готов к конструктивным переговорам. После этого была встреча в Овальном кабинете, закончившаяся скандалом и очередным обострением. Далее украинская сторона публично согласилась на прекращение огня, которое в итоге так и не состоялось.
И вот мы оказались в актуальном моменте, когда всё развитие американо-украинских отношений за последние две недели (да, теперь периоды в них целесообразно отмерять неделями, такие уж реалии) указывает на то, что Киев и Вашингтон находятся на пороге нового обострения.
Только за последнюю неделю:
1. Украинские переговорщики прибыли на встречу в Вашингтон для обсуждения "ресурсной сделки", где представили собственные правки к последней, которые категорически не понравились администрации Трампа, как и явное намерение украинской стороны затягивать подписание соглашения.
2. Владимир Зеленский дал интервью глобалистскому и открыто враждебному Дональду Трампу телеканалу CBS News, в котором заявил, что "в США преобладают российские нарративы", а влияние информационной политики России на Америку, американскую политику и американских политиков "огромно".
3. После эфира CBS News с Зеленским Трамп жёстко раскритиковал телеканал, призвал лишить его лицензии и заявил о намерении подать на вещателя в суд. Фамилию Зеленского он при этом не называл, критикуя передачу "в общем".
4. Трамп назвал Зеленского некомпетентным (дословно: "ошибка была в том, что вообще допустили эту войну. Если бы Байден был компетентен, и если бы Зеленский был компетентен — хотя я не уверен, что он такой") и отметил, что "когда начинаешь войну, ты должен знать, что её выиграешь. Особенно войну против того, кто в 20 раз больше тебя по размеру".
5. Вице-президент США Джей Ди Вэнс заявил: "Я думаю, что это своего рода абсурд со стороны Зеленского - говорить американскому правительству, которое в настоящее время обеспечивает единство его правительственных и военных усилий, что мы каким-то образом на стороне россиян".
Во всех этих действиях и заявлениях чётко прослеживается эскалационный тренд.
Продолжение👇
На пороге нового обострения. ч. 2. Начало👆
Во-первых, для администрации Трампа становится очевидно, что Офис президента Украины не намерен подписывать "ресурсную сделку" в том виде, в котором её продвигают США.
Во-вторых, Зеленский открыто и прямо солидаризовался с американскими демократами в вопросе критики Трампа и его администрации за "пророссийскую позицию". Не будем забывать, что в прошлый президентский срок демократы связали Трампа по рукам и ногам именно так называемым "Раша-гейтом", не давая ему проводить свою политику под предлогом обвинений в связях с Россией.
В-третьих, украинское руководство продемонстрировало намерение как можно скорее продлить военное положение (соответствующие законопроекты были внесены в Раду и уже проголосованы), вопреки планам администрации Трампа договориться о прекращении огня до Пасхи или до 9 мая.
Всё это делается максимально открыто и публично. Надо полагать, специально, чтобы бросить Трампу своего рода "вызов" в духе "мы будем плевать на ваши пожелания, и ничего вы нам не сделаете". Учитывая характер американского президента, на него подобное поведение подействует как красная тряпка на быка.
А значит, уже в обозримой перспективе практически наверняка можно ожидать очередного обострения отношений между Офисом президента и администрацией Трампа. Вопрос пока заключается лишь в его глубине и обратимости либо необратимости. И неслучайно отдельные американские лоббисты на днях начали вбрасывать в украинское информпространство сообщения о подготовке в США санкционных списков против украинской власти.
#политика #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
Во-первых, для администрации Трампа становится очевидно, что Офис президента Украины не намерен подписывать "ресурсную сделку" в том виде, в котором её продвигают США.
Во-вторых, Зеленский открыто и прямо солидаризовался с американскими демократами в вопросе критики Трампа и его администрации за "пророссийскую позицию". Не будем забывать, что в прошлый президентский срок демократы связали Трампа по рукам и ногам именно так называемым "Раша-гейтом", не давая ему проводить свою политику под предлогом обвинений в связях с Россией.
В-третьих, украинское руководство продемонстрировало намерение как можно скорее продлить военное положение (соответствующие законопроекты были внесены в Раду и уже проголосованы), вопреки планам администрации Трампа договориться о прекращении огня до Пасхи или до 9 мая.
Всё это делается максимально открыто и публично. Надо полагать, специально, чтобы бросить Трампу своего рода "вызов" в духе "мы будем плевать на ваши пожелания, и ничего вы нам не сделаете". Учитывая характер американского президента, на него подобное поведение подействует как красная тряпка на быка.
А значит, уже в обозримой перспективе практически наверняка можно ожидать очередного обострения отношений между Офисом президента и администрацией Трампа. Вопрос пока заключается лишь в его глубине и обратимости либо необратимости. И неслучайно отдельные американские лоббисты на днях начали вбрасывать в украинское информпространство сообщения о подготовке в США санкционных списков против украинской власти.
#политика #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
Новые краски переговорного процесса: зачем Рубио и Уиткофф летят во Францию?
Спецпредставитель президента США Стивен Уиткофф и госсекретарь Марко Рубио на этой неделе посетят Францию и проведут переговоры с её президентом Эммануэлем Макроном, сообщило издание Politico, а затем и подтвердил Госдеп. По данным журналистов, на повестке дня "украинский вопрос", переговоры США с Ираном и вопросы торговли.
С торговлей всё более-менее понятно. Трамп начал "войну пошлин", ЕС ответил взаимностью, затем в Вашингтоне взяли паузу и теперь хотят договариваться. Но, думаем, во время визита Уиткоффа и Рубио в Париж эта тема не будет основной. Как минимум потому, что пошлины Трамп вводил против ЕС, а не отдельных национальных государств, включая Францию. Да и вопросы экономики, скорее всего, подробно обсуждали бы чиновники, специализирующиеся на них, а не на внешней политике.
Аналогичным образом не будет основной в переговорах американцев с Макроном и тема Ирана. Прежде всего потому, что "где Франция, а где Иран". Париж не особо вовлечён в вопросы "иранской сделки", и эта тема остаётся для него глубоко второстепенной.
Остаётся Украина. И вот тут всё гораздо интересней. Для понимания ситуации напомним, что происходит сейчас в переговорах по мирному урегулированию.
На последней встрече экспертных групп по Украине в Саудовской Аравии были достигнуты договорённости об "энергетическом перемирии", которое с горем пополам более-менее соблюдается, а также о потенциальном "морском перемирии". Потенциальном - потому что для его вступления в силу РФ выдвинула условие снятия ряда санкций.
Американцы сначала устами Рубио и Трампа заявили о готовности пересмотреть санкции для запуска "морского перемирия". Но потом выяснилось, что большинство ограничений, снятие которых запрашивает Москва, вводил Евросоюз. В Брюсселе отреагировали моментально, сообщив, что никакие антироссийские санкции снимать категорически не намерены. По сути, это застопорило процесс мирного урегулирования и, в частности, установления "морского перемирия".
Аналогичным образом выглядит ситуация с потенциальным полным прекращением огня. Россия выдвинула для него два ключевых условия: остановку всей западной военной помощи Киеву и мобилизации в Украине. В ЕС, а также Британии заявили, что прекращать военную помощь не намерены, а в Киеве ещё на 90 дней продлили военное положение и мобилизацию.
При этом после того, как США заняли очевидно пассивную позицию в вопросе дальнейшей поддержки Украины, Киев стал координировать свои усилия по продолжению войны с так называемой "коалицией желающих", главные роли в которой играют Британия и Франция. Причём, если Лондон выступает прежде всего в качестве "идейного вдохновителя", то все наиболее радикальные заявления (например, о намерении разместить в Украине своих военных после прекращения огня, что категорически неприемлемо для Москвы) звучат именно из Парижа.
Учитывая вышеизложенное, визит Уиткоффа и Рубио во Францию для переговоров об Украине начинает играть новыми красками. Скорее всего, они будут пытаться уговорить Эммануэля Макрона не торпедировать политику администрации Дональда Трампа, направленную на мирное урегулирование в Украине.
Но, как известно, Макрон является одним из наиболее последовательных либерал-глобалистов во главе европейских государств. В связи с этим возникает вопрос, что такого могут предложить ему спецпредставитель Трампа и глава Госдепа за отказ от проводимой политики?
Пока нам приходят на ум лишь угрозы пошлинами и потенциальные торговые льготы в случае прекращения сопротивления Трампу. Но не думаем, что это способно убедить Макрона. Следовательно, и ожидать от предстоящих переговоров в Париже каких-то прорывов тоже не стоит.
#политика #геополитика #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
Спецпредставитель президента США Стивен Уиткофф и госсекретарь Марко Рубио на этой неделе посетят Францию и проведут переговоры с её президентом Эммануэлем Макроном, сообщило издание Politico, а затем и подтвердил Госдеп. По данным журналистов, на повестке дня "украинский вопрос", переговоры США с Ираном и вопросы торговли.
С торговлей всё более-менее понятно. Трамп начал "войну пошлин", ЕС ответил взаимностью, затем в Вашингтоне взяли паузу и теперь хотят договариваться. Но, думаем, во время визита Уиткоффа и Рубио в Париж эта тема не будет основной. Как минимум потому, что пошлины Трамп вводил против ЕС, а не отдельных национальных государств, включая Францию. Да и вопросы экономики, скорее всего, подробно обсуждали бы чиновники, специализирующиеся на них, а не на внешней политике.
Аналогичным образом не будет основной в переговорах американцев с Макроном и тема Ирана. Прежде всего потому, что "где Франция, а где Иран". Париж не особо вовлечён в вопросы "иранской сделки", и эта тема остаётся для него глубоко второстепенной.
Остаётся Украина. И вот тут всё гораздо интересней. Для понимания ситуации напомним, что происходит сейчас в переговорах по мирному урегулированию.
На последней встрече экспертных групп по Украине в Саудовской Аравии были достигнуты договорённости об "энергетическом перемирии", которое с горем пополам более-менее соблюдается, а также о потенциальном "морском перемирии". Потенциальном - потому что для его вступления в силу РФ выдвинула условие снятия ряда санкций.
Американцы сначала устами Рубио и Трампа заявили о готовности пересмотреть санкции для запуска "морского перемирия". Но потом выяснилось, что большинство ограничений, снятие которых запрашивает Москва, вводил Евросоюз. В Брюсселе отреагировали моментально, сообщив, что никакие антироссийские санкции снимать категорически не намерены. По сути, это застопорило процесс мирного урегулирования и, в частности, установления "морского перемирия".
Аналогичным образом выглядит ситуация с потенциальным полным прекращением огня. Россия выдвинула для него два ключевых условия: остановку всей западной военной помощи Киеву и мобилизации в Украине. В ЕС, а также Британии заявили, что прекращать военную помощь не намерены, а в Киеве ещё на 90 дней продлили военное положение и мобилизацию.
При этом после того, как США заняли очевидно пассивную позицию в вопросе дальнейшей поддержки Украины, Киев стал координировать свои усилия по продолжению войны с так называемой "коалицией желающих", главные роли в которой играют Британия и Франция. Причём, если Лондон выступает прежде всего в качестве "идейного вдохновителя", то все наиболее радикальные заявления (например, о намерении разместить в Украине своих военных после прекращения огня, что категорически неприемлемо для Москвы) звучат именно из Парижа.
Учитывая вышеизложенное, визит Уиткоффа и Рубио во Францию для переговоров об Украине начинает играть новыми красками. Скорее всего, они будут пытаться уговорить Эммануэля Макрона не торпедировать политику администрации Дональда Трампа, направленную на мирное урегулирование в Украине.
Но, как известно, Макрон является одним из наиболее последовательных либерал-глобалистов во главе европейских государств. В связи с этим возникает вопрос, что такого могут предложить ему спецпредставитель Трампа и глава Госдепа за отказ от проводимой политики?
Пока нам приходят на ум лишь угрозы пошлинами и потенциальные торговые льготы в случае прекращения сопротивления Трампу. Но не думаем, что это способно убедить Макрона. Следовательно, и ожидать от предстоящих переговоров в Париже каких-то прорывов тоже не стоит.
#политика #геополитика #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
Буферная зона: будет ли, и если да, то где?
В Сети разгоняется история, что во время встречи с Уиткоффом Путин выкатил условия мирной сделки, где, помимо выхода к административным границам четырех областей, россияне хотят еще и создание 30-километровой демилитаризованной зоны. Мы этот инсайд увидели у Дубинского, хотя его понесли в эфир и другие источники, но тут куда интереснее, не кто об этом первый сообщил, а насколько информация соответствует действительности? А такое вполне может быть, поскольку:
а) Путин еще в 2024 году заявлял о возможности создания демилитаризованной зоны;
б) ВС РФ нечто похожее попытались сделать «в полях» в мае 2024 года и до сих пор удерживают две не совсем маленькие полосы на севере Харьковской области;
в) Уиткофф после последней встречи с Путиным в Питере сам затем публично заявил, что они обсуждали статус пяти регионов Украины;
г) Зеленский раздраженно комментировал встречу Путина и Уиткоффа, указав, что последний вылез за рамки своих компетенций.
Исходя из всего выше нами перечисленного, история о 30-километровой демилитаризованной зоне не выглядит неправдоподобной. Другое дело, что на данном этапе и близко нет предпосылок того, что это непременно станет реальностью. Как и не совсем понятен правовой и временной статус такой демилитаризованной зоны, под чьей юрисдикцией она будет находиться, какие ограничения в ней будут, какие стороны станут осуществлять контроль за выполнением договоренностей и много чего еще другого. То есть на данном этапе – это такой гипотетический конструкт, вроде того, а как бы жила Украина, если бы были реализованы Минские соглашения.
Поэтому мы решили посмотреть пока только географию возможной буферной зоны. И сразу отметим, что выходит очень солидный список городов Украины.
Итак, начнем с юга. Николаевская область. Сюда попадают восточные окраины Очакова (впрочем, почти весь город вне зоны) и полностью весь областной центр Николаев.
Днепропетровская область. В зоне оказываются южные пригороды Кривого Рога, все города на побережье бывшего Каховского водохранилища (Никополь, Марганец), южная часть Днепра (тот, что город, а не река). А также с юга границы демилитаризованной зоны приближаются к окраинам Павлограда.
Харьковская область. В зону попадают Лозовая (граница будет проходить приблизительно по центру города), Изюм и Купянск. При этом по Купянску мы отталкивались от административных границ Луганской области, но если считать от фактической линии фронта, то там будет углубление в Харьковскую область значительно большее. Ну, и под демилитаризованную зону попадает приблизительно треть Харькова – вся его северная часть.
Сумская область. Тут тоже возможная зона зацепит целую охапку городов. Граница пройдет на дальних подступах к Ахтырке (город вне зоны), захватит почти все Сумы, а также Путивль и Глухов. В соседней Черниговской области она подступит вплотную к Новгород-Северскому и Семеновке и полностью поглотит Городню.
В общем, вроде бы «каких-то 30 километров», а география выходит солидной. Заход на территорию четырех областных центров, среди которых два миллионника. Ну, а если информация о демилитаризованной зоне просочится на какой-то более официальный уровень, например, ее обсуждение подтвердит тот же Уиткофф, или «понесет в массы» Рубио, мы распишем, в чем сложности создания подобных зон, а также для чего они вообще нужны.
#война #фронт #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
В Сети разгоняется история, что во время встречи с Уиткоффом Путин выкатил условия мирной сделки, где, помимо выхода к административным границам четырех областей, россияне хотят еще и создание 30-километровой демилитаризованной зоны. Мы этот инсайд увидели у Дубинского, хотя его понесли в эфир и другие источники, но тут куда интереснее, не кто об этом первый сообщил, а насколько информация соответствует действительности? А такое вполне может быть, поскольку:
а) Путин еще в 2024 году заявлял о возможности создания демилитаризованной зоны;
б) ВС РФ нечто похожее попытались сделать «в полях» в мае 2024 года и до сих пор удерживают две не совсем маленькие полосы на севере Харьковской области;
в) Уиткофф после последней встречи с Путиным в Питере сам затем публично заявил, что они обсуждали статус пяти регионов Украины;
г) Зеленский раздраженно комментировал встречу Путина и Уиткоффа, указав, что последний вылез за рамки своих компетенций.
Исходя из всего выше нами перечисленного, история о 30-километровой демилитаризованной зоне не выглядит неправдоподобной. Другое дело, что на данном этапе и близко нет предпосылок того, что это непременно станет реальностью. Как и не совсем понятен правовой и временной статус такой демилитаризованной зоны, под чьей юрисдикцией она будет находиться, какие ограничения в ней будут, какие стороны станут осуществлять контроль за выполнением договоренностей и много чего еще другого. То есть на данном этапе – это такой гипотетический конструкт, вроде того, а как бы жила Украина, если бы были реализованы Минские соглашения.
Поэтому мы решили посмотреть пока только географию возможной буферной зоны. И сразу отметим, что выходит очень солидный список городов Украины.
Итак, начнем с юга. Николаевская область. Сюда попадают восточные окраины Очакова (впрочем, почти весь город вне зоны) и полностью весь областной центр Николаев.
Днепропетровская область. В зоне оказываются южные пригороды Кривого Рога, все города на побережье бывшего Каховского водохранилища (Никополь, Марганец), южная часть Днепра (тот, что город, а не река). А также с юга границы демилитаризованной зоны приближаются к окраинам Павлограда.
Харьковская область. В зону попадают Лозовая (граница будет проходить приблизительно по центру города), Изюм и Купянск. При этом по Купянску мы отталкивались от административных границ Луганской области, но если считать от фактической линии фронта, то там будет углубление в Харьковскую область значительно большее. Ну, и под демилитаризованную зону попадает приблизительно треть Харькова – вся его северная часть.
Сумская область. Тут тоже возможная зона зацепит целую охапку городов. Граница пройдет на дальних подступах к Ахтырке (город вне зоны), захватит почти все Сумы, а также Путивль и Глухов. В соседней Черниговской области она подступит вплотную к Новгород-Северскому и Семеновке и полностью поглотит Городню.
В общем, вроде бы «каких-то 30 километров», а география выходит солидной. Заход на территорию четырех областных центров, среди которых два миллионника. Ну, а если информация о демилитаризованной зоне просочится на какой-то более официальный уровень, например, ее обсуждение подтвердит тот же Уиткофф, или «понесет в массы» Рубио, мы распишем, в чем сложности создания подобных зон, а также для чего они вообще нужны.
#война #фронт #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
Взять реванш: могут ли демократы вернуться к власти в США?
Хотя ближайшие выборы в США состоятся только в 2026 году, сам по себе такой вопрос поднимать не рано, тем более что вся стратегия глобалистской партии как раз и выстроена вокруг задумки вернуть себе под контроль хотя бы одну из палат Конгресса, а там уже готовиться к следующим президентским выборам.
И отдельно подчеркнем, что в Штатах – очень своеобразная система выборов, которая во многом и выступает источником тотальной непредсказуемости в этой стране. Особо это ощутимо, когда государство имеет огромный геополитический вес и гигантскую армию, а ее общество пребывает в жестком цивилизационном клинче.
И вот смотрим. Выборы президента США проходят каждые четыре года, и это не очень масштабный срок. А парламентские выборы там и вовсе – каждые два года. И если в верхней палате – Сенате – за эти 2 года меняется только треть состава (сенаторы там избираются на 6 лет), то в более значимой нижней палате происходят перевыборы уже всего состава депутатов. При этом голосование еще и полностью по мажоритарной системе. Да, она отличается от того, что мы привыкли видеть у себя, там одного конгрессмена могут выбирать десятилетиями, к тому же есть специфический отбор кандидатов от двух партий – свадебные фотографы обычно в Конгресс не проскакивают. Но в целом это создает непредсказуемость в прогнозе.
Мы тут посмотрели, как формировались обе палаты Конгресса в предыдущие годы. Республиканцы стабильно демонстрируют превосходство в верхней палате – последние шесть созывов у них большинство в Сенате. Демократы последний раз большинство в Сенате имели в бородатом уже 2013 году. Поэтому, если Трамп совсем уж не облажается в своей политике, то вероятность сохранения контроля над Сенатом у республиканцев очень высока. Тем более, что сейчас в Америке очень мощный идеологический раскол, напоминающий тот, что был в Украине накануне двух Майданов, и голосуют там не столько за конкретного кандидата, сколько за принадлежность к партии.
А вот с Палатой представителей – уже не угадаешь. В целом, статистика тут тоже на стороне Республиканской партии. Мы решили отсчет вести с 2013 года, когда как раз начали формироваться основные события, приведшие нас всех в сегодняшнюю точку: Украина накануне Майдана и Крыма, доминация транснационалов в мире и появление фактора Трампа, что обозначило раскол Америки. Так вот, с 2013 года было 7 избирательных циклов в Конгресс, и Демпартия только в двух брала большинство в Палате представителей. Нижняя палата за Демпартией была с 2019 по 2023 годы. На этот период пришлись поражение на президентских выборах Трампа и начало войны в Украине.
Смогут ли демократы взять реванш в следующем 2026 году? Да кто его знает. Это абсолютно всем интересно, в том числе людям, которые живут за пределами США. Но пока это никак не считывается. Но именно обе палаты сразу демократы возьмут едва ли. Если, конечно, трамписты к тому времени не отчебучат чего-то выдающегося. А вот нижнюю палату республиканцы, да, вполне могут потерять.
#выборы #политика
Обсудить в комментариях | Подписаться
Хотя ближайшие выборы в США состоятся только в 2026 году, сам по себе такой вопрос поднимать не рано, тем более что вся стратегия глобалистской партии как раз и выстроена вокруг задумки вернуть себе под контроль хотя бы одну из палат Конгресса, а там уже готовиться к следующим президентским выборам.
И отдельно подчеркнем, что в Штатах – очень своеобразная система выборов, которая во многом и выступает источником тотальной непредсказуемости в этой стране. Особо это ощутимо, когда государство имеет огромный геополитический вес и гигантскую армию, а ее общество пребывает в жестком цивилизационном клинче.
И вот смотрим. Выборы президента США проходят каждые четыре года, и это не очень масштабный срок. А парламентские выборы там и вовсе – каждые два года. И если в верхней палате – Сенате – за эти 2 года меняется только треть состава (сенаторы там избираются на 6 лет), то в более значимой нижней палате происходят перевыборы уже всего состава депутатов. При этом голосование еще и полностью по мажоритарной системе. Да, она отличается от того, что мы привыкли видеть у себя, там одного конгрессмена могут выбирать десятилетиями, к тому же есть специфический отбор кандидатов от двух партий – свадебные фотографы обычно в Конгресс не проскакивают. Но в целом это создает непредсказуемость в прогнозе.
Мы тут посмотрели, как формировались обе палаты Конгресса в предыдущие годы. Республиканцы стабильно демонстрируют превосходство в верхней палате – последние шесть созывов у них большинство в Сенате. Демократы последний раз большинство в Сенате имели в бородатом уже 2013 году. Поэтому, если Трамп совсем уж не облажается в своей политике, то вероятность сохранения контроля над Сенатом у республиканцев очень высока. Тем более, что сейчас в Америке очень мощный идеологический раскол, напоминающий тот, что был в Украине накануне двух Майданов, и голосуют там не столько за конкретного кандидата, сколько за принадлежность к партии.
А вот с Палатой представителей – уже не угадаешь. В целом, статистика тут тоже на стороне Республиканской партии. Мы решили отсчет вести с 2013 года, когда как раз начали формироваться основные события, приведшие нас всех в сегодняшнюю точку: Украина накануне Майдана и Крыма, доминация транснационалов в мире и появление фактора Трампа, что обозначило раскол Америки. Так вот, с 2013 года было 7 избирательных циклов в Конгресс, и Демпартия только в двух брала большинство в Палате представителей. Нижняя палата за Демпартией была с 2019 по 2023 годы. На этот период пришлись поражение на президентских выборах Трампа и начало войны в Украине.
Смогут ли демократы взять реванш в следующем 2026 году? Да кто его знает. Это абсолютно всем интересно, в том числе людям, которые живут за пределами США. Но пока это никак не считывается. Но именно обе палаты сразу демократы возьмут едва ли. Если, конечно, трамписты к тому времени не отчебучат чего-то выдающегося. А вот нижнюю палату республиканцы, да, вполне могут потерять.
#выборы #политика
Обсудить в комментариях | Подписаться
Есть нюансы: почему переговоры в Париже опять провалились
В Париже прошли важные переговоры по будущему Украины. Результатов – нет. А вот заявления после них звучат обескураживающие. Разбирались, что произошло, и почему из букв «Ж», «О», «П» и «А» никак не складывается слово «Счастье».
Формально глобалистская партия сам факт этих переговоров в Париже может занести себе в плюс. Ранее Европу вообще выкинули из переговорной повестки, а теперь Рубио прикатил к Макрону в Париж, куда подтянулись британцы, а от Украины – Ермак, глава МИД Сибига и догнавший по упитанности самого Стефанчука Умеров. Более того, переговорный трек глобалистам удалось заболтать, по крайней мере, следующую встречу собрались провести на следующей неделе уже в Лондоне. Это означает, что никакого перемирия к Пасхе, как того хотел Трамп, с вероятностью в 100% не случится.
Теперь по результатам. О чем договорились – объявлено не было, да и не договорились, вероятно, в целом, иначе бы не назначали еще одну встречу уже в Лондоне. Более того, «сверять часы» тоже особой надобности нет. Неделю назад спецпосланник Трампа Уиткофф провел многочасовую встречу с Путиным, где, по словам американца, обсуждалось то, что Украина должна будет уступить. Затем Уиткофф рассуждал, что Россия не может получить всё, что требует, и из этого можно сделать осторожный вывод-предположение, что речь идет о торгах по поводу административных границ четырех регионов Украины и текущей линии фронта. На второй вариант американцам куда легче будет уломать Киев, а вот представить, что Зеленский будет давать приказы на эвакуацию ВСУ из Краматорска, Запорожья и Херсона, у нас не получается.
Сразу же после парижских переговоров Рубио позвонил Лаврову и вроде как потребовал, чтобы Россия согласилась на прекращение огня. За Лаврова в тот же день – 17 апреля – ответил представитель РФ в ООН Небензя, заявивший, что никаких предпосылок для прекращения огня нет. В общем, тут результат – нулевой.
Но самые яркие заявления Рубио сделал на следующий день. При этом очень символично, что говорил он это на фоне самолета. Далее цитата:
«Нам нужно очень быстро определить – и я говорю о вопросе нескольких дней – возможно ли это (перемирие) осуществить в течение следующих нескольких недель. Если да – мы участвуем. Если нет – тогда у нас есть и другие приоритеты. Думаю, это можно исправить и урегулировать так, чтобы устроило всех. У нас есть более серьёзные вызовы, и нам нужно понять, возможно ли это решить в краткосрочной перспективе».
В переводе это означает следующее. Сайгон 1975. Американское посольство. Вертолет. Или так. Кабул 2021. Американский самолет. Шасси. По сути, Рубио прямым текстом сказал, что чемоданы уже собраны, и США готовы выйти из войны.
Для глобалистов это откровенно паршивый вариант, и план они всё же выстраивали несколько иной. Да, они максимально затягивают войну, и надо снять шляпу – мастерски в этом преуспели. Во многом этому и команда Трампа способствовала, которая так и не удосужилась разработать хотя бы какой-то реалистично-шапочный план завершения конфликта. Предложение «прекратите стрелять» – прекрасно, но это не план. Это как чернокожим в США предложить «прекратите воровать», а мексиканцам – «прекратите прибывать».
Продолжение👇
В Париже прошли важные переговоры по будущему Украины. Результатов – нет. А вот заявления после них звучат обескураживающие. Разбирались, что произошло, и почему из букв «Ж», «О», «П» и «А» никак не складывается слово «Счастье».
Формально глобалистская партия сам факт этих переговоров в Париже может занести себе в плюс. Ранее Европу вообще выкинули из переговорной повестки, а теперь Рубио прикатил к Макрону в Париж, куда подтянулись британцы, а от Украины – Ермак, глава МИД Сибига и догнавший по упитанности самого Стефанчука Умеров. Более того, переговорный трек глобалистам удалось заболтать, по крайней мере, следующую встречу собрались провести на следующей неделе уже в Лондоне. Это означает, что никакого перемирия к Пасхе, как того хотел Трамп, с вероятностью в 100% не случится.
Теперь по результатам. О чем договорились – объявлено не было, да и не договорились, вероятно, в целом, иначе бы не назначали еще одну встречу уже в Лондоне. Более того, «сверять часы» тоже особой надобности нет. Неделю назад спецпосланник Трампа Уиткофф провел многочасовую встречу с Путиным, где, по словам американца, обсуждалось то, что Украина должна будет уступить. Затем Уиткофф рассуждал, что Россия не может получить всё, что требует, и из этого можно сделать осторожный вывод-предположение, что речь идет о торгах по поводу административных границ четырех регионов Украины и текущей линии фронта. На второй вариант американцам куда легче будет уломать Киев, а вот представить, что Зеленский будет давать приказы на эвакуацию ВСУ из Краматорска, Запорожья и Херсона, у нас не получается.
Сразу же после парижских переговоров Рубио позвонил Лаврову и вроде как потребовал, чтобы Россия согласилась на прекращение огня. За Лаврова в тот же день – 17 апреля – ответил представитель РФ в ООН Небензя, заявивший, что никаких предпосылок для прекращения огня нет. В общем, тут результат – нулевой.
Но самые яркие заявления Рубио сделал на следующий день. При этом очень символично, что говорил он это на фоне самолета. Далее цитата:
«Нам нужно очень быстро определить – и я говорю о вопросе нескольких дней – возможно ли это (перемирие) осуществить в течение следующих нескольких недель. Если да – мы участвуем. Если нет – тогда у нас есть и другие приоритеты. Думаю, это можно исправить и урегулировать так, чтобы устроило всех. У нас есть более серьёзные вызовы, и нам нужно понять, возможно ли это решить в краткосрочной перспективе».
В переводе это означает следующее. Сайгон 1975. Американское посольство. Вертолет. Или так. Кабул 2021. Американский самолет. Шасси. По сути, Рубио прямым текстом сказал, что чемоданы уже собраны, и США готовы выйти из войны.
Для глобалистов это откровенно паршивый вариант, и план они всё же выстраивали несколько иной. Да, они максимально затягивают войну, и надо снять шляпу – мастерски в этом преуспели. Во многом этому и команда Трампа способствовала, которая так и не удосужилась разработать хотя бы какой-то реалистично-шапочный план завершения конфликта. Предложение «прекратите стрелять» – прекрасно, но это не план. Это как чернокожим в США предложить «прекратите воровать», а мексиканцам – «прекратите прибывать».
Продолжение👇
Есть нюансы. ч. 2. Начало👆
И всё же глобалисты рассчитывали, что США из войны полностью не выйдут и будут продолжать военные поставки Украине, равно как и оказывать другую сопутствующую помощь хотя бы на минимальном уровне, позволяющем ВСУ удерживать фронт. Евросоюз со своей стороны, насколько может, увеличивает поддержку Киева. Украина еще больше ужесточает мобилизацию – это, собственно, и так уже происходит. А там уже осень 2026 года и выборы в Конгресс, гляди, Демпартии удастся отыграть большинство в Палате представителей, а то и выбить джекпот, взяв еще и Сенат, ну и дальше начнутся качели по блокированию всех мирных инициатив Трампа…
Теперь же Рубио прямым текстом заявил, что, если не прямо вот сегодня-завтра, то послезавтра американцы уходят по-английски. Это при том, что у настоящих англичан, французов и немцев ресурсных возможностей тянуть Украину нет ни малейших.
Пока что мы не ставим окончательный крест на переговорах. Но расклады теперь вырисовываются следующие. Или мир на условиях Путина, которые он озвучил еще в июне 2024 года. Или, если США реально выходят из войны, непременная военная катастрофа и поражение Украины, при котором условия нового мира могут быть какими угодно, но точно хуже того, что Путин предложил в прошлом году.
Единственный шанс Киева и евроглобалистов – это как-то уболтать Трампа не выходить из войны вот так резко. Но проблема в том, что для Трампа увязнуть в войне – это увеличить шансы проигрыша республиканцев на выборах в следующем году. То есть это системно-антагонистическое противоречие. Приблизительно, как если бы Зеленский попросил у Путина кредит для продолжения войны.
Поэтому, как очень сильно хотели в Киеве, Лондоне и Париже, война продолжается. Но есть нюансы.
#переговоры #политика
Обсудить в комментариях | Подписаться
И всё же глобалисты рассчитывали, что США из войны полностью не выйдут и будут продолжать военные поставки Украине, равно как и оказывать другую сопутствующую помощь хотя бы на минимальном уровне, позволяющем ВСУ удерживать фронт. Евросоюз со своей стороны, насколько может, увеличивает поддержку Киева. Украина еще больше ужесточает мобилизацию – это, собственно, и так уже происходит. А там уже осень 2026 года и выборы в Конгресс, гляди, Демпартии удастся отыграть большинство в Палате представителей, а то и выбить джекпот, взяв еще и Сенат, ну и дальше начнутся качели по блокированию всех мирных инициатив Трампа…
Теперь же Рубио прямым текстом заявил, что, если не прямо вот сегодня-завтра, то послезавтра американцы уходят по-английски. Это при том, что у настоящих англичан, французов и немцев ресурсных возможностей тянуть Украину нет ни малейших.
Пока что мы не ставим окончательный крест на переговорах. Но расклады теперь вырисовываются следующие. Или мир на условиях Путина, которые он озвучил еще в июне 2024 года. Или, если США реально выходят из войны, непременная военная катастрофа и поражение Украины, при котором условия нового мира могут быть какими угодно, но точно хуже того, что Путин предложил в прошлом году.
Единственный шанс Киева и евроглобалистов – это как-то уболтать Трампа не выходить из войны вот так резко. Но проблема в том, что для Трампа увязнуть в войне – это увеличить шансы проигрыша республиканцев на выборах в следующем году. То есть это системно-антагонистическое противоречие. Приблизительно, как если бы Зеленский попросил у Путина кредит для продолжения войны.
Поэтому, как очень сильно хотели в Киеве, Лондоне и Париже, война продолжается. Но есть нюансы.
#переговоры #политика
Обсудить в комментариях | Подписаться