Затишье перед бурей. ч. 2. Начало👆
Это всё указывает на то, что украинская армия к 2025 году потеряла возможность вести наступательные операции даже на тактическом уровне. Это при том, что такие попытки были в этом году под Покровском, в Торецке, Часов Яре и в Белгородской области. Результат везде – невнятный. И это точно будет использовать противник в ходе подготовки своего наступления.
Итак, что мы предполагаем. Российская армия с большой вероятностью создаст несколько ударных группировок, перед которыми будут стоять следующие задачи:
- прорыв фронта на оперативную глубину в 5-10 километров с последующим продвижением в точках наименьшего сопротивления;
- создание логистических закупорок, как это было под Суджей, на ключевых опорных пунктах ВСУ в ближней прифронтовой зоне (Орехов, Гуляйполе, Покровск, Константиновка, Купянск и т.д.);
- определение наиболее слабых мест обороны, куда будут направлены основные удары;
- раздергивание резервов ВСУ по фронту.
Здесь, к слову, нет ничего принципиально нового. Именно так ВС РФ проводили наступательные операции в 2024 году, когда попеременно чередовались разные направления: Авдеевка, Волчанск, Покровск, Угледар, Великая Новоселка, Часов Яр, Купянск. Где-то успех был достигнут, где-то ВСУ сумели купировать проблемы. Не думаем, что что-то кардинально поменяется этими весной-летом, тем более когда у ВС РФ по-прежнему нет критического превосходства над ВСУ в личном составе. Более того, мы вполне допускаем, что для максимального раздергивания резервов ВСУ Россия может пойти на открытие совсем новых ТВД где-то на севере Черниговской и Сумской областей.
И также отметим, что в 2025 году на Россию уже более очевидно работает ресурсный фактор. США в качестве надежного союзника для Украины уже под большим вопросом. Даже если случится «чудо на Марне», Трампа укусят глобалисты, и он проникнется идеей оказания военной поддержки Украине, время для планирования военной кампании на текущий 2025 год уже упущено. Впрочем, главная проблема Киева, которая уже не решается, – это истощение мобилизационного ресурса. Наряду с дезертирством это системная проблема накопительного характера, у которой в конце туннеля света нет.
Так что, если мирного соглашения не будет (а пока всё указывает на то, что им и не пахнет), то наступление российской армии нынешними весной-летом стоит ожидать с большой вероятностью. И последствия для Украины, с учетом всех накопившихся проблем, мы прогнозируем гораздо более серьезные, чем случились годом ранее.
#война #фронт
Обсудить в комментариях | Подписаться
Это всё указывает на то, что украинская армия к 2025 году потеряла возможность вести наступательные операции даже на тактическом уровне. Это при том, что такие попытки были в этом году под Покровском, в Торецке, Часов Яре и в Белгородской области. Результат везде – невнятный. И это точно будет использовать противник в ходе подготовки своего наступления.
Итак, что мы предполагаем. Российская армия с большой вероятностью создаст несколько ударных группировок, перед которыми будут стоять следующие задачи:
- прорыв фронта на оперативную глубину в 5-10 километров с последующим продвижением в точках наименьшего сопротивления;
- создание логистических закупорок, как это было под Суджей, на ключевых опорных пунктах ВСУ в ближней прифронтовой зоне (Орехов, Гуляйполе, Покровск, Константиновка, Купянск и т.д.);
- определение наиболее слабых мест обороны, куда будут направлены основные удары;
- раздергивание резервов ВСУ по фронту.
Здесь, к слову, нет ничего принципиально нового. Именно так ВС РФ проводили наступательные операции в 2024 году, когда попеременно чередовались разные направления: Авдеевка, Волчанск, Покровск, Угледар, Великая Новоселка, Часов Яр, Купянск. Где-то успех был достигнут, где-то ВСУ сумели купировать проблемы. Не думаем, что что-то кардинально поменяется этими весной-летом, тем более когда у ВС РФ по-прежнему нет критического превосходства над ВСУ в личном составе. Более того, мы вполне допускаем, что для максимального раздергивания резервов ВСУ Россия может пойти на открытие совсем новых ТВД где-то на севере Черниговской и Сумской областей.
И также отметим, что в 2025 году на Россию уже более очевидно работает ресурсный фактор. США в качестве надежного союзника для Украины уже под большим вопросом. Даже если случится «чудо на Марне», Трампа укусят глобалисты, и он проникнется идеей оказания военной поддержки Украине, время для планирования военной кампании на текущий 2025 год уже упущено. Впрочем, главная проблема Киева, которая уже не решается, – это истощение мобилизационного ресурса. Наряду с дезертирством это системная проблема накопительного характера, у которой в конце туннеля света нет.
Так что, если мирного соглашения не будет (а пока всё указывает на то, что им и не пахнет), то наступление российской армии нынешними весной-летом стоит ожидать с большой вероятностью. И последствия для Украины, с учетом всех накопившихся проблем, мы прогнозируем гораздо более серьезные, чем случились годом ранее.
#война #фронт
Обсудить в комментариях | Подписаться
Гонка дронов: кто выигрывает?
На днях Зеленский в своем видеообращении рассказал, что Украина увеличивает производство дронов:
«Максимально увеличиваем. При этом по всей линейке: от «мавиков» до дальнобойных дронов».
Решили разобраться, способна ли Украина выиграть гонку по дронам с РФ, а также достаточно только этого для победы?
Сразу скажем, мы не будем в этом материале оперировать цифрами, какая из сторон и в каком количестве собирает/покупает/получает дроны. В свободном доступе достоверных цифр всё равно нет, но мы отметим общие тенденции, которые в некоторых случаях могут описать ситуацию даже лучше математических данных.
А тенденции сейчас таковы. Фактор дронов на поле боя из важного, каким он был еще даже в 2024 году, превратился сегодня в решающий. Без дронов сейчас не обходится ровным счетом ничего: ни организация наступления, ни отбитие атак, ни разведка, ни разрыхление ближнего и среднего тыла противника. Если у подразделения в его зоне ответственности нет достаточного артиллерийского прикрытия или даже бронегруппы, то это очень паршиво, но выживаемо. Но если на позициях не работают дроны – это уже гарантированный каюк. До 90% гибели и ранения солдат в 2025 году происходит из-за работы БПЛА.
Отметим еще несколько важных тенденций. Войну ВСУ начинали с тотальным превосходством в беспилотниках над противником, особенно это касалось fpv-дронов. Приблизительно к середине-концу 2024 года россияне ситуацию в этой компоненте смогли выровнять. Однако в сложных дронах уже Украина сейчас отстает от России. У ВСУ по-прежнему так и не появилось, по крайней мере, на массовом уровне своих вариаций «Гераний» и «Ланцетов». Также Украина заметно отстает в разработке дронов на оптоволокне, которые еще в 2024 году впервые применили именно россияне.
Вообще, есть определенные сомнения, разрабатывает ли Украина что-то своё сложное и уникальное. Сам по себе принцип производства дронов несложен, и простые изделия вполне могут «насобачиться» собирать местные кулибины в каждом втором гараже, тем более когда вся компоновка идет товарными потоками из Китая. В этом сверхсложностей нет, и чем-то это напоминает сборку любительских автомобилей, которые механики могут склепать из подручных материалов, взятых на автосвалке. Но когда речь идет о гонке идей с новыми мыслями и внедрением последних технологий, то кулибовщина всегда будет проигрывать инженерным школам. В чистом поле они не могут появиться. Именно потому на четвертом году войны в Украине по-прежнему не появилось своих «Гераней», а морские дроны, одно время недурственно кошмарившие Черноморский флот РФ, судя по информации в Сети, имели только украинскую маркировку, но производились в Британии и других странах НАТО.
Это не означает, что Украина не сможет выровняться в технологичности с Россией. Но Украина это сможет сделать исключительно с помощью поддержки стран Запада. Соответственно, здесь всё упирается не только в зависимость от технологий, но и в финансовые щедроты союзников. Давать бездонно и бесконечно никто не будет. Собственно, Киев с этим сталкивается практически всю войну.
Впрочем, что касается количественных показателей, то Украина какое-то время еще сможет держать паритет с РФ. На данный момент это вообще главная причина того, что фронт держится, и явных провалов нигде нет.
Но у Украины есть еще одна ключевая проблема, которая на средней дистанции уже не лечится и в принципе не решается. И здесь не поможет даже паритет с противником в дронах. Речь о выбывании личного состава на нуле. С помощью дронов всё еще возможно эффективно сдерживать накаты противника. Но на земле всё равно должны присутствовать солдаты физически. Дроны – это оружие. Но оно не способно заменить людей в поле.
#война #фронт
Обсудить в комментариях | Подписаться
На днях Зеленский в своем видеообращении рассказал, что Украина увеличивает производство дронов:
«Максимально увеличиваем. При этом по всей линейке: от «мавиков» до дальнобойных дронов».
Решили разобраться, способна ли Украина выиграть гонку по дронам с РФ, а также достаточно только этого для победы?
Сразу скажем, мы не будем в этом материале оперировать цифрами, какая из сторон и в каком количестве собирает/покупает/получает дроны. В свободном доступе достоверных цифр всё равно нет, но мы отметим общие тенденции, которые в некоторых случаях могут описать ситуацию даже лучше математических данных.
А тенденции сейчас таковы. Фактор дронов на поле боя из важного, каким он был еще даже в 2024 году, превратился сегодня в решающий. Без дронов сейчас не обходится ровным счетом ничего: ни организация наступления, ни отбитие атак, ни разведка, ни разрыхление ближнего и среднего тыла противника. Если у подразделения в его зоне ответственности нет достаточного артиллерийского прикрытия или даже бронегруппы, то это очень паршиво, но выживаемо. Но если на позициях не работают дроны – это уже гарантированный каюк. До 90% гибели и ранения солдат в 2025 году происходит из-за работы БПЛА.
Отметим еще несколько важных тенденций. Войну ВСУ начинали с тотальным превосходством в беспилотниках над противником, особенно это касалось fpv-дронов. Приблизительно к середине-концу 2024 года россияне ситуацию в этой компоненте смогли выровнять. Однако в сложных дронах уже Украина сейчас отстает от России. У ВСУ по-прежнему так и не появилось, по крайней мере, на массовом уровне своих вариаций «Гераний» и «Ланцетов». Также Украина заметно отстает в разработке дронов на оптоволокне, которые еще в 2024 году впервые применили именно россияне.
Вообще, есть определенные сомнения, разрабатывает ли Украина что-то своё сложное и уникальное. Сам по себе принцип производства дронов несложен, и простые изделия вполне могут «насобачиться» собирать местные кулибины в каждом втором гараже, тем более когда вся компоновка идет товарными потоками из Китая. В этом сверхсложностей нет, и чем-то это напоминает сборку любительских автомобилей, которые механики могут склепать из подручных материалов, взятых на автосвалке. Но когда речь идет о гонке идей с новыми мыслями и внедрением последних технологий, то кулибовщина всегда будет проигрывать инженерным школам. В чистом поле они не могут появиться. Именно потому на четвертом году войны в Украине по-прежнему не появилось своих «Гераней», а морские дроны, одно время недурственно кошмарившие Черноморский флот РФ, судя по информации в Сети, имели только украинскую маркировку, но производились в Британии и других странах НАТО.
Это не означает, что Украина не сможет выровняться в технологичности с Россией. Но Украина это сможет сделать исключительно с помощью поддержки стран Запада. Соответственно, здесь всё упирается не только в зависимость от технологий, но и в финансовые щедроты союзников. Давать бездонно и бесконечно никто не будет. Собственно, Киев с этим сталкивается практически всю войну.
Впрочем, что касается количественных показателей, то Украина какое-то время еще сможет держать паритет с РФ. На данный момент это вообще главная причина того, что фронт держится, и явных провалов нигде нет.
Но у Украины есть еще одна ключевая проблема, которая на средней дистанции уже не лечится и в принципе не решается. И здесь не поможет даже паритет с противником в дронах. Речь о выбывании личного состава на нуле. С помощью дронов всё еще возможно эффективно сдерживать накаты противника. Но на земле всё равно должны присутствовать солдаты физически. Дроны – это оружие. Но оно не способно заменить людей в поле.
#война #фронт
Обсудить в комментариях | Подписаться
⚡️Друзья, Вы знаете, что мы крайне редко рекомендуем другие каналы, но этим не можем с Вами не поделиться.
Сами читаем, обожаем его иронию, сарказм и умение увидеть то, на что все остальные закрывают глаза.
Подписывайтесь на авторский канал "Крокодил", чтобы посмотреть на политику (и не только) под другим углом.
Искренне рекомендуем👇
https://t.me/KrokooDil
Сами читаем, обожаем его иронию, сарказм и умение увидеть то, на что все остальные закрывают глаза.
Подписывайтесь на авторский канал "Крокодил", чтобы посмотреть на политику (и не только) под другим углом.
Искренне рекомендуем👇
https://t.me/KrokooDil
Telegram
Крокодил
Связь - @Obratkakrok_bot
Главный аноним, о котором пишет твое любимое СМИ.
Народный рупор украинской политики.
Все субъективно.
Главный аноним, о котором пишет твое любимое СМИ.
Народный рупор украинской политики.
Все субъективно.
Кто контролирует приграничье, или почему людям не нужно портить настроение?
Зеленский долго терпел, но таки заявил в недавнем своём ожидаемом всей страной ежедневном видеообращении, что ВСУ находятся на территории Белгородской области. При этом он ничего не сказал о нахождении российской армии в Сумской области. Разбирались, где находятся прямо сейчас российские и украинские силы в приграничье, а также поясняем, почему у украинской власти причин для хорошего настроения вроде бы быть не должно, и тем не менее сопли там всегда в золоте.
Бои в Белгородском приграничье начались еще 18 марта, и их специфику мы разобрали еще тогда. С тех пор прошло больше 20 дней, а ВСУ так и не сумели полностью занять хотя бы одно приграничное село. Временами удавалось заходить в Демидовку и Поповку, в последней украинские подразделения на момент написания этого материала вроде как частично присутствуют, но в целом за три недели результат – нулевой.
В принципе, ничего другого быть и так не могло. У ВС РФ там собрана огромная военная группировка, а новый ТВД находится всего в нескольких километрах южнее Курской области, где происходит сейчас основное сражение. То есть ни фактора внезапности, ни разрежённости фронта там нет, а потому какого-то военного смысла даже тактического характера эта операция не имеет. К тому же ВСУ к ней нормально и не подготовились, бросая с колес солянку различных подразделений, у которых нет возможности провести даже концентрацию сил для первого удара. По сути, все атаки со стороны ВСУ в белгородском приграничье – это пешие заходы отдельных штурмовых групп, которые выбиваются дронами и артиллерией.
И тем не менее командование ВСУ продолжает с завидным упорством посылать солдат на эти два села. Российские военкоры во всём этом, к слову, искали какой-то потаённый смысл, хитрый замысел и зарытого шахматного коня. Мы же ещё в марте сказали, что всё это пиар-наступление, имеющее сугубо рекламно-политический замысел. И вот проходят недели, в Офисе ожидали, что будет взято хоть что-то, но по итогу всё равно не выдержали, и Зеленский в вечернем обращении заявил следующее:
«Фронт. Наше присутствие на Курщине и наше присутствие в Белгородской области. Продолжаем вести активные действия в приграничных районах на территории врага, и это абсолютно справедливо – война должна возвращаться туда, откуда она пришла».
Можно ли происходящее назвать «присутствием ВСУ в Белгородской области»? Ну, если очень формально, то да. Формальность вообще безгранична. Если украинский пограничник сходит по большому где-то на нейтральной полосе, а затем перебросит свои какашки на румынскую территорию, то формально можно сказать, что погранвойска Украины перешли границу с Евросоюзом. Бои все эти 20+ дней шли и на подступах, и внутри Демидовки и Поповки. И пускай каждое из этих сел расположено менее чем в километре от госграницы, эти несколько сотен метров по территории РФ украинским солдатам всё равно же надо было пройти. Но это уже чистой воды «квадратура наступления» от Анны Маляр. До сих пор недоумеваем, как такого специалиста широкого профиля со всегда широко открытыми глазами оставили без работы. Она, кстати, могла бы работать какающим пограничником, забрасывающим свои лепешки на территорию Евросоюза.
Продолжение👇
Зеленский долго терпел, но таки заявил в недавнем своём ожидаемом всей страной ежедневном видеообращении, что ВСУ находятся на территории Белгородской области. При этом он ничего не сказал о нахождении российской армии в Сумской области. Разбирались, где находятся прямо сейчас российские и украинские силы в приграничье, а также поясняем, почему у украинской власти причин для хорошего настроения вроде бы быть не должно, и тем не менее сопли там всегда в золоте.
Бои в Белгородском приграничье начались еще 18 марта, и их специфику мы разобрали еще тогда. С тех пор прошло больше 20 дней, а ВСУ так и не сумели полностью занять хотя бы одно приграничное село. Временами удавалось заходить в Демидовку и Поповку, в последней украинские подразделения на момент написания этого материала вроде как частично присутствуют, но в целом за три недели результат – нулевой.
В принципе, ничего другого быть и так не могло. У ВС РФ там собрана огромная военная группировка, а новый ТВД находится всего в нескольких километрах южнее Курской области, где происходит сейчас основное сражение. То есть ни фактора внезапности, ни разрежённости фронта там нет, а потому какого-то военного смысла даже тактического характера эта операция не имеет. К тому же ВСУ к ней нормально и не подготовились, бросая с колес солянку различных подразделений, у которых нет возможности провести даже концентрацию сил для первого удара. По сути, все атаки со стороны ВСУ в белгородском приграничье – это пешие заходы отдельных штурмовых групп, которые выбиваются дронами и артиллерией.
И тем не менее командование ВСУ продолжает с завидным упорством посылать солдат на эти два села. Российские военкоры во всём этом, к слову, искали какой-то потаённый смысл, хитрый замысел и зарытого шахматного коня. Мы же ещё в марте сказали, что всё это пиар-наступление, имеющее сугубо рекламно-политический замысел. И вот проходят недели, в Офисе ожидали, что будет взято хоть что-то, но по итогу всё равно не выдержали, и Зеленский в вечернем обращении заявил следующее:
«Фронт. Наше присутствие на Курщине и наше присутствие в Белгородской области. Продолжаем вести активные действия в приграничных районах на территории врага, и это абсолютно справедливо – война должна возвращаться туда, откуда она пришла».
Можно ли происходящее назвать «присутствием ВСУ в Белгородской области»? Ну, если очень формально, то да. Формальность вообще безгранична. Если украинский пограничник сходит по большому где-то на нейтральной полосе, а затем перебросит свои какашки на румынскую территорию, то формально можно сказать, что погранвойска Украины перешли границу с Евросоюзом. Бои все эти 20+ дней шли и на подступах, и внутри Демидовки и Поповки. И пускай каждое из этих сел расположено менее чем в километре от госграницы, эти несколько сотен метров по территории РФ украинским солдатам всё равно же надо было пройти. Но это уже чистой воды «квадратура наступления» от Анны Маляр. До сих пор недоумеваем, как такого специалиста широкого профиля со всегда широко открытыми глазами оставили без работы. Она, кстати, могла бы работать какающим пограничником, забрасывающим свои лепешки на территорию Евросоюза.
Продолжение👇
Кто контролирует приграничье? ч. 2. Начало👆
Теперь к присутствию ВСУ в Курской области. Вот буквально в тот же вечер, когда Зеленский записал свое видео, которое мы сейчас разбираем, российская армия выбила ВСУ из села Гуево в Курской области. Вообще, почти вся территория Гуево была потеряна ещё на прошлой неделе, но теперь уже зачищены и его окраины. Собственно, это последний сравнительно крупный населенник, который был под контролем ВСУ в Курской области. При этом «крупный» – это больше комплимент. До войны там проживало около 900 человек. Теперь за ВСУ остались совсем крохотные два села – Горналь и Олешня, при этом за каждое из них идут бои. То есть украинская армия не столько сами эти села контролирует, сколько присутствует в опорных пунктах возле них.
Но самое интересное происходит по соседству в Сумской области. Ранее ВС РФ перешли здесь госграницу и заняли уже четыре украинских населенных пункта: Веселовку, Журавку, Новенькое и Басовку. Последняя – Басовка – сравнительно крупное село, вот как Гуево, и за него бои шли почти две недели. Пару дней назад МО РФ заявило о полном его взятии под контроль. А уже 8 апреля военные паблики Украины показали российских солдат, взятых в плен в селе южнее Басовки – Локне. Это произошло в самом центре Локни, которое вытянуто с севера на юг. А значит, можно с большой уверенностью предположить, что северная часть Локни уже находится под контролем ВС РФ. А если это так, то совокупно российская армия контролирует в Сумской области больше территории, чем украинская – в Курской и Белгородской областях. Если считать по селам, так вообще получается 2 к 1 в пользу противника.
Но с Локней связан еще один характерный момент. По сути, это село-спутник уже гораздо более крупного села Юнаковка. А Юнаковка – это дальний подступ к Сумам. Если ехать по дороге Н07 от Юнаковки к Сумам, то выходит ровно 35 километров. Это по дороге. А если переть рощами и оврагами – то до Сум напрямую будет 23 километра. И российская армия уже стоит на подступах к Юнаковке.
Так что вот такие расклады. В эфире телемарафона и у Владимира Александровича всё хорошо, украинская армия продолжает вести активные действия в приграничных районах на территории врага. Только российская армия всё глубже заходит на территорию Сумской области, но об этом как раз не говорится. Наверное, потому что скоро май, и не надо людям портить настроение, ведь это время шашлыков.
#война #фронт
Обсудить в комментариях | Подписаться
Теперь к присутствию ВСУ в Курской области. Вот буквально в тот же вечер, когда Зеленский записал свое видео, которое мы сейчас разбираем, российская армия выбила ВСУ из села Гуево в Курской области. Вообще, почти вся территория Гуево была потеряна ещё на прошлой неделе, но теперь уже зачищены и его окраины. Собственно, это последний сравнительно крупный населенник, который был под контролем ВСУ в Курской области. При этом «крупный» – это больше комплимент. До войны там проживало около 900 человек. Теперь за ВСУ остались совсем крохотные два села – Горналь и Олешня, при этом за каждое из них идут бои. То есть украинская армия не столько сами эти села контролирует, сколько присутствует в опорных пунктах возле них.
Но самое интересное происходит по соседству в Сумской области. Ранее ВС РФ перешли здесь госграницу и заняли уже четыре украинских населенных пункта: Веселовку, Журавку, Новенькое и Басовку. Последняя – Басовка – сравнительно крупное село, вот как Гуево, и за него бои шли почти две недели. Пару дней назад МО РФ заявило о полном его взятии под контроль. А уже 8 апреля военные паблики Украины показали российских солдат, взятых в плен в селе южнее Басовки – Локне. Это произошло в самом центре Локни, которое вытянуто с севера на юг. А значит, можно с большой уверенностью предположить, что северная часть Локни уже находится под контролем ВС РФ. А если это так, то совокупно российская армия контролирует в Сумской области больше территории, чем украинская – в Курской и Белгородской областях. Если считать по селам, так вообще получается 2 к 1 в пользу противника.
Но с Локней связан еще один характерный момент. По сути, это село-спутник уже гораздо более крупного села Юнаковка. А Юнаковка – это дальний подступ к Сумам. Если ехать по дороге Н07 от Юнаковки к Сумам, то выходит ровно 35 километров. Это по дороге. А если переть рощами и оврагами – то до Сум напрямую будет 23 километра. И российская армия уже стоит на подступах к Юнаковке.
Так что вот такие расклады. В эфире телемарафона и у Владимира Александровича всё хорошо, украинская армия продолжает вести активные действия в приграничных районах на территории врага. Только российская армия всё глубже заходит на территорию Сумской области, но об этом как раз не говорится. Наверное, потому что скоро май, и не надо людям портить настроение, ведь это время шашлыков.
#война #фронт
Обсудить в комментариях | Подписаться
Оставляя мёрзнуть голышом: кого и почему в Украине собираются штрафовать за продажи в Интернете
На этой неделе одной из горячо обсуждаемых в Украине тем стала вероятность получить штраф от налоговой за продажи вещей на интернет-маркетплейсах, вроде OLX, Prom и т. п.
Запустила волну обсуждений депутат от фракции "Европейская солидарность" Нина Южанина, заявив, что с 1 марта налоговая служба начала получать информацию о денежных переводах за продажу товаров через онлайн-площадки. По её словам, за первые 20 дней марта налоговой были идентифицированы десятки тысяч граждан, которые регулярно получают средства на личные счета от продажи товаров. Банки и платёжные системы теперь присылают в ГНС фискальные чеки автоматически.
За этим заявлением Южаниной последовала волна обсуждений в соцсетях, пользователи которых стали опасаться штрафов от налоговой за продажу товаров на маркетплейсах и получение расчётов за них на личные карты.
В Государственной налоговой службе опровергли, что уже начали штрафовать тех, кто продаёт товары на OLX, Prom и других онлайн-платформах. Вместе с тем там отметили, что "только систематическая продажа и одновременно однородный ассортимент товаров имеет признаки предпринимательской деятельности. Это не касается реализации личных вещей гражданами с помощью таких платформ как OLX, Prom и любых соцсетей".
Тем, кто систематически продаёт однотипные товары через онлайн-площадки, в ведомстве посоветовали зарегистрироваться в качестве физлиц-предпринимателей.
Нетрудно заметить, что в приведённом заявлении налоговой легко читается намерение всё-таки выявлять и штрафовать пользователей онлайн-платформ, которые "систематически продают однотипные товары". Критерии "систематичности" при этом не называются. Но некоторые соображения о них уже начали высказывать депутаты украинского парламента.
В частности, нардеп Ольга Василевская-Смаглюк заявила, что если гражданин продаёт вещи через Интернет более трёх раз в год, налоговая может начать интересоваться его деятельностью, поскольку он становится систематическим продавцом. От себя добавим, что продажа на "онлайн-барахолке" четырёх вещей в год едва ли тянет на "систематическую нелегальную предпринимательскую деятельность".
Впрочем, мы не сомневаемся, что критерии для оценки операций граждан на онлайн-маркетплейсах у налоговой будут строгими. Это укладывается в общий тренд государственной политики Украины, направленный на тотальную фискализацию (обложение налогами) всего, что только можно ими обложить. Мы уже неоднократно писали об этой тенденции и, видимо, в будущем напишем о ней ещё не раз.
Главная её причина банальна - бюджетный дефицит, который государство пытается хотя бы частично покрыть за счёт "собственных доходов". В условиях, когда экспорт из Украины носит довольно ограниченный характер (как в плане объёмов, так и в плане номенклатуры основных экспортных товаров), именно расширение сбора налогов с граждан рассматривается в качестве основного источника таких доходов.
По этой же причине в конце прошлого года в Украине подняли налоги для ФЛП. По этой же причине сейчас власти активно работают над законопроектом о налогообложении криптовалюты. Когда государству нужны деньги, оно готово "стричь" население, подобно овцам, шерсть с которых состригают под корень, оставляя их мёрзнуть голышом.
Какие новые налоги придумают власти в будущем - пока не знаем. Но в том, что придумают, мы даже не сомневаемся. Так что советуем гражданам Украины принимать "фискальный марафон" как данность, ведь выхода из него в ближайшее время не предвидится.
#экономика
Обсудить в комментариях | Подписаться
На этой неделе одной из горячо обсуждаемых в Украине тем стала вероятность получить штраф от налоговой за продажи вещей на интернет-маркетплейсах, вроде OLX, Prom и т. п.
Запустила волну обсуждений депутат от фракции "Европейская солидарность" Нина Южанина, заявив, что с 1 марта налоговая служба начала получать информацию о денежных переводах за продажу товаров через онлайн-площадки. По её словам, за первые 20 дней марта налоговой были идентифицированы десятки тысяч граждан, которые регулярно получают средства на личные счета от продажи товаров. Банки и платёжные системы теперь присылают в ГНС фискальные чеки автоматически.
За этим заявлением Южаниной последовала волна обсуждений в соцсетях, пользователи которых стали опасаться штрафов от налоговой за продажу товаров на маркетплейсах и получение расчётов за них на личные карты.
В Государственной налоговой службе опровергли, что уже начали штрафовать тех, кто продаёт товары на OLX, Prom и других онлайн-платформах. Вместе с тем там отметили, что "только систематическая продажа и одновременно однородный ассортимент товаров имеет признаки предпринимательской деятельности. Это не касается реализации личных вещей гражданами с помощью таких платформ как OLX, Prom и любых соцсетей".
Тем, кто систематически продаёт однотипные товары через онлайн-площадки, в ведомстве посоветовали зарегистрироваться в качестве физлиц-предпринимателей.
Нетрудно заметить, что в приведённом заявлении налоговой легко читается намерение всё-таки выявлять и штрафовать пользователей онлайн-платформ, которые "систематически продают однотипные товары". Критерии "систематичности" при этом не называются. Но некоторые соображения о них уже начали высказывать депутаты украинского парламента.
В частности, нардеп Ольга Василевская-Смаглюк заявила, что если гражданин продаёт вещи через Интернет более трёх раз в год, налоговая может начать интересоваться его деятельностью, поскольку он становится систематическим продавцом. От себя добавим, что продажа на "онлайн-барахолке" четырёх вещей в год едва ли тянет на "систематическую нелегальную предпринимательскую деятельность".
Впрочем, мы не сомневаемся, что критерии для оценки операций граждан на онлайн-маркетплейсах у налоговой будут строгими. Это укладывается в общий тренд государственной политики Украины, направленный на тотальную фискализацию (обложение налогами) всего, что только можно ими обложить. Мы уже неоднократно писали об этой тенденции и, видимо, в будущем напишем о ней ещё не раз.
Главная её причина банальна - бюджетный дефицит, который государство пытается хотя бы частично покрыть за счёт "собственных доходов". В условиях, когда экспорт из Украины носит довольно ограниченный характер (как в плане объёмов, так и в плане номенклатуры основных экспортных товаров), именно расширение сбора налогов с граждан рассматривается в качестве основного источника таких доходов.
По этой же причине в конце прошлого года в Украине подняли налоги для ФЛП. По этой же причине сейчас власти активно работают над законопроектом о налогообложении криптовалюты. Когда государству нужны деньги, оно готово "стричь" население, подобно овцам, шерсть с которых состригают под корень, оставляя их мёрзнуть голышом.
Какие новые налоги придумают власти в будущем - пока не знаем. Но в том, что придумают, мы даже не сомневаемся. Так что советуем гражданам Украины принимать "фискальный марафон" как данность, ведь выхода из него в ближайшее время не предвидится.
#экономика
Обсудить в комментариях | Подписаться
Ресурсное соглашение: о чём едет договариваться украинская делегация?
Сегодня, 11 апреля, украинская делегация прибудет в Вашингтон для обсуждения "ресурсного соглашения". Ранее в закрытом канале мы подробно анализировали попавшие в СМИ детали американского проекта этого документа, условия которого являются откровенно кабальными для украинской стороны.
Теперь Киев хочет "поторговаться" и переписать крайне жёсткое соглашение в свою пользу. Позицию украинской власти по предложенному американской стороной проекту документа на днях изложил в эфире телемарафона депутат от фракции "Слуга народа" Богдан Кицак.
"Понятно, что украинская сторона не может принять такие условия, потому что это фактически будет означать потерю нашего экономического и государственного суверенитета. Поэтому начинается так называемый дипломатический пинг-понг, когда наши технические специалисты отправляются для обсуждения этих рамочных условий. Американцы прислали свой документ, мы говорим: "Нет, так не будет, вот наши стартовые условия, начинаем с ними работать", - заявил он.
Ранее о том, что Украина выработала позицию в отношении предложенного американцами проекта соглашения, заявил министр иностранных дел Андрей Сибига.
"С украинской стороны будет финализирован состав переговорной группы, которая в ближайшее время отбудет в Вашингтон для предметного обсуждения предложенного американской стороной текста соглашения. Мы выработали уже свою позицию, также свое видение относительно текста будущего соглашения", - отметил он.
Как пишет Bloomberg, переговоры украинской экспертной группы с американскими коллегами по вопросу ресурсного соглашения состоятся 11-12 апреля. Для получения представления об их возможных итогах важно понимать позиции сторон и то, чего хочет добиться каждая из них.
Администрация Дональда Трампа, очевидно, предложила максимально подробное (на 55 страниц) соглашение с максимально жёсткими для украинской стороны условиями, так как имеет полное понимание того, что Офис президента хочет "пропетлять", дав Вашингтону некие формальные обещания о передаче доходов с добычи несуществующих редкоземельных металлов, которые он не собирается исполнять.
Продолжение👇
Сегодня, 11 апреля, украинская делегация прибудет в Вашингтон для обсуждения "ресурсного соглашения". Ранее в закрытом канале мы подробно анализировали попавшие в СМИ детали американского проекта этого документа, условия которого являются откровенно кабальными для украинской стороны.
Теперь Киев хочет "поторговаться" и переписать крайне жёсткое соглашение в свою пользу. Позицию украинской власти по предложенному американской стороной проекту документа на днях изложил в эфире телемарафона депутат от фракции "Слуга народа" Богдан Кицак.
"Понятно, что украинская сторона не может принять такие условия, потому что это фактически будет означать потерю нашего экономического и государственного суверенитета. Поэтому начинается так называемый дипломатический пинг-понг, когда наши технические специалисты отправляются для обсуждения этих рамочных условий. Американцы прислали свой документ, мы говорим: "Нет, так не будет, вот наши стартовые условия, начинаем с ними работать", - заявил он.
Ранее о том, что Украина выработала позицию в отношении предложенного американцами проекта соглашения, заявил министр иностранных дел Андрей Сибига.
"С украинской стороны будет финализирован состав переговорной группы, которая в ближайшее время отбудет в Вашингтон для предметного обсуждения предложенного американской стороной текста соглашения. Мы выработали уже свою позицию, также свое видение относительно текста будущего соглашения", - отметил он.
Как пишет Bloomberg, переговоры украинской экспертной группы с американскими коллегами по вопросу ресурсного соглашения состоятся 11-12 апреля. Для получения представления об их возможных итогах важно понимать позиции сторон и то, чего хочет добиться каждая из них.
Администрация Дональда Трампа, очевидно, предложила максимально подробное (на 55 страниц) соглашение с максимально жёсткими для украинской стороны условиями, так как имеет полное понимание того, что Офис президента хочет "пропетлять", дав Вашингтону некие формальные обещания о передаче доходов с добычи несуществующих редкоземельных металлов, которые он не собирается исполнять.
Продолжение👇
Переговоры о ресурсном соглашении. ч. 2. Начало👆
Именно поэтому после демарша Зеленского в Овальном кабинете американцы пересмотрели условия "ресурсной сделки" и поняли, что заключать её надо не в формате "рамочного соглашения" на две страницы, а в формате юридически-обязывающего документа, проходящего ратификацию на уровне Верховной Рады. Конечно, в украинских условиях особых гарантий не даст даже это. Но, по крайней мере, такой формат позволил бы Трампу требовать от Киева доходы от вполне реальных, а не мифических ресурсов - газо- и нефтедобычи, а также эксплуатации портов.
Кроме того, американская сторона воспринимает проект "ресурсной сделки" не в вакууме, а как элемент принуждения Украины к согласию на мирное урегулирование на условиях, которые могут согласовать Вашингтон и Москва. Логика здесь проста: если в Киеве подпишут продиктованную Трампом "ресурсную сделку", то значительная часть украинской экономики отойдёт в собственность США, после чего они смогут диктовать Офису президента условия мира, проведения выборов и политических трансформаций в стране.
Если же в Киеве "ресурсную сделку" не подпишут, у Трампа появится предлог "умыть руки", заявив, что руководство Украины не настроено ни на мир, ни на возмещение США понесённых ими убытков, а значит, пусть разбираются с войной сами, без американской помощи.
Нетрудно догадаться, что обоих этих сценариев украинская власть стремится избежать. Идеальный вариант для неё - это заболтать американский проект ресурсного соглашения, предлагая бесконечные правки к нему, выхолащивающие саму суть документа и делающие его из соглашения, обязывающего Киев вернуть помощь Вашингтону своими ресурсами, банальной "филькиной грамотой" за всё хорошее и против всего плохого.
Собственно, именно этим и будет заниматься украинская экспертная группа в Вашингтоне в конце этой недели. Точнее, будет пытаться заниматься. С этой целью Кабмин нанял юридическую консалтинговую фирму, услуги которой уже оплатил. Фактически украинские власти намерены торговаться с американцами, подобно ведению дебатов защиты и обвинения в суде.
Как на это отреагирует американская сторона, и как долго она готова будет терпеть саботаж своих требований Киевом и симуляцию бурной деятельности - покажет время. Но если "ресурсная сделка" для Трампа - действительно элемент большого плана по "принуждению Украины к мирному урегулированию", стратегия украинских властей наверняка вызовет гнев американского президента и может повлечь за собой новое ужесточение условий договора.
#экономика #политика #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
Именно поэтому после демарша Зеленского в Овальном кабинете американцы пересмотрели условия "ресурсной сделки" и поняли, что заключать её надо не в формате "рамочного соглашения" на две страницы, а в формате юридически-обязывающего документа, проходящего ратификацию на уровне Верховной Рады. Конечно, в украинских условиях особых гарантий не даст даже это. Но, по крайней мере, такой формат позволил бы Трампу требовать от Киева доходы от вполне реальных, а не мифических ресурсов - газо- и нефтедобычи, а также эксплуатации портов.
Кроме того, американская сторона воспринимает проект "ресурсной сделки" не в вакууме, а как элемент принуждения Украины к согласию на мирное урегулирование на условиях, которые могут согласовать Вашингтон и Москва. Логика здесь проста: если в Киеве подпишут продиктованную Трампом "ресурсную сделку", то значительная часть украинской экономики отойдёт в собственность США, после чего они смогут диктовать Офису президента условия мира, проведения выборов и политических трансформаций в стране.
Если же в Киеве "ресурсную сделку" не подпишут, у Трампа появится предлог "умыть руки", заявив, что руководство Украины не настроено ни на мир, ни на возмещение США понесённых ими убытков, а значит, пусть разбираются с войной сами, без американской помощи.
Нетрудно догадаться, что обоих этих сценариев украинская власть стремится избежать. Идеальный вариант для неё - это заболтать американский проект ресурсного соглашения, предлагая бесконечные правки к нему, выхолащивающие саму суть документа и делающие его из соглашения, обязывающего Киев вернуть помощь Вашингтону своими ресурсами, банальной "филькиной грамотой" за всё хорошее и против всего плохого.
Собственно, именно этим и будет заниматься украинская экспертная группа в Вашингтоне в конце этой недели. Точнее, будет пытаться заниматься. С этой целью Кабмин нанял юридическую консалтинговую фирму, услуги которой уже оплатил. Фактически украинские власти намерены торговаться с американцами, подобно ведению дебатов защиты и обвинения в суде.
Как на это отреагирует американская сторона, и как долго она готова будет терпеть саботаж своих требований Киевом и симуляцию бурной деятельности - покажет время. Но если "ресурсная сделка" для Трампа - действительно элемент большого плана по "принуждению Украины к мирному урегулированию", стратегия украинских властей наверняка вызовет гнев американского президента и может повлечь за собой новое ужесточение условий договора.
#экономика #политика #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
Наказание для стран-смутьянов: лишат ли Венгрию права голоса в ЕС?
После победы Дональда Трампа на президентских выборах в США и его прихода в Белый дом основной центр мирового либерал-глобализма сместился в Европу, о чём мы уже неоднократно писали. Брюссельская евробюрократия и национальные либеральные правительства в борьбе с право-консервативной оппозицией стали прибегать к методам прямого запрета и уголовного преследования оппонентов, о чём в нашем канале тоже был материал.
На этом фоне было понятно, что появление предложений о наказании стран-смутьянов внутри Евросоюза - лишь вопрос времени. К таким странам, напомним, пока относятся Венгрия и Словакия, где при власти находятся консервативные силы, особенно воспрявшие духом после "консервативного поворота" в американской политике.
С приходом Трампа в Белый дом Венгрия, которая и раньше не скрывала намерений использовать своё право вето при принятии любых решений в ЕС для достижения собственных политических целей, стала говорить об этом совсем открыто. В частности, правительство Виктора Орбана заявило о намерении блокировать любые инициативы по интеграции Украины в ЕС до тех пор, пока Киев не восстановит культурные и языковые права закарпатских венгров до уровня 2013 года. Кроме того, Будапешт выступает против любых инициатив по выделению Украине военной помощи на уровне ЕС.
Евробюрократии и отдельным национальным либеральным правительствам, решившим "перехватить" у США первенство в вопросе военной поддержки Украины ради продолжения войны, подобная политика не может нравиться. В итоге начали возникать инициативы по лишению Венгрии права голоса в ЕС.
В частности, в начале марта депутаты Европарламента из партии "Вольт Европа" направили европейским лидерам план действий, предусматривающий, среди прочего, лишение Венгрии права голоса в сообществе. Новость об этом широко растиражировали западные СМИ, что, полагаем, было частью плана по запугиванию Будапешта.
Однако, как обычно бывает в любом подобном начинании, в вопросе лишения Венгрии права голова в ЕС (и, соответственно, права вето на его решения) есть целый ряд препятствий и "подводных камней".
Первым из них являются бюрократические и процедурные моменты.
Формально для лишения одного из государств-членов права голоса в Евросоюзе требуются две вещи:
- поддержка этого решения квалифицированным большинством в 2/3 голосов депутатов Европарламента;
- единогласная поддержка решения Советом ЕС, состоящим из глав всех государств, входящих в объединение.
Ни первого, ни второго в вопросе лишения Венгрии голоса сейчас добиться невозможно. В Европарламенте не наберётся 2/3 депутатов-ультраглобалистов и либералов, а в Совете ЕС решение не поддержит как минимум премьер-министр Словакии (а скорее всего, и главы ряда других стран). То есть даже на формально-бюрократическом уровне вопрос можно считать нерешаемым.
Продолжение👇
После победы Дональда Трампа на президентских выборах в США и его прихода в Белый дом основной центр мирового либерал-глобализма сместился в Европу, о чём мы уже неоднократно писали. Брюссельская евробюрократия и национальные либеральные правительства в борьбе с право-консервативной оппозицией стали прибегать к методам прямого запрета и уголовного преследования оппонентов, о чём в нашем канале тоже был материал.
На этом фоне было понятно, что появление предложений о наказании стран-смутьянов внутри Евросоюза - лишь вопрос времени. К таким странам, напомним, пока относятся Венгрия и Словакия, где при власти находятся консервативные силы, особенно воспрявшие духом после "консервативного поворота" в американской политике.
С приходом Трампа в Белый дом Венгрия, которая и раньше не скрывала намерений использовать своё право вето при принятии любых решений в ЕС для достижения собственных политических целей, стала говорить об этом совсем открыто. В частности, правительство Виктора Орбана заявило о намерении блокировать любые инициативы по интеграции Украины в ЕС до тех пор, пока Киев не восстановит культурные и языковые права закарпатских венгров до уровня 2013 года. Кроме того, Будапешт выступает против любых инициатив по выделению Украине военной помощи на уровне ЕС.
Евробюрократии и отдельным национальным либеральным правительствам, решившим "перехватить" у США первенство в вопросе военной поддержки Украины ради продолжения войны, подобная политика не может нравиться. В итоге начали возникать инициативы по лишению Венгрии права голоса в ЕС.
В частности, в начале марта депутаты Европарламента из партии "Вольт Европа" направили европейским лидерам план действий, предусматривающий, среди прочего, лишение Венгрии права голоса в сообществе. Новость об этом широко растиражировали западные СМИ, что, полагаем, было частью плана по запугиванию Будапешта.
Однако, как обычно бывает в любом подобном начинании, в вопросе лишения Венгрии права голова в ЕС (и, соответственно, права вето на его решения) есть целый ряд препятствий и "подводных камней".
Первым из них являются бюрократические и процедурные моменты.
Формально для лишения одного из государств-членов права голоса в Евросоюзе требуются две вещи:
- поддержка этого решения квалифицированным большинством в 2/3 голосов депутатов Европарламента;
- единогласная поддержка решения Советом ЕС, состоящим из глав всех государств, входящих в объединение.
Ни первого, ни второго в вопросе лишения Венгрии голоса сейчас добиться невозможно. В Европарламенте не наберётся 2/3 депутатов-ультраглобалистов и либералов, а в Совете ЕС решение не поддержит как минимум премьер-министр Словакии (а скорее всего, и главы ряда других стран). То есть даже на формально-бюрократическом уровне вопрос можно считать нерешаемым.
Продолжение👇
Наказание для стран-смутьянов. ч. 2. Начало👆
Вторым важным препятствием к лишению Венгрии права голоса в ЕС служит перспектива её выхода из объединения.
Как показывает пример Британии, выход из Евросоюза не является чем-то немыслимым или неосуществимым. Право-консервативная политика правительства венгерского премьера Виктора Орбана и так направлена на максимальную "суверенизацию" и неподчинение брюссельским бюрократическим институтам ЕС.
Если добавить к этому президентство в США Дональда Трампа, недавно заявившего, что Евросоюз был создан для того, чтобы "вести нечестную торговлю с Соединёнными Штатами", становится понятно, что перспектива выхода Венгрии из объединения в случае лишения её права голоса вполне реальна.
При реализации подобного сценария уход Венгрии может запустить процесс развала ЕС по принципу домино, когда в целом ряде стран будут приходить к власти консервативные правительства, ориентированные на суверенизацию своих стран и их выход из-под управления Брюсселя. В общем, для руководства ЕС это был бы не лучший вариант.
Исходя из вышеизложенного, мы полагаем, что пока все инициативы по лишению Венгрии права голоса в Евросоюзе - не более чем "пугалки" для Будапешта и истеричные попытки европейских либерал-глобалистов избавиться от ненавистного им Виктора Орбана и его влияния на европейскую политику. Впрочем, как показывает практика последних месяцев, когда либералы чувствуют угрозу своей власти, они способны нарушать свои же собственные правила и действовать вопреки здравому смыслу. Так что окончательно сбрасывать вариант попыток лишения Венгрии права голоса в ЕС в среднесрочной перспективе мы бы не стали.
#политика #геополитика
Обсудить в комментариях | Подписаться
Вторым важным препятствием к лишению Венгрии права голоса в ЕС служит перспектива её выхода из объединения.
Как показывает пример Британии, выход из Евросоюза не является чем-то немыслимым или неосуществимым. Право-консервативная политика правительства венгерского премьера Виктора Орбана и так направлена на максимальную "суверенизацию" и неподчинение брюссельским бюрократическим институтам ЕС.
Если добавить к этому президентство в США Дональда Трампа, недавно заявившего, что Евросоюз был создан для того, чтобы "вести нечестную торговлю с Соединёнными Штатами", становится понятно, что перспектива выхода Венгрии из объединения в случае лишения её права голоса вполне реальна.
При реализации подобного сценария уход Венгрии может запустить процесс развала ЕС по принципу домино, когда в целом ряде стран будут приходить к власти консервативные правительства, ориентированные на суверенизацию своих стран и их выход из-под управления Брюсселя. В общем, для руководства ЕС это был бы не лучший вариант.
Исходя из вышеизложенного, мы полагаем, что пока все инициативы по лишению Венгрии права голоса в Евросоюзе - не более чем "пугалки" для Будапешта и истеричные попытки европейских либерал-глобалистов избавиться от ненавистного им Виктора Орбана и его влияния на европейскую политику. Впрочем, как показывает практика последних месяцев, когда либералы чувствуют угрозу своей власти, они способны нарушать свои же собственные правила и действовать вопреки здравому смыслу. Так что окончательно сбрасывать вариант попыток лишения Венгрии права голоса в ЕС в среднесрочной перспективе мы бы не стали.
#политика #геополитика
Обсудить в комментариях | Подписаться
⚡️Друзья, на этой неделе у нас появилось много новых подписчиков. Рады Вас приветствовать в "Рубикон. Аналитике". И хотим рассказать, что у нас есть ещё и закрытый канал, в котором:
✅ публикуются высококлассные материалы с более глубоким анализом происходящего;
✅ открыты комментарии - Вы можете говорить обо всём, что Вас беспокоит или интересует;
✅ аналитики общаются с подписчиками и отвечают на их вопросы;
✅ размещаются аудиоверсии ВСЕХ материалов (в том числе, и из "Рубикон. Аналитики") - Вы можете не только читать, но и слушать;
✅ разборы актуальных тем (например, переговоров или созвонов первых лиц) публикуются максимально оперативно;
✅ мы делимся инсайдами и прогнозами;
✅ есть возможность заказывать темы для разбора и многое-многое другое.
Присоединяйтесь к "Рубикон. Премиуму", чтобы получать больше. У нас собралась там классная аудитория. Подключайтесь к нам.
✅ публикуются высококлассные материалы с более глубоким анализом происходящего;
✅ открыты комментарии - Вы можете говорить обо всём, что Вас беспокоит или интересует;
✅ аналитики общаются с подписчиками и отвечают на их вопросы;
✅ размещаются аудиоверсии ВСЕХ материалов (в том числе, и из "Рубикон. Аналитики") - Вы можете не только читать, но и слушать;
✅ разборы актуальных тем (например, переговоров или созвонов первых лиц) публикуются максимально оперативно;
✅ мы делимся инсайдами и прогнозами;
✅ есть возможность заказывать темы для разбора и многое-многое другое.
Присоединяйтесь к "Рубикон. Премиуму", чтобы получать больше. У нас собралась там классная аудитория. Подключайтесь к нам.
Telegram
Tribute
This bot helps content creators receive financial support from their followers directly in the app.
Вот коротко то, о чём мы писали на этой неделе в "Рубикон. Премиуме", и обсуждали это и не только с подписчиками👇
📌Обманываться рады: как Офис президента водит украинскую "системную оппозицию" за нос
📌Китайцы на войне: кого и зачем Украина взяла в плен?
📌Майдан в США: удастся ли демократам качнуть Америку?
📌Армия войны: сможет ли Украина сохранить её в мирное время?
📌Трамп против Китая: каковы цели торговой войны?
📌Офицеры НАТО планируют операции ВСУ. Что это значит?
📌На полную силу: какое оружие Россия может ещё использовать в войне с Украиной?
📌Глобалистские элиты: кто они, и как появились?
📌Купить или выпросить в счёт будущей прибыли: в чём суть нового предложения Зеленского по военной помощи от США?
📌Миротворцы и наёмники: кто они, и кому служат?
📌Линии разлома. Каким будет украинское общество после войны?
Подпишитесь на закрытый канал. Уверены, Вам понравится.
📌Обманываться рады: как Офис президента водит украинскую "системную оппозицию" за нос
📌Китайцы на войне: кого и зачем Украина взяла в плен?
📌Майдан в США: удастся ли демократам качнуть Америку?
📌Армия войны: сможет ли Украина сохранить её в мирное время?
📌Трамп против Китая: каковы цели торговой войны?
📌Офицеры НАТО планируют операции ВСУ. Что это значит?
📌На полную силу: какое оружие Россия может ещё использовать в войне с Украиной?
📌Глобалистские элиты: кто они, и как появились?
📌Купить или выпросить в счёт будущей прибыли: в чём суть нового предложения Зеленского по военной помощи от США?
📌Миротворцы и наёмники: кто они, и кому служат?
📌Линии разлома. Каким будет украинское общество после войны?
Подпишитесь на закрытый канал. Уверены, Вам понравится.
Китай и ЕС против США - реально ли это?
11 апреля председатель КНР Си Цзиньпин призвал Европейский Союз вместе с Китаем противостоять американским пошлинам.
"Китай и ЕС должны вместе противостоять одностороннему запугиванию для защиты своих интересов и международных правил. В тарифных войнах нет победителей, идти против мира означает изолировать себя", - заявил он.
За день до этого заявления агентство Reuters сообщило, что ЕС и КНР договорились о начале переговоров об отмене пошлин на китайские электромобили. То есть некие наработки на тему кооперации в вопросе противостояния тарифным ограничениям между Брюсселем и Пекином действительно намечаются.
Но здесь возникает вопрос: насколько реалистична идея Си Цзиньпина о совместном противостоянии КНР и ЕС политике "торговых войн", проводимой Дональдом Трампом? Для того, чтобы на него ответить, необходимо учесть несколько моментов.
Первый из них - тотальная зависимость Евросоюза от США в военно-политическом и экономическом плане. О том, что безопасность европейских стран обеспечивает присутствие на их территории американских войск и колоссальные вливания США в бюджет НАТО, мы уже писали неоднократно. Но и в экономическом плане дела обстоят не сильно лучше для ЕС.
Европа зависит от американского сжиженного газа, а также от сбыта своей продукции на американском рынке, который во всём мире считается премиальным. Следовательно, логика подсказывает, что "нарываться" на пошлины в 142%, которые Трамп уже ввёл против Китая, ей не с руки.
Второй момент, который необходимо учитывать, проистекает из первого. Евросоюз готов договариваться с Трампом. Готов, потому что зависит от США. Как только американский президент заявил о паузе по вступлению новых пошлин в силу для стран, не ответивших на них зеркально, ЕС моментально отложил срок введения своих пошлин против США.
Это означает, что руководство Евросоюза, в отличие от Китая, настроено не на углубление торговой конфронтации с Вашингтоном, а на попытку её смягчения путём переговоров.
Наконец, третий важный момент, который следует понимать при анализе возможности совместного сопротивления Европы и Китая "торговой войне" Трампа - это разные интересы Брюсселя и Пекина. КНР является фабрикой мира. Она производит дешёвые товары максимально широкого ассортимента в огромных количествах.
Следовательно, главный интерес Китая - платёжеспособный рынок сбыта. И ЕС ему в этом качестве вполне подходит. Богатое население, культ потребления и т. п. Но вот аналогичного интереса к КНР у Евросоюза нет. ЕС производит, главным образом, дорогие и довольно технологичные товары. Далеко не все из них имеют достаточный спрос в Китае.
Пример - французские вина. Китайские богачи могут покупать их "по приколу", чтобы выпендриться друг перед другом. Но в целом в КНР нет культуры потребления вина в том виде, в котором она есть в США, ЕС или даже постсоветских странах. Нечто подобное (пусть и с большим количеством оговорок) можно сказать о европейских автомобилях, бытовой технике и прочих товарах. Так что совместное противостояние США в торговой войне было бы гораздо более выгодно Китаю, чем ЕС.
В этих условиях мы полагаем, что призыв Си Цзиньпина не будет услышан в Брюсселе и европейских столицах, а противостоять США в "торговой войне" Китаю придётся если не в одиночестве, то уж точно не вместе с Евросоюзом.
#экономика #геополитика
Обсудить в комментариях | Подписаться
11 апреля председатель КНР Си Цзиньпин призвал Европейский Союз вместе с Китаем противостоять американским пошлинам.
"Китай и ЕС должны вместе противостоять одностороннему запугиванию для защиты своих интересов и международных правил. В тарифных войнах нет победителей, идти против мира означает изолировать себя", - заявил он.
За день до этого заявления агентство Reuters сообщило, что ЕС и КНР договорились о начале переговоров об отмене пошлин на китайские электромобили. То есть некие наработки на тему кооперации в вопросе противостояния тарифным ограничениям между Брюсселем и Пекином действительно намечаются.
Но здесь возникает вопрос: насколько реалистична идея Си Цзиньпина о совместном противостоянии КНР и ЕС политике "торговых войн", проводимой Дональдом Трампом? Для того, чтобы на него ответить, необходимо учесть несколько моментов.
Первый из них - тотальная зависимость Евросоюза от США в военно-политическом и экономическом плане. О том, что безопасность европейских стран обеспечивает присутствие на их территории американских войск и колоссальные вливания США в бюджет НАТО, мы уже писали неоднократно. Но и в экономическом плане дела обстоят не сильно лучше для ЕС.
Европа зависит от американского сжиженного газа, а также от сбыта своей продукции на американском рынке, который во всём мире считается премиальным. Следовательно, логика подсказывает, что "нарываться" на пошлины в 142%, которые Трамп уже ввёл против Китая, ей не с руки.
Второй момент, который необходимо учитывать, проистекает из первого. Евросоюз готов договариваться с Трампом. Готов, потому что зависит от США. Как только американский президент заявил о паузе по вступлению новых пошлин в силу для стран, не ответивших на них зеркально, ЕС моментально отложил срок введения своих пошлин против США.
Это означает, что руководство Евросоюза, в отличие от Китая, настроено не на углубление торговой конфронтации с Вашингтоном, а на попытку её смягчения путём переговоров.
Наконец, третий важный момент, который следует понимать при анализе возможности совместного сопротивления Европы и Китая "торговой войне" Трампа - это разные интересы Брюсселя и Пекина. КНР является фабрикой мира. Она производит дешёвые товары максимально широкого ассортимента в огромных количествах.
Следовательно, главный интерес Китая - платёжеспособный рынок сбыта. И ЕС ему в этом качестве вполне подходит. Богатое население, культ потребления и т. п. Но вот аналогичного интереса к КНР у Евросоюза нет. ЕС производит, главным образом, дорогие и довольно технологичные товары. Далеко не все из них имеют достаточный спрос в Китае.
Пример - французские вина. Китайские богачи могут покупать их "по приколу", чтобы выпендриться друг перед другом. Но в целом в КНР нет культуры потребления вина в том виде, в котором она есть в США, ЕС или даже постсоветских странах. Нечто подобное (пусть и с большим количеством оговорок) можно сказать о европейских автомобилях, бытовой технике и прочих товарах. Так что совместное противостояние США в торговой войне было бы гораздо более выгодно Китаю, чем ЕС.
В этих условиях мы полагаем, что призыв Си Цзиньпина не будет услышан в Брюсселе и европейских столицах, а противостоять США в "торговой войне" Китаю придётся если не в одиночестве, то уж точно не вместе с Евросоюзом.
#экономика #геополитика
Обсудить в комментариях | Подписаться
Дуля в кармане: будет ли украинская оппозиция на мирных переговорах?
В The New York Times вышла статья, в которой Петр Порошенко рассуждает, как было бы здорово, чтобы к переговорам с Россией украинская власть подключила бы еще и оппозицию. Не будем разбирать материал в NYT, он не столь интересен, равно как и глубины там особой нет. Но вот саму идею – может или нет от Украины в переговорах с РФ участвовать еще и некая оппозиция – мы решили проанализировать.
Сначала разберем ситуацию в вакууме. Любая оппозиция, будь то в странах, где смена власти происходит по четко прописанным публичным правилам через систему выборов, или же где оппозиция может быть кулуарной, всегда заточена на приход к власти. Соответственно, заявления о том, что «оппозиция должна быть конструктивной» – это заведомо лживая конструкция. Весь «конструктив» оппозиции – это комплекс мер по своему выживанию. По форме в Туркменистане это проходит не так, как в США, но суть везде одинакова. При больном Байдене страной управлял пул лиц во главе с Блинкином. А в Туркменистане после смерти Ниязова власть неожиданно для всех перехватил не местный премьер или спикер парламента, а глава минздрава с дикой фамилией Бердымухамедов-мл.
Оппозиция во всем мире существует только ради того, чтобы в удобный момент стать властью. И если для этого надо будет кого-то убить, а то и развязать войну, то сдерживающий фактор тут только один – возмездие в случае провала, но точно не наличие каких-то моральных императивов. И именно по этой причине ответственность за ключевые решения в стране, тем более в вопросах войны и мира, всегда на себе тянет власть. Это то же самое, как и единоначалие в армии. Военные решения могут быть идиотскими и даже заведомо проигрышными. Но они никогда не могут быть дискуссионными, потому что дискуссия в армии – это ВСЕГДА проигрыш. То есть это даже хуже, чем идиотское решение. И в политике точно так же. Все самые сложные решения – Версальский мир, Мюнхенский сговор, Беловежское соглашение, Минские договоренности – были бы в разы хуже, если бы в их подписании/обсуждении принимали участие еще и оппозиционные персонажи.
Теперь ближе к реалиям Украины. Тут есть несколько ключевых моментов.
Первый. Украинская власть не ведет прямых переговоров с Россией. Понятно, какие-то каналы по линии спецслужб существуют, тот же обмен пленными иначе б не мог осуществляться. Наверняка есть какие-то прощупывания настроений через вторые-третьи руки «приближенных». Но это точно не переговорный трек. Поэтому не совсем понятно, куда именно Порошенко намерен встроиться.
Продолжение👇
В The New York Times вышла статья, в которой Петр Порошенко рассуждает, как было бы здорово, чтобы к переговорам с Россией украинская власть подключила бы еще и оппозицию. Не будем разбирать материал в NYT, он не столь интересен, равно как и глубины там особой нет. Но вот саму идею – может или нет от Украины в переговорах с РФ участвовать еще и некая оппозиция – мы решили проанализировать.
Сначала разберем ситуацию в вакууме. Любая оппозиция, будь то в странах, где смена власти происходит по четко прописанным публичным правилам через систему выборов, или же где оппозиция может быть кулуарной, всегда заточена на приход к власти. Соответственно, заявления о том, что «оппозиция должна быть конструктивной» – это заведомо лживая конструкция. Весь «конструктив» оппозиции – это комплекс мер по своему выживанию. По форме в Туркменистане это проходит не так, как в США, но суть везде одинакова. При больном Байдене страной управлял пул лиц во главе с Блинкином. А в Туркменистане после смерти Ниязова власть неожиданно для всех перехватил не местный премьер или спикер парламента, а глава минздрава с дикой фамилией Бердымухамедов-мл.
Оппозиция во всем мире существует только ради того, чтобы в удобный момент стать властью. И если для этого надо будет кого-то убить, а то и развязать войну, то сдерживающий фактор тут только один – возмездие в случае провала, но точно не наличие каких-то моральных императивов. И именно по этой причине ответственность за ключевые решения в стране, тем более в вопросах войны и мира, всегда на себе тянет власть. Это то же самое, как и единоначалие в армии. Военные решения могут быть идиотскими и даже заведомо проигрышными. Но они никогда не могут быть дискуссионными, потому что дискуссия в армии – это ВСЕГДА проигрыш. То есть это даже хуже, чем идиотское решение. И в политике точно так же. Все самые сложные решения – Версальский мир, Мюнхенский сговор, Беловежское соглашение, Минские договоренности – были бы в разы хуже, если бы в их подписании/обсуждении принимали участие еще и оппозиционные персонажи.
Теперь ближе к реалиям Украины. Тут есть несколько ключевых моментов.
Первый. Украинская власть не ведет прямых переговоров с Россией. Понятно, какие-то каналы по линии спецслужб существуют, тот же обмен пленными иначе б не мог осуществляться. Наверняка есть какие-то прощупывания настроений через вторые-третьи руки «приближенных». Но это точно не переговорный трек. Поэтому не совсем понятно, куда именно Порошенко намерен встроиться.
Продолжение👇
Дуля в кармане. ч. 2. Начало👆
Второй момент. В Украине нет легально действующей оппозиции, устраивающей кремлевских. На это можно было не обращать внимание, когда у власти в Штатах была Демпартия, лидеры которой обещали вечную поддержку Украины. Но теперь украинский вопрос решают напрямую между собой Москва и Вашингтон. И чтобы Киеву попытаться вклиниться в переговорный процесс, надо обладать какой-то вариативностью предложений. Порошенко, или Тимошенко, или полностью обмякший и несамостоятельный Бойко кремлевских за столом гипотетических переговоров точно не заинтересуют. Это при том, что Москва и с нынешней украинской властью переговоров не ведёт.
И третий момент. В Украине в принципе нет никакой оппозиции, включая майданную. Понятно, что, как только Зеленский споткнется, его будут добивать. Хрущев, принимавший непосредственное и активнейшее участие в сталинских репрессиях, уже в 1950-е так же активно занимался развенчанием культа умершего вождя. Но сейчас вся оппозиция или вне Украины, или в Лукьяновском СИЗО. Это не означает, что Порошенко обожает Зеленского. Но он, как и весь остальной состав Рады, безволен. Оппозиционность Порошенко сводится к выполнению всех ключевых установок власти, но делает он это без любви в глазах. Перед тем, как нажать на зеленую кнопку, Петр Алексеевич может на нее плюнуть, а при виде Владимира Александровича решительно сжать дулю в кармане. Но не больше.
Так что никакой оппозиции на переговорах не будет. Тут пока и украинская сторона на этих переговорах не особо заметна. Ну и вообще, взять на любые переговоры Порошенко – это заведомо ухудшить самый плохой результат в два раза. Он из Иловайска сделает Дебальцево. Из Минска-1 – Минск-2. Из дебатов – шапито на стадионе. А из себя – ну, вы знаете, кого...
#политика #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
Второй момент. В Украине нет легально действующей оппозиции, устраивающей кремлевских. На это можно было не обращать внимание, когда у власти в Штатах была Демпартия, лидеры которой обещали вечную поддержку Украины. Но теперь украинский вопрос решают напрямую между собой Москва и Вашингтон. И чтобы Киеву попытаться вклиниться в переговорный процесс, надо обладать какой-то вариативностью предложений. Порошенко, или Тимошенко, или полностью обмякший и несамостоятельный Бойко кремлевских за столом гипотетических переговоров точно не заинтересуют. Это при том, что Москва и с нынешней украинской властью переговоров не ведёт.
И третий момент. В Украине в принципе нет никакой оппозиции, включая майданную. Понятно, что, как только Зеленский споткнется, его будут добивать. Хрущев, принимавший непосредственное и активнейшее участие в сталинских репрессиях, уже в 1950-е так же активно занимался развенчанием культа умершего вождя. Но сейчас вся оппозиция или вне Украины, или в Лукьяновском СИЗО. Это не означает, что Порошенко обожает Зеленского. Но он, как и весь остальной состав Рады, безволен. Оппозиционность Порошенко сводится к выполнению всех ключевых установок власти, но делает он это без любви в глазах. Перед тем, как нажать на зеленую кнопку, Петр Алексеевич может на нее плюнуть, а при виде Владимира Александровича решительно сжать дулю в кармане. Но не больше.
Так что никакой оппозиции на переговорах не будет. Тут пока и украинская сторона на этих переговорах не особо заметна. Ну и вообще, взять на любые переговоры Порошенко – это заведомо ухудшить самый плохой результат в два раза. Он из Иловайска сделает Дебальцево. Из Минска-1 – Минск-2. Из дебатов – шапито на стадионе. А из себя – ну, вы знаете, кого...
#политика #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
Нехорошие предвестники: что будет с донбасским фронтом в ближайшее время?
На Донбассе южнее Константиновки произошли события, которые пока еще нельзя назвать полноценным обвалом фронта, но они очень похожи на предвестники этого неприятного для ВСУ события. Разбирались, что там сейчас происходит, а также прикидывали, чего ожидать Украине в ближайшую весенне-летнюю кампанию.
В районе Константиновки – ключевого логистического хаба ВСУ на всем северном Донбассе – происходят прямо сейчас три военных события, которое мы охарактеризовали так:
- опасно-туманное,
- свершившееся неприятное и
- монотонно-катастрофическое.
Опасно-туманным мы пока рассматриваем 5-километровый рейд российских штурмовиков от Торецка к Плещеевке. Последняя расположена в 5 километрах южнее Константиновки. Спустя несколько суток мы так и не нашли ни в российском, ни в украинском сегменте Сети достоверной информации о том, удалось ли на этих позициях закрепиться штурмовикам ВС РФ. Украинский DeepState район Плещеевки на своих картах обозначает глубоким тылом ВСУ. А российский Lostarmour к Плещеевке провел глубокую «клешню», обозначив её под российским контролем.
Мы пока что в этой истории больше склоняемся к данным украинских источников. Чтобы удержать позиции с отрывом от тыла в 5 километров – а видео высадки российского десанта минимум в двух точках в районе Плещеевки выложено в Сети – необходимо «распускать лепесток», расширяя контур прорыва. Но мы пока не встречали информации о том, что бои идут в самой Плещеевке, и даже в населенниках южнее неё, например, в Клебан-Быке. То есть российский десант, который сам по себе больше похож на разведку боем, или уже погиб, или отошел обратно на юг. Но тут важнее другой момент. Проехать 5, а то и 6 километров на броне, а затем еще и высадиться в полях можно только в том случае, когда у противника на участке нет тыловых опорников. А выходит, что у ВСУ за Торецком и практически до самой Константиновки вообще разряжена оборона.
И этот же тезис подтверждает второе военное событие, которое мы окрестили «свершившееся неприятное». Западнее Торецкой агломерации ВСУ удерживали обширный участок с центром в Сухой Балке. При этом цельного кармана там уже нет. На данный момент Украиной потеряны железобетонно Калиново и Александрополь, а за Сухую Балку идут бои. При этом ситуация пребывает в постоянной динамике, и в целом здесь все очень смахивает на полноценный обвал фронта. Расстояния там слишком большие, ресурсы ВСУ явно ограничены, а потому надо или срочно вводить резервы, или есть риск получить откат фронта до трассы Покровск-Константиновка.
И третья проблема ВСУ, которую мы назвали «монотонно-катастрофической», складывается сейчас у Часов Яра. Бои за этот городок идут уже без малого календарный год. Обе стороны проявляют, казалось бы, какое-то иррациональное упорство, ведя за него столь упорное сражение. Но в отличие от Крынок, Курской области или флангов Бахмута образца 2023 года, оборона Часов Яра со стороны ВСУ абсолютно оправдана военной рациональностью. В этом плане город здорово напоминает Угледар, удержание которого позволяло сохранять общее присутствие ВСУ на южном Донбассе. Часов Яр – это ворота ко всему северному Донбассу, и ценен даже не столько сам город, сколько его господствующее высотное положение. Если он падет (а Часов Яр в административных границах ВСУ удерживают где-то на 25-30%), то далее перед российской армией откроются с высот Константиновка, Дружковка и Краматорск. И у ВСУ сейчас огромные проблемы с удержанием западных окраин города во многом и потому, что начал сыпаться фронт в районе Торецка.
Продолжение👇
На Донбассе южнее Константиновки произошли события, которые пока еще нельзя назвать полноценным обвалом фронта, но они очень похожи на предвестники этого неприятного для ВСУ события. Разбирались, что там сейчас происходит, а также прикидывали, чего ожидать Украине в ближайшую весенне-летнюю кампанию.
В районе Константиновки – ключевого логистического хаба ВСУ на всем северном Донбассе – происходят прямо сейчас три военных события, которое мы охарактеризовали так:
- опасно-туманное,
- свершившееся неприятное и
- монотонно-катастрофическое.
Опасно-туманным мы пока рассматриваем 5-километровый рейд российских штурмовиков от Торецка к Плещеевке. Последняя расположена в 5 километрах южнее Константиновки. Спустя несколько суток мы так и не нашли ни в российском, ни в украинском сегменте Сети достоверной информации о том, удалось ли на этих позициях закрепиться штурмовикам ВС РФ. Украинский DeepState район Плещеевки на своих картах обозначает глубоким тылом ВСУ. А российский Lostarmour к Плещеевке провел глубокую «клешню», обозначив её под российским контролем.
Мы пока что в этой истории больше склоняемся к данным украинских источников. Чтобы удержать позиции с отрывом от тыла в 5 километров – а видео высадки российского десанта минимум в двух точках в районе Плещеевки выложено в Сети – необходимо «распускать лепесток», расширяя контур прорыва. Но мы пока не встречали информации о том, что бои идут в самой Плещеевке, и даже в населенниках южнее неё, например, в Клебан-Быке. То есть российский десант, который сам по себе больше похож на разведку боем, или уже погиб, или отошел обратно на юг. Но тут важнее другой момент. Проехать 5, а то и 6 километров на броне, а затем еще и высадиться в полях можно только в том случае, когда у противника на участке нет тыловых опорников. А выходит, что у ВСУ за Торецком и практически до самой Константиновки вообще разряжена оборона.
И этот же тезис подтверждает второе военное событие, которое мы окрестили «свершившееся неприятное». Западнее Торецкой агломерации ВСУ удерживали обширный участок с центром в Сухой Балке. При этом цельного кармана там уже нет. На данный момент Украиной потеряны железобетонно Калиново и Александрополь, а за Сухую Балку идут бои. При этом ситуация пребывает в постоянной динамике, и в целом здесь все очень смахивает на полноценный обвал фронта. Расстояния там слишком большие, ресурсы ВСУ явно ограничены, а потому надо или срочно вводить резервы, или есть риск получить откат фронта до трассы Покровск-Константиновка.
И третья проблема ВСУ, которую мы назвали «монотонно-катастрофической», складывается сейчас у Часов Яра. Бои за этот городок идут уже без малого календарный год. Обе стороны проявляют, казалось бы, какое-то иррациональное упорство, ведя за него столь упорное сражение. Но в отличие от Крынок, Курской области или флангов Бахмута образца 2023 года, оборона Часов Яра со стороны ВСУ абсолютно оправдана военной рациональностью. В этом плане город здорово напоминает Угледар, удержание которого позволяло сохранять общее присутствие ВСУ на южном Донбассе. Часов Яр – это ворота ко всему северному Донбассу, и ценен даже не столько сам город, сколько его господствующее высотное положение. Если он падет (а Часов Яр в административных границах ВСУ удерживают где-то на 25-30%), то далее перед российской армией откроются с высот Константиновка, Дружковка и Краматорск. И у ВСУ сейчас огромные проблемы с удержанием западных окраин города во многом и потому, что начал сыпаться фронт в районе Торецка.
Продолжение👇
Нехорошие предвестники. ч. 2. Начало👆
При этом отметим еще один важный момент. Пока что противник не ведет на Константиновском направлении какого-то масштабного наступления. В отдельной папке следует рассматривать бои за Часов Яр – там только спадает или увеличивается интенсивность, но активность боестолкновений стабильно постоянная. А вот сам Торецк еще совсем недавно пытались атаковать штурмовые группы ВСУ, то есть на всём этом огромном участке буквально месяц назад у россиян вообще не было в достаточном количестве резервов, чтобы удерживать даже занятые позиции. Но сейчас мы уже наблюдаем картину, когда украинская армия проваливается огромными пластами.
Что дальше? Россияне, что уже вполне очевидно по текущим намерениям и штурмовым действиям, будут пытаться выровнять фронт по линии Мирноград-Часов Яр, что сделает еще и Константиновку полностью прифронтовым городом. Удастся ли весь этот обширный мешок удержать ВСУ – вопрос уже неактуальный. Главная проблема на сейчас в том, что удерживать текущие позиции особо уже нечем. Тот же выступ в районе Сухой Балки, где линия фронта превышает 16 километров, защищают сейчас только две бригады ВСУ, а до этого там стояла и вовсе одна бригада ТРО. Этого явно недостаточно. А значит, нужно или туда еще кого-то перекидывать, но в таком случае ослабить другие участки фронта, или еще больше разрядить стратегический резерв, или же выравнивать линию фронта, но это идет вразрез с обычной концепцией Украины удерживать до последнего каждый населенник. То есть отступать ВСУ там заведомо не будут.
Таким образом, мы упираемся в тотальную нехватку у ВСУ солдат на передовой. В своем недавнем интервью Сырский рассуждал, что надо бы выйти хотя бы на норматив в 30 тысяч мобилизованных ежемесячно. Это значит, что ВСУ за год сейчас не набирают 360 тысяч человек в армию. Прибавляем к этой цифре 150 тысяч только официально зарегистрированных уголовных дел на украинских военнослужащих-дезертиров. И плюс убитые/раненые, которых, по версии власти, совсем мало. Хотя недавние кадры из 25-тысячного Гайсина, где на центральной площади вывешены портреты 160 (то, что удалось насчитать на видео) погибших горожан, и это без учета без вести пропавших (а это по статистике в среднем +50% к официально признанным погибшим), свидетельствуют о несколько других цифрах потерь в этой войне.
Соответственно, если ВСУ проблему с наполняемостью личным составом не решают (а мы пока не понимаем, как это вообще можно решить – ну не будут же полицейских и ТЦК на фронт отправлять), то уже настоящие обвалы фронта начнутся этим летом, а может, и раньше, как только ВС РФ перейдут к крупному наступлению, при этом одновременно на нескольких направлениях. И это не «порядок бьет класс», а порядок бьет беспорядок. Невозможно три года бездумно сжигать резервы, а на четвертый по-прежнему не испытывать нехватку солдат.
#война #фронт
Обсудить в комментариях | Подписаться
При этом отметим еще один важный момент. Пока что противник не ведет на Константиновском направлении какого-то масштабного наступления. В отдельной папке следует рассматривать бои за Часов Яр – там только спадает или увеличивается интенсивность, но активность боестолкновений стабильно постоянная. А вот сам Торецк еще совсем недавно пытались атаковать штурмовые группы ВСУ, то есть на всём этом огромном участке буквально месяц назад у россиян вообще не было в достаточном количестве резервов, чтобы удерживать даже занятые позиции. Но сейчас мы уже наблюдаем картину, когда украинская армия проваливается огромными пластами.
Что дальше? Россияне, что уже вполне очевидно по текущим намерениям и штурмовым действиям, будут пытаться выровнять фронт по линии Мирноград-Часов Яр, что сделает еще и Константиновку полностью прифронтовым городом. Удастся ли весь этот обширный мешок удержать ВСУ – вопрос уже неактуальный. Главная проблема на сейчас в том, что удерживать текущие позиции особо уже нечем. Тот же выступ в районе Сухой Балки, где линия фронта превышает 16 километров, защищают сейчас только две бригады ВСУ, а до этого там стояла и вовсе одна бригада ТРО. Этого явно недостаточно. А значит, нужно или туда еще кого-то перекидывать, но в таком случае ослабить другие участки фронта, или еще больше разрядить стратегический резерв, или же выравнивать линию фронта, но это идет вразрез с обычной концепцией Украины удерживать до последнего каждый населенник. То есть отступать ВСУ там заведомо не будут.
Таким образом, мы упираемся в тотальную нехватку у ВСУ солдат на передовой. В своем недавнем интервью Сырский рассуждал, что надо бы выйти хотя бы на норматив в 30 тысяч мобилизованных ежемесячно. Это значит, что ВСУ за год сейчас не набирают 360 тысяч человек в армию. Прибавляем к этой цифре 150 тысяч только официально зарегистрированных уголовных дел на украинских военнослужащих-дезертиров. И плюс убитые/раненые, которых, по версии власти, совсем мало. Хотя недавние кадры из 25-тысячного Гайсина, где на центральной площади вывешены портреты 160 (то, что удалось насчитать на видео) погибших горожан, и это без учета без вести пропавших (а это по статистике в среднем +50% к официально признанным погибшим), свидетельствуют о несколько других цифрах потерь в этой войне.
Соответственно, если ВСУ проблему с наполняемостью личным составом не решают (а мы пока не понимаем, как это вообще можно решить – ну не будут же полицейских и ТЦК на фронт отправлять), то уже настоящие обвалы фронта начнутся этим летом, а может, и раньше, как только ВС РФ перейдут к крупному наступлению, при этом одновременно на нескольких направлениях. И это не «порядок бьет класс», а порядок бьет беспорядок. Невозможно три года бездумно сжигать резервы, а на четвертый по-прежнему не испытывать нехватку солдат.
#война #фронт
Обсудить в комментариях | Подписаться
Что это было, и почему Трамп сдал назад? Хроники пошлин и обвала бирж
Об истории с началом США "торговых войн" против большей части стран на планете за последние две недели не писал только ленивый. Освещали её и мы. Поэтому не будем повторно излагать весь фактаж, напомнив лишь самое необходимое.
В начале апреля Дональд Трамп ввёл дополнительные повышенные пошлины на ввоз товаров из целого ряда стран. В частности, для ЕС были введены пошлины в 20%, а для Китая - в 34% (после этого за несколько дней был ещё ряд итераций повышения пошлин на китайские товары, в результате чего они достигли 142%, а ответные китайские пошлины на товары из США превысили 120%).
За этим последовала волна обвалов на рынках финансовых активов. Стремительно падали в цене акции американских, китайских и европейских компаний, криптовалюты и даже нефть. Так продолжалось пару дней, пока 9 апреля Трамп не отсрочил действие повышенных пошлин для стран, которые не вводили зеркальные ответы, на 90 дней, отведя таким образом время для переговоров.
ЕС в ответ отсрочил введение своих зеркальных пошлин. Рынки акций, нефти и криптовалют отреагировали на это ростом. Правда, через полдня снова упали на фоне новостей об очередном повышении пошлин против Китая.
Трамп тем временем принял в Белом доме ряд приближённых к себе бизнесменов и под камеру заявил о том, что им удалось изрядно обогатиться на биржевой панике. Суммы заработка "друзей Трампа" за несколько дней бешенных скачек на биржах составили от нескольких сотен миллионов долларов до нескольких миллиардов. Сам американский президент публично позиционирует это как своё достижение. Хотя такой пиар-ход явно был запланирован его советниками, чтобы не ударить в грязь лицом в свете плохих новостей с финансовых рынков.
Наконец, 12 апреля, на фоне продолжения нестабильности на биржах, Трамп вновь сделал послабление в своих пошлинах, выведя из-под их действия смартфоны и компьютеры из Китая. Ранее чиновники его администрации публично заявляли, что пошлины приведут к возврату производств смартфонов и компьютеров из КНР в США. Но теперь выведение указанных товаров из-под действия пошлин аргументируется необходимостью "спасать Apple, Samsung и Nvidia, так как они не смогут быстро перебазировать заводы в Соединённые Штаты, а из-за пошлин стоимость их продукции для американцев вырастет в разы". В подтверждение этой мысли в американской прессе активно тиражировалась новость о том, что из-за пошлин Трампа цена iPhone в США превысит 3 тысячи долларов.
И здесь мы подходим к главному вопросу, вынесенному в заголовок материала: какие цели преследовал Дональд Трамп, вводя свои пошлины, и почему он так быстро "сдал назад", нивелировав большую часть из них?
Что касается целей американского президента, их мы уже описывали. Стратегически это:
- рост цен на импортные (в первую очередь, китайские) товары в США, повышающий конкурентоспособность дорогих (из-за стоимости рабочей силы) американских товаров с ними;
- снижение госдолга за счёт выплат по нему средствами, полученными от сбора пошлин;
- возврат части промышленных производств из Китая и других стран в США.
Эти цели - стратегические и проистекают из того, что Трамп отстаивает интересы американского национального промышленного капитала в противовес капиталу транснациональному и финансовому. Однако были у введения пошлин и более "сиюминутные", тактические цели.
В частности, в администрации Трампа, очевидно, надеялись, что падение акций крупных компаний и стоимости криптовалют вынудит инвесторов "бежать" в американские казначейские облигации (treasuries). Это позволило бы уменьшить проценты выплаты по госдолгу и получить дополнительное быстрое финансовое вливание в экономику.
Продолжение👇
Об истории с началом США "торговых войн" против большей части стран на планете за последние две недели не писал только ленивый. Освещали её и мы. Поэтому не будем повторно излагать весь фактаж, напомнив лишь самое необходимое.
В начале апреля Дональд Трамп ввёл дополнительные повышенные пошлины на ввоз товаров из целого ряда стран. В частности, для ЕС были введены пошлины в 20%, а для Китая - в 34% (после этого за несколько дней был ещё ряд итераций повышения пошлин на китайские товары, в результате чего они достигли 142%, а ответные китайские пошлины на товары из США превысили 120%).
За этим последовала волна обвалов на рынках финансовых активов. Стремительно падали в цене акции американских, китайских и европейских компаний, криптовалюты и даже нефть. Так продолжалось пару дней, пока 9 апреля Трамп не отсрочил действие повышенных пошлин для стран, которые не вводили зеркальные ответы, на 90 дней, отведя таким образом время для переговоров.
ЕС в ответ отсрочил введение своих зеркальных пошлин. Рынки акций, нефти и криптовалют отреагировали на это ростом. Правда, через полдня снова упали на фоне новостей об очередном повышении пошлин против Китая.
Трамп тем временем принял в Белом доме ряд приближённых к себе бизнесменов и под камеру заявил о том, что им удалось изрядно обогатиться на биржевой панике. Суммы заработка "друзей Трампа" за несколько дней бешенных скачек на биржах составили от нескольких сотен миллионов долларов до нескольких миллиардов. Сам американский президент публично позиционирует это как своё достижение. Хотя такой пиар-ход явно был запланирован его советниками, чтобы не ударить в грязь лицом в свете плохих новостей с финансовых рынков.
Наконец, 12 апреля, на фоне продолжения нестабильности на биржах, Трамп вновь сделал послабление в своих пошлинах, выведя из-под их действия смартфоны и компьютеры из Китая. Ранее чиновники его администрации публично заявляли, что пошлины приведут к возврату производств смартфонов и компьютеров из КНР в США. Но теперь выведение указанных товаров из-под действия пошлин аргументируется необходимостью "спасать Apple, Samsung и Nvidia, так как они не смогут быстро перебазировать заводы в Соединённые Штаты, а из-за пошлин стоимость их продукции для американцев вырастет в разы". В подтверждение этой мысли в американской прессе активно тиражировалась новость о том, что из-за пошлин Трампа цена iPhone в США превысит 3 тысячи долларов.
И здесь мы подходим к главному вопросу, вынесенному в заголовок материала: какие цели преследовал Дональд Трамп, вводя свои пошлины, и почему он так быстро "сдал назад", нивелировав большую часть из них?
Что касается целей американского президента, их мы уже описывали. Стратегически это:
- рост цен на импортные (в первую очередь, китайские) товары в США, повышающий конкурентоспособность дорогих (из-за стоимости рабочей силы) американских товаров с ними;
- снижение госдолга за счёт выплат по нему средствами, полученными от сбора пошлин;
- возврат части промышленных производств из Китая и других стран в США.
Эти цели - стратегические и проистекают из того, что Трамп отстаивает интересы американского национального промышленного капитала в противовес капиталу транснациональному и финансовому. Однако были у введения пошлин и более "сиюминутные", тактические цели.
В частности, в администрации Трампа, очевидно, надеялись, что падение акций крупных компаний и стоимости криптовалют вынудит инвесторов "бежать" в американские казначейские облигации (treasuries). Это позволило бы уменьшить проценты выплаты по госдолгу и получить дополнительное быстрое финансовое вливание в экономику.
Продолжение👇
Почему Трамп сдал назад? ч. 2. Начало👆
Кроме того, в своей войне с финансистами Трамп, судя по всему, рассчитывал продавить руководство Федеральной резервной системы на снижение учётной ставки. На волне падения акций на мировых биржах он дважды публично призывал председателя ФРС Джерома Пауэлла снизить процентные ставки. Трампу это необходимо для того, чтобы американский промышленный капитал мог получать кредиты под более низкий процент, что простимулировало бы его развитие.
Но добился ли Трамп поставленных целей по итогам первой недели "войны пошлин"?
Что касается стратегических целей, об их достижении за такой короткий срок говорить просто невозможно. Для этого потребовался бы как минимум весь президентский срок Трамп, а скорее всего - и следующий после него.
А вот с тактическими целями "всё не так однозначно". Разумеется, неделя - слишком малый срок для понимания того, "бегут" иностранные инвесторы в treasuries на фоне падения рынков или нет. Но во всяком случае за этот период бума покупки американских казначейских обязательств не наблюдалось. Наоборот, на волне паники на рынках отдельные игроки принялись "сливать" их вместе с другими активами.
Важную роль в этом тренде наверняка сыграла политическая неприязнь большинства игроков мирового финансового рынка к Трампу и его команде. Грубо говоря, пока в США при власти были глобалисты-финансисты, такие же глобалисты-финансисты по всему миру считали американские treasuries "спасительным" и наиболее стабильным активом на случай любого "рыночного шторма". Но когда президентское кресло занял Дональд Трамп, эта же публика принялась ассоциировать США с "нестабильностью" и её генерацией.
Заставить руководство ФРС снизить учётную ставку у Трампа тоже не получилось. Там даже не удосужились отвечать на его публичные призывы. Просто отмолчались и продолжили проводить политику в интересах глобалистов-финансистов.
Вдобавок от пошлин Трампа начали страдать некоторые поддержавшие его технологические компании. Корпорации Илона Маска и Питера Тиля, работающих в секторе "оборонки", а потому не выносивших своё производство за пределы США, пошлины не затронули. Но те же Apple и Nvidia буквально взвыли, угрожая прекратить поддержку Трампа и взвинтить цену на свою продукцию на американском рынке в разы.
Не будем забывать, что один из основных коньков действующего американского президента во внутренней политике - это вульгарный популизм о снижении цен на товары для рядовых американцев. Соответственно, если цены на гаджеты (а для общества потребления это едва ли ни важнее цен на хлеб и прочие продукты) взлетят - рейтинг Трампа упадёт ниже плинтуса.
Наконец, ещё одним важным выводом из "недельных" пошлин Трампа стало то, что либерал-глобалисты, управляющие Евросоюзом, не намерены слепо идти на поводу у США, собираясь сопротивляться им. На американские пошлины они отреагировали анонсом собственных пошлин. И только приостановка Трампом действия своего указа на 90 дней в отношении стран, не принявших зеркальные меры, отсрочила полноценную торговую войну с ближайшими американскими союзниками и сателлитами по НАТО, позволив сохранить хорошую мину при плохой игре, прикрываясь лозунгом "зато мы добились переговоров!".
Тот факт, что Трамп быстро "сдал назад" в вопросе введения большинства своих пошлин, обусловлен, на наш взгляд, вышеописанными тактическими отрицательными последствиями от них для США и их действующей администрации. Однако это не означает, что американский президент отказался от излюбленной им тактики "тарифных войн". Скорее, он просто взял паузу для переосмысления и более тщательного планирования её реализации.
#политика #экономика
Обсудить в комментариях | Подписаться
Кроме того, в своей войне с финансистами Трамп, судя по всему, рассчитывал продавить руководство Федеральной резервной системы на снижение учётной ставки. На волне падения акций на мировых биржах он дважды публично призывал председателя ФРС Джерома Пауэлла снизить процентные ставки. Трампу это необходимо для того, чтобы американский промышленный капитал мог получать кредиты под более низкий процент, что простимулировало бы его развитие.
Но добился ли Трамп поставленных целей по итогам первой недели "войны пошлин"?
Что касается стратегических целей, об их достижении за такой короткий срок говорить просто невозможно. Для этого потребовался бы как минимум весь президентский срок Трамп, а скорее всего - и следующий после него.
А вот с тактическими целями "всё не так однозначно". Разумеется, неделя - слишком малый срок для понимания того, "бегут" иностранные инвесторы в treasuries на фоне падения рынков или нет. Но во всяком случае за этот период бума покупки американских казначейских обязательств не наблюдалось. Наоборот, на волне паники на рынках отдельные игроки принялись "сливать" их вместе с другими активами.
Важную роль в этом тренде наверняка сыграла политическая неприязнь большинства игроков мирового финансового рынка к Трампу и его команде. Грубо говоря, пока в США при власти были глобалисты-финансисты, такие же глобалисты-финансисты по всему миру считали американские treasuries "спасительным" и наиболее стабильным активом на случай любого "рыночного шторма". Но когда президентское кресло занял Дональд Трамп, эта же публика принялась ассоциировать США с "нестабильностью" и её генерацией.
Заставить руководство ФРС снизить учётную ставку у Трампа тоже не получилось. Там даже не удосужились отвечать на его публичные призывы. Просто отмолчались и продолжили проводить политику в интересах глобалистов-финансистов.
Вдобавок от пошлин Трампа начали страдать некоторые поддержавшие его технологические компании. Корпорации Илона Маска и Питера Тиля, работающих в секторе "оборонки", а потому не выносивших своё производство за пределы США, пошлины не затронули. Но те же Apple и Nvidia буквально взвыли, угрожая прекратить поддержку Трампа и взвинтить цену на свою продукцию на американском рынке в разы.
Не будем забывать, что один из основных коньков действующего американского президента во внутренней политике - это вульгарный популизм о снижении цен на товары для рядовых американцев. Соответственно, если цены на гаджеты (а для общества потребления это едва ли ни важнее цен на хлеб и прочие продукты) взлетят - рейтинг Трампа упадёт ниже плинтуса.
Наконец, ещё одним важным выводом из "недельных" пошлин Трампа стало то, что либерал-глобалисты, управляющие Евросоюзом, не намерены слепо идти на поводу у США, собираясь сопротивляться им. На американские пошлины они отреагировали анонсом собственных пошлин. И только приостановка Трампом действия своего указа на 90 дней в отношении стран, не принявших зеркальные меры, отсрочила полноценную торговую войну с ближайшими американскими союзниками и сателлитами по НАТО, позволив сохранить хорошую мину при плохой игре, прикрываясь лозунгом "зато мы добились переговоров!".
Тот факт, что Трамп быстро "сдал назад" в вопросе введения большинства своих пошлин, обусловлен, на наш взгляд, вышеописанными тактическими отрицательными последствиями от них для США и их действующей администрации. Однако это не означает, что американский президент отказался от излюбленной им тактики "тарифных войн". Скорее, он просто взял паузу для переосмысления и более тщательного планирования её реализации.
#политика #экономика
Обсудить в комментариях | Подписаться
Сумы, Харьков, Чернигов: к чему готовиться жителям приграничья?
Некоторые журналисты-блогеры и политики в Сети стали разгонять информацию о том, что Россия готовится к масштабному наступлению, а потому жителям приграничных областных центров нужно уже сейчас готовиться к эвакуации. Решили проанализировать военную обстановку в ряде областей и пояснить, стоит ли людям, живущим там, начинать собирать вещи и искать место для переезда.
У всех перечисленных в заголовке приграничных городов военные расклады отличаются, при этом кардинально. Наиболее паршивые дела пока что складываются вокруг Сум. Мы давали уже наш прогноз по этому областному центру, и он с тех пор существенно не изменился, хотя некоторые корректировки стоит внести. Непосредственно штурма города и даже подготовки к нему мы пока что и близко не считываем. Однако это не означает, что там всё будет хорошо, особенно для гражданских. Сумы – сами по себе очень крупный военный логистический хаб ВСУ, а потому они всё время будут интересовать военное командование РФ.
Отдельно против группировки ВСУ в Сумах играет география. Господствующие высоты расположены севернее и восточнее города, то есть со стороны Российской Федерации. Если россияне их сумеют занять, а речь идет о таких селах, как Мирополье, Юнаковка, Хотень, Могрица, то далее в Сумах начнется логистическая катастрофа. Всё, что только движется в город, и что там расположено – склады, располаги – начнет выбиваться противником, как с помощью беспилотников и ФАБов, так и различными артсистемами. По сути, город начнет жить приблизительно так же, как сейчас живут Покровск и Мирноград.
Относительно инфантильных советов «бегите из города» – мы не будем людям такое лепить в лоб. Очевидно, что мамы с детьми там по-прежнему сидят не из-за того, что они любят острые ощущения. Люди должны понимать, и куда переезжать, и за что на новом месте жить. И украинское государство – тут явно не помощник. Пока мы можем только рекомендовать местным ориентироваться на указанные выше населенники под Сумами. Стремительного захвата города с вероятностью 99% всё равно не случится, а потому выехать сравнительно безопасно получится всегда. Местные по интенсивности обстрелов сами поймут, пора ли собирать чемоданы или еще можно потерпеть. Единственное, если ВС РФ приблизятся к городу на расстояние 10-15 км, тогда уже точно пора. В таком случае вероятность погибнуть или получить увечье от шального снаряда увеличится в разы.
Харьков. Мы тоже давали прогноз по городу, хотя уже и давненько, но потому и давненько, что ничего принципиально с тех пор не изменилось. Город по своим размерам огромный, и ВС РФ без мобилизации точно не тянут его штурм. Если, конечно, у ВСУ не начнет рушиться фронт, но там уже будут проблемы у всех совсем другого характера. Так что Харькову пока что ничего не угрожает, да и возможное наступление ВС РФ с огромной вероятностью будет проходить на более приоритетных для кремлевских направлениях.
Продолжение👇
Некоторые журналисты-блогеры и политики в Сети стали разгонять информацию о том, что Россия готовится к масштабному наступлению, а потому жителям приграничных областных центров нужно уже сейчас готовиться к эвакуации. Решили проанализировать военную обстановку в ряде областей и пояснить, стоит ли людям, живущим там, начинать собирать вещи и искать место для переезда.
У всех перечисленных в заголовке приграничных городов военные расклады отличаются, при этом кардинально. Наиболее паршивые дела пока что складываются вокруг Сум. Мы давали уже наш прогноз по этому областному центру, и он с тех пор существенно не изменился, хотя некоторые корректировки стоит внести. Непосредственно штурма города и даже подготовки к нему мы пока что и близко не считываем. Однако это не означает, что там всё будет хорошо, особенно для гражданских. Сумы – сами по себе очень крупный военный логистический хаб ВСУ, а потому они всё время будут интересовать военное командование РФ.
Отдельно против группировки ВСУ в Сумах играет география. Господствующие высоты расположены севернее и восточнее города, то есть со стороны Российской Федерации. Если россияне их сумеют занять, а речь идет о таких селах, как Мирополье, Юнаковка, Хотень, Могрица, то далее в Сумах начнется логистическая катастрофа. Всё, что только движется в город, и что там расположено – склады, располаги – начнет выбиваться противником, как с помощью беспилотников и ФАБов, так и различными артсистемами. По сути, город начнет жить приблизительно так же, как сейчас живут Покровск и Мирноград.
Относительно инфантильных советов «бегите из города» – мы не будем людям такое лепить в лоб. Очевидно, что мамы с детьми там по-прежнему сидят не из-за того, что они любят острые ощущения. Люди должны понимать, и куда переезжать, и за что на новом месте жить. И украинское государство – тут явно не помощник. Пока мы можем только рекомендовать местным ориентироваться на указанные выше населенники под Сумами. Стремительного захвата города с вероятностью 99% всё равно не случится, а потому выехать сравнительно безопасно получится всегда. Местные по интенсивности обстрелов сами поймут, пора ли собирать чемоданы или еще можно потерпеть. Единственное, если ВС РФ приблизятся к городу на расстояние 10-15 км, тогда уже точно пора. В таком случае вероятность погибнуть или получить увечье от шального снаряда увеличится в разы.
Харьков. Мы тоже давали прогноз по городу, хотя уже и давненько, но потому и давненько, что ничего принципиально с тех пор не изменилось. Город по своим размерам огромный, и ВС РФ без мобилизации точно не тянут его штурм. Если, конечно, у ВСУ не начнет рушиться фронт, но там уже будут проблемы у всех совсем другого характера. Так что Харькову пока что ничего не угрожает, да и возможное наступление ВС РФ с огромной вероятностью будет проходить на более приоритетных для кремлевских направлениях.
Продолжение👇