Летняя военная кампания Украины и России. Ответы на вопросы читателей

В нашем закрытом канале «Рубикон. Премиум» есть отдельная рубрика. Каждую среду мы предлагаем подписчикам тему, а они задают по ней интересующие вопросы. Недавно мы говорили с ними о летней военной кампании обеих сторон конфликта. Вопросов от читателей было несколько десятков. На все мы ответили. И некоторыми вопросами и ответами хотим поделиться с Вами.

1. Вы говорили об этом уже сотни раз. Но все же. Не изменилась ли ваша оценка по Харьковской области\самому городу?

Ничего принципиально по городу и области у нас не поменялось. Регион остается периферийным в плане приоритетности, основной «функционал» которого – раздергивание резервов ВСУ на этом направлении. Что, собственно, сейчас мы и наблюдаем. Там активизировалось продвижение российской армии на нескольких новых направлениях, и даже оживился район Волчанска. А вот реальных угроз Харькову в 2025-м (не считая ежедневных бомбардировок всеми видами систем) мы не считываем.

2. Какие цели у сторон на летне-осенний период?

По России. Это очевидно выход на административные границы Донецкой области. Это приоритет №1. Также по возможности подтягивание фронта ближе к городу Запорожье. Остальные направления – Харьковская, Сумская, Днепропетровская области – используются для раздергивания резервов ВСУ. Более глобально – перемалывание ВСУ, размягчение оперативно-стратегических тылов Украины, доведение противника до состояния, когда системно оборону он уже не может удерживать.

По Украине. Задача минимум – не допустить масштабного продвижения противника, сохранив ключевые опорные пункты на севере Донбасса. Ну, и сохранить боеспособность вооруженных сил. А в геополитическом плане продемонстрировать, что ВС РФ не способны наступать, война зашла в стратегический тупик, и надо ее морозить, но не на российских условиях.

3. РФ все наращивает группировку. Смогут и будут ли открывать наступление на Киев и Одессу?

В текущей летней кампании, которая рассчитана где-то до конца сентября, точно нет. Ресурсов для такого у ВС РФ нет. А вот если война продолжится, то ресурсов для ее длительного ведения уже может не быть у Украины. И там расклады могут коренным образом поменяться. Как и сам характер войны.

4. Что будет с остатками подконтрольной Украине Донецкой области в результате летнего периода?

Там «остатки» еще очень существенны, приблизительно 25% от территории всей области. При этом там имеется еще такой мега-укреп, как Краматорск вместе со спутником Славянском. И прямо сейчас идет грандиозное сражение за Покровск и чуть менее масштабное – на подступах к Константиновке. Но, судя по всему, пока весь Донбасс россияне не возьмут, войну сворачивать они не будут. Для Кремля это прям принципиально. Но воевать там еще есть за что двум сторонам, и этим летом история точно не закончится.

5. Впишется ли бацька опять и позволит открыть северный фронт с территории Беларуси?

Лукашенко повязан с Россией уже мертвой петлей, и если у кремлевских будет такая задача, то, конечно же, белорусские границы будут открыты для российской армии. Но у ВС РФ нет сейчас ресурсов открывать еще и белорусское направление. Российская армия, например, в Черниговскую область не заходит или на север Сумской. Нет на это свободных сил. А зачем ей еще «лишняя» тысяча километров нового ТВД? Так что пока Белорусское направление отдыхает.

Все остальные вопросы о том, как и где будут развиваться боевые действия до конца лета, и ответы на них читайте в «Рубикон. Премиум». Подписывайтесь, чтобы у Вас тоже была возможность спрашивать у редакции всё, что интересует.

#фронт #война

Обсудить в комментариях | Подписаться

Россияне + корейцы = новое наступление РФ

В Reuters на днях вышла «сенсационная» новость о том, что Россия готовит крупномасштабное наступление «в июле или августе». А самое главное – в нем могут принять участие военнослужащие КНДР в неустановленном, но непременно очень большом количестве. Хотели разобрать возможность инопланетного вторжения на Землю в ноябре от New York Post, но ребята из Reuters оказались более креативными, поэтому решили уделить внимание именно им.

В новости от Reuters прекрасны обе позиции. Первая – Россия готовит крупное наступление. Вообще, ВС РФ беспрерывно наступают приблизительно с ноября 2023 года, когда началась изнурительная операция в районе Авдеевки. С тех пор менялся только темпоритм наступательных действий, а также корректировались задачи. Был штурм Волчанска, более чем годовые городские бои в Часов Яре, сражение за Угледар и Курахово, Курское контрнаступление, а теперь развивается самое масштабное сражение всей войны – битва за Покровск.

Да, можно говорить о темпах наступательных действий, которые отличаются от того, что было в Великую Отечественную. Но тогда не было дронов, спутниковых группировок и фиксации происходящего задолго до того, как противник успевает накопить ударный кулак для прорыва.

✅ На каком участке фронта Россия готовится к наступлению, и будут ли в нём участвовать военные из КНДР? Продолжение материала читайте в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум".

Хуже некуда: почему рейтинг американских демократов упал до 30-летнего минимума?

Рейтинг Демократической партии США достиг минимального значения за последние 30 лет, сообщает издание The Wall Street Journal со ссылкой на данные собственного опроса.

Согласно его результатам, положительно к американским демократам относятся всего 33% респондентов, тогда как 63% - отрицательно. У Республиканской партии баланс доверия тоже негативный, но не с таким критическим разрывом - отрицательно к ним относятся всего на 11% больше избирателей, чем положительно. У Дональда Трампа разрыв ещё меньше - 7%.

Это при том, что "медовый месяц" (так называют первый поствыборный период, когда победители имеют карт-бланш на доверие своего электората) Трампа и республиканцев уже завершился. Казалось бы, в таких ситуациях должна потихоньку набирать популярность оппозиция. Но, как следует из приведённых выше данных, картина в США складывается обратная.

Рейтинги демократов не растут, а падают, даже несмотря на всю "неоднозначность" деятельности Трампа, изобилующей многими просчётами и пока не дающей очевидных результатов. Полагаем, основные причины этого следует искать в специфике политики, которую годами проводила Демпартия США.

Её основными чертами стали:

- отстаивание интересов глобалистских кругов, нередко - в ущерб интересам американских товаропроизводителей и граждан;

- культивирование "диктатуры меньшинств" в надежде на то, что именно они являются самыми мотивированными избирателями и всегда помогут демократам удерживать власть;

- сознательное размывание этнического и расового состава населения США за счёт массовой иммиграции из стран Латинской Америки, чьих граждан демократы также воспринимали как представителей "угнетаемых меньшинств";

- ставка на "виртуальную экономику" и "экономику услуг", в результате которой миллионы рядовых американцев рабочих специальностей лишились заработка.

Проблем у этой политики, по большому счёту, было всего три.

Во-первых, расовые, этнические, религиозные и сексуальные меньшинства по-прежнему совокупно не составляют большинства американских избирателей. Последнее формируется, главным образом, теми, кого глобалисты-демократы презрительно называют "white trash" (англ. "белый мусор"). То есть жителями небольших городков, привыкших зарабатывать на жизнь квалифицированным ручным трудом. Именно этих людей демократы больше всего дискриминировали, и именно они в итоге стали массово голосовать за Трампа и "трампистов" в Республиканской партии.

Во-вторых, глобальному либеральному миру объективно уже пришёл конец. На дворе не 2000-й год. США больше не правят миром в одиночку и не могут распоряжаться всем: от производственных цепочек в Китае до смены правительств на Ближнем Востоке. Это значит, что глобалисты и их идеи проиграли в планетарном масштабе. Большая часть мира сегодня не либеральна, не глобальна и не желает жить под диктат Клинтонов, Обам и их спонсоров из ФРС.

В-третьих, мигранты вызывают объективное раздражение у рядовых американцев. Прежде всего, в южных штатах, куда они в основном и бегут через Мексику. Между тем не стоит забывать, что именно в южных штатах, вплоть до 1960-х годов, действовали законы расовой сегрегации. С терпимостью к расовым меньшинствам дела там обстоят, мягко говоря, не очень хорошо ещё со времён Гражданской войны в США. И хотя мексиканцы не так сильно отличаются от местных белых, как афроамериканцы, их засилье в "стране хлопка и револьверов" вызывает сильное недовольство местного населения. В результате оно с ещё большей интенсивностью голосует за трампистов.

К чему всё это может привести - пока рано судить. Но в целом для сторонников Трампа ситуация складывается неплохо. С такими рейтингами демократов у них есть все шансы удержать власть ещё как минимум на один избирательный цикл.

#политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

НАТО +1. Собирается ли Австрия вступить в альянс?

В Австрии на уровне главы аж целого МИД заявили о возможности вступления в НАТО. Российские околовоенные и политические паблики после этого заявления сразу же перевозбудились, а в Украине, напротив, особо никто этого не заметил. Ну, а мы на всякий случай решили прокомментировать это заявление, пусть нас никто об этом и не спрашивал.

Для начала дадим короткую справку о том, кто это заявил. Главой МИД Австрии сейчас является Беате Майнль-Райзингер – руководитель маленькой леволиберальной партии «NEOS – Новая Австрия и Либеральный форум». То есть по идеологической повестке – это такая местная Урсула фон дер Ляйен. Министром иностранных дел Австрии барышня стала совсем недавно – в марте – когда после длительного парламентского кризиса коалицию так и не дали сформировать победившей правой «Австрийской партии свободы». В итоге в Австрии действует правительство аж из трех леволиберальных партий, хотя треть страны проголосовала совсем за другую повестку. Партия Майнль-Райзингер, для понимания, имеет в парламенте всего 18 депутатов из 183 возможных. И что-то нам подсказывает, что даже в правящей коалиции её заявление будет расценено как позиция отдельно взятой дуры.

Касательно Австрии. Страна строго нейтральная еще по соглашению от 1955 года между США и СССР. Советский Союз тогда вывел из своей зоны оккупации войска, но цена за эту опцию была названа такая – постоянный нейтралитет Австрии, что прописано в её конституции. Понятно, что ничто не вечно под луной, но взять Австрию в НАТО – это еще раз включить биполярочку в мире, основанном на правилах.

Но самое главное в другом. Вступление в НАТО в принципе не нужно ни НАТО, ни самой Австрии. Да, эта страна – несравненно более высокоразвита и экономически устойчива, чем принятые в НАТО Черногория, Албания или Болгария. Тем более Австрия не сравнится по ВВП с Молдовой или Грузией, которые в разное время планировали и планируют взять в НАТО. Но Австрия, во-первых, – это государство абсолютно западноевропейской ментальности, где, в отличие от тех же Черногории или Болгарии, не стоит в принципе во внутриполитическом дискурсе вопрос, к какой цивилизации страна относится. То есть это не страна, которую Запад вдруг «потеряет», если выборы там пройдут как-то не так, или изменятся геополитические расклады. Мы сейчас не говорим о конфликте глобалистов и националистов внутри ЕС – это совсем другой тип противостояния. Но «пророссийской» или «прокитайской» Австрия в принципе быть не может.

Во-вторых, география самой Австрии для освоения НАТО на данном историческом отрезке в общем-то бесполезная. Страна находится буквально в центре европейского континента, не имея выхода к морю. НАТО и так может пользоваться ее воздушным пространством или дорогами для переброски грузов. ВПК Австрии ничего особого не производит. Какую-то легкую бронетехнику, хорошое стрелковое оружие (фирма «Глок» известна на весь мир не меньше, чем «Кольт» или «Калашников»). Но это явно не та линейка, которая способна стратегически усилить блок НАТО. Более того, всё это оружие и так оседает в большинстве случаев на внешних рынках, в том числе и в странах НАТО.

И в-третьих, конкретно Австрию вступление в НАТО точно ослабит. Сначала она с ходу получит «трамповские нормативы» о 5% ВВП на оборону, что еще больше усилит позиции правых в стране. А в случае настоящей войны НАТО с РФ Австрия уже станет объектом ракетно-дроновых атак, и это минимум. А может ведь что-то и со «спецчастью» полететь.

Поэтому, скажем так. Вероятность вступления Австрии в НАТО гораздо меньше, чем возможность появления там Украины. И не потому, что Австрия не соответствует критериям НАТО. Как раз соответствует. Но Австрия туда не вступит именно потому, что этого не допустят сами австрийцы.

#геополитика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Кто не работает, тот... Как Германия хочет поступить с украинскими беженцами?

На днях в СМИ появилась информация о том, что Германия через идею лишения украинских беженцев социальных пособий может выдворить их обратно в Украину. Это пока не официальная позиция немецкого правительства, но мы всё равно обратили на сообщение внимание и хотим поделиться своими мыслями с Вами об этом.

Картина с украинскими беженцами для Германии многослойная. Вообще, мы уже делали ряд материалов по этой теме, где красной линией стоял всегда один базовый тезис – они (беженцы) крайне выгодны для экономики любой страны Европы, далеко не только Германии. Все деньги, которые тратятся на них – это мелкие издержки в сравнении с тем, что они дают экономике европейских стран. В Польше, например, украинцы в 2024 году сгенерировали 2,7% ВВП. И это речь идет именно о беженцах с 2022 года, не считая тех нескольких миллионов наших граждан, которые в Польше находились еще задолго до начала войны.

В отличие от арабов или африканцев, украинцы легко социализируются в местных сообществах и уже во втором поколении не будут отличаться от немцев, французов и прочих англичан. То есть это идеальный «материал для плавильного котла».

✅ Продолжение читайте в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум".

Элемент торга: а что, если Трамп введёт пошлины?

Недавно Дональд Трамп сократил срок своего "ультиматума", который он раньше выставил РФ, до 10-12 дней. Истекут они примерно в конце первой недели августа. За этим, согласно идее ультиматума, может последовать введение 100% пошлин на товары из РФ и всех стран, покупающих её энергоресурсы.

Мы пишем "может", потому что речь идёт о Трампе, который способен весьма экстравагантно менять планы и интерпретировать собственные обещания. Тем не менее сейчас представим, что описанные пошлины будут введены. Какие последствия это повлечёт?

Первое и очевидное последствие (точнее, его отсутствие) - никакой немедленной заморозки войны, которой требует Трамп, не будет. Россия уже прямо заявила, что...

✅ Так что всё-таки будет, если Трамп выполнит свою угрозу и введёт пошлины против России? Продолжение материала читайте в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум".

Война между Россией и Западом. Ответы на вопросы читателей

На прошлой неделе в нашем закрытом канале «Рубикон. Премиум» в рамках постоянной рубрики мы предложили подписчикам новую тему для их вопросов. Она звучала так: Война между Россией и Западом. Что Вы хотите об этом знать? Вопросов от читателей, по традиции, было несколько десятков. На все мы ответили. И некоторыми вопросами и ответами хотим поделиться с Вами.

1. Вопрос. Про место проведения военных действий, если всё-таки да, то где?

Это может быть только ограниченный географией регион, чтобы войну нельзя было перевести в режим ядерной. Вот как вышло с Украиной. В Европе, кстати, такого региона мы не видим. Если не считать только морские коммуникации Балтийского моря, но без суши. Даже прибалты не настолько отбитые, чтобы сжечь себя только ради того, чтобы и россиянам было плохо. К тому же Прибалтика – очень неудобный для противостояния с РФ ТВД. А вот Закавказье или Средняя Азия для такого подходят куда больше.

2. Где взять Западу ресурсы на неё?

Тю. Ну, коллективный Запад как бы не из бедноты состоит. Приблизительно треть мирового ВВП – это Запад. Технологически это тоже мировой флагман. Да, там есть куча проблем. Ну, а у кого их нет? Знаете в мире хоть одну беспроблемную страну, где всё просто зашибись? Мы – нет. Так что ресурсы у Запада есть. Технологические возможности – тем более. И возможности развить мобилизационный потенциал того, что пока плохо взлетает, тоже там имеются. Так что за ресурсы Запада точно не переживайте.

3. Кто первые попадают под раздачу ЯО-коврижек с обоих сторон? Польша с одной стороны, и Беларусь – с другой?

Уверены, в Европе без согласования с США самостоятельно ЯО не применят ни при каких раскладах, тем более первыми. Уж очень большой риск уничтожения Британии и Франции, даже при условии существенного урона для России. А обмен ограниченными ядерными ударами по странам-прокси (Польша/Беларусь) вообще ничего не разрешает. Ну, кроме загрязнения центра Европы.

4. Когда между Россией и Западом будет «мир, дружба, жвачка» или до этого далеко?

Это экзистенциональное противостояние, берущее начало еще от греков/византийцев и римлян/католиков. Где-то по аналогии, как шиитский Иран и суннитский Ближний Восток. Потому что рациональнее России и Западу было бы торговать и строить «Большую Европу» от Лиссабона до Владивостока. Но у России со времен, когда она стала заметна на большой мировой арене – а это начиная с Петровской эпохи – нормальных отношений с Европой особо и не было никогда. Северная война. Крымская война. Две мировые. Холодная война. Постоянно какие-то срачи, и нет ни малейших оснований полагать, что и впредь что-то поменяется.

5. Надолго ли с нами такая турбулентность в Европе?

Турбулентность сейчас не в одной Европе, а во всём мире. Происходит большое геополитическое переписывание правил игры, и Европа, кстати, в этой истории – одна из наиболее потерпевших сторон. А вот надолго ли такое… Ну, в историческом масштабе, может, и нет – если повезет, то за лет 20-30 должны справиться. В общем, на наш век турбулентности точно хватит.

6. Назначат ли мадам Макрон командовать кавалерией?

Могут. Но если она будет не в однобортном. В однобортном сейчас уже никто не воюет.

7. Кто победит?

✅ Ответ на этот вопрос, а также на все остальные Вы можете узнать, подписавшись на «Рубикон. Премиум». А завтра в закрытом канале мы предложим новую тему для обсуждения. Подключайтесь к нам, чтобы спрашивать, получать ответы и разбираться в том, что происходит.

#фронт #война

Обсудить в комментариях | Подписаться

Курская операция ВСУ: год спустя

Ровно год назад ВСУ начали дерзкую наступательную операцию в Курской области, которая стартовала очень ярко, но по итогу стала главной военно-стратегической ошибкой Украины (на данный момент) в этой войне. Вспоминаем основные этапы этой битвы, а также разбираем последствия, к которым она привела.

Общая военная и геополитическая обстановка к августу 2024 года

К августу прошлого года общая стратегическая инициатива российской армии на фронте была бесспорной, но при этом продвижение россиян было и вязким, и немасштабным. Наибольший успех демонстрировала армейская группировка генерала Мордвичёва, продвигавшаяся западнее Авдеевки. В среднем она «выдавала» по два села в неделю, и это был самый высокий темп продвижения ВС РФ на всём фронте. Параллельно шли тяжелые бои в Красногоровке и Часов Яре, а к 6 августу ВС РФ сумели зайти в центр крупного поселка Нью-Йорк – это уже была Торецкая агломерация. Но в целом резервы украинской армии к августу 2024 года можно было характеризовать как значительные, что в принципе главкому Сырскому позволяло купировать наиболее проблемные направления на фронте.

Еще одно важное изменение произошло чуть ранее – 10 мая 2024 года – когда ВС РФ начали наступление на севере Харьковской области. Пока еще трудно сказать, попытались ли в Киеве «отзеркалить» это в Курской области, выяснить все обстоятельства полноценно можно уже будет только после войны. Но всё же разницу между двумя этими операциями можно растолковать уже сейчас.

Россияне попытались продвинуться – и, в общем-то, на занятых позициях находятся до сих пор – ко второму по величине городу Украины, что автоматически вынудило Генштаб ВСУ перебрасывать туда дополнительные резервы. Город размерами с Харьков – это самодостаточная ценность, которая всегда будет стоить с десяток городов на Донбассе, да и не только там. ВСУ же в Курской области реально не угрожали вообще ни одному крупному российскому городу – ни Курску, ни Курчатову (там расположена Курская АЭС). Ну, максимум угроза в августе висела над 15-тысячным Рыльском, но это с Харьковом не идет ни в какое сравнение.

Поэтому, если украинцы что-то и решили копировать у кремлевских по Харьковскому направлению, то сделали это не слишком успешно. Украина начала наступление в глухом районе российского приграничья, что так и не создало для противника критической точки перенапряжения.

Геополитические расклады для Киева к началу августа 2024 были не то, чтобы совсем скверными, но явно тупиковыми. В июне в Швейцарии прошел «Саммит мира», на который не только не пригласили Россию, но даже Байден проигнорировал визит к своей клиентеле, хотя накануне был поблизости в Италии на встрече G7. Тогда же Путин озвучил свои условия окончания войны, где среди прочего значились четыре области Украины. В июле чуть не застрелили Трампа на предвыборном митинге. И в целом всё развивалось ровно так, что тема Украины постепенно стала раздражать западных союзников. И это при том, что на западном дворе было ещё полное доминирование глобалистов.

И вот на таком фоне начало Курской операции ВСУ, несомненно, вернуло внимание Запада к Украине и Зеленскому...

✅ Это лишь первая часть материала о Курской операции. В нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум" мы сегодня уделили этой теме основное внимание, разобрав её основательно.

Подпишитесь - чтобы знать намного больше.

Зангезурский коридор: кому и зачем он нужен?

В испанских СМИ ещё в июле всплыл интересный материал о якобы готовности Армении передать США на 99 лет в аренду Зангезурский коридор, соединяющий Азербайджан с Нахичеванью. А охранять его должна будет американская ЧВК. Сегодня эту же информацию распространило агентство Reuters.

В целом, будь мир чуть более рациональным, мы бы эту «утечку» назвали липой. То, что у Азербайджана нет прямого логистического доступа к своему эксклаву Нахичевани, – это ТОЛЬКО проблема одного Азербайджана и никого больше на этой планете. Такая же, как проблема России с Калининградом или проблема Анголы с Кабиндой, да и вообще таких примеров по всему миру – десятки.

Кстати, претензии к Армении со стороны Баку тоже не очень обоснованы. Азербайджан ведь теоретически мог бы требовать создание коридора через территорию Ирана – через него же тоже можно напрямую попасть в Нахичевань. А очень теоретически можно «достучаться» до Грузии и Турции – ведь через их территории тоже можно въехать из Азербайджана в Нахичевань.

Мы это к тому, что в некоем правильном мире, особенно после унизительного проигрыша во Второй Карабахской войне, Армения может посылать Азербайджан с его хотелками доступа к Нахичевани нафиг. Армения сейчас находится в своих признанных ООН границах, а как там азербайджанцы ездят в Нахичевань и обратно – это армян должно интересовать меньше всего.

Также на стороне армян вроде бы играют военно-геополитические факторы. В Гюмри пока ещё расположена военная база РФ, а сама Армения тоже пока еще – член ОДКБ, что предполагает определенные «обязы» со стороны кремлевских. И даже с учетом того, что Россия плотно застряла в Украине, очень трудно представить, что Азербайджан вторгнется в Армению, пока там дислоцируются российские войска.

Но в Закавказье, и даже несколько шире – на всем Ближнем Востоке, процессы идут сейчас несколько иного характера. В декабре прошлого года практически обнулилось влияние России и Ирана в Сирии, и хотя там еще остаются российские военные базы, их статус подвешен. Летом Иран получил болезненный удар от Израиля и США. Иранский режим всё же сменить не удалось, но влияние Тегерана в регионе значительно ослаблено. Далее уже Азербайджан начал делать системные антироссийские выпады – мы их отдельно разбирали в закрытом канале – и там как раз происходит целенаправленная работа на максимальную конфронтацию с РФ. При этом российские официалы на все выпады реагируют максимально травоядно. Наконец, Армения во главе с Пашиняном последовательно проводит работу по вытеснению России из республики, включая и военную компоненту.

Поэтому, если все эти пазлы соединить, то история с «арендой Зангезура» не выглядит совсем уже безумно. Если это таки произойдет, то мы имеем следующих бенефициаров этого мероприятия.

Во-первых, Турция. Она де-факто через этот коридор пробивается к Каспию и начинает вытеснять Россию уже не только с Южного Кавказа, но и получает логистический доступ к Средней Азии.

Во-вторых, Азербайджан. Эта республика превращается в главного микро-субъектного игрока в Закавказье. И в таком случае становятся понятны антироссийские выпады Алиева – Россия при такой конфигурации превращается в главного геополитического соперника Баку.

В-третьих, США. Они пока только через ЧВК, но уже осваивают военным способом Закавказье. Основывают новую базу на границе с Ираном. И де-факто хоронят сухопутный коридор «Север – Юг» через территорию Южного Кавказа.

Продолжение👇

Зангезурский коридор. ч. 2. Начало👆

Потерпевших со стороны тут тоже трое. В первую очередь, Россия. Ее при таких раскладах практически вышвыривают из Закавказья. Во вторую очередь – это Франция. Она претендовала на «особую роль» в Армении, но это уже проблема самих армян. Связываться с Францией под управлением неудачника Макрона и на что-то рассчитывать при этом – это нужно быть совсем недоразвитыми. Ну, и третий потерпевший – это Китай. «Шелковый путь» через этот регион, если там появятся американские базы, для него уже будет закрыт.

И есть еще Армения. Мы ее даже в потерпевшие в этой истории не относим, потому что в их случае речь идет уже об утрате вообще какой-либо даже региональной субъектности. Армения избавляется от военного присутствия РФ, теряет единственный альтернативный коридор к Ирану, и её фактически замыкают между вражескими странами – Турцией и Азербайджаном – которые всем армянам желают большого и малого геноцида.

В общем, если подсвеченное испанцами – правда, и Ереван пойдет на такой финт – это будет интересный пример самоубийства отдельно взятой страны.
#политика #история

Обсудить в комментариях | Подписаться

Место встречи изменить нельзя: почему Аляска?

Скорая встреча Путина и Трампа на Аляске в плане выбора переговорной площадки – явление само по себе чрезвычайно уникальное и одновременно максимально неожиданное. Этого точно никто не прогнозировал. Ну, а мы же сейчас обрисуем, что означает данное место встречи, которое, похоже, уже изменить нельзя.

В нашем закрытом канале весной мы давали прогноз о том, где Путин и Трамп первый раз смогут встретиться. И тогда на 90% предположили, что это будет СА или ОАЭ, а еще 10% отдали Вьетнаму и Средней Азии. Но, как видите, наш прогноз оправдался на 0%, хотя осмелимся предположить, что Аляску ни тогда, да и неделю назад не смог бы предвидеть ни один аналитический центр на планете. И теперь поясняем, в чем уникальность этой площадки.

Уникальность №1 – Путин демонстрирует доверие американцам в плане личной безопасности...

✅ Продолжение материала читайте в "Рубикон. Премиум". Эта неделя будет информационно насыщенной и очень важной. Оперативная аналитика по всем судьбоносным решениям, заявлениям и событиям будет публиковаться только в нашем закрытом канале.

Подписывайтесь заранее, чтобы первыми разбираться в том, что происходит.

Семь лет для Гуцул: куда всё катится в Молдове?

Суд в Молдове на прошлой неделе приговорил действующую главу (башкана) Гагаузии Евгению Гуцул к 7 годам тюрьмы. Причина – российское финансирование политсилы (запрещенная в Молдове партия «Шор»), от которой Гуцул в 2023-м победила на выборах. Разбираем ситуацию в Молдове, ну и традиционно прогнозируем, куда оно всё катится.

Для начала пару слов о Гагаузии и Евгении Гуцул. Гагаузия – это небольшая автономия (хотя в масштабах Молдовы вообще ничего не может быть большим) на юге страны с населением около 130 тысяч человек. Граничит, кстати, с Одесской областью. Автономия у Гагаузии очень слабенькая, чем-то по субъектности напоминающая Крым, когда он еще был под контролем Украины. Есть свой парламент, могут выбирать главу автономии, но зато там (пока ещё) четко соблюдается языковая автономия, и вся Гагаузия поголовно русскоязычная. А во внешнеполитической ориентации эта автономия – пророссийская. Это так, если шапочно.

Соответственно, кандидат в главы Гагаузии (на местном – башкан) по определению должен учитывать вкусовые предпочтения жителей региона. Ну, не мог депутат в мажоритарном округе Донецка в условном 2012 году выдвигаться с лозунгом – «нахрен Россию, мы идем в ЕС и НАТО». Вернее, мог, но он при таких лозунгах не имел шанса победить. Как и в Тернополе глупо было агитировать за вступление в Таможенный союз.

Поэтому, когда Гуцул – сравнительно молоденькую девчушку – называют пророссийской, это в принципе не может быть дискуссионным моментом. Она, действительно, пророссийская, иначе от Гагаузии избраться было бы тяжело. Более того, Гуцул 100% поддерживает Кремль. Вряд ли бы Николай Басков, Филипп Киркоров и Стас Михайлов, которые едва ли на карте покажут, где та Гагаузия, пели б гимн этой автономии, еще и в футболках с надписью «ШОР – победа для Гагаузии». А саму Евгению Гуцул уже после победы в Москве принимал бы сам Путин. Таких случайностей не бывает.

Но во всей этой истории больше интересен другой момент. В Молдове в турборежиме криминализируется любая политическая пророссийскость, при этом делается это даже быстрее, чем в Украине до Большой войны. Та же партия «Шор» была запрещена сразу же после победы Гуцул в 2023 году, а ее лидер Илан Шор заочно приговорен к 15 годам тюрьмы. И хотя ему вменяют формально мошенничество, но везде первым погонялом идет «беглый пророссийский олигарх». В соседней Румынии победившего в первом туре президентских выборов Джорджеску, кстати, тоже сняли под легендой «пророссийскости» и «финансирования со стороны РФ». То есть это политика не столько Санду, сколько управляющего Молдовой глобалистского ЕС. Об этом же свидетельствуют и санкции против Гуцул со стороны США и ЕС, введенные еще в 2024 году. Там тоже фигурируют «пророссийскость» и «финансирование Россией».

Продолжение👇

Семь лет для Гуцул. ч. 2. Начало👆

Финансировалась ли Гуцул Россией? Думаем, да, хотя нам лично не докладывали. Но тут есть два момента. Первый – Европа и США делают, собственно, то же самое. Будь то финансирование прозападных политпроектов Молдовы, или грантовых проектов в Украине, или беглой оппозиции Беларуси и России, или пока еще не беглой оппозиции Грузии. Но России в сфере контроля Запада делать этого уже нельзя, и это пресекается демонстративными арестами оппозиции.

А второй момент – такое финансирование чертовски сложно доказать. Ну, есть совсем тупые истории, как с Порошенко, который может возить деньги из Москвы чемоданами. Но финансирование Гагаузии вполне себе может уложиться в средних размеров бумажник. Прокуроры, например, обвиняли Гуцул в том, что россияне ей оплачивали перелеты в Москву и проживание. Но это сам по себе – уровень мышей. В России даже федеральные телеканалы оплачивают своим экспертам перелеты и проживание – это там вообще даже не взятка, а как угостить чаем. И тем не менее Гуцул демонстративно дают 7 лет тюрьмы.

Что дальше. В сентябре в Молдове пройдут парламентские выборы. Санду их очень боится и максимально зачищает оппозиционное поле. Но как бы они ни прошли, евроглобалисты Молдову уже не выпустят. Эта страна – важнейший плацдарм для масштабирования войны. А вот в глобальном плане будущее Молдовы во многом зависит от результатов российско-украинской войны. Если кремлевские не остановятся – а пока предпосылок этого не видно ни малейших – и будут воевать до победы, то Молдова, даже без выхода РФ непосредственно к Одессе, будет оторвана от глобалистов. Республика и так расколота изнутри, а потому общее изменение геополитического контура повлияет на её будущее радикально. Ну, а в случае, если будет некий компромисс по Украине, а то и вовсе заморозка войны, – в Молдове всё пророссийское будет затёрто до дыр.

#политика #геополитика

Обсудить в комментариях | Подписаться

В преддверии саммита: каковы позиции сторон перед переговорами Трампа и Путина?

На этой неделе, само собой, всё западное, украинское и российское информационное пространство забито публикациями и прогнозами о предстоящей встрече Дональда Трампа и Владимира Путина на Аляске. Ценность большинства из них невелика, как в силу заказного характера, так и в силу слабой компетентности в вопросе, а то и банальной истеричности авторов.

Мы же попробуем описать то, с чем подходят к предстоящей встрече все стороны, задействованные в украинском конфликте.

США.

О позиции американской стороны в лице администрации Дональда Трампа мы уже неоднократно писали. Но не лишним будет напомнить о ней ещё раз. Применительно к отношениям с Россией у Трампа есть три задачи...

✅ Продолжение читайте в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум". Напомним, всё, что касается встречи Трампа и Путина, будет публиковаться именно там.

Ловушка на Аляске: могут ли Путина в США арестовать?

Давайте начнем с технической базы. Конечно же, ни малейших трудностей для ареста Путина у принимающей стороны нет. Ну, это как если бы российским силовикам была поставлена задача захватить американское посольство в Москве. Взяли и захватили. Даже без оружия это могут сделать. Толпой зайти, и никакие морпехи США даже выстрела не сделают.

Короче, в плане вольной теории, любое лицо, прибывающее на иностранную землю, в 99% случаев находится под гарантиями защиты принимающей стороны. И даже если президент США приедет в какое-то Бурунди, а местная армия и спецслужбы вдруг захотят арестовать гостя, маловероятно, что охрана американского президента сможет это предотвратить. А США – явно не Бурунди.

Но нас же интересует, что будет дальше, если Путина таки арестовывают. Ну, давайте рассуждать.

Первое. Вообще, такого прецедента в истории не было. По крайней мере мы о таком не слышали. Даже Ричарда I Львиное Сердце – а это на секундочку XII век – и то брали в плен, когда он проходил под чужим именем враждебные ему территории в Европе. То есть он не был приглашенным гостем. Но даже в Средневековье арестовать приглашенное первое лицо – это было «западло».

И вот если такое случается, Штаты попадают не просто в глобальный репутационный скандал. Это само собой. Но они перестают быть вообще надежной переговорной площадкой. Россия, с большой вероятностью, покидает ООН, штаб-квартира которой расположена в США. За Москвой потянутся еще какие-то страны – точно КНДР, точно Иран, точно Венесуэла, президент которой сейчас объявлен американцами в розыск, точно Никарагуа. Если вступает в демарш еще и Китай, то вся международная конструкция, заложенная в 1945 году, полностью рушится. Но и без России эта конструкция уже не будет работать.

Второе. Россия – системная страна, как и те же США. А Путин – уже и так далеко не мальчик. У него может случиться сердечный приступ. Или на него может быть совершено успешное покушение. Жизненный цикл 72-летнего Путина – ещё максимум 10 лет. Это не мало, но в историческом срезе – мгновение. И если с Путиным что-то случается, сама система власти на этом в РФ не прерывается – там есть премьер, есть спикер Думы и спикер Сената, то есть страна останется под управлением до следующих выборов. Но при этом сама путинская Система с этими выборами устранена не будет, как не была устранена, например, действующая Система в Иране после странной авиакатастрофы, в которой погиб президент Раиси. Да, не понятно, будет ли новый правитель РФ более или менее эффективен, чем Путин. Ну, так этого никто никогда не знает. Но вот то, что это будет продолжатель линии Путина – это 100%.

Продолжение👇

Ловушка на Аляске. ч. 2. Начало👆

Третье. Ответные меры РФ. Мы с трудом представляем, что это может быть, потому то ситуация откровенно дикая. Но всё же Россия наряду с США – обладатель крупнейшего ядерного арсенала на планете. Вот давайте зеркалку изобразим. Путин и Трамп договорились встретиться где-то на нейтральной территории, но при этом на такой, где у россиян сильное геополитическое влияние, скажем, в Таджикистане. И вот Трамп прилетает в Душанбе, его захватывают российские спецслужбы и вывозят на территорию РФ. Соединенные Штаты как-то будут реагировать на подобное унижение? Наверное, да. И Россия как-то точно будет реагировать. При этом спрогнозировать, как именно, нет ни малейшей возможности, потому что не понятно, кто будет в отсутствии Путина там принимать решения. А вдруг там появится какой-то тихий Жириновский, который для старта объявит всеобщую мобилизацию, а для затравки нанесет несколько «предупредительных» ядерных ударов по западной Украине? Повторим, такое невозможно спрогнозировать, потому что мы уходим в жанр фэнтези. Но то, что ответная реакция со стороны России, при этом и военного характера, 100% будет, – сомнений нет.

И вот теперь сами прикидывайте, насколько вообще реалистичен «арест Путина». Нам кажется, что если бы Трамп поехал кукушкой и отдал такое распоряжение, американские спецслужбы сами б слили эту историю россиянам. Потому что:

- арест Путина несет глобально-тектонические издержки США;
- не ликвидирует путинскую Россию;
- запускает неконтролируемые процессы военной турбулентности.

#переговоры #политика #геополитика

Пять требований Украины, или как можно остановить войну

Американское Politico опубликовало пять требований Украины, с которыми Зеленский якобы «выходил к Трампу» во время коллективного с ним разговора. Пункты, мягко говоря, мир точно не приближают, по крайней мере, 4 из 5 Россия, скорее всего, не будет даже обсуждать. Пройдемся коротко по ним со своими комментариями.

Пункт №1. Устойчивое перемирие до любых территориальных уступок.

По сути, это всё та же тема о заморозке войны без каких-либо условий, которую глобалисты начали качать ещё весной. Кремлевские на это уже отвечали неоднократно отказом, мы подробно разбирали причины этого, ну и теперь мы не можем понять, почему в Москве должны на это согласиться сейчас...

✅ Продолжение материала читайте в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум". Там же оперативно будет опубликована аналитика по итогам встречи Трампа и Путина. Подпишитесь сейчас, чтобы не пропустить.