Константин Слыщенко, бывший мэр Петропавловска-Камчатского, а ныне депутат Госдумы ловко получает на свои фирмы госконтракты от структур родного региона и активно воздействует на повестку через информагентство своей жены.
У Слыщенко есть доли в личном автомобильном холдинге, состоящем из нескольких компаний, причем специализируется холдинг на поставках автомобилей и оказании услуг их ремонта для силовых ведомств.
ООО «Автолюкс Форвард» досталось 32 госконтракта на 13 млн. рублей.
ООО «ССЦ-Автолюкс Медиа» выписали 92 госконтракта на 121 млн. рублей, причем 19 госконтрактов на 27 млн. рублей заключило Управление делами Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, а мы помним, что Слыщенко был главой города.
ООО «Автоконтроль» получило 31 госконтракт на 33 млн. рублей.
У сына Слыщенко, Константина Константиновича Слыщенко есть контора «ТОП Геар», но в отличие от Джереми Кларксона – ведущего одноимённой передачи, он кассирует на госзакупках и его фирме выписали госконтракт на сумму около 2 млн. рублей (поставка авто).
Дарья Меркушева, жена депутата Слыщенко владеет несколькими изданиями, в том числе ей принадлежит «Информационное агентство 41», на сайте которого Дарья постоянно захваливает своего мужа, размещая мутные инфоповоды.
Раз, два, три, четыре, а по факту их там десятки, по сути это информационное агентство – личная трибуна депутата Слыщенко, тексты в заметках про него пишут такие, что аж кровь из глаз.
Как ИП Дарье Меркушевой тоже достался один госконтракт стоимостью 278 тыс. рублей на размещалово в ее информационном агентстве.
Но это цветочки, когда в контору Слыщенко ООО «ССЦ-Автолюкс Медиа» пришли с обыском сотрудники МВД, из-за того, что компания кинула их ведомство на одном из госконтрактов, портальчик жены депутата выдал заметку из серии, что это давление на бизнес.
Когда же о депутате Слыщенко пишут объективные вещи, он бежит к правоохранителям подавать заявление о возбуждении уголовного дела по факту клеветы.
Так произошло с изданием «КИА Вести», которое как раз написало заметку про «липовые акты», с помощью которых фирма Слыщенко похитила более 4 млн. рублей у ФКУ ЦХИСО УМВД.
#бизнесдума
@ruarbitr
У Слыщенко есть доли в личном автомобильном холдинге, состоящем из нескольких компаний, причем специализируется холдинг на поставках автомобилей и оказании услуг их ремонта для силовых ведомств.
ООО «Автолюкс Форвард» досталось 32 госконтракта на 13 млн. рублей.
ООО «ССЦ-Автолюкс Медиа» выписали 92 госконтракта на 121 млн. рублей, причем 19 госконтрактов на 27 млн. рублей заключило Управление делами Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, а мы помним, что Слыщенко был главой города.
ООО «Автоконтроль» получило 31 госконтракт на 33 млн. рублей.
У сына Слыщенко, Константина Константиновича Слыщенко есть контора «ТОП Геар», но в отличие от Джереми Кларксона – ведущего одноимённой передачи, он кассирует на госзакупках и его фирме выписали госконтракт на сумму около 2 млн. рублей (поставка авто).
Дарья Меркушева, жена депутата Слыщенко владеет несколькими изданиями, в том числе ей принадлежит «Информационное агентство 41», на сайте которого Дарья постоянно захваливает своего мужа, размещая мутные инфоповоды.
Раз, два, три, четыре, а по факту их там десятки, по сути это информационное агентство – личная трибуна депутата Слыщенко, тексты в заметках про него пишут такие, что аж кровь из глаз.
Как ИП Дарье Меркушевой тоже достался один госконтракт стоимостью 278 тыс. рублей на размещалово в ее информационном агентстве.
Но это цветочки, когда в контору Слыщенко ООО «ССЦ-Автолюкс Медиа» пришли с обыском сотрудники МВД, из-за того, что компания кинула их ведомство на одном из госконтрактов, портальчик жены депутата выдал заметку из серии, что это давление на бизнес.
Когда же о депутате Слыщенко пишут объективные вещи, он бежит к правоохранителям подавать заявление о возбуждении уголовного дела по факту клеветы.
Так произошло с изданием «КИА Вести», которое как раз написало заметку про «липовые акты», с помощью которых фирма Слыщенко похитила более 4 млн. рублей у ФКУ ЦХИСО УМВД.
#бизнесдума
@ruarbitr
ВЭБ пошел лесом.
Считаем несправедливым оставить в тени ноу-хау питерского судебного супермаркета, которое вероятно готовилось для презентации на ПМЮФ 2021 (прошел с 18 по 22 мая), но так и не стало предметом дискуссий юридической элиты.
Автор новеллы и очередного позора юристов ВЭБ. РФ - судья Ильенко Ю.В. из питерского арбитражного суда 1-ой инстанции.
Вот уже несколько месяцев госкорпорация ВЭБ. РФ и Банк «Санкт-Петербург» находятся в военно-арбитражном походе за активами авторитетного бизнесмена, дважды судимого А.А. Ебралидзе.
Только перед ВЭБом, профинансировавшим строительство деревообрабатывающего завода в Тверской области (ООО СТОД), долг составляет более 35 млрд рублей.
Пока юристы кредиторов бились за «право первой ночи» и стремились первыми поставить арбитражного управляющего на банкротство СТОД, арбитражный суд Санкт-Петербурга выиграл у обоих кредиторов.
У судьи Ильенко Ю.В. «зародились» сомнения в независимости кандидатуры арбитражного управляющего по отношению к заявившему ее кредитору - ВЭБ. РФ, и она решила включить «случайный» выбор СРО.
Вызывает восхищенное недоумение даже не сам факт отказа кредиторам в праве поставить своего арбитражного управляющего на процедуру банкротства (одно из базовых прав кредиторов по закону о банкротстве).
Интересен уровень ментальной связи судьи со «случайно» выбранными СРО АУ и скорость исполнения ее желаний.
13 мая все кредиторы единодушно на судебном заседании были против включения опции «случайного выбора» и судья тут же утвердила 3 СРО АУ, первые пришедшие ей в голову.
15 мая на КАД_Арбитре публикуется резолютивная часть судебного определения о выборе 3 СРО АУ для СТОД и информация становится публичной. Еще спустя неделю СРО АУ получают соответствующий судебный запрос о предоставлении своих кандидатов.
Но уже 14 мая, наутро после заседания и за сутки ДО публикации резолютивной части определения на КАД_Арбитре, СРО АУ умудряются подать представления на своих кандидатов.
Естественно подают весь пакет документов, включающий протоколы внутренних коллегиальных комиссий СРО АУ по утверждению кандидатур, заранее созванных, рассмотревших и проголосовавших за своих кандидатов на банкротство СТОД.
Все 3 СРО АУ подают кандидатов дружно и в один день - зачет за синхронность и взаимодействие (только система VAR в футболе способна установить первую из них).
Удивительная оперативность и слаженность действий, словно заранее прочитали мысли судьи о выборе именно их СРО АУ из десятков СРО АУ.
Сложная по уровню телепатических связей между судьей и СРО АУ схема была проведена при очередном попустительстве юристов ВЭБ. РФ.
О бездарности банковских юристов мы уже неоднократно писали.
По-человечески штатных юристов можно даже понять: Шувалов существенно сократил зарплаты и премии в банке.
Лишь бы очередные, не вернувшиеся Банку от СТОДа миллиарды кредита, не повлекли новые сокращения зарплат у сотрудников Банка.
Остается пока открытым вопрос: захват питерским судом в свои руки функции кредиторов по назначению управляющих на банкротства является новым трендом судебной практики (Сбербанк, АСВ, Траст, вы там держитесь!) или все примитивно скатится до «случайного» судебного эксперимента по захвату контроля над возвратом выделенных государством миллиардов в интересах неустановленной группы лиц?
@ruarbitr
Считаем несправедливым оставить в тени ноу-хау питерского судебного супермаркета, которое вероятно готовилось для презентации на ПМЮФ 2021 (прошел с 18 по 22 мая), но так и не стало предметом дискуссий юридической элиты.
Автор новеллы и очередного позора юристов ВЭБ. РФ - судья Ильенко Ю.В. из питерского арбитражного суда 1-ой инстанции.
Вот уже несколько месяцев госкорпорация ВЭБ. РФ и Банк «Санкт-Петербург» находятся в военно-арбитражном походе за активами авторитетного бизнесмена, дважды судимого А.А. Ебралидзе.
Только перед ВЭБом, профинансировавшим строительство деревообрабатывающего завода в Тверской области (ООО СТОД), долг составляет более 35 млрд рублей.
Пока юристы кредиторов бились за «право первой ночи» и стремились первыми поставить арбитражного управляющего на банкротство СТОД, арбитражный суд Санкт-Петербурга выиграл у обоих кредиторов.
У судьи Ильенко Ю.В. «зародились» сомнения в независимости кандидатуры арбитражного управляющего по отношению к заявившему ее кредитору - ВЭБ. РФ, и она решила включить «случайный» выбор СРО.
Вызывает восхищенное недоумение даже не сам факт отказа кредиторам в праве поставить своего арбитражного управляющего на процедуру банкротства (одно из базовых прав кредиторов по закону о банкротстве).
Интересен уровень ментальной связи судьи со «случайно» выбранными СРО АУ и скорость исполнения ее желаний.
13 мая все кредиторы единодушно на судебном заседании были против включения опции «случайного выбора» и судья тут же утвердила 3 СРО АУ, первые пришедшие ей в голову.
15 мая на КАД_Арбитре публикуется резолютивная часть судебного определения о выборе 3 СРО АУ для СТОД и информация становится публичной. Еще спустя неделю СРО АУ получают соответствующий судебный запрос о предоставлении своих кандидатов.
Но уже 14 мая, наутро после заседания и за сутки ДО публикации резолютивной части определения на КАД_Арбитре, СРО АУ умудряются подать представления на своих кандидатов.
Естественно подают весь пакет документов, включающий протоколы внутренних коллегиальных комиссий СРО АУ по утверждению кандидатур, заранее созванных, рассмотревших и проголосовавших за своих кандидатов на банкротство СТОД.
Все 3 СРО АУ подают кандидатов дружно и в один день - зачет за синхронность и взаимодействие (только система VAR в футболе способна установить первую из них).
Удивительная оперативность и слаженность действий, словно заранее прочитали мысли судьи о выборе именно их СРО АУ из десятков СРО АУ.
Сложная по уровню телепатических связей между судьей и СРО АУ схема была проведена при очередном попустительстве юристов ВЭБ. РФ.
О бездарности банковских юристов мы уже неоднократно писали.
По-человечески штатных юристов можно даже понять: Шувалов существенно сократил зарплаты и премии в банке.
Лишь бы очередные, не вернувшиеся Банку от СТОДа миллиарды кредита, не повлекли новые сокращения зарплат у сотрудников Банка.
Остается пока открытым вопрос: захват питерским судом в свои руки функции кредиторов по назначению управляющих на банкротства является новым трендом судебной практики (Сбербанк, АСВ, Траст, вы там держитесь!) или все примитивно скатится до «случайного» судебного эксперимента по захвату контроля над возвратом выделенных государством миллиардов в интересах неустановленной группы лиц?
@ruarbitr
Налоговая подала заявление о банкротстве
АО «Реставрационные компании», которое было связано с экс-заместителем министра культуры Владимиром Аристовым.
АО «Реставрационные компании» является правопреемником ФГУП «Республиканский фильмкомбинат», подведомственного Минкульту.
Руководил АО «Реставрационные компании» Андрей Аристов, брат Владимира Аристова.
По странному стечению обстоятельств
АО «Реставрационные компании» получило 24 госконтракта от учреждений Минкульта на 1.7 млрд. рублей.
Российский аукционный дом планировал выставить на продажу 100% пакет акций
АО «Реставрационные компании» по стартовой цене в 140 млн. рублей.
@ruarbitr
АО «Реставрационные компании», которое было связано с экс-заместителем министра культуры Владимиром Аристовым.
АО «Реставрационные компании» является правопреемником ФГУП «Республиканский фильмкомбинат», подведомственного Минкульту.
Руководил АО «Реставрационные компании» Андрей Аристов, брат Владимира Аристова.
По странному стечению обстоятельств
АО «Реставрационные компании» получило 24 госконтракта от учреждений Минкульта на 1.7 млрд. рублей.
Российский аукционный дом планировал выставить на продажу 100% пакет акций
АО «Реставрационные компании» по стартовой цене в 140 млн. рублей.
@ruarbitr
Екатерина Шмырина, директор АО «Дэником» и ООО «Дэни Колл» (мобильный оператор «Danycom».) повторно обратилась в суд с иском к ПАО «Мегафон» и АО «Мегалабс» (дочка «Мегафона») об оспаривании договора на оказание услуг смс-рассылки и взыскании 6.1 млрд. рублей.
Шмырина приобрела права требования по договору с ПАО «Мегафон» у ООО «Дэни Колл».
Она заявляет, что «Мегафон» нарушил антимонопольное законодательство путем поддержания монопольно высокой цены на смс рассылки, начиная с 2018г., что было установлено решением ФАС России.
ФАС выдала «Мегафону» предписание устранить нарушение антимонопольного законодательства, но оно не было исполнено и «Мегафон» продолжал поддерживать монопольно высокую цену на смс-рассылки.
Шмырина считает, что из за действий «Мегафона» и его дочки «Магалабс» у последних образовалось неосновательное обогащение.
В итоге истец требует признать недействительным договор на оказание услуг смс-рассылки, взыскать неосновательное обогащение в сумме 2.7 млрд. рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 672 млн. рублей, убытки в сумме 2.7 млрд .рублей.
Ранее Екатерина Шмырина подавала аналогичное исковое заявление, но суд его суд его вернул.
@ruarbitr
Шмырина приобрела права требования по договору с ПАО «Мегафон» у ООО «Дэни Колл».
Она заявляет, что «Мегафон» нарушил антимонопольное законодательство путем поддержания монопольно высокой цены на смс рассылки, начиная с 2018г., что было установлено решением ФАС России.
ФАС выдала «Мегафону» предписание устранить нарушение антимонопольного законодательства, но оно не было исполнено и «Мегафон» продолжал поддерживать монопольно высокую цену на смс-рассылки.
Шмырина считает, что из за действий «Мегафона» и его дочки «Магалабс» у последних образовалось неосновательное обогащение.
В итоге истец требует признать недействительным договор на оказание услуг смс-рассылки, взыскать неосновательное обогащение в сумме 2.7 млрд. рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 672 млн. рублей, убытки в сумме 2.7 млрд .рублей.
Ранее Екатерина Шмырина подавала аналогичное исковое заявление, но суд его суд его вернул.
@ruarbitr
АО «Государственная транспортная лизинговая комания» хочет добиться через суд запрета для
ООО «Авиакомпания Скол» на перелёты по территории РФ и за её пределами.
«ГТЛК» подала иск к ООО «Авиакомпания Скол» об изъятии предметов лизинга - 8 вертолетов, а также оборудования.
Кроме того, «ГТЛК» подала заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета
ООО «Авиакомпания Скол» осуществлять полёты на территории РФ и за нё пределами на вертолетах, предоставленных в лизинг.
Ранее «ГТЛК» обратилась с заявлением о банкротстве ООО «Авиакомпания Скол».
ООО «Авиакомпания Скол» в свою очередь написала обращения министру транспорта, министру Минпромторга и губернатору Калининградской области по факту того, что «ГТЛК» не готово идти на диалог в плане реструктуризации долга, который превышает 3 млрд. рублей.
@ruarbitr
ООО «Авиакомпания Скол» на перелёты по территории РФ и за её пределами.
«ГТЛК» подала иск к ООО «Авиакомпания Скол» об изъятии предметов лизинга - 8 вертолетов, а также оборудования.
Кроме того, «ГТЛК» подала заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета
ООО «Авиакомпания Скол» осуществлять полёты на территории РФ и за нё пределами на вертолетах, предоставленных в лизинг.
Ранее «ГТЛК» обратилась с заявлением о банкротстве ООО «Авиакомпания Скол».
ООО «Авиакомпания Скол» в свою очередь написала обращения министру транспорта, министру Минпромторга и губернатору Калининградской области по факту того, что «ГТЛК» не готово идти на диалог в плане реструктуризации долга, который превышает 3 млрд. рублей.
@ruarbitr
ФКУ «Приволжское окружное управление материально-технического обеспечения МВД РФ» потратит 3.1 млн. рублей на технику для прослушки.
Закупаются аппараты для записи и прослушивания звука с заданного направления «Эльф» STC-L681 в количестве 7 штук.
Цена аппарата колеблется от 619 тыс. рублей до 187 тыс. рублей.
«Никки не только нарывался сам,
он подставлял и меня тоже.
ФБР следило за каждым его шагом,
но ему было всё равно.
Если они следили за мной,
я начинал следить за ними.
Я тратил несколько баксов.
Пусть я переплачивал.
Кому какое дело?
Я достал новейшее оборудование
против слежки там же, где его
покупает ЦРУ».
Из фильма «Казино».
@ruarbitr
Закупаются аппараты для записи и прослушивания звука с заданного направления «Эльф» STC-L681 в количестве 7 штук.
Цена аппарата колеблется от 619 тыс. рублей до 187 тыс. рублей.
«Никки не только нарывался сам,
он подставлял и меня тоже.
ФБР следило за каждым его шагом,
но ему было всё равно.
Если они следили за мной,
я начинал следить за ними.
Я тратил несколько баксов.
Пусть я переплачивал.
Кому какое дело?
Я достал новейшее оборудование
против слежки там же, где его
покупает ЦРУ».
Из фильма «Казино».
@ruarbitr
Производитель макарон «МАКФА» проиграл спор о защите деловой репутации к изданию «IDK. Эксперт».
«IDK. Эксперт» выпустили заметку с заголовком «МАКФА займется культивацией наркосодержащих растений».
В статье сообщалось: «МАКФА получила лицензию на культивирование наркосодержащих растений. Об этом свидетельствуют данные ЕГРЮЛ.
Так, территориальный орган Росздравнадзора по Челябинской области 7 сентября выдал лицензию ФС-74-03-000009 на оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирование наркосодержащих растений».
Суд отказал в удовлетворении иска по следующим основаниям, истец расширительно толкует заголовок статьи, считая, что о нем распространены сведения о предстоящей деятельности по культивации наркосодержащих растений, однако, как в заголовке статьи, так и в самой статье содержится лишь информация о получении истцом соответствующей лицензии, что соответствует действительности.
@ruarbitr
«IDK. Эксперт» выпустили заметку с заголовком «МАКФА займется культивацией наркосодержащих растений».
В статье сообщалось: «МАКФА получила лицензию на культивирование наркосодержащих растений. Об этом свидетельствуют данные ЕГРЮЛ.
Так, территориальный орган Росздравнадзора по Челябинской области 7 сентября выдал лицензию ФС-74-03-000009 на оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирование наркосодержащих растений».
Суд отказал в удовлетворении иска по следующим основаниям, истец расширительно толкует заголовок статьи, считая, что о нем распространены сведения о предстоящей деятельности по культивации наркосодержащих растений, однако, как в заголовке статьи, так и в самой статье содержится лишь информация о получении истцом соответствующей лицензии, что соответствует действительности.
@ruarbitr
Подано заявление о банкротстве ООО «Доктор Спорт», которое связано с «СМП Банком» Бориса и Аркадия Ротенбергов.
Банк выделил около 20 млн. долларов на развитие сети спортивных магазинов под брендом «Vitawin», проектом занимался Роман Ротенберг.
Но история с магазинами зашла в тупик и из 50 магазинов к 2018г. осталось только 3, а долги компании превысили 1.5 млрд. рублей.
Сейчас ООО «Доктор Спорт» оформлено на Яну Иванцову – близкую подругу Романа Ротенберга.
С заявлением о банкротстве ООО «Доктор Спорт» обратилось ООО «Крафтберг».
@ruarbitr
Банк выделил около 20 млн. долларов на развитие сети спортивных магазинов под брендом «Vitawin», проектом занимался Роман Ротенберг.
Но история с магазинами зашла в тупик и из 50 магазинов к 2018г. осталось только 3, а долги компании превысили 1.5 млрд. рублей.
Сейчас ООО «Доктор Спорт» оформлено на Яну Иванцову – близкую подругу Романа Ротенберга.
С заявлением о банкротстве ООО «Доктор Спорт» обратилось ООО «Крафтберг».
@ruarbitr
ООО «Партнёр Восток», директором и одним из учредителей которого является Роман Путин - двоюродный племянник Президента, стало участником корпоративного конфликта.
С иском о признании договоров купли-продажи долей в ООО незаключенными обратилась группа физлиц.
03 июля 2020 года между истцами и ответчиком были заключены 4 соглашения о предоставлении опциона на заключение договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Финактив».
Согласно условиям договоров, истцы посредством безотзывной оферты предоставили ответчику право заключить договоры купли-продажи долей в ООО «Финактив», принадлежащих истцам только в случае наступления отлагательного условия, и именно при наложении ареста на имущество должника ООО «Консорциум».
23 октября 2020 года ООО «Партнер-Восток» предъявил нотариусу акцепты к договорам, приложив определения о наложении ареста, вынесенные Кропоткинским городским судом Краснодарского края (один из одиознейших судов края), в результате чего состоялись сделки купли-продажи долей в ООО «Финактив», по которым произошел переход права собственности на доли в Обществе от Истцов к Ответчику.
По мнению истцов, ответчик недобросовестно способствовал наступлению отлагательного условия, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
Недобросовестность заключается в том, что иск в Кропоткинский городской суд был предъявлен с нарушением правил подсудности и подведомственности, а также без целей выиграть дело, то есть лишь затем, чтобы получить обеспечительные меры в виде ареста.
У Романа Путина есть ООО со звучным названием «Путин консалтинг», а также доля в компании Роснефтехиминжиниринг, находящейся в стадии банкротства.
@ruarbitr
С иском о признании договоров купли-продажи долей в ООО незаключенными обратилась группа физлиц.
03 июля 2020 года между истцами и ответчиком были заключены 4 соглашения о предоставлении опциона на заключение договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Финактив».
Согласно условиям договоров, истцы посредством безотзывной оферты предоставили ответчику право заключить договоры купли-продажи долей в ООО «Финактив», принадлежащих истцам только в случае наступления отлагательного условия, и именно при наложении ареста на имущество должника ООО «Консорциум».
23 октября 2020 года ООО «Партнер-Восток» предъявил нотариусу акцепты к договорам, приложив определения о наложении ареста, вынесенные Кропоткинским городским судом Краснодарского края (один из одиознейших судов края), в результате чего состоялись сделки купли-продажи долей в ООО «Финактив», по которым произошел переход права собственности на доли в Обществе от Истцов к Ответчику.
По мнению истцов, ответчик недобросовестно способствовал наступлению отлагательного условия, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
Недобросовестность заключается в том, что иск в Кропоткинский городской суд был предъявлен с нарушением правил подсудности и подведомственности, а также без целей выиграть дело, то есть лишь затем, чтобы получить обеспечительные меры в виде ареста.
У Романа Путина есть ООО со звучным названием «Путин консалтинг», а также доля в компании Роснефтехиминжиниринг, находящейся в стадии банкротства.
@ruarbitr
ООО «Русдор-Финанс», в котором есть доля у Ольги Хромченко, подруги министра финансов Антона Силуанова месяц назад создало целый холдинг из строительных фирм.
ООО «Русдор-Финанс» выступило учредителем и управляющей компаний по отношению к ООО «СОШ-Петровское», ООО «СОШ- Ермолино», ООО «СОШ-Белая Дача», ООО «СОШ-Пушкино», ООО «СОШ-Подольск», ООО «СОШ-Мытищи», ООО «СОШ-Лопатино», ООО «СОШ-Домодедово».
ООО «Русдор-Финанс» управляет концессиями платных автодорог, на которые должны быть выделены миллиарды рублей из бюджета.
Вполне возможно, что новые компании будут частью концессионного бизнеса «Русдор-Финанс».
Через фирму «К-Фарма» ООО «Русдор-Финанс» также занимается промышленным коноплеводством.
@ruarbitr
ООО «Русдор-Финанс» выступило учредителем и управляющей компаний по отношению к ООО «СОШ-Петровское», ООО «СОШ- Ермолино», ООО «СОШ-Белая Дача», ООО «СОШ-Пушкино», ООО «СОШ-Подольск», ООО «СОШ-Мытищи», ООО «СОШ-Лопатино», ООО «СОШ-Домодедово».
ООО «Русдор-Финанс» управляет концессиями платных автодорог, на которые должны быть выделены миллиарды рублей из бюджета.
Вполне возможно, что новые компании будут частью концессионного бизнеса «Русдор-Финанс».
Через фирму «К-Фарма» ООО «Русдор-Финанс» также занимается промышленным коноплеводством.
@ruarbitr
Артём Степаненко, сын главы Правительства Ярославской области, Дмитрия Степаненко расфигачил и утопил в пруду в районе Барвихи автомобиль Tesla стоимостью от 5 до 7 млн. рублей.
Дмитрий Степаненко задекларировал доход за 2020г. в объёме 9.1 млн. рублей, его жена заработала 1.2 млн. рублей.
Половина зарплаты могла уйти на Теслу сыну, что в общем-то верно, детям самое лучшее.
У Степаненко есть другие источники доходов, он их просто не декларирует.
Большинство жителей Ярославской области Tesla видели только на картинках.
@ruarbitr
Дмитрий Степаненко задекларировал доход за 2020г. в объёме 9.1 млн. рублей, его жена заработала 1.2 млн. рублей.
Половина зарплаты могла уйти на Теслу сыну, что в общем-то верно, детям самое лучшее.
У Степаненко есть другие источники доходов, он их просто не декларирует.
Большинство жителей Ярославской области Tesla видели только на картинках.
@ruarbitr
ООО «Ядрово» - управляет мусорным полигоном в Волоколамском районе Московской области, частично контролируется Дмитрием Бортниковым, племянником директора ФСБ Александра Бортникова, стало участником корпоративного конфликта.
Дмитрию Бортникову принадлежит доля в ООО «Весна», которое контролирует ООО «Ядрово», одним из участников ООО «Ядрово» является Волоколамский муниципальный район.
Волоколамский муниципальный район попытался оспорить в суде решение общего собрания ООО «Ядрово», им был утвержден новый директор компании.
Истец посчитал, что при созыве и проведении общего собрания участников «Ядрово» были нарушены положения устава, а именно решение о созыве общего собрания не было принято директором общества, а было инициировано ООО «Весна».
Суд отказал в удовлетворении требований Волоколамского муниципального района, так как вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение при наличии совокупности следующих условий: голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
Сам Дмитрий Бортников сейчас находится в стадии банкротства, а вот его супруга –Татьяна Бортникова обзавелась новыми активами в секторе утилизации отходов и продолжает развивать семейный бизнес, связанный с переработкой мусора.
@ruarbitr
Дмитрию Бортникову принадлежит доля в ООО «Весна», которое контролирует ООО «Ядрово», одним из участников ООО «Ядрово» является Волоколамский муниципальный район.
Волоколамский муниципальный район попытался оспорить в суде решение общего собрания ООО «Ядрово», им был утвержден новый директор компании.
Истец посчитал, что при созыве и проведении общего собрания участников «Ядрово» были нарушены положения устава, а именно решение о созыве общего собрания не было принято директором общества, а было инициировано ООО «Весна».
Суд отказал в удовлетворении требований Волоколамского муниципального района, так как вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение при наличии совокупности следующих условий: голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
Сам Дмитрий Бортников сейчас находится в стадии банкротства, а вот его супруга –Татьяна Бортникова обзавелась новыми активами в секторе утилизации отходов и продолжает развивать семейный бизнес, связанный с переработкой мусора.
@ruarbitr
На 6 июля в Арбитражном суде города Москвы назначено очередное заседание в рамках засекреченного судебного процесса по иску Росрезерва к Роснефти.
Предыдущее заседание, 19 мая нынешнего года, закончилось переносом рассмотрения дела.
Процесс проходит в закрытом режиме, поэтому информацию приходится собирать буквально по крупицам. В этих условиях крайне важным является даже такие мелочи, как дата начала процесса.
Дело было зарегистрировано в арбитраже 25 февраля 2021 года. Тут самое время напомнить, что на начала года приходится очередное обострение топливного кризиса на Дальнем Востоке, когда снабжающие округ топливом Комсомольский НПЗ Роснефти и Хабаровский НПЗ ННК сократили поставки, чем спровоцировали дефицит и связанный с ним рост цен на бензин на дальневосточных АЗС.
В итоге, в начале февраля правительство РФ вынуждено было обеспечить ДВФО топливом из запасов Росрезерва.
А уже в конце февраля это федеральное агентство подало на Роснефть в суд.
Накануне очередного судебного заседания стало известно, что Роснефть и ее партнерские компании в ДВФО большую часть производимого там топлива отправляют на экспорт.
Роснефть инициировала PR-кампанию, в котором не только оправдывается и обвиняет СМИ во враждебности, но и "наезжает" на Росрезерв: "История про Росрезерв – отдельная песТня. То, что регулятор не может организовать его работу для стабилизации рынка – это факт".
Все эти признаки указывают на то, что Росрезерв потратил на снабжение ДВФО топливо из неприкосновенного запаса ради того, чтобы Роснефть смогла на этот объем экспортировать больше своего топлива. Видимо, федеральному агентству по государственным резервам это не очень понравилось, и оно теперь требует от экспортеров сатисфакции в арбитраже.
@ruarbitr
Предыдущее заседание, 19 мая нынешнего года, закончилось переносом рассмотрения дела.
Процесс проходит в закрытом режиме, поэтому информацию приходится собирать буквально по крупицам. В этих условиях крайне важным является даже такие мелочи, как дата начала процесса.
Дело было зарегистрировано в арбитраже 25 февраля 2021 года. Тут самое время напомнить, что на начала года приходится очередное обострение топливного кризиса на Дальнем Востоке, когда снабжающие округ топливом Комсомольский НПЗ Роснефти и Хабаровский НПЗ ННК сократили поставки, чем спровоцировали дефицит и связанный с ним рост цен на бензин на дальневосточных АЗС.
В итоге, в начале февраля правительство РФ вынуждено было обеспечить ДВФО топливом из запасов Росрезерва.
А уже в конце февраля это федеральное агентство подало на Роснефть в суд.
Накануне очередного судебного заседания стало известно, что Роснефть и ее партнерские компании в ДВФО большую часть производимого там топлива отправляют на экспорт.
Роснефть инициировала PR-кампанию, в котором не только оправдывается и обвиняет СМИ во враждебности, но и "наезжает" на Росрезерв: "История про Росрезерв – отдельная песТня. То, что регулятор не может организовать его работу для стабилизации рынка – это факт".
Все эти признаки указывают на то, что Росрезерв потратил на снабжение ДВФО топливо из неприкосновенного запаса ради того, чтобы Роснефть смогла на этот объем экспортировать больше своего топлива. Видимо, федеральному агентству по государственным резервам это не очень понравилось, и оно теперь требует от экспортеров сатисфакции в арбитраже.
@ruarbitr
АО СК «Донстрой» стало ответчиком по иску на 184 млн. рублей.
В арбитражный суд обратился некто ИП Потапенков К.И.
В обоснование иска он ссылается на то, что между АО «СК ДОНСТРОЙ» и участником долевого строительства был заключен договор, в соответствии с которым ответчик должен передать четырехкомнатную двухэтажной квартиру проектной площадью 343,30 кв.м. в.
В связи с тем, что объект надлежащего качества не был передан участнику долевого строительства в предусмотренный договором срок, он направил уведомление о расторжении договора.
В рамках рассмотрения дела судом общей юрисдикции истцом к АО СК «Донстрой» было предъявлено требование о взыскании 159 109 512 руб. стоимости квартиры, а также 131 146 015, 27 руб. неустойки.
Встречным требованием застройщика было заявлено признание незаконным отказа участника долевого строительства от договора.
Как утверждает истец, АО «СК ДОНСТРОЙ» не компенсировало участнику долевого строительства убытки в виде разницы между ценой указанной квартиры на момент заключения договора и текущей ценой квартиры на момент удовлетворения требования о взыскании уплаченной за квартиру денежной суммы.
@ruarbitr
В арбитражный суд обратился некто ИП Потапенков К.И.
В обоснование иска он ссылается на то, что между АО «СК ДОНСТРОЙ» и участником долевого строительства был заключен договор, в соответствии с которым ответчик должен передать четырехкомнатную двухэтажной квартиру проектной площадью 343,30 кв.м. в.
В связи с тем, что объект надлежащего качества не был передан участнику долевого строительства в предусмотренный договором срок, он направил уведомление о расторжении договора.
В рамках рассмотрения дела судом общей юрисдикции истцом к АО СК «Донстрой» было предъявлено требование о взыскании 159 109 512 руб. стоимости квартиры, а также 131 146 015, 27 руб. неустойки.
Встречным требованием застройщика было заявлено признание незаконным отказа участника долевого строительства от договора.
Как утверждает истец, АО «СК ДОНСТРОЙ» не компенсировало участнику долевого строительства убытки в виде разницы между ценой указанной квартиры на момент заключения договора и текущей ценой квартиры на момент удовлетворения требования о взыскании уплаченной за квартиру денежной суммы.
@ruarbitr
Forwarded from ВЧК-ОГПУ
Прокуратура Москвы является "иностранным агентом"?
В Крыму может возникнуть ситуация дефицита топлива из-за иностранного офшора. После возвращения Крыма в состав России местный бизнес столкнулся с проблемой рейдерского захвата со стороны компаний, чьи бенефициарии скрываются за безликими офшорами. В частности такая проблема возникла у известной в Крыму сети автозаправочных станций "ТЭС", которая включает в себя 52 АЗС и 2 АГЗС в Республике Крым, а также 21 АЗС в г Севастополе. Кроме того, есть парк собственных бензовозов и нефтебаз; портовый терминал по перевалке и хранению сжиженного газа и нефтепродуктов, а также предприятие по производству емкостей и резервуаров для нефтегазовой и химической продукции, сеть кафе быстрого обслуживания. Сеть АЗС "ТЭС" является второй по величине в Крыму. Она обеспечивает до 28% потребностей в АИ-92, и до 26,18% в АИ-95.
Вот уже пять лет она судится в России и на Украине с белизским офшором INTEGRITY LOGISTIC LTD.по кредитным договорам с ПАО "ОТП БАНК Украины" на 39 млн гривен и 3 млн долларов США. В России за это время судебные заседания в арбитражных судах пошли по третьему кругу, а сумма иска выросла с 436 млн рублей до 938 млн руб. Параллельно по инициативе оффшорной компании дело рассматривалось в Хозяйственном суде г. Киева, который в августе 2018 года признал недействительным переуступку прав по кредитным обязательствам группы компаний "ТЭС" ПАО "ОТП БАНК Украины". В итоге эти обязательства были погашены третьей стороной. В Российской Федерации арбитражные суды в целом тоже разобрались в ситуации и стали принимать судебные решения в пользу российской компании.
Заинтересовались ситуацией в контрольный и правоохранительных органах. В феврале 2017 года было возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Основанием возбуждения уголовного дела явилась попытка перевода долга с использованием подложных документов в пользу INTEGRITY LOGISTIC LTD гражданином А.Н. Кеуш. Однако затем уголовное дело было приостановлено в связи с розыском обвиняемого А.Н. Кеуша. Обратило внимание на случай с рейдерской атакой МРУ Росфинмониторинг по Республике Крым и городу Севастополю, который усмотрел в действиях белизской офшорной компании "признаки недобросовестного поведения, с целью создания условий получения судебного решения, как документа наивысшей юридической силы, который в свою очередь может быть направлен или использован в целях легализации доходов, полученных преступным путем".
Совершенно другую позицию заняли представители Прокуратуры города Москвы. Вместо того, чтобы защищать национальные интересы они активно поддержали интересы иностранного офшора. Представитель Прокуратуры г. Москвы Екатерина Докучаева поддержала требования белизской оффшорной компании INTEGRITY LOGISTIC LTD. в Арбитражном суде города Москвы в феврале 2021, в соответствии с которым действие решения Хозяйственного суда города Киева об урегулировании прав по кредитным обязательствам группы компании "ТЭС" был признан недействующим на территории Российской Федерации. Это дает возможность представителям иностранного офшора полностью заблокировать хозяйственную деятельность группы компаний "ТЭС". Топливной инфраструктуре стратегически важного для России региона будет нанесен невосполнимый урон. Это может привести к возникновению дефицита топлива, многокилометровым очередям к заправкам и окончательному срыву курортного сезона. Федеральным властям придется вновь принимать срочные меры по стабилизации ситуации в Республике Крым и г. Севастополь в преддверии и так непростых выборов в Государственную Думу.
Правоохранительным органам необходимо дать оценку правомерности действий и позиции Екатерины Докучаевой, в том числе и наличие в ней коррупционной составляющей.
В Крыму может возникнуть ситуация дефицита топлива из-за иностранного офшора. После возвращения Крыма в состав России местный бизнес столкнулся с проблемой рейдерского захвата со стороны компаний, чьи бенефициарии скрываются за безликими офшорами. В частности такая проблема возникла у известной в Крыму сети автозаправочных станций "ТЭС", которая включает в себя 52 АЗС и 2 АГЗС в Республике Крым, а также 21 АЗС в г Севастополе. Кроме того, есть парк собственных бензовозов и нефтебаз; портовый терминал по перевалке и хранению сжиженного газа и нефтепродуктов, а также предприятие по производству емкостей и резервуаров для нефтегазовой и химической продукции, сеть кафе быстрого обслуживания. Сеть АЗС "ТЭС" является второй по величине в Крыму. Она обеспечивает до 28% потребностей в АИ-92, и до 26,18% в АИ-95.
Вот уже пять лет она судится в России и на Украине с белизским офшором INTEGRITY LOGISTIC LTD.по кредитным договорам с ПАО "ОТП БАНК Украины" на 39 млн гривен и 3 млн долларов США. В России за это время судебные заседания в арбитражных судах пошли по третьему кругу, а сумма иска выросла с 436 млн рублей до 938 млн руб. Параллельно по инициативе оффшорной компании дело рассматривалось в Хозяйственном суде г. Киева, который в августе 2018 года признал недействительным переуступку прав по кредитным обязательствам группы компаний "ТЭС" ПАО "ОТП БАНК Украины". В итоге эти обязательства были погашены третьей стороной. В Российской Федерации арбитражные суды в целом тоже разобрались в ситуации и стали принимать судебные решения в пользу российской компании.
Заинтересовались ситуацией в контрольный и правоохранительных органах. В феврале 2017 года было возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Основанием возбуждения уголовного дела явилась попытка перевода долга с использованием подложных документов в пользу INTEGRITY LOGISTIC LTD гражданином А.Н. Кеуш. Однако затем уголовное дело было приостановлено в связи с розыском обвиняемого А.Н. Кеуша. Обратило внимание на случай с рейдерской атакой МРУ Росфинмониторинг по Республике Крым и городу Севастополю, который усмотрел в действиях белизской офшорной компании "признаки недобросовестного поведения, с целью создания условий получения судебного решения, как документа наивысшей юридической силы, который в свою очередь может быть направлен или использован в целях легализации доходов, полученных преступным путем".
Совершенно другую позицию заняли представители Прокуратуры города Москвы. Вместо того, чтобы защищать национальные интересы они активно поддержали интересы иностранного офшора. Представитель Прокуратуры г. Москвы Екатерина Докучаева поддержала требования белизской оффшорной компании INTEGRITY LOGISTIC LTD. в Арбитражном суде города Москвы в феврале 2021, в соответствии с которым действие решения Хозяйственного суда города Киева об урегулировании прав по кредитным обязательствам группы компании "ТЭС" был признан недействующим на территории Российской Федерации. Это дает возможность представителям иностранного офшора полностью заблокировать хозяйственную деятельность группы компаний "ТЭС". Топливной инфраструктуре стратегически важного для России региона будет нанесен невосполнимый урон. Это может привести к возникновению дефицита топлива, многокилометровым очередям к заправкам и окончательному срыву курортного сезона. Федеральным властям придется вновь принимать срочные меры по стабилизации ситуации в Республике Крым и г. Севастополь в преддверии и так непростых выборов в Государственную Думу.
Правоохранительным органам необходимо дать оценку правомерности действий и позиции Екатерины Докучаевой, в том числе и наличие в ней коррупционной составляющей.
«Высшая школа экономики» стала победителем закупки Судебного департамента, на выполнение научно-исследовательской работы, которая определит научно обоснованные нормы на нагрузки судей судов общей юрисдикции, арбитражных судов и работников их аппаратов.
Цена предложения «Высшей школы экономики» составила 6.9 млн. рублей при начальной цене 7.1 млн. рублей.
Как мы сообщали ранее, «Высшая школа экономики» в 2017г. выполняла аналогичную работу для Судебного департамента за 6.4 млн. рублей.
Какие выводы сделал Судебный департамент из прошлого отчета, подготовленного «Высшей школой экономики», широкой общественности неизвестно.
Поэтому было бы логично, если бы Судебный департамент опубликовал научно-исследовательскую работу «Высшей школы экономики» от 2017. и по настоящей закупке, в противном случае возникает ощущение, что Судебный департамент уже второй раз заказывает «фабрику «напрасный труд».
При этом было бы логично увидеть план мероприятий, подготовленный Судебным департаментом для снижения нагрузки на судей.
@ruarbitr
Цена предложения «Высшей школы экономики» составила 6.9 млн. рублей при начальной цене 7.1 млн. рублей.
Как мы сообщали ранее, «Высшая школа экономики» в 2017г. выполняла аналогичную работу для Судебного департамента за 6.4 млн. рублей.
Какие выводы сделал Судебный департамент из прошлого отчета, подготовленного «Высшей школой экономики», широкой общественности неизвестно.
Поэтому было бы логично, если бы Судебный департамент опубликовал научно-исследовательскую работу «Высшей школы экономики» от 2017. и по настоящей закупке, в противном случае возникает ощущение, что Судебный департамент уже второй раз заказывает «фабрику «напрасный труд».
При этом было бы логично увидеть план мероприятий, подготовленный Судебным департаментом для снижения нагрузки на судей.
@ruarbitr
Банк «Траст» подал очередной иск к ООО «Метропресс», которое связано с бывшими владельцами «Промсвязьбанка» братьями Ананьеввыми.
Сумма требований банка превышает 1 млрд. рублей.
Как мы писали ранее, банк обращался с исками к
ООО «Метропресс» о взыскании в совокупности более 700 млн. руб.
Задолженность связана с выданными
ПАО «Промсвязьбанк» компании «Ария Аиф» и ОАО «Роспечать» кредитами, поручителем по которым выступало
ООО «Метропресс».
Впоследствии права по кредитным договорам были уступлены АО «Банк АВБ», которое реорганизовано путем присоединения к «Трасту».
@ruarbitr
Сумма требований банка превышает 1 млрд. рублей.
Как мы писали ранее, банк обращался с исками к
ООО «Метропресс» о взыскании в совокупности более 700 млн. руб.
Задолженность связана с выданными
ПАО «Промсвязьбанк» компании «Ария Аиф» и ОАО «Роспечать» кредитами, поручителем по которым выступало
ООО «Метропресс».
Впоследствии права по кредитным договорам были уступлены АО «Банк АВБ», которое реорганизовано путем присоединения к «Трасту».
@ruarbitr
Депутат Госдумы Владимир Евланов, будучи главой администрации Краснодара, интегрировал своего сына в многомилионный бизнес на госзакупках в партнерстве с родственниками экс-мэра Новороссийска, а ныне также депутата Госдумы Владимира Синяговского.
С 2004г. Евланов работал в Администрации Краснодара, с 2005г. по 2016г. глава города, за это время его сын Евгений Евланов вытряс из городского бюджета госконтрактов на полмиллиарда рублей и они до сих пор продолжаются сыпаться на аффилированные с ним фирмы.
ООО «Группа компаний СТМ», ООО «Сантехмонтаж Строй», принадлежащие Евгению Евланову, получили на госзакупках более 41 млн. рублей, выполняя строительные работы.
Но это копейки, до 2016г. у Евгения Евланова была контора «Сантехмонтаж» ей госзаказчики Краснодарского края отписали контрактов на 451 млн. рублей, потом фирму предположительно оформили на номинала.
Почему на номинала, да потому, что «Сантехмаонтаж» совместно с ООО «Группа компаний СТМ» управляют ООО «СТМ Групп», которое занимается оптовой торговлей.
Что общего у бывшего главы Краснодара Владимира Евланова и экс-мэра Новороссийска Владимира Синяговского помимо того, что Синяговский своих родственников обеспечил госконтрактами от подведомственных ему структур и они оба депутаты Госдумы?
У них оказывается есть совместный бизнес.
ООО «Группа компаний СТМ» и Роман Синяговский (племянник Владимира Синяговского) владеют компанией «Платан-С».
Вы будете смеяться, но Владимир Евланов будучи главой Краснодара, подписал с ООО «Платан-С» (почти что сам с собой) соглашение о сотрудничестве по реконструкции территории муниципального образования город Краснодар в границах квартала № 9 ограниченного улицами им. Пушкина, Октябрьской, Постовой, Кубанской Набережной (история засветилась в судебном акте).
После ухода Владимира Евланова с поста главы Краснодара, бюджет города остался должен банкам более 9 млрд. рублей, что составляет более 38% от всего его объема, а все масштабные строительные проекты, которые Евланов обещал реализовать жителям города Краснодара, так и канули в Лету.
Вместе с компанией «Абрау Дюрсо» уполномоченного при Президенте по правам предпринимателей Бориса Титова, Евланов младший поит туристов шампанским через кафе, оформленное на ООО «Шампань Бар Юг».
#бизнесдума
@ruarbitr
С 2004г. Евланов работал в Администрации Краснодара, с 2005г. по 2016г. глава города, за это время его сын Евгений Евланов вытряс из городского бюджета госконтрактов на полмиллиарда рублей и они до сих пор продолжаются сыпаться на аффилированные с ним фирмы.
ООО «Группа компаний СТМ», ООО «Сантехмонтаж Строй», принадлежащие Евгению Евланову, получили на госзакупках более 41 млн. рублей, выполняя строительные работы.
Но это копейки, до 2016г. у Евгения Евланова была контора «Сантехмонтаж» ей госзаказчики Краснодарского края отписали контрактов на 451 млн. рублей, потом фирму предположительно оформили на номинала.
Почему на номинала, да потому, что «Сантехмаонтаж» совместно с ООО «Группа компаний СТМ» управляют ООО «СТМ Групп», которое занимается оптовой торговлей.
Что общего у бывшего главы Краснодара Владимира Евланова и экс-мэра Новороссийска Владимира Синяговского помимо того, что Синяговский своих родственников обеспечил госконтрактами от подведомственных ему структур и они оба депутаты Госдумы?
У них оказывается есть совместный бизнес.
ООО «Группа компаний СТМ» и Роман Синяговский (племянник Владимира Синяговского) владеют компанией «Платан-С».
Вы будете смеяться, но Владимир Евланов будучи главой Краснодара, подписал с ООО «Платан-С» (почти что сам с собой) соглашение о сотрудничестве по реконструкции территории муниципального образования город Краснодар в границах квартала № 9 ограниченного улицами им. Пушкина, Октябрьской, Постовой, Кубанской Набережной (история засветилась в судебном акте).
После ухода Владимира Евланова с поста главы Краснодара, бюджет города остался должен банкам более 9 млрд. рублей, что составляет более 38% от всего его объема, а все масштабные строительные проекты, которые Евланов обещал реализовать жителям города Краснодара, так и канули в Лету.
Вместе с компанией «Абрау Дюрсо» уполномоченного при Президенте по правам предпринимателей Бориса Титова, Евланов младший поит туристов шампанским через кафе, оформленное на ООО «Шампань Бар Юг».
#бизнесдума
@ruarbitr
Губренатор Челябинской области Алексей Текслер явно не читал «Колобка», поэтому обьявил тендер стоимостью 1.4 млн. рублей на размещение информационных материалов о своей деятельности и деятельности правительства региона.
Почему Текслеру и не только надо читать «Колобка» поясняют тут.
Самое удивительное, что контракт на размещение информационных материалов достался ООО ИД «Гранада Пресс» (порталы «Челябинсксегодня» и «полит74»), которое контролирует скандальный челябинский журналист Владимир Филичкин.
ООО ИД «Гранада Пресс» заполучило 138 госконтрактов на 118 млн. рублей, в том числе 11 госконтрактов на 11.7 млн. рублей от Адинистрации губернатора Челябинской области.
Филичкин фигурант нескольких уголовных дел о клевете, но это скорее всего его характеризует, как нормального журналиста.
Выбор его компании для освещения деятельности губернатора шаг довольно смелый, так как любая инсайдерская история про Текслера может быть потом развернута против него, если только Филичкин захочет наступить на бюджетные потоки.
Аппетиты Текслера по само PRу просто запредельные, ранее нам удалось найти угарную закупку стоимостью 2 млн. рублей на размещалово в Telegram в интересах Текслера.
Причем контракт достался ИП, которое оформлено на сотрудницу коммуникационного агентства «Минченко Консалтинг».
@ruarbitr
Почему Текслеру и не только надо читать «Колобка» поясняют тут.
Самое удивительное, что контракт на размещение информационных материалов достался ООО ИД «Гранада Пресс» (порталы «Челябинсксегодня» и «полит74»), которое контролирует скандальный челябинский журналист Владимир Филичкин.
ООО ИД «Гранада Пресс» заполучило 138 госконтрактов на 118 млн. рублей, в том числе 11 госконтрактов на 11.7 млн. рублей от Адинистрации губернатора Челябинской области.
Филичкин фигурант нескольких уголовных дел о клевете, но это скорее всего его характеризует, как нормального журналиста.
Выбор его компании для освещения деятельности губернатора шаг довольно смелый, так как любая инсайдерская история про Текслера может быть потом развернута против него, если только Филичкин захочет наступить на бюджетные потоки.
Аппетиты Текслера по само PRу просто запредельные, ранее нам удалось найти угарную закупку стоимостью 2 млн. рублей на размещалово в Telegram в интересах Текслера.
Причем контракт достался ИП, которое оформлено на сотрудницу коммуникационного агентства «Минченко Консалтинг».
@ruarbitr
Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении иска известного трейдера на фондовом рынке Элвиса Мараламова о защите деловой репутации к Центральному банку РФ.
ЦБ РФ обвинил Элвиса Марламова в инсайдерской торговле, кроме того в отношении него СК РФ возбудил уголовное дело.
Банк России установил факты систематического использования клиентом АО «ФИНАМ» Марламовым Элвисом инсайдерской информации АО «ФИНАМ» для совершения в период с 08.06.2016 по 22.02.2018 сделок на рынках 29 ликвидных ценных бумаг на торгах ПАО Московская Биржа.
Мараламов требовал в судебном порядке признать несоответствующим действительности пресс-релиз на официальном сайте ЦБ.
Суд посчитал, что информация в пресс-релизе ЦБ является достоверной, так как обстоятельства инсайдерской торговли были установлены предписанием ЦБ, для которого установлен другой порядок обжалования, а также постановлением о возбуждении уголовного дела.
@ruarbitr
ЦБ РФ обвинил Элвиса Марламова в инсайдерской торговле, кроме того в отношении него СК РФ возбудил уголовное дело.
Банк России установил факты систематического использования клиентом АО «ФИНАМ» Марламовым Элвисом инсайдерской информации АО «ФИНАМ» для совершения в период с 08.06.2016 по 22.02.2018 сделок на рынках 29 ликвидных ценных бумаг на торгах ПАО Московская Биржа.
Мараламов требовал в судебном порядке признать несоответствующим действительности пресс-релиз на официальном сайте ЦБ.
Суд посчитал, что информация в пресс-релизе ЦБ является достоверной, так как обстоятельства инсайдерской торговли были установлены предписанием ЦБ, для которого установлен другой порядок обжалования, а также постановлением о возбуждении уголовного дела.
@ruarbitr