«Мы явно щёлкнули русского медведя по носу, и он щёлкнул в ответ».

Марк Николь, журналист Daily Mail, тоже была на борту Defender ВМС Великобритании во время инцидента, когда британский эсминец нарушил границу России в районе Крыма, после чего российский Су-24М открыл предупредительную стрельбу.

Она подтвердила, что к экипажу неоднократно обращались с призывами изменить курс, но тот намеренно им не следовал. И добавила: они подошли к территориальным водам Крыма, «чтобы осуществить то, что Королевский военно-морской флот называет «патрулированием в защиту свободы судоходства».

По её словам, Великобритания, «как союзник Украины», считает воды украинскими. Поэтому эсминец продолжал движение, осознавая, как это будет воспринято Россией: «После второй очереди выстрелов из вражеской пушки я услышал сообщение о том, что у нас есть «две эффективные ракеты с высокой степенью поражения».

В статье Николь заявляет, что они «явно щёлкнули русского медведя по носу, и он щёлкнул в ответ» и что «в следующий раз напряжённость будет выше».

Ранее Минобороны России назвало действия британского эсминца грубым нарушением конвенции ООН. Британскому военному атташе была вручена нота протеста.

Власти Великобритании назвали сообщения об инциденте дезинформацией и отрицали факт предупредительного огня, но позже выяснилось, что на борту был журналист БиБиСи. Он рассказал о предупредительном огне российских истребителей

⚡🇧🇾🇪🇺Итак, новые санкции против Республики Беларусь. Основные выводы:

1. ЕС идет на серьезную эскалацию санкций. Фактически вводятся секторальные ограничения, причем весьма серьезные.

2. Наиболее чувствительными будут запреты на торговлю нефтепродуктами. Их доля в экспорте РБ велика (по данным banki24.by порядка 17,6% на 2019 г.). Объем их экспорта в ЕС по данным Ъ от 26.05.21 составлял порядка миллиарда долларов, хотя на эту цифру повлияла эпидемия COVID-19.

3. В теории белорусские нефтепродукты можно поставлять в ЕС через Украину. Посредники на Украине наверняка потирают руки и ждут сверхприбылей. Однако Украина обычно присоединяется к режимам санкций ЕС. Большой вопрос, насколько рабочей окажется такая схема. Другой вариант - поставки через Россию. Но и здесь есть свои риски. Покупатели в ЕС могут опасаться принудительных мер стран-членов вплоть до уголовных дел. Хотя ЕС, в отличие от США, отладить машину принуждения к выполнению своих санкций пока не успел, уголовные дела уже были. Тем более, что задача такой отладки евробюрократией поставлена. Россия сама является санкционной юрисдикцией. Брюссель вполне может принять меры против российского реэкспорта запрещенных белорусских товаров.

4. Остальные запреты тоже неприятны, хотя их влияние еще предстоит конкретизировать. Очевидно, что запрет на торговлю отдельными видами удобрений также может быть болезненным. Доступ на рынки капитала ЕС - новость нехорошая. Оппозиция стран-членов ЕС в отношении РБ в институтах развития, по всей видимости, не смертельна. Но в условиях пандемии ее вряд ли можно назвать подарком.

5. Запреты на товары двойного назначения ожидаемы. Тем более, у вопроса есть своя история. Проблемой может стать широкая интерпретация этого понятия отдельными странами-членами. Об этом, в частности, говорит российский опыт.

В общем, ЕС наращивает давление. Перекрываются ключевые каналы модернизации белорусской экономики с "западного фланга". Возможное (и скорее всего, неизбежное) падение уровня жизни чревато ростом социальной напряженности и создает риски для политической системы.

Очевидно, что ставка теперь делается на бескомпромиссную и жесткую борьбу с действующим президентом РБ. Он может попытаться пойти на уступки с целью снижения санкционного давления. Но Брюссель наверняка потребует теперь значительно более масштабных реформ, чреватых серьезными внутриполитическими последствиями.

🇷🇺Для России ситуация скорее неблагоприятна. Острее станет вопрос помощи РБ. Россия вряд ли будет полностью компенсировать белорусские потери, хотя смягчить удар в краткосрочной перспективе сможет. Но вот в долгосрочном плане такая модель может дать сбои. А санкции как раз и рассчитываются на долгосрочный эффект. Повышаются риски политической дестабилизации в стране-союзнике с риском последующего обострения отношений России с ЕС и другими западными странами.

Некоторые промежуточные итоги Фиолентского инцидента.

1. С точки зрения буквы международного права «Дефендер» действительно имел право пройти там, где он прошел: смотрим раздел III части 2-й конвенции ООН по морскому праву (право мирного прохода) и морские коридоры и схему разделения движения в территориальном море (IMO Ship's Routeing).

2. С точки зрения нас, наши имели право закрыть в своем территориальном море район для учений и начать там стрелять.

3. Опубликованные в канале «Черное море» переговоры содержат предупреждения с нашей стороны о том, что корабль приближается к зоне «опасной для навигации», и рекомендации сменить курс, угрозы применения оружия нет, но неясна полнота и подлинность записи. Опубликованный BBC фрагмент содержит (отметка времени 2:40) угрозу применить оружие в случае пересечения линии границы, но непонятно, идет речь о государственной границе или границе опасной зоны.

4. Наши говорят о том, что граница была нарушена в 11 : 52, предупредительные выстрелы с пограничного сторожевого корабля последовали дважды в 12 : 06 и 12 : 08, а затем было предупредительное бомбометание в 12 : 19, после чего корабль покинул территориальное море.

5. Британцы отрицают факт применения оружия, говоря, что стрельба велась в стороне от корабля и предупредительные выстрелы по курсу «Дефендера» не производились. Корреспондент BBC на борту говорит о стрельбе «в стороне». Об этом же пишет Daily Mail. Опубликованные на данный момент (вечер 24 июня) в сети видео (например, тут), не содержат применения оружия, подтверждая лишь облет и сопровождение.

6. Британцы считают, что ходили «в водах Украины».

По фактам и заявлениям это все имеющееся, дальше вопрос толкований.

А) Заявление британцев о том, что они ходили «в территориальном море Украины» собственно делает мирный проход провокацией, направленной на отрицание нашего суверенитета над Крымом. При этом с точки зрения права, повторюсь, пройти они там могли.

Б) Заявления о предупредительных выстрелах и бомбометании хорошо было бы подтвердить, опубликовав соответствующие видео – со стрельбой и бомбометанием по курсу корабля. Если окажется, что на самом деле такой стрельбы и бомбометания не было, то ответ на провокацию превращается в пиар-акцию для внутренней аудитории, а флот вероятного противника убеждается, что может пройти данным маршрутом, получив в ответ лишь предупреждения.

Это чревато повторением подобного инцидента с очередным попранием суверенитета, или уже действительно серьезными последствиями с применением оружия.

В) Мы регулярно ходим в территориальном море стран-членов НАТО по международно признанным коридорам в соответствии со схемой разделения движения.

Выводы оставим для самостоятельного размышления.

Нынешняя медиа-баталия у Фиолента хорошо иллюстрирует необходимость большого флота. Как пригодился бы сейчас эсминец в Южной Атлантике, который бы прошел через территориальные воды Аргентины возле Мальвинских островов, незаконно аннексированных Великобританией. Англичане там еще в 2013 году успели референдум провести, на котором 99,8% проголосовали за сохранение статуса островов как заморской территории Великобритании. Знаем мы эти референдумы в присутствии людей в камуфляже с автоматами, да-да.

Джонсон практически подтвердил намеренный характер действий эсминца в Чёрном море.

https://www.bbc.com/russian/news-57601711

Интересный сюжет разворачивается вокруг черноморской истории с "Дефендером". Получается, что британцы не отрицают захода в территориальные воды, которые Россия считает своими, а они – международными. И даже настаивают, что будут и дальше так делать – из принципа. Зато они и союзные с ними американцы категорически настаивают, что никакой стрельбы и бомбометания с российской стороны не было, это всё Москва по каким-то своим причинам театр устраивает, а на самом деле там были плановые стрельбы и даже не совсем рядом.

Получается, что задача этих действий – подчеркнуть, что в этом регионе НАТО никаких российских "красных линий" не признает и статус-кво не считает де-факто действующим. И показать, что Россия свой резкий ответ только имитирует, на самом деле не решается дать настоящий отпор. Если это так, и надо ожидать повторения таких фортелей, ситуация получается довольно опасная. Ибо России принципиально убедить в обратном – она готова прочерченные линии подтверждать угрозой силы.

Это настоящая холодная война, причём того периода, когда она была максимально опасной, – до установления более или менее стабильных правил в 1960-е годы. Британские комментаторы еще рассуждают и о том, что косвенным адресатом послания может быть Китай. Британцы намерены вместе с США проводить в жизнь идею свободы мореплавания и в Южно-Китайском море. Опять же интересно выходит - ещё одно проявление феномена, о котором мы уже писали: НАТО выгодно добиться того, что Россия и Китай максимально близко друг с другом ассоциируются, фактически создают единый угрожающий конгломерат. И на него надо реагировать, сплотив ряды свободного мира.

https://edition.cnn.com/2021/06/24/europe/uk-russia-hms-defender-crimea-gbr-intl/index.html

Если следовать примеру А. Кортунова, уподобляя водку реализму, а коньяк либерализму, то любимая автором этого канала историческая социология международных отношений - это, конечно, виски, со всей чарующей сложностью исторических отличий шотландского от ирландского, синглов от блендов, неоднозначностью бурбона и спецификой японских сортов. Спейсайд отличается от айлы, лоуленд - от хайленда; везде своя традиция, своя вода, свои перегонные кубы. Любители водки и реализма пессимистичны, коньяка и либерализма - оптимисты, верящие в прогресс, а мы, любители виски, смотрим вглубь веков через донышко тамблера, пытаясь связать воедино прошлое и будущее.

Интересные данные - в 2020 году зафиксирована первая убыль среди белого неиспаноязычного населения США, причём наибольшее изменение пропорции не в пользу белых - в молодых возрастных когортах. Социологи предупреждают о неизбежном влиянии на политическую повестку в ближайшие годы, в частности, республиканский электорат будет, вероятнее всего, по нарастающей сжиматься.

https://www.axios.com/census-white-population-decline-demographics-us-a1082ae3-7c94-4b03-b378-2381efd167d4.html

Вчерашняя поздняя дискуссия о России на встрече в верхах ЕС закончилась очень показательно. Предложение провести саммит с Путиным не прошло, ибо часть стран высказалась резко против. Но поскольку в Евросоюзе всегда нужен позитив - для поддержания коллективного духа - всё-таки кое-в-чём нашли консенсус: поручили Жозепу Боррелю подготовить предложения по дополнительным санкциям против России на случай, если она продолжит упорствовать в своём нехорошем поведении. В общем, не бесцельно время провели.

https://www.france24.com/en/europe/20210625-eu-leaders-reject-france-germany-proposal-for-summit-with-putin

Чудесно развлекает публику президент Байден. Очень артистичный зловещий шёпот. Прикольный дед, как говорят герои молодёжных сериалов.

https://www.youtube.com/watch?v=Hthos7j_3dA

Прекрасный образец умения британцев издеваться над самими собой. Первый эпизод сериала "Да, господин премьер-министр" (1986), новый глава кабинета посещает центр ядерного командования.

"Обычные вооруженные силы чертовски дороги, проще нажать на кнопку, господин премьер-министр".

Навеяло текущей обстановкой.

https://www.youtube.com/watch?v=1OitCT1KT4k

Комментарий Ильи Фабричникова по перспективам Афганистана. Мрачным.

https://globalaffairs.ru/articles/i-ad-sledoval-za-nim/

Как-то все стремительно развивается: войска КСИР на границе с Афганистаном приведены в состояние повышенной готовности для организации возможного отпора талибам

⚡️Армия Узбекистана приведена в боевую готовность

В связи с обострением обстановки в Афганистане Узбекистан начал внезапную проверку боеготовности войск, сообщило министерство обороны республики.

Внеплановые проверки проходят в Ташкентском и Юго-Западном особых военных округах на Ангренскои и Термезском полигонах, а также в частях противовоздушной обороны (ПВО) и военно-воздушных сил (ВВС).

«В ходе тактических учений при подаче сигнала «Тревога» проверяются действия личного состава, возможность усиления защиты на заданном направлении, способность выполнять поставленные задачи боевой подготовки», - рассказали в минобороны.

В рамках учений будет определено вероятное местонахождение условного противника. После чего силы и техника авиационных и артиллерийских частей и батарея минометов нанесут удары по районам, где они расположены, чтобы предотвратить любые возможные активные действия.

@mediastan

Интересные, конечно, истории вокруг крымского иницидента. Британская пресса описывает разногласия между министром иностранных дел Раабом и министром обороны Уоллесом. Рааб предостерегал от маршрута через акваторию Крыма, Уоллес настаивал, в итоге Джонсон поддержал последнего. То есть всякие сомнения в преднамеренности действий отпадают. Интересно, что за цель преследуется Лондоном и какова степень координации, например, с заокеанским союзником?

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9724713/Dominic-Raab-questioned-MoD-send-British-destroyer-contested-Crimean-waters.html

Смотрите в 23:00 || Сегодня вечером смотрите свежий выпуск "Международного обозрения". Сертификация вакцин, молодежь и выборы (после голосования в Иране) и интервью военного правителя Мьянмы.

https://globalaffairs.ru/articles/kinoproektor-mo-25-06/

Начальник генштаба Британии признал, что инцидент с эсминцем в Чёрном море мог создать риск «необоснованной эскалации»

Прелесть какая. Меркель и Макрон встревожены тем, что туристические зависимые страны ЕС, Греция и пр., свободно принимают туристов, привитых «менее эффективными» российскими и китайскими вакцинами. Сулят новые ужесточения накануне пика курортного сезона. Тут всё прекрасно. И внедрение в сознание понятия «менее эффективные российские и китайские вакцины», и большой привет южным странам, чтобы знали своё место в этом мироздании.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-06-24/merkel-macron-back-curbs-on-travel-scold-greece-for-lax-rules?utm_source=telegram&utm_medium=msg&utm_campaign=telegram